Military Review

Limpiadores orbitales

28
Limpiadores orbitales

"Quien es dueño del espacio, es dueño del mundo".


Esta frase, pronunciada por el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson a principios de los años 60 del siglo XX, es hoy más relevante que nunca.

Actualmente, los satélites terrestres artificiales (AES) desempeñan un papel crucial en el reconocimiento óptico y de radar, así como en el suministro de comunicaciones digitales globales. En artículos anteriores, consideramos el uso de equipo de reconocimiento espacial para detectar portaaviones y grupos de ataque de barcos (AUG / KUG)y Aplicación de tecnologías civiles para reducir radicalmente el costo de los satélites para el reconocimiento de radar activo..

Hagamos una pequeña digresión sobre el tema de los satélites de reconocimiento. En un artículo publicado recientemente Perspectivas de los sistemas de radar en nanosatélites Se está considerando la posibilidad de crear constelaciones de satélites de teledetección basadas en satélites de pequeño tamaño - cubesats, con estaciones de radar (radares) operando en el modo de síntesis de apertura.

Además, solo se pueden instalar receptores en los propios satélites de reconocimiento, y las fuentes existentes se utilizan como emisores. En particular, los transmisores de los sistemas de comunicación por satélite pueden actuar como fuentes. En este caso, cuantos más receptores de satélite, menos potencia se puede utilizar para trabajar, ya que se integrará la señal de varios receptores, lo que aumentará la relación señal-ruido en el número de veces correspondiente.

Esta característica nos lleva de nuevo al Proyecto de Internet Global Starlink de SpaseX. Dado el número de satélites Starlink, bien podrían utilizarse como parte activa de una red de satélites de reconocimiento de radar de la Tierra. Además, no se excluye en absoluto que este proyecto sea asumido posteriormente por la propia SpaseX como parte de algún proyecto StarEye condicional, implementado en interés de usuarios militares y / o civiles.


A largo plazo, se desarrollarán sistemas orbitales espacio-superficie capaces de golpear objetivos protegidos enterrados y fijos en tierray, más tarde, objetivos móviles en tierra, agua y aire.

Concepto de plataforma de ataque orbital

Igualmente interesante y mucho más amenazante es el despliegue sistemas de defensa de misiles orbitales, potencialmente capaces de interceptar miles de ojivas.

Como mencionamos en la publicación anterior, la tarea de la defensa antimisiles es en muchos aspectos similar a la tarea de destruir naves espaciales enemigas. Y su solución con la ayuda de misiles interceptores es ineficaz en términos de costo / eficiencia..

Sin embargo, hay otras formas de destruir naves espaciales enemigas: este es el uso de armas clase "espacio-espacio".

Experiencia soviética


A diferencia de Estados Unidos, que considera a los misiles interceptores como un arma prioritaria, la Unión Soviética se basó en satélites militares.

Desde principios de los años 60 del siglo XX, las fuerzas de defensa aérea de la URSS comenzaron a desarrollar el programa Satellite Fighter (IS). Y ya en 1963, se lanzó al espacio el primer satélite de maniobras del mundo, la nave espacial Polet-1. Y en 1964 la nave espacial Polet-2 fue enviada al espacio.

Nave espacial Polet-1

La nave espacial de la serie Flight podría cambiar la altitud y la inclinación de la órbita en un amplio rango. En teoría, el suministro de combustible les permitió volar incluso a la luna.

Las naves espaciales de la serie Polet fueron guiadas a los satélites enemigos desde la estación de control de tierra y control de medición de acuerdo con el radar y los puntos de observación óptica. El propio IS también estaba equipado con un cabezal de radar (buscador de radar).

Desde 1973, el sistema de propiedad intelectual ha sido aceptado para operación de prueba. Los satélites del enemigo podrían ser interceptados en altitudes de 100 a 1 kilómetros.

Posteriormente se actualizaron los satélites. Se ha añadido un buscador de infrarrojos (buscador de infrarrojos). Los satélites fueron puestos en órbita por los vehículos de lanzamiento Cyclone (LV). El sistema antisatélite mejorado recibió la designación "IS-M". En total, hasta 1982, se pusieron en órbita 20 cazas satelitales y un número comparable de satélites objetivo.

Nave espacial en serie IS-M

El tema de los "cazas satélite" tampoco fue abandonado en Rusia. Periódicamente hay información sobre "inspectores de satélites": naves espaciales capaces de maniobrar activamente en el espacio, acercándose al satélite del enemigo para "inspección". Dichos inspectores de satélites incluyen la nave espacial "Kosmos-2491", "Kosmos-2504", lanzada en 2013 y 2015, respectivamente.

La más nueva es la nave espacial "Kosmos-2519". Se supone que la nave espacial Kosmos-2519 se puede ejecutar en la plataforma Karat-200 (desarrollada por NPO Lavochkin), capaz de operar en órbitas hasta geoestacionarias.

Imagen de AES en la plataforma Karat-200

En julio de 2020, la agencia de noticias Interfax anunció la prueba exitosa de un inspector de satélites más. Y en enero de 2020, el inspector de satélites ruso "Cosmos-2543" se acercó al satélite de reconocimiento estadounidense a una distancia de unos 150 kilómetros. Después de lo cual el satélite estadounidense corrigió su órbita.

Se clasifican las tareas a realizar en órbita por los "satélites inspectores". Se supone que pueden leer información de inteligencia de satélites enemigos, bloquear señales o interferir con su trabajo. Y finalmente, la probabilidad misma de maniobras activas en órbita presupone la posibilidad de destruir la nave espacial enemiga embistiendo - por autodestrucción del "satélite del inspector".

Análogos extranjeros


Nuestros "socios", Estados Unidos y China, están creando sistemas similares.

Estados Unidos lanzó dos pequeños satélites MiTEX en 2006 para una aproximación encubierta a objetos en órbita geoestacionaria.

Imagen del satélite MiTEX con acelerador

En China, se llevaron a cabo experimentos de convergencia de satélites y pruebas de brazos robóticos en los vehículos Chuang Xin 3 (CX-3), Shiyan 7 (SY-7) y Shijian 15 (SJ-15). El propósito oficial de estas naves espaciales es la remoción de desechos espaciales.

Chuang Xin 3 (CX-3) y Shiyan 7 (SY-7)

En 2010, dos naves espaciales chinas SJ-6F y SJ-12 chocaron deliberadamente entre sí. Con una alta probabilidad, esta fue una prueba de la posibilidad de su uso como arma espacio-espacio.

Sin embargo, todos los proyectos gubernamentales tienen una característica distintiva: los productos creados en su marco se distinguen por un costo extremadamente alto. Dado que se pueden construir grupos de inteligencia y comunicaciones prometedores sobre la base de soluciones comerciales mucho más económicas, este enfoque es inaceptable.

Si el satélite asesino cuesta más que el satélite o la nave espacial que golpea, entonces será más barato restaurar la constelación de satélites que destruirla.

Una de las opciones para resolver este problema es el uso de naves espaciales comerciales diseñadas para la remoción de desechos espaciales de la órbita para destruir satélites enemigos.


Teóricamente, el problema de la eliminación de desechos espaciales en sí mismo puede volverse relevante en relación con el rápido aumento en el número de satélites en órbitas bajas, así como con su falla no planificada con la pérdida de la posibilidad de desorbitación forzada y / o destrucción en pequeñas fragmentos.

Visualización del aumento de escombros en órbita desde 1957 hasta 2015.

ClearSpace


La Agencia Espacial Europea (ESA) está trabajando con la empresa de nueva creación ClearSpace para diseñar un limpiador de desechos espaciales utilizando cuatro extremidades robóticas.

Está previsto que en el marco de la primera misión de prueba, la nave espacial ClearSpace-1 se eleve desde la órbita a una altitud de 600-800 kilómetros de la etapa gastada del Vega LV que pesa unos 100 kilogramos.

Esquema de operación ClearSpace-1 SC

Presentación ClearSpace-1 SC

La nave espacial ClearSpace-1 capturará el escenario gastado con brazos robóticos, después de lo cual arderá con él en la atmósfera. En el futuro, se planean misiones más complejas, en las que ClearSpace-1 intentará capturar y destruir varias piezas de desechos espaciales a la vez.

Eliminar DEBRIS


En el proyecto británico RemoveDEBRIS, que está siendo desarrollado por Surrey Satellite Technology y la Universidad de Surrey, se planea capturar los desechos espaciales con una red o un arpón capaz de perforar el cuerpo de la nave espacial.

Eliminar el concepto de nave espacial DEBRIS

En 2018, la nave espacial RemoveDEBRIS demostró la capacidad de utilizar una red para capturar objetos. Y en 2019, se realizó un tiro de prueba con un arpón en un simulador de objetivos. La nave espacial RemoveDEBRIS se desplegó desde la Estación Espacial Internacional (ISS).

Se supone que la nave espacial RemoveDEBRIS podrá recolectar secuencialmente varios objetos y sacarlos de órbita, ardiendo junto con ellos en la atmósfera.

Astroscale Holdings Inc


La empresa japonesa Astroscale Holdings Inc., fundada en 2013, está desarrollando un proyecto para un satélite de maniobras para la eliminación de desechos espaciales.

El primer lanzamiento experimental será realizado por la Soyuz LV desde el cosmódromo de Baikonur en marzo de 2021. Un satélite experimentado de Astroscale Holdings Inc., que mide 110x60 centímetros y pesa 175 kilogramos, tendrá que recolectar escombros de imitación y luego ingresar a la atmósfera de la Tierra y arder con ellos.

AES de Astroscale Holdings Inc.

De naves espaciales civiles, aunque no comerciales, se pueden recordar las sondas japonesas Hayabusa-1 y Hayabusa-2.

Los datos de la nave espacial no están destinados a limpiar los desechos espaciales, sino a los asteroides que se acercan, aterrizar un módulo controlado sobre ellos, extraer tierra y su posterior entrega a la Tierra.

También debe tenerse en cuenta que la nave espacial Hayabusa-2 estaba equipada con un módulo Small Carry-on Impactor (SCI), que de hecho es una munición que funciona según el principio de un "núcleo de choque". De hecho, Japón ha probado armas convencionales en el espacio; en el futuro, el "núcleo de ataque" bien puede utilizarse con fines militares.

Imagen de la nave espacial tipo Hayabusa

Módulo SCI e imagen de ataque de Impact Core

Hallazgos


El tema de las naves espaciales comerciales, desarrollado para la eliminación de los desechos espaciales de la órbita, no se limita a los proyectos anteriores.

Hay muchas más startups y proyectos en esta área.

Hay proyectos similares en Rusia. Sin embargo, están siendo desarrollados por estructuras estatales: GK Roskosmos, JSC Russian Space Systems. Esto significa que no debe esperar un bajo costo de ellos. En el mejor de los casos, los desarrollos sobre ellos estarán en demanda en los prometedores satélites Kosmos.

Infografía sobre el satélite ruso para el procesamiento y eliminación de desechos espaciales: los planes son, por supuesto, ambiciosos.

Al igual que con los satélites de comunicaciones Starlink de Capella Space y los satélites de detección remota de la Tierra, se puede esperar que los militares estén interesados ​​en los proyectos de limpieza orbital.

De hecho, como parte de la creación de limpiadores orbitales, se están probando todas las tecnologías para resolver los problemas de destrucción de satélites y naves espaciales enemigos, que incluyen:

- detección de objetivos;
- salida de la nave espacial hacia él;
- maniobrar y acercarse al objetivo;
- tiro al blanco (captura);
- Destrucción del objetivo por penetración o salto desde órbita.

En consecuencia, los limpiadores de desechos espaciales comerciales o las sondas de investigación de maniobra pueden usarse como armas antisatélite.

La cuestión del precio permanece.

En general, si hablamos de la bóveda de los desechos espaciales desde la órbita, y no de su reciclaje (por procesamiento en órbita o por descenso al suelo en la bodega de carga del transbordador), entonces estas empresas no traerán ganancias. Puede obtener una subvención, dominarla construyendo una nave espacial para eliminar los desechos de la órbita, pero difícilmente podrá comercializarla: no hay muchos altruistas en Occidente. Es poco probable que las agencias espaciales paguen sistemáticamente la tarea de limpiar la órbita en sí, por ejemplo, pedidos únicos.

Pero los militares pueden estar interesados ​​en los proyectos más interesantes. Y después de un poco de refinamiento, obtenga armas antisatélite efectivas y económicas. Su desarrollo, prueba e incluso despliegue puede llevarse a cabo bajo el lema de despejar la órbita de los desechos espaciales.

Y de hecho, ¿se organizará el despliegue de armas espacio-espacio?
autor:
Fotos utilizadas:
pbd.su, topwar.ru, dfnc.ru, habr.com, vpk.name
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 27 января 2021 04: 14
    +3
    La nave espacial ClearSpace-1 capturará el escenario gastado por manos robóticas y luego arderá junto con él en la atmósfera.
    ¡Costoso! ¡Necesitamos una pata robótica para un pendel robótico con basura hacia la Tierra! riendo El momento reactivo será más barato de compensar, kmk.
    1. Pinzones
      Pinzones 27 января 2021 07: 24
      +1
      Yuri Alekseevich Gagarin fue el primero en llevar armas al espacio, y por orden personal del diseñador jefe, ¡nuestro primer ministro! ¡Y lo que está sucediendo en el espacio ahora, solo Dios lo sabe!
      1. ccsr
        ccsr 27 января 2021 13: 53
        -3
        Cita: pinzones
        Yuri Alekseevich Gagarin fue el primero en llevar armas al espacio, y por orden personal del diseñador jefe, ¡nuestro primer ministro!

        Bueno, esto es claramente demasiado: el PM no era necesario para el espacio, sino después de aterrizar en un área desconocida.
        Cita: pinzones
        ¡Y lo que está sucediendo en el espacio ahora, solo Dios lo sabe!

        Por tanto, el mensaje del autor del artículo de que debemos atender a los sistemas antisatélites es ilógico, aunque solo sea porque se refuta a sí mismo:

        Sin embargo, todos los proyectos gubernamentales una característica distintiva es que los productos creados en su marco se distinguen por un costo extremadamente alto. Teniendo en cuenta que se pueden construir grupos de comunicaciones y reconocimiento prometedores sobre la base de soluciones comerciales mucho más baratas, este enfoque es inaceptable..

        Y su declaración posterior contradice completamente lo que dijo anteriormente:
        Pero los militares pueden estar interesados ​​en los proyectos más interesantes. Y después de un poco de refinamiento, obtenga armas antisatélite efectivas y económicas. Su desarrollo, prueba e incluso despliegue pueden llevarse a cabo bajo el lema de despejar la órbita de los desechos espaciales.

        Aquellos. Resulta que el autor del artículo nos aconseja abordar un programa ruinoso con muy dudoso éxito, y al mismo tiempo sin tener en cuenta la experiencia de la URSS, que por eso mismo se negó a desarrollar sistemas antisatélites.
        En general, el autor parece que no puede encontrar suficientes argumentos para impulsar sus ideas, pero realmente quiere fantasear con armas espacio-espacio, sin darse cuenta por completo de que una gran cantidad de satélites enemigos requerirá enormes costos al crear tal orbital. constelación. Realmente no podemos crear una constelación orbital de satélites de reconocimiento, y algunos ya han soñado con luchar en el espacio con el espíritu de "Star Wars". Es ridículo, aunque solo sea porque la gestión de nuestro grupo actual ya es un gran problema, y ​​aquí todavía no está claro qué quieren ponerles, e incluso resultados dudosos en un período amenazado.
        1. AVM
          27 января 2021 14: 32
          +3
          Cita: ccsr
          Cita: pinzones
          ¡Y lo que está sucediendo en el espacio ahora, solo Dios lo sabe!

          Por tanto, el mensaje del autor del artículo de que debemos atender a los sistemas anti-satélites es ilógico


          Eres tú de nuevo ... Mis artículos te persiguen.

          Los sistemas antisatélite en Rusia se fabrican independientemente de mis deseos o los suyos.

          Cita: ccsr
          aunque solo sea porque él mismo se refuta a sí mismo:

          Sin embargo, todos los proyectos gubernamentales una característica distintiva es que los productos creados en su marco se distinguen por un costo extremadamente alto. Teniendo en cuenta que se pueden construir grupos de comunicaciones y reconocimiento prometedores sobre la base de soluciones comerciales mucho más baratas, este enfoque es inaceptable..


          Simplemente no hay contradicción aquí. Los sistemas de carreteras desarrollados por las "clásicas" "grandes" empresas / corporaciones / holdings estatales son su inconveniente. Las empresas comerciales, si tienen la oportunidad de desarrollarse (proporcionada por el estado), pueden ofrecer soluciones más efectivas y atrevidas.

          Cita: ccsr
          Y su declaración posterior contradice completamente lo que dijo anteriormente:
          Pero los militares pueden estar interesados ​​en los proyectos más interesantes. Y después de un poco de refinamiento, obtenga armas antisatélite efectivas y económicas. Su desarrollo, prueba e incluso despliegue pueden llevarse a cabo bajo el lema de despejar la órbita de los desechos espaciales.


          Interesarse en proyectos comerciales, ¿cuál es la contradicción aquí? Si a alguien se le ocurren botas de montaña que superan los requisitos de los botines militares, e incluso cuestan menos, ¿por qué no deberían usarlas los militares?

          Cita: ccsr
          Aquellos. resulta que el autor del artículo nos aconseja iniciar un ruinoso programa con muy dudoso éxito,


          ¿Y dónde vio este consejo?

          Cita: ccsr
          y al mismo tiempo sin tener en cuenta la experiencia de la URSS, que por esta misma razón se negó a desarrollar sistemas antisatélite.


          Hola, la mitad del artículo trata sobre el proyecto soviético de armas espacio-espacio y sus herederos ideológicos rusos, y dices "rechazado". La URSS "se negó", o mejor dicho frenó cuando el Judas marcado decidió lamer más profundamente a los estadounidenses.

          Cita: ccsr
          En general, el autor parece que no puede encontrar suficientes argumentos para impulsar sus ideas, pero realmente quiere fantasear con armas espacio-espacio, sin darse cuenta por completo de que una gran cantidad de satélites enemigos requerirá enormes costos al crear tal orbital. constelación. Realmente no podemos crear una constelación orbital de satélites de reconocimiento, y algunos ya han soñado con luchar en el espacio con el espíritu de "Star Wars". Es ridículo, aunque solo sea porque la gestión de nuestro grupo actual ya es un gran problema, y ​​aquí todavía no está claro qué quieren ponerles, e incluso resultados dudosos en un período amenazado.


          El problema es que estas no son fantasías, sino realidad. Pero, lamentablemente, esta realidad aún no nos parece optimista.

          El hecho de que no podamos crear una constelación de satélites normal no es un problema de falta de financiación, ni siquiera un problema de falta de tecnología, sino un problema de una comprensión clara de las metas y objetivos, y la falta de un espacio privado sano. .
          1. ccsr
            ccsr 27 января 2021 19: 26
            -1
            Cita: AVM
            Eres tú de nuevo ... Mis artículos te persiguen.

            Me divierten algunas gemas en VO, que no solo son presentadas por usted, sino también por algunos otros autores. Así que no me culpes, escribe de tal manera que no haya dudas o entra en pronósticos de ciencia ficción.
            Cita: AVM
            Los sistemas antisatélite en Rusia se fabrican independientemente de mis deseos o los suyos.

            Una ilusión absolutamente amateur: solo podemos construir para lo que tenemos dinero. Incluso la URSS no pudo construir un sistema de defensa antimisiles para al menos 3-8 regiones industriales de la URSS, por lo que acordaron un acuerdo con los estadounidenses, quienes también entendieron en qué resultaría.
            Cita: AVM
            Simplemente no hay contradicción aquí. Los sistemas de carreteras desarrollados por las "clásicas" "grandes" empresas / corporaciones / holdings estatales son su inconveniente.

            Y no pueden ser baratos: los equipos de reconocimiento en cualquier tipo de fuerzas armadas siempre tienen un costo más alto que otros equipos electrónicos.
            Cita: AVM
            Si a alguien se le ocurren botas de montaña que superan los requisitos de los botines militares, e incluso cuestan menos, ¿por qué no deberían usarlas los militares?

            Bueno, ¿por qué no se les ha ocurrido aún MÁS BARATO?
            Cita: AVM
            Hola, la mitad del artículo trata sobre el proyecto soviético de armas espacio-espacio y sus herederos ideológicos rusos, y dices "rechazado". La URSS "se negó", o más bien frenó,

            No fantasees, porque renunciaron a esto incluso con Ustinov. Tan pronto como se cerró Almaz, estas obras se cerraron (si no antes), de lo contrario no habría habido suficiente dinero para Buran.
            Cita: AVM
            Pero, lamentablemente, esta realidad aún no nos parece optimista.

            Simplemente no me hago ilusiones sobre las prioridades de las armas ofensivas y defensivas.
            Cita: AVM
            El hecho de que no podamos crear una constelación de satélites normal no es un problema de falta de financiación, ni siquiera un problema de falta de tecnología, sino un problema de una comprensión clara de las metas y objetivos, y la falta de un espacio privado sano. .

            Esto es demagogia: todo depende de las capacidades económicas y financieras del país, y no de los deseos de los diseñadores y militares. Bueno, por supuesto, necesitamos una base de investigación y producción; sin esto, es imposible comenzar a desarrollar algo nuevo.
    2. Civil
      Civil 27 января 2021 08: 18
      0
      Quien posea el espacio puede dañar las comunicaciones del "socio" más probable en primer lugar. Y en el futuro, la base espacial será un medio para ganar superioridad aérea sobre el teatro de operaciones, así como para crear una "zona de exclusión aérea".
  2. Cizalla
    Cizalla 27 января 2021 04: 37
    +6
    Ya en 1963, el primer satélite de maniobras del mundo fue lanzado al espacio.
    Buenas chanclas en la Unión Soviética hechas sí
  3. Magro
    Magro 27 января 2021 05: 02
    +1
    Andrey, ¿cómo puedes comprobar la presencia de facto de armas en órbita ahora? Honestamente, no está a bordo de los Estados Unidos, los países de la OTAN, ¡los chinos no son más que una frase vacía! La inspección por satélite consiste básicamente en extraer los parámetros de su radiación, para determinar el equipo utilizado, la inspección visual y la fotografía, pero cualquier arma puede disfrazarse hábilmente y no activarse por el momento. Por lo tanto, sigue siendo ingenuo pensar que supuestamente no hay armas en órbita. ..
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 27 января 2021 06: 10
      +2
      Cita: Thrifty
      ¿Cómo se puede comprobar la presencia de facto de armas en órbita ahora?

      Si nada.
      Además, cualquier satélite en sí mismo ya es un arma. En el caso más primitivo, puede chocar deliberadamente con otro dispositivo y destruirlo o caer a la Tierra en un área determinada y causar daños.
      1. Mikhail m
        Mikhail m 27 января 2021 06: 37
        +2
        Cita: Chaqueta en stock
        puede chocar intencionalmente con otro vehículo y destruirlo

        La tarea no es tan sencilla como parece. Un satélite no es un automóvil que pueda conducir a donde quiera el conductor. Cambiar la órbita es una tarea que consume mucha energía. Velocidades espaciales en sentido literal. El objetivo también puede maniobrar.
  4. Maki maki
    Maki maki 27 января 2021 07: 28
    + 13
    El tema es realmente relevante. Cheburashka tenía razón: "¡Todo innecesario para la chatarra, recogeremos chatarra!" Y existen tecnologías potencialmente "alienígenas", materiales raros, etc.
    Gracias por el comentario buena
  5. avaks111
    avaks111 27 января 2021 08: 39
    0
    Llegar a la luna es serio?
    ¿Fue crítica la proximidad al satélite estadounidense de 150 km para este último?
  6. evgen1221
    evgen1221 27 января 2021 13: 06
    -1
    Así es como empujan todo tipo de basura mortal al espacio, y la civilización moderna morirá. Y los sobrevivientes tendrán miedo de usar electricidad, porque un trueno del cielo volará desde una estación autónoma con IA a bordo y aplastará al inventor y un par de tres kilómetros en las cercanías en átomos.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 27 января 2021 13: 53
    0
    "Dado el número de satélites Starlink, es posible que se utilicen como parte activa de una red de satélites de reconocimiento para la detección por radar de la Tierra" ///
    Declaración de privacidad
    El Pentágono le ofreció a Musk, él se negó. Starink: solo compañeros pacíficos.
    Pero salió una licitación para una red separada de satélites de reconocimiento. Musk participa en él.
    1. AVM
      27 января 2021 14: 20
      0
      Cita: voyaka uh
      "Dado el número de satélites Starlink, es posible que se utilicen como parte activa de una red de satélites de reconocimiento para la detección por radar de la Tierra" ///
      Declaración de privacidad
      El Pentágono le ofreció a Musk, él se negó. Starink: solo compañeros pacíficos.
      Pero salió una licitación para una red separada de satélites de reconocimiento. Musk participa en él.


      Parece que el ejército de EE. UU. Planea utilizar las capacidades de Starlink para comunicarse.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 января 2021 14: 54
        +2
        Musk teme empantanarse con el Pentágono en un proyecto semimilitar. Comenzarán todo tipo de tratados internacionales, restricciones y Musk se involucrará financieramente.
        Pero al Pentágono le gustó su experiencia de lanzar simultáneamente entre 60 y 100 satélites en órbitas, cada uno del tamaño de una mesa de cocina.
        Y comenzaron las licitaciones con el Pentágono.
        Pero Musk estipula que no tiene ninguna responsabilidad por estos satélites después del lanzamiento.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 января 2021 18: 03
          0
          Pero por alguna razón, Musk, luchando por Marte, no usa su Falcon Heyvey para entregar a Marte todo lo que necesita para futuras misiones tripuladas en este momento; de hecho, tendrá que construir plataformas de lanzamiento en Marte para la producción de metano y oxígeno. y sitios de aterrizaje con toda la infraestructura necesaria, por lo que sus cohetes habrían enviado 16 toneladas de carga útil allí cada mes y al final del trabajo en la creación de la nave espacial todo estaría listo para un lanzamiento tripulado, pero por alguna razón nada de esto se observa.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 января 2021 20: 04
            +2
            Musk tiene varios proyectos espaciales que se desarrollan en paralelo.
            Se prevé que el proyecto Starlink le aportará unos cien mil millones de dólares.
            Parte de este dinero se invertirá en el proyecto de vuelos a Marte.
        2. ccsr
          ccsr 27 января 2021 19: 34
          -1
          Cita: voyaka uh
          Musk teme empantanarse con el Pentágono en un proyecto semimilitar. Comenzarán todo tipo de tratados internacionales, restricciones y Musk se involucrará financieramente.

          Bueno, no invente esto, porque si Musk firma un contrato con el Pentágono, entonces le importará un carajo todos los problemas internacionales, tk. en este caso, el Departamento de Estado lo esquivará, no Musk.
          Cita: voyaka uh
          Pero al Pentágono le gustó su experiencia de lanzar simultáneamente entre 60 y 100 satélites en órbitas, cada uno del tamaño de una mesa de cocina.

          Naturalmente, si es barato y fiable. Pero, ¿cómo disolver cien exactamente en órbitas, Musk no informó accidentalmente? Esto es un problema incluso para un pequeño número de satélites de una portadora, razón por la cual se obtuvo tanta facilidad con cien.
          Cita: voyaka uh
          Pero Musk estipula que no tiene ninguna responsabilidad por estos satélites después del lanzamiento.

          Y el Pentágono estará de acuerdo con esto, bueno, bueno ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 января 2021 19: 59
            +3
            "¿Pero cómo disolver cien exactamente en órbitas, Musk informó accidentalmente?" ///
            . . .
            Han orbitado con éxito 17 porciones (17 lanzamientos)
            60 piezas cada uno.
            Más de 1000 satélites StarLink en funcionamiento
            1. ccsr
              ccsr 27 января 2021 20: 10
              0
              Cita: voyaka uh
              Han orbitado con éxito 17 porciones (17 lanzamientos)
              60 piezas cada uno.

              ¿Y cree que todos sus satélites se han dispersado en sus órbitas planificadas? Vamos, no todo el mundo cree en las campañas de relaciones públicas de Musk, así como en el hecho de que su empresa es una de las más caras del mundo, a juzgar por el valor de mercado de las acciones.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 27 января 2021 20: 17
                +3
                No todo. Aproximadamente 20 satélites (durante todo el tiempo) no comenzaron a funcionar normalmente,
                y fueron lanzados desde las órbitas a la autodestrucción.
                La red ya está funcionando en modo "beta" en varias zonas.
                El poder de Internet es muy alto.
                1. ccsr
                  ccsr 27 января 2021 20: 56
                  -3
                  Cita: voyaka uh
                  El poder de Internet es muy alto.

                  Utilizo dos sistemas de televisión en diferentes lugares: un satélite, "Tres colores" para 250 canales y el otro a través de un proveedor de Internet en un paquete de hasta 100 Mbps para aproximadamente el mismo número de canales.
                  Y esto es lo que les diré durante ocho años de funcionamiento: las condiciones climáticas afectan en gran medida la calidad de la televisión por satélite, especialmente en formato HD. ¿Cree que esto no afectará a las líneas de Internet por satélite? Hasta ahora he llegado a una conclusión por mí mismo: ya no me comunicaré con sistemas satelitales, las líneas de fibra óptica son suficientes para mí.
                2. AVM
                  27 января 2021 22: 37
                  +1
                  Cita: voyaka uh
                  No todo. Aproximadamente 20 satélites (durante todo el tiempo) no comenzaron a funcionar normalmente,
                  y fueron lanzados desde las órbitas a la autodestrucción.
                  La red ya está funcionando en modo "beta" en varias zonas.
                  El poder de Internet es muy alto.


                  No lo intentes, es inútil. No para convencer de ninguna manera. Algunos incluso logran negar el aterrizaje de los escalones, no existía tal cosa y eso es todo.
  8. lopvlad
    lopvlad 27 января 2021 19: 42
    0
    Igualmente interesante y mucho más amenazante es el despliegue de sistemas de defensa de misiles orbitales, potencialmente capaces de interceptar miles de ojivas.


    Por el momento, podemos decir con seguridad que es imposible desplegar o desplegar tales sistemas en órbita sin que un hipotético adversario lo advierta. Tal sistema será instantáneamente tomado para acompañar y, en términos generales, la vista de los sistemas terrestres y aéreos (aeronaves con misiles antisatélite) de un adversario potencial. Así que miles de ojivas de misiles balísticos intercontinentales son, por lo que el sistema podrá interceptar solo teóricamente si nadie se opone a él, pero en realidad será destruido antes de que los misiles balísticos intercontinentales comiencen a abrir el espacio hacia un enemigo potencial.
    Por el momento, en la órbita de la Tierra, todo lo que sea más grande que el tamaño de una pelota de tenis se identifica con seguridad y se toma como acompañamiento.
  9. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 23 marzo 2021 12: 49
    0
    Se supone que la nave espacial RemoveDEBRIS podrá recolectar secuencialmente varios objetos y sacarlos de órbita, ardiendo junto con ellos en la atmósfera.

    Un concepto muy mal concebido: desorbitar la "basura" que se depositó en él a costos tan enormes. Además, está mal considerado utilizar un satélite kamikaze para eliminar "los escombros de la órbita".

    Parece más razonable utilizar satélites que recogerán los desechos en órbita en grupos más compactos para su procesamiento futuro. Guarde los pequeños en redes, conecte los grandes con bridas. Energéticamente, es más rentable y óptimo que ralentizar estos desechos en órbita e introducirlos en las densas capas de la atmósfera.
    Es mucho más fácil controlar las trayectorias de estos grupos de "basura". En consecuencia, el satélite es un recolector de basura, debe hacerlo recargable y enviarle un camión cisterna para repostar, que sería recomendable equipar con contenedores para varias recargas, después de lo cual ocupará su lugar en el grupo de basura más cercano.
    El recolector de basura reutilizable le permitirá limpiar los sectores orbitales de manera más económica y eficiente.
    En el futuro, se demandará el reciclaje de grupos de "basura".
    Aún así, un escenario o satélite gastado es una reserva de materiales de alta calidad en órbita.
    Un satélite con una trituradora de dos rodillos es generalmente un creador de desechos espaciales pequeños, porque no es realista asegurar la captura del 100% del material triturado en gravedad cero.
  10. Kig
    Kig Abril 7 2021 10: 01
    0
    La idea no es nueva
  11. SA privada
    SA privada Abril 10 2021 01: 21
    +1
    Y no sabes cuál es la pérdida del satélite Gran 'de la zona de rayos parabólicos
    hardware de la antena "Crystal"? Pérdida de comunicaciones de larga distancia del distrito KDVO.
    renombrado de manera diferente. Los relés y las líneas de onda larga no se tiraron.