Bueno, no tenemos 41 años y la guerra no está en nuestro territorio.
Nuestro país está en guerra. En Siria, está abierto. Donde no solo los terroristas, sino también sus aliados luchan contra nosotros sin esconderse. Hay otras guerras, secretas, pero no menos importantes.
Hay quienes resuelven problemas en estos frentes con su propia sangre y su propia vida. Y hay "supuestos militares" que
Y no es en absoluto un hecho que los primeros influyan en la situación con más fuerza que los segundos.
Prólogo. De un libro sobre la guerra
Con motivo del 40 aniversario de Victory (1985), se publicó una gran serie de libros en la URSS: colecciones de memorias de veteranos vivos con muchos detalles vívidos.
Uno de los más inquietantes para el autor (entonces estudiante de la URSS) fueron los recuerdos de un simple conductor de un camión, donde hubo un episodio de las primeras batallas en Crimea en 1941. Al llegar de la primera línea al depósito de municiones cerca de Simferopol el domingo, se enfrentó al hecho de que el gerente del almacén tenía un día libre.
La cuestión se resolvió finalmente, un camión con proyectiles de artillería se dirigió al istmo a las tropas de combate. Pero el ejemplo de la "psicología en tiempos de paz" (en un país que había luchado hasta la muerte en una guerra terrible durante varios meses) fue muy sorprendente.
Otra guerra
Informe al Ministro de Defensa de la Federación de Rusia.
• su alto costo y la necesidad de limitarlo sin reducir la efectividad del combate;
• limitaciones de los indicadores de recursos del equipo de videoconferencia (aviones y helicópteros);
• la necesidad de realizar reconocimientos continuos las XNUMX horas del día en el teatro de operaciones, tanto de los terroristas como de las actividades de los "supuestos socios" (VGK);
• requisito estricto de aplicación de alta precisión armas Videoconferencia, con documentación de los resultados de las huelgas;
• la necesidad de garantizar una respuesta rápida a los cambios en la situación (lanzamiento de ataques de alta precisión de las fuerzas aeroespaciales en el menor tiempo posible);
• la necesidad de mantener constantemente la red de retransmisión y control del UAV sobre todo el teatro de operaciones, proporcionando un papel decisivo en la apertura y seguimiento de la situación.
Se propone crear, en poco tiempo, un sistema de reconocimiento y ataque con un bajo costo operativo, diseñado para resolver problemas:
• monitoreo constante y las XNUMX horas del día de la situación en el teatro de operaciones - realización de reconocimiento radioeléctrico y electrónico (RR y RTR) con determinación precisa de las coordenadas de las fuentes de radiación, reconocimiento óptico-electrónico (por medio de UAV);
• retransmisión y control de acciones de UAV en todo el teatro de operaciones;
• análisis operativo de la situación en tierra, generación de datos del centro de control con la provisión de su transmisión operativa para aeronaves con el sistema Hephaestus;
• control de acciones [corte];
• mantenimiento de la guerra electrónica.
La implementación de estas tareas se propone a expensas de un sistema (complejo) en constante funcionamiento de un grupo de al menos 6 aviones (con una presencia constante en el aire de al menos 2 aviones) M-101T "Gzhel" (desarrollo del Myasishchev EMZ) con medios pequeños de РР, РТР, control y retransmisión de UAV, medios para recibir y transmitir el centro de control a la aeronave VKS con el sistema Hephaestus.
Un aumento en el número de aviones M-101T (hay suficientes números almacenados) como parte del complejo permite el patrullaje constante de 3 pares de M-101T sobre las áreas:
• Khmeimim-Aleppo;
• Damasco-Palmyra;
• Deir ez-Zor.
El sistema propuesto (complejo) en términos de RR y RTR es un análogo mejorado de los sistemas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Del tipo Guardrail con una superioridad significativa en las capacidades de combate debido a la inclusión de UAV y los medios de generar y transmitir el centro de control al complejo. .
Año 06.12.2016
Anteriormente, el autor ha abordado repetidamente informes sobre una serie de cuestiones de seguridad militar del país. Y en varios casos esto tuvo consecuencias.
Ejemplo.
Al comienzo de nuestra operación en Siria (debido al hecho de que en ese momento todavía "no estábamos allí" oficialmente, por consejo de los "camaradas mayores", el destinatario fue cambiado de Jefe del Estado Mayor a " Asesor militar superior en la RAE ”) junto con una serie de cuestiones problemáticas de nuestro grupo allí.
Luego hubo una llamada de un amigo:
La misma persona llama unos meses después:
La frase se refería a un problema de seguridad problemático, pero en el que se resolvió de manera oportuna. Y lograron cerrarlo (antes de que el enemigo que se estaba preparando para esto pudiera aprovecharlo).
El "órgano cerebral de la guerra" en nuestras Fuerzas Armadas es el Estado Mayor (Estado Mayor), y en él - la Dirección Principal de Operaciones (GOU). En consecuencia, las preguntas sobre la pertenencia fueron a ellos.
El informe anterior fue enviado por el autor a la dirección de correo electrónico de la recepción del Ministro de Defensa en la mañana del 6 de diciembre de 2016 (sobre sus antecedentes - abajo). Al mismo tiempo, tenía plena confianza en que se marcharía como miembro del GOU GSh.
Sin embargo, dos días después, con asombro e indignación, supe que había sido adscrito a la GUNID (Dirección General de Actividades de Investigación).
Inmediatamente me comuniqué con algunos de los jefes y escuché:
Desastre en Palmyra
El 8 de diciembre, ISIS lanzó una ofensiva sorpresa contra Palmyra, que fue liberada a principios de 2016, y el 10 de diciembre, el ejército sirio (y los asesores rusos) se retiraron a la base aérea T4 y abandonaron la ciudad.
Por supuesto, esta derrota se debió principalmente a la falla de nuestra inteligencia. Y ante todo, porque no contaba con todos los medios técnicos necesarios para resolver las tareas que tenía entre manos.
El enemigo derrotado desde el aire fue capaz de concentrarse de forma encubierta y asestar un poderoso golpe repentino (de modo que surgió la duda sobre la posibilidad de perder no solo Palmyra, sino también T4), en gran parte debido a la extrema falta de medios de reconocimiento de largo alcance. en nuestra agrupación.
Si la zona cercana se "cerró" con bastante eficacia (en primer lugar, por los mejores UAV tácticos de principios de la década de 2010 "Orlan-10"), entonces la zona lejana - sólo ocasional y periódicamente los "puestos de avanzada" podrían "mirar" (con una serie de restricciones serias sobre las capacidades).
Si el informe hubiera llegado al GOU GSh el 6 de diciembre, los aviones no habrían tenido tiempo de recoger y transferir, por supuesto. Pero los operadores del GOU podrían "apuñalar":
¿Quizás habría habido salidas de "Forposts" que podrían haber expuesto la concentración de la agrupación de ataque del enemigo?
Ejemplo americano
El ímpetu para el surgimiento de la idea de crear tal sistema fue una redistribución significativa de fondos para gastos de defensa asociados con la conducción de las hostilidades en Siria. En consecuencia, existía una necesidad urgente de buscar tales "instrumentos de guerra" que tuvieran un costo moderado y una alta eficiencia.
En 2016, Estados Unidos publicó una serie de sus documentos sobre los costos de la operación contra ISIS en Irak, incluso con conclusiones y estimaciones extremadamente interesantes por parte del costo de operación. aviación tecnología. El diagrama siguiente ilustra esto:
Curiosamente, el costo de operar el UAV resultó ser muy alto, y el héroe de la Guerra de Vietnam, OV-10, resultó ser el poseedor del récord de ahorros.
El avión turbohélice M-101 "Gzhel", que teníamos en cantidades significativas (almacenado), tuvo un costo de vuelo aún menor.
Por supuesto, esta no es la opción de avión ideal para tales tareas. Y el principal inconveniente es un motor.
En este sentido, se ha planteado reiteradamente la cuestión de la utilización del avión turbohélice ligero L-410 (con dos motores) ya disponible para el Ministerio de Defensa.
Sin embargo, en las condiciones de Siria, de ninguna manera fue posible hacerlo. La idea era crear un "paraguas de reconocimiento aéreo" permanente sobre áreas enemigas clave. El L-410 tenía una altitud de vuelo insuficiente, en la zona de destrucción de los sistemas de defensa aérea enemigos. Es decir, su derribo en tales condiciones era solo cuestión de tiempo.
El M-101 "Gzhel", que tenía una cabina presurizada y una altura de marcha de unos 7 km, podía "colgar" con seguridad sobre el enemigo en estas condiciones, estando fuera del área afectada. Y esto fue clave en estas condiciones.
Sí, me gustaría "lo mismo, pero bimotor". Pero "Gzhel" ya lo ha sido. Y en la cantidad requerida. Fueron almacenados por una pura "razón burocrática". Al mismo tiempo, el "documento normativo militar similar" no contenía este "freno de vuelo".
El desarrollador recaudó y refinó los datos sobre el tiempo de funcionamiento de todas las placas, en promedio ascendieron a unas 500 horas (es decir, el 5% del recurso). Sin embargo, uno de los "obstáculos burocráticos" más graves fue el muy posible procedimiento para transferir estos aviones al Ministerio de Defensa.
Al mismo tiempo, es necesario señalar una vez más y enfatizar el uso bastante extendido de aviones turbohélice ligeros en el oeste para resolver diversas tareas militares.
“La guerra no está en nuestro territorio. Se planea un sistema prometedor "
El 27 de diciembre de 2016, de manera absolutamente inesperada, llegó la respuesta al informe:
Dado que el artista estaba indicado en su parte posterior, inmediatamente lo llamé.
El razonamiento para no "estuvo bien" (entre comillas). Comenzando con el hecho de que "se necesitan dos motores y hay un L-410" (el hecho de que serán derribados después de un par de incursiones, el teniente coronel dijo que "no era interesante"), y terminando con el hecho ese
Aquí está en el diagrama:
Sí, "planeado".
Pero solo las tareas deben resolverse “ahora y ayer” (sin mencionar el hecho de que existen valoraciones muy críticas sobre la aparición de este prometedor sistema). Su primer juego fue comprado por el Ministerio de Defensa solo en 2020.
Y la frase más "hermosa" (entre comillas) del teniente coronel objetado (sobre "las tareas deben resolverse ahora") fue:
Es decir, hay una guerra en curso. Hay quienes resuelven problemas con su sangre y su vida. Y están los "llamados militares", para quienes "la guerra (que libra el país) termina con el fin de la jornada laboral". (También "planearon" - "un sistema prometedor para un mañana brillante").
Bueno, y el último ejemplo a la cuestión del "fracaso del reconocimiento aéreo cerca de Palmyra". Como epílogo, por así decirlo:
Seguimiento de vuelo del avión Tu-214R de Khmeimim a Chkalovsky 09.12.2016 (c) www.flightradar24.com / twitter.com/galandecZP
"Volaron a la guerra" ("por una medalla" y una entrada en el expediente personal). "Para reconocimiento" (entre comillas): con el transpoder encendido (es decir, cualquiera, incluido el enemigo, podía observar la ubicación de la aeronave en tiempo real en el sitio web flightradar24.com).
“Bueno, no tenemos 41 años, y la guerra no está en nuestro territorio” ...
información