Military Review

Se anunciaron algunos datos sobre el complejo de armas "Grom-E" para el UAV de ataque "Okhotnik"

100
Se anunciaron algunos datos sobre el complejo de armas "Grom-E" para el UAV de ataque "Okhotnik"

Boris Obnosov, director de la corporación TRV (Armamento de misiles tácticos), compartió con los representantes de prensa información sobre el complejo KRBV (armamento de misiles y bombas) guiado por Grom-E. Estamos hablando de armas, que fue probado por el último avión no tripulado de ataque pesado ruso "Okhotnik". Se anunció alguna información sobre esta arma.


En entrevista con la plataforma de medios "Mensajero Industrial Militar" dijo que el complejo de bombas y misiles Grom-E fue creado sobre la base del Kh-38ME, un misil guiado multipropósito lanzado desde el aire. Estos misiles se pueden usar contra una variedad de objetivos, incluidos vehículos blindados, fortificaciones enemigas y buques de guerra. Cuando se creó el X-38, se observó que tales misiles podrían convertirse en la base de las armas de combate. aviación nueva generación. Y hoy esto se está confirmando.

El Kh-38ME está equipado con varios cabezales homing. Fue adoptado por las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en 2012.

Según Boris Obnosov, la modularidad juega un papel importante en la creación del complejo de bombas y misiles guiados Grom-E. El director de la TRV señaló que le da al complejo "posibilidades prácticamente ilimitadas para la creación de determinadas modificaciones".

Boris Obnosov:

Y las características de alto rendimiento permiten un alcance casi circular, incluido el hemisferio trasero.

También agregó que el complejo se puede utilizar para varios tipos de objetivos, incluidos los móviles.

Anteriormente se informó sobre las pruebas del UAV de ataque "Okhotnik" en varios formatos, incluido el formato de interceptor.
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 27 января 2021 06: 27
    hasta el 10
    "Trueno-E"

    ¿Cómo llamas al barco, así que flotará?
    ¿Es "E" uno de exportación?
    1. Insurgente
      Insurgente 27 января 2021 07: 16
      +7
      Cita: Victor_B
      ¿Cómo llamas al barco, así que flotará?
      ¿Es "E" uno de exportación?

      De acuerdo con la lógica adoptada en el soviético y más adelante en el sistema de clasificación ruso, la letra "E" en el significado "opción de exportación", sólo puede recibir un producto vendido en el exterior, o listo para exportar.

      En este caso (probablemente) - "Э", esta - "Experimental"  solicitar
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 27 января 2021 08: 29
        +2
        Cita: Insurgente
        En este caso (probablemente) - "E", esto es - "Experimental"
        También se usó como un "equipado con energía"
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 27 января 2021 09: 16
          0
          Cita: Vladimir_2U
          También se usó como un "equipado con energía"

          ¿Estás hablando del R-27? ¡Creo que en este caso la situación es diferente! no
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 27 января 2021 09: 17
            0
            Cita: Nikolaevich I
            ¿Estás hablando del R-27? Creo que en este caso la situación no está bien

            Básicamente estoy hablando del uso de "E" en abreviaturas.
      2. Choque
        Choque 27 января 2021 14: 04
        0
        No, es exportar
        1. dvina71
          dvina71 27 января 2021 17: 50
          +1
          Cita: Crasher
          No, es exportar

          Sí..e - exportar. Para productos de exportación, TTX están abiertos. Los productos sin la letra E..th no se anuncian y no se pueden publicar.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 27 января 2021 06: 29
    +1
    ¡La unificación de armamento es una gran cosa!

    Y el alto rendimiento de vuelo le permite realizar un alcance casi circular, incluido el hemisferio trasero

    ¿No es así en el caso de la designación de objetivos montados en el casco? Aunque hay otras opciones, seguro.
  3. Ka-52
    Ka-52 27 января 2021 06: 38
    +6
    El complejo de bombas y misiles Grom-E se creó sobre la base del Kh-38ME, un misil guiado multipropósito lanzado desde el aire.

    De hecho, el misil Kh-59MK2 fue anunciado como parte del complejo Thunder.
    1. Maki maki
      Maki maki 27 января 2021 07: 08
      + 17
      Cita: Ka-52
      De hecho, el misil Kh-59MK2 fue anunciado como parte del complejo Thunder.

      Esto es para confundir a los socios. Lo que está realmente unido allí, el tiempo lo dirá.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 января 2021 09: 27
      +4
      Cita: Ka-52
      De hecho, el misil Kh-59MK2 fue anunciado como parte del complejo Thunder.

      IEl producto 9-A-7759 ("Grom-E" en la versión de exportación) es una bomba de avión con un módulo de planificación y control. El complejo se ofrece en tres versiones, incluida una modificación con un sistema de propulsión de propulsor sólido. Dependiendo de la modificación, el peso de lanzamiento del complejo se estima en 500-600 kilogramos. El alcance máximo de lanzamiento de misiles varía entre 65 y 120 kilómetros, la velocidad es de 500 a 1200 kilómetros por hora. El cohete mide más de 4,1 metros de largo y más de 0,3 metros de diámetro.
      II.La familia Thunder de municiones de alta precisión se basa en el misil guiado multipropósito Kh-38. "Grom-E1" es un misil, "Grom-E2" es una bomba guiada deslizante, que tiene una ojiva adicional de fragmentación altamente explosiva en lugar de un motor de cohete. La masa inicial de ambas municiones es de 522 kilogramos, la ojiva Grom-E1 pesa alrededor de 250 kilogramos y la de Grom-E2, alrededor de 380 kilogramos. Sistema de guiado: inercial con corrección de la trayectoria del satélite
      1. Ka-52
        Ka-52 27 января 2021 09: 44
        +4
        El misil guiado Grom-E1 y la munición guiada de planificación Grom-E2 desarrollados por la empresa principal de Tactical Missile Armament Corporation JSC (KTRV) se están preparando para la exposición de KTRV en la exhibición aérea MAKS-2015 en Zhukovsky. Cohete Kh-59MK2 23.08.2015/XNUMX/XNUMX.



        en la foto, ambos. Descripción en el plato
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 27 января 2021 10: 14
          +2
          “La peculiaridad de“ Grom-E ”es la versatilidad de aplicación: con un lanzamiento de salva desde un avión, es posible cubrir objetivos ubicados tanto en el hemisferio delantero como en el trasero. El rango máximo de uso de la munición Grom-E asegura su lanzamiento sin ingresar al área afectada por los objetivos de la defensa aérea ”, señaló Obnosov.
          La Tactical Missile Armaments Corporation (KTRV) presentó por primera vez en el Salón Internacional de la Aviación y el Espacio (MAKS-2015) la familia Thunder de nuevas municiones guiadas por aviación. Incluyen el misil de crucero guiado Grom-E1 y la bomba de crucero deslizante Grom-E2. La familia Thunder de municiones de precisión se basa en el multipropósito misil guiado Kh-38.
          Como se anunció en agosto de 2019, las pruebas de Grom-E1 y Grom-E2 se han completado con éxito, están diseñadas para armar aviones de combate de todo tipo, incluidos combate Su-57, se puede colocar en lanzadores de aviones o dispositivos de expulsión.
          También se sabe que prometedor no tripulado aviones "Okhotnik" y "Altius" Las Fuerzas Aeroespaciales (VKS) de Rusia recibirán planeadores pesados ​​de alta precisión municiones 9-А-7759 "Trueno".
          Cita: Ka-52
          en la foto, ambos. Descripción en el plato
          1. Ka-52
            Ka-52 27 января 2021 10: 42
            +4
            En febrero de 2018, durante las pruebas militares de los misiles Kh-59MK2, se llevaron a cabo con éxito lanzamientos de combate de misiles en Siria desde el avión portaaviones Su-57; esto fue anunciado el 25 de mayo de 2018 en la junta del Ministerio de Defensa por el Ministro de Defensa de Rusia SK Shoigu.




            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 27 января 2021 11: 23
              +1
              Bueno, y sho?  solicitar ¡El Kh-59MK2 siempre ha sido referido como un producto "independiente"! ¡No se "habló" sobre la creación de algunas "bombas" basadas en este producto! ¡El Kh-59MK2 es un arma de "clase" diferente!
              1. Ka-52
                Ka-52 27 января 2021 11: 31
                +2
                Bueno, y sho?

                Bueno, supongamos que dibujé el letrero en Max yo mismo en Photoshop sentir
                X-59MK2 -arma de una "clase" diferente

                que es de otra manera? ¿Clase de salchicha cruda ahumada? lol En cuanto al X-38, pertenece a la URVP. Y el 59ka fue diseñado originalmente para los compartimentos internos de los transportadores del tipo Su-57 (y para el Hunter también es adecuado si su compartimiento interno es del mismo volumen)
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 27 января 2021 11: 38
                  +1
                  ¡Gospidya! ¿Qué te pasó, que clasificaste la salchicha como un arma? ... ¡No importa lo estratégica que sea ...! ¿Has decidido organizar una semana de ayuno para ti? Yo simpatizo ! sí ¡Tu sufrimiento me es familiar! recurso
                  1. Ka-52
                    Ka-52 27 января 2021 11: 47
                    +1
                    No importa lo estratégico que sea.

                    y tengo una botella de "estrategico". Esperando hasta el viernes riendo
                    1. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 27 января 2021 15: 36
                      +1
                      Cita: Ka-52
                      hay una botella de "estratégico"

                      ¡Eres bueno! Tú tienes uno ... yo tengo tres ... o mejor dicho, dos en reserva, uno abierto ...! Compañero ¡El otro día, mi esposa me obligó a prestar juramento con las más severas sanciones de que no me "separaría"! Tepericha, miro el armario y "lloriqueo"! llanto
                      1. Ka-52
                        Ka-52 28 января 2021 04: 31
                        +1
                        El otro día, la esposa obligada a prestar juramento con las sanciones más severas

                        riendo es necesario introducir las nuestras, contra-sanciones a sus sanciones Compañero
  4. Magro
    Magro 27 января 2021 06: 42
    hasta el 18
    Con la notoria "modularidad", hasta ahora, aparte de promesas y obscenidades, no hay nada más "a la salida" debido a la excesiva complejidad y falta de confiabilidad, así como al alto costo tanto del proyecto en sí, la creación de dulces a partir de heces, y el resultado final en forma de productos terminados. escapa de esta "modularidad" por los problemas de integrar módulos en un único sistema de combate, los mismos problemas se nos presentan como una especie de "beneficio", nadie sabe para quien. ..
    1. Intruso
      Intruso 27 января 2021 08: 11
      +2
      La modularidad juega un papel importante en la creación del complejo de bombas y misiles guiados Grom-E
      Quizás querían decir: varias cargas útiles (de combate) en el compartimento de este dron y su interfaz con el sistema de control a bordo, es decir, la gama de tipos de productos y su trabajo conjunto con la aviónica del UAV. :)
  5. Hwostatij
    Hwostatij 27 января 2021 06: 43
    hasta el 13
    Anteriormente se informó sobre las pruebas del UAV de ataque "Okhotnik" en varios formatos, incluido el formato de interceptor.

    Un interceptor subsónico es, por supuesto, algo de lo que nuestro VKS realmente carece
    1. Centinela-vs
      Centinela-vs 27 января 2021 06: 56
      hasta el 13
      Hmm, muy contradictorio. ¿El Hunter tiene su propio radar de gran alcance para la interceptación?

      En general, el énfasis en el artículo en las letras E, que en el índice UAV, que en el índice de misiles, deja claro que esto es un anuncio.
    2. Ka-52
      Ka-52 27 января 2021 07: 17
      +4
      Un interceptor subsónico es, por supuesto, algo de lo que nuestro VKS realmente carece

      para interceptar misiles de crucero subsónicos y los 800-1000 km / h declarados serán suficientes. Sí, y en la dirección opuesta, bien puede actuar como portador del RDD-VV, especialmente en la versión del esclavo Su-57 (que actuará como designador de destino)
      1. mark1
        mark1 27 января 2021 07: 52
        -1
        Cita: Ka-52
        para interceptar misiles de crucero subsónicos y los 800-1000 km / h declarados serán suficientes.

        Lo principal es llegar a tiempo a la línea de interceptación, pero aquí puede que no sea suficiente velocidad subsónica ... La naturaleza de la interacción del Su-57 y el S-70 no está completamente clara: uno sobre crucero supersónico, el otros en crucero subsónico, ¿es racional para ellos volar juntos en largas distancias?
        1. Ka-52
          Ka-52 27 января 2021 08: 01
          +1
          Lo principal es llegar a tiempo a la línea de interceptación, pero aquí puede que no sea suficiente velocidad subsónica

          Sí estoy de acuerdo. Pero en las líneas distantes hay interceptores más especializados: el MiG-31.
          uno en crucero supersónico, el otro en crucero subsónico

          Creo que las tácticas de combate se desarrollarán con este paquete. El Su-57 como vehículo de comando puede ir detrás del UAV, cubriéndolos con interferencias y dando la designación del objetivo. Y los propios UAV pueden servir como plataformas para misiles de largo alcance.
          1. mark1
            mark1 27 января 2021 08: 12
            +2
            Cita: Ka-52
            El Su-57 como vehículo de comando puede ir detrás del UAV, cubriéndolo con interferencia y dando la designación del objetivo.

            Si el Su-57 es una fuente de interferencia, entonces puede olvidarse de la invisibilidad, por lo que resulta (teniendo en cuenta las diferentes características de velocidad) que en términos de las características de vuelo agregadas para la interacción con el Su-57 S-70 no lo es. muy adecuado (al menos en mi opinión de sofá), pero aquí está el Su30 / Su34 (sujeto a la modernización del radar) solo.
            1. Ka-52
              Ka-52 27 января 2021 08: 20
              +2
              Si el Su-57 es una fuente de interferencia, entonces puede olvidarse de la invisibilidad,

              oh bien, estupidez. Sukhoi puede ir a una distancia de 30 km detrás del UAV, en la zona inaccesible del radar enemigo. Por lo tanto, el enemigo no podrá realizar la radiogoniometría hacia la fuente de interferencia.
              pero el Su30 / Su34 (sujeto a la modernización del radar) es justo.

              el principal problema está en el IMS. Y si el Su-34 lo tiene a un nivel más o menos aceptable, entonces con el Su-30 no es así.
              pc en vano te pasarán por alto - no eres malo haciendo preguntas para el sofá guiño
              1. mark1
                mark1 27 января 2021 08: 26
                0
                Cita: Ka-52
                oh bien, estupidez. Sukhoi puede caminar a una distancia de 30 km detrás del UAV, en la zona inaccesible del radar enemigo.

                Esto es más como una estupidez. está atado a un radar aerotransportado específico y no a un complejo de medios (incluido AWACS).
                1. Ka-52
                  Ka-52 27 января 2021 08: 37
                  +3
                  Esto es más como una estupidez. estás atado a un radar específico y no a un conjunto de medios

                  cual complejo?
                  (incluido AWACS)

                  ¿Crees que los estadounidenses lanzarán al Hawkai a la distancia de la derrota? Muy bien, los Grumman han encontrado la fuente de la interferencia. ¿Y entonces? Para lanzar AIM120 con guía de interferencia, los cazas tendrán que acercarse a una distancia de <120 km, es decir, una distancia en la que ellos mismos estén garantizados para ser alcanzados por misiles de UAV.
                  1. mark1
                    mark1 27 января 2021 09: 00
                    +1
                    Cita: Ka-52
                    ¿Crees que los estadounidenses lanzarán al Hawkai a la distancia de la derrota?

                    ¿Qué tiene que ver Hawkeye con eso? AWACS ahora es como barro.
                    Cita: Ka-52
                    Para lanzar el AIM120 con guía de interferencia, los cazas tendrán que acercarse a una distancia de <120 km, es decir, una distancia en la que ellos mismos estén garantizados para ser alcanzados por misiles de UAV.

                    Bueno, en primer lugar, el "Patriot" no le conviene ni a usted ni a ningún otro sistema de defensa aérea terrestre del DB.
                    En segundo lugar, probablemente todavía no sean 120 km, pero aproximadamente 160-180.
                    En tercer lugar, ¿cuál es el papel exclusivo del Su-57 (que brilla intensamente debido a la interferencia y se ve obligado a "arrastrarse" a velocidad subsónica) en comparación con el Su-34 / Su-30 con aviónica modernizada?
                    1. Ka-52
                      Ka-52 27 января 2021 09: 07
                      +2
                      ¿Qué tiene que ver Hawkeye con eso? AWACS ahora es como barro.

                      sí, abuelas en la entrada - el mejor AWACS riendo en lugar de la palabra "suciedad", escribe en detalle sí y luego un dedo en el cielo y no que se le pueda dar
                      Bueno, en primer lugar, el "Patriot" no le conviene ni a usted ni a ningún otro sistema de defensa aérea terrestre del DB.

                      que lindo - discutimos el combate aéreo y rrrraaaz - aparece "Patriot" riendo ¿Cómo lo llevan por aire? De alguna manera me informas sobre cambios tan bruscos en tu narrativa. Estoy enfermo, no puedo seguir el ritmo de tus "mis pensamientos, mis caballos" riendo
                      en comparación con el Su-34 / Su-30 con aviónica modernizada?

                      En primer lugar, escribí anteriormente que la arquitectura de la ISU para el Su-57 es más perfecta y permite integrar el control y los complejos de designación de objetivos para el S-70. En el Su-30, es más antiguo.
                      En segundo lugar, el uso de ACS para el Su-30 y así sucesivamente ya existe ahora y no tiene sentido construir un jardín con ellos.
                      en tercer lugar, el paquete implica el uso como esclavos vehículos no tripulados... Ésta es la idea en sí.
                      1. mark1
                        mark1 27 января 2021 09: 14
                        0
                        Sí, no hablé contigo del combate aéreo. Para el caso, discutimos la efectividad del paquete Su-57 S-70, y luego sus "caballos" lo llevaron al bosque y los chaparygs. Y a juzgar por la abundancia de emoticonos, lo entiendes perfectamente.
                      2. Ka-52
                        Ka-52 27 января 2021 09: 18
                        +2
                        Sí, no hablé contigo del combate aéreo. Para el caso, discutimos la efectividad del paquete Su-57 S-70

                        mddde? .... y la opción de interceptor para lo que discutimos contigo? ¿Interceptar misiles Patriot o qué? riendo no pierdas el hilo de la conversación guiño
                      3. mark1
                        mark1 27 января 2021 09: 23
                        -1
                        Discutimos la opción de interceptor en términos de interceptar lanzadores de misiles subsónicos y la efectividad de los paquetes Su-57 y S-70. (específicamente, la necesidad del Su-57) luego lo llevó al área de interferencia con el Su-57, y esto ya no es un tema de interceptación, ¿o son todos iguales?
                      4. Ka-52
                        Ka-52 27 января 2021 09: 33
                        0
                        y esto ya no es un tema de interceptación o es todo igual para ti?

                        y la interceptación de aviones enemigos (desde estrategas con cobertura hasta ataques de aviones tácticos enemigos de nuestras instalaciones militares) ¿no es una interceptación para ti? riendo cual es tu su terminología pasada por alto? Y luego me enseñaron de manera diferente en VVAUL riendo
                      5. mark1
                        mark1 27 января 2021 09: 35
                        -5
                        Cita: Ka-52
                        Y luego me enseñaron de manera diferente en VVAUL

                        Bueno, a juzgar por la forma en que reiteras conmigo para enseñar, luego te enseñaron ... y luego en Pushkin.
                      6. Ka-52
                        Ka-52 27 января 2021 09: 40
                        +3
                        Bueno, a juzgar por la forma en que reiteras conmigo para enseñar, luego te enseñaron ... y luego en Pushkin.

                        volver a escribir ??? Describo algo que existe o es técnicamente posible. Y estás coleccionando tonterías. O los misiles alcanzan los 300 km, el sistema de defensa aérea vuela, entonces la intercepción no es la intercepción. riendo tienes una disputa por una disputa, en nombre de alguna incomprensible idea tuya hi
              2. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 27 января 2021 09: 29
                -9
                S-70 es otro proyecto de imagen. Puede ser un cazatalentos y un delantero reservado. Todo lo demás es fantasía. En el oeste, se produjeron y probaron dispositivos similares en los años cero. No entró nada en la serie, todos los concursos se perdieron. Además de un par de docenas de RQ-170, es un oficial de reconocimiento puro, y luego no está en el ejército, sino al servicio de la comunidad de inteligencia de EE. UU.
                El concepto de Loyal Wingman es el más viable en este momento. Además de Estados Unidos y Australia, los británicos participaron en la carrera. El otro día nos decidimos por un contratista.
              3. Ka-52
                Ka-52 27 января 2021 09: 35
                +5
                dada, en tu colchón mágico todo es real, pero lo tenemos, fantasías riendo Iré a llorar de pena riendo
              4. Shraik
                Shraik 27 января 2021 15: 05
                +2
                Sí ... Australia y Gran Bretaña son grandes potencias militares. Ni siquiera sé cuál es más majestuoso.
  • alexmach
    alexmach 27 января 2021 11: 23
    0
    Si el Su-57 es una fuente de interferencia, entonces puedes olvidarte de la invisibilidad

    Aquí apoyo, el radar y la interferencia deben encender el dron primero.
  • Choque
    Choque 27 января 2021 14: 13
    -1
    Cita: Ka-52
    Creo que las tácticas de combate se desarrollarán con este paquete.

    Alternativamente, el Cazador puede estar ya en el punto de encuentro, trabajando. Si es necesario, conecta al ritmo del vals Su-57 hi
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 января 2021 15: 41
    0
    Cita: mark1
    La naturaleza de la interacción entre el Su-57 y el S-70 no está completamente clara: uno en crucero supersónico, el otro en crucero subsónico, ¿es racional para ellos volar largas distancias juntos?

    Tus dudas - "tienes derecho a ser"! Para mí son claros ...
  • Hwostatij
    Hwostatij 27 января 2021 09: 04
    -1
    para interceptar misiles de crucero subsónicos y los 800-1000 km / h declarados son suficientes

    ¿Y cómo imagina tal intercepción?
    Sí, y en la dirección opuesta, bien puede actuar como portador del RDD-VV, especialmente en la versión del esclavo Su-57 (que actuará como designador de destino)

    ¿Has probado ya este dron con RVV-BD? Además, con el uso de la designación de objetivo externo para ellos desde el SU-57. ¿Estás seguro de que tal configuración es generalmente posible, o son solo tus fantasías?
    1. Ka-52
      Ka-52 27 января 2021 09: 25
      +2
      ¿Y cómo imagina tal intercepción?

      Me lo imagino en pantalón corto y sable, en un caballo de guerra (según una anécdota). que pregunta tan extraña
      ¿Has probado ya este dron con RVV-BD?

      ¿y cuál es el problema con tales armas? El R-77 y el R-33 cabrán en el compartimento interior.
      Además, el uso de la designación de objetivo externo para ellos con el SU-57

      y ¿cuál es el problema de transmitir la designación del objetivo desde el radar Su-57? en nuestro tiempo ACS cumple ya 40 años ya que ha dejado de ser una maravilla
      ¿Estás seguro de que tal configuración es generalmente posible, o son solo tus fantasías?

      ¿Es la tierra plana o gira? Tu pregunta de la misma ópera
      1. Hechicero
        Hechicero 27 января 2021 10: 23
        0
        ... El R-77 y el R-33 encajarán en el compartimento interior ... ¿y cuál es el problema con la transmisión de la designación del objetivo desde el radar Su-57? en nuestro tiempo ACS cumple ya 40 años desde que ha dejado de ser una maravilla
        La designación del objetivo es la información que se inserta en el cohete antes del lanzamiento, y aquí no hay problemas. Y luego se hace necesario realizar corrección de radio, y esto no es como en una radio SB de 10 vatios por pin, esto es con toda la locura, es decir, potencia, a través de una buena antena y en la dirección del cohete lanzado. . ¿Quién lo hará? No he visto nada digno en la nariz de "Hunter" en las fotos. El propio Su-57 puede hacerlo con un misil lanzado desde el Hunter, pero de alguna manera parece torpe ... ¿Cuál es el concepto aquí? Y aunque "Hunter" no tiene nada en la nariz, habrá adivinación en los posos del café ...
        1. Ka-52
          Ka-52 27 января 2021 10: 58
          0
          La designación del objetivo es la información que se inserta en el cohete antes del lanzamiento.

          riendo riendo riendo la broma salió bien buena Pero, por ejemplo, ¿cómo cree que se lleva a cabo la designación del objetivo desde el radar de a bordo hasta el coordinador de misiles del misil con el PGSN? ¿Por medio de rituales y bailes con panderetas? La señal de radio del radar a bordo del líder se refleja desde el objetivo y es capturada por el coordinador de misiles. Y el cohete no importa quién resalte el objetivo: el propio portaaviones o su líder. Si la firma de la señal se especifica en el algoritmo de procesamiento.
          Y aunque "Hunter" no tiene nada en la nariz, habrá adivinación en los posos del café ...
          riendo sin comentarios ... jajaja riendo
          1. Hechicero
            Hechicero 27 января 2021 11: 59
            0
            Primero, averigüe por sí mismo de qué viene !!! Si estamos hablando de misiles con V-V PGSN, antes del lanzamiento, la información sobre la designación del objetivo principal se envía a la cabeza a través de la línea de comunicación. Después del lanzamiento, el cohete pasa al sistema inercial, y la información sobre el cambio en los parámetros del movimiento del objetivo se transmite al cohete a través de señales de corrección de radio, para lo cual el cohete tiene su propia antena débilmente direccional en la parte trasera, y ya En la sección de guía final, el buscador mismo se enciende, ¡el cual recibe la señal de luz de fondo reflejada por el objetivo! Para los misiles V-V con buscador de radar activo, en términos de designación de objetivo principal y corrección de radio, todo es igual, solo que en consecuencia, en la etapa final, el buscador cambia al modo activo.
            Si la firma de la señal se especifica en el algoritmo de procesamiento
            Entonces ellos mismos entendieron lo que dijeron, un entendimiento de firmas ???
            1. Ka-52
              Ka-52 27 января 2021 12: 29
              +1
              Bueno, ¿por qué necesito estos extractos de Wikipedia? Estas son solo algunas palabras más sobre lo mismo que escribí anteriormente. ¿Y cómo refuta esto el argumento de que el Su-57 puede llevar a cabo la designación del objetivo y la iluminación del objetivo con su propio radar? Y que querias decir ¿Lanzarme verborrea?
              1. Hechicero
                Hechicero 27 января 2021 12: 45
                -1
                ¿Y cómo refuta esto el argumento de que el Su-57 puede llevar a cabo la designación del objetivo y la iluminación del objetivo con su propio radar?
                Es muy simple, el radar Su-57 no proporciona iluminación de objetivos porque no tiene misiles V-V con cabezales de radar semiactivos en su arsenal. Y sobre el resto de los problemas de guiar misiles V-V contigo es inútil discutir, una falta total de conocimiento, pero una comprensión de las firmas ...
                1. Ka-52
                  Ka-52 27 января 2021 13: 00
                  -1
                  Es muy simple, el radar Su-57 no proporciona iluminación de objetivos porque no tiene misiles V-V con cabezales de radar semiactivos en su arsenal.

                  ¿Dada, especialistas y misiles con AGSN han perdido su corrección de ruta de vuelo?
                  Y sobre el resto de las cuestiones de orientación de los misiles V-V, es inútil discutir contigo, una completa falta de conocimiento

                  jeje, tomó mis palabras repitió simplemente diluyéndolas con un montón de su propia agua y ahora escribe sobre "no saber" riendo vamos, experto, escribe escho riendo
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 27 января 2021 13: 15
                    -1
                    Cita: Ka-52
                    Especialista, pero ¿todos los misiles con AGSN han perdido su corrección de ruta de vuelo?


                    Incluso te dijeron directamente cómo se llevó a cabo.
                  2. Soho
                    Soho 27 января 2021 15: 21
                    0
                    ¿Así que cómo? Cualquier misil, incluso con pargs, incluso con args, tiene un ajuste en la fase pasiva de vuelo. ¿Qué no está claro?
                  3. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 27 января 2021 16: 47
                    -2
                    Todo estaba claro para mí antes. También entiendo que debe haber una antena en el morro de la aeronave para transmitir datos al cohete. ¿Hay algo que no entiendas?
                  4. Soho
                    Soho 27 января 2021 18: 03
                    0
                    ¿Debería haber una antena? ¿En la nariz? Puede que tenga algo en la nariz. Por ejemplo, granos o forúnculos. Y en el avión, todas las antenas están ocultas bajo el capó, el conocedor del sofá.
                  5. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 27 января 2021 18: 49
                    -1
                    Cita: Soho
                    Puede que tenga algo en la nariz. Por ejemplo, granos o forúnculos.


                    Sabes dar argumentos convincentes, sabes cómo.
        2. Soho
          Soho 27 января 2021 15: 28
          0
          Lo que no se proporciona para la iluminación del objetivo es su dedo hacia el cielo. ¿Conoce al menos las posibilidades del H036, que solo está previsto para producción e instalación en máquinas existentes? ¿El diseñador jefe le susurró que no hay iluminación en Belka? ¿O balablabla?
          1. Hechicero
            Hechicero 27 января 2021 15: 44
            -2
            ¡Para empezar, usted decidirá lo que considera "resaltar"! El término "iluminación del objetivo" siempre se ha entendido, si consideramos el radar, para mantener el haz de radar en el objeto para recibir la señal reflejada de este objeto en fuera de un receptor, como un receptor de radar semiactivo. Bueno, ¡hablemos de este asunto! ¿Con qué propósito es necesario mantener el rayo sobre el objeto en Н026 cuando se trabaja en un objetivo aéreo? O se les ocurrió un término idiota y "no estándar" "luz de fondo", y lo apresuraron en todos los lugares ...
          2. Soho
            Soho 27 января 2021 18: 05
            0
            Le pregunto de nuevo: ¿tiene los parámetros técnicos del radar H036 Belka? No juegues como una dama con poca responsabilidad social. Se le hace una pregunta: primero responda y luego haga su pregunta. ¿O es usted un residente de Tel Aviv con una forma de diálogo tan judía?
          3. Soho
            Soho 27 января 2021 18: 17
            0
            ¡Oye, experto! ¿Qué estás pensando? ¿Has confundido la pregunta? Como si la respuesta sugiriera 2 opciones: sí o no riendo ¿O la gente de Tikhomirov no contesta el teléfono? riendo eso es todo y todo ... negativas
          4. Hechicero
            Hechicero 27 января 2021 20: 14
            -1
            ¿Los tienes? Toda la mierda que llevas, yo, por ejemplo, no he escuchado de gente que entienda este sistema.
          5. Soho
            Soho 28 января 2021 06: 52
            +1
            Es decir, ¿no habrá respuesta a mi pregunta?
            Y un comienzo tan pretencioso y un final tan líquido lol
            Si no hay datos técnicos sobre Belka, entonces ¿por qué una declaración tan fuerte?
            No se proporciona iluminación de objetivos para el radar Su-57

            y luego un largo desliz del tema, cuando me di cuenta de que me había esponjado la lengua en vano lol
            Con qué facilidad se lleva a los expertos en sofás al agua potable: solo tiene que preguntarles sobre algo importante riendo
          6. Hechicero
            Hechicero 28 января 2021 09: 27
            -1
            ¿Y por qué debería responder a preguntas estúpidas si no hay respuesta a mi pregunta de dos oponentes a la vez, qué es "iluminación" en el sentido habitual del significado del verbo ruso "resaltar", en relación con el radar "Belka"? Y esta pregunta se hizo incluso antes de su entrada en el debate. ¿No puedes dar una definición normal a tus propios términos ??? Bueno, siéntese en silencio y de manera uniforme, e incluso se rió de buena gana de sus sugerencias sobre NIIP. ¿De verdad trabajas ahí? Si es así, ¡esto es una tragedia!
          7. Soho
            Soho 28 января 2021 17: 21
            0
            Je) por supuesto que no puedes responder, porque no puedes. Porque los datos técnicos de Belka no están disponibles públicamente. Y tu afirmación sobre lo que está en sus características y lo que no es pura charla. Entré en esta disputa con una sola pregunta y ustedes se fusionaron. Y ahora, con un poco de alcohol estúpido y aburrido, tratando de transferirme las flechas)))
            Y sí, la palabra "resaltar" se escuchó por primera vez en tu comentario, no en el mío. ¿Quieres que filtre tu comentario y meta tu nariz en él? ¿O desmontaste tu badherd paso a paso? Nada complicado. Si finalmente quieres romper el fondo, adelante, escribe))
          8. Hechicero
            Hechicero 29 января 2021 09: 10
            0
            Y sí, la palabra "resaltar" se escuchó por primera vez en tu comentario, no en el mío. ¿Quieres que filtre tu comentario y meta tu nariz en él?
            Impar !!! Venga !!! Solo eche un vistazo a esto primero:
            Ka-52 (Andrey) 27 de enero de 2021 12:29
            ¿Y cómo refuta esto el argumento de que el Su-57 con su radar puede hacer ejercicio designación de destino y luz de fondo metas?
            Hexenmeister (Alexey) 27 de enero de 2021 12:45 p.m.
            Es muy simple, el radar Su-57 no proporciona iluminación al objetivo

            Entonces, ¿qué es la retroiluminación ??? Ya que usted, junto con el orador anterior, afirma que existe ???
            Y por cierto, mi pregunta no ha sido respondida: "¿Entonces trabajas en NIIP?"
          9. Soho
            Soho 4 archivo 2021 08: 41
            0
            Hechicero
            Es muy simple, el radar Su-57 no proporciona iluminación del objetivo porque no hay misiles V-V en su arsenal.

            ¿Quién lo escribió, balabolkin?
          10. Hechicero
            Hechicero 4 archivo 2021 09: 18
            0
            Bueno, escribí, y como respuesta a la pregunta de otra persona, y corroboré mi respuesta, pero otros dos comentaristas, incluido usted, no pudieron proporcionar nada en contra de mi declaración, simplemente repita como una oración: "¿Quién te dijo eso? Hay un luz de fondo, hay luz de fondo ... "
          11. Soho
            Soho 5 archivo 2021 08: 44
            0
            No hablé de "destacar" en absoluto. Acabo de escribir una pregunta para tu comentario. Qué me importa lo que discutiste allí. Pregunté específicamente en mi comentario: ¿de dónde vinieron las bolas de fuego sobre el radar 57? En respuesta, escuché algunas payasadas. ¿Es un hecho? Hecho. Y sobre si puedes llamarlo retroiluminación o no, es una tormenta en un vaso de agua. Pregúntele a cualquier piloto, él responderá. Y creo que no le rociará saliva en la cara con gritos de "no tiene razón". De lo contrario, te dará un Kumpol ZSH y te dará una patada en el trasero. Eso es todo
          12. Hechicero
            Hechicero 5 archivo 2021 09: 35
            0
            Pregunté específicamente en mi comentario: ¿de dónde vinieron las bolas de fuego sobre el radar 57?
            Y para leer mi respuesta por completo, a la que estaba su comentario, había algo en el bloc de notas:
            Es muy simple, el radar Su-57 no proporciona iluminación de objetivos porque no tiene misiles V-V con cabezales de radar semiactivos en su arsenal.

            Si el piloto comienza a hablar la misma basura que tú, necesitas que él mismo haga el kumpol. Y es suficiente para asustarme, ya sea por los jefes de diseño, o por las llamadas de los tikhomirovitas, o por algún tipo de pilotos, en cierta etapa les enseñé yo mismo. sonreír
          13. Soho
            Soho 9 archivo 2021 09: 27
            0
            ¿Asustar? Sí, mi pregunta te asustó tanto que llevas una semana y media colgando de mis oídos, solo para no admitir de manera directa y honesta: "Sí, dicen, pido disculpas, soltó delirio sin pensar". Pero admitir tu error está harto de tu ego. Es mucho más fácil ahora llenar tus obosrams con un montón de verborrea no
          14. Hechicero
            Hechicero 9 archivo 2021 09: 35
            0
            No me niego a mis palabras, y ya no me interesa mantener una conversación contigo, hay algo que decir en esencia, habla, enrolla tus valoraciones en un tubo y mételas en un bolso.
          15. Soho
            Soho 11 archivo 2021 12: 26
            0
            Está claro que no es interesante. No esperé una respuesta y no la tienes. riendo Pero es más fácil ofender y decir "fi" riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Intruso
    Intruso 27 января 2021 08: 15
    0
    Un interceptor subsónico es, por supuesto, algo de lo que nuestro VKS realmente carece
    Bueno, ahora no hay UAVs supersónicos producidos en serie, a excepción de los complejos orbitales experimentales para los chinos y estadounidenses, con la letra "X", en la actualidad ..., por eso hacen todo lo posible por subsónicos, además de que la URV puede tener velocidad supersónica, el portaaviones (UAV) ¿Por qué desperdiciar su energía y reducir la autonomía de vuelo en esto? riendo
  • alexmach
    alexmach 27 января 2021 11: 18
    0
    Aquí, lo más probable es que "jueguen" desde una vigilancia constante en el aire con armas.
  • Piramidon
    Piramidon 27 января 2021 12: 55
    0
    Cita: Hwostatij
    Un interceptor subsónico es, por supuesto, algo de lo que nuestro VKS realmente carece

    Para lidiar con otros drones, que son casi todos subsónicos, estará bien
  • Adimius38
    Adimius38 27 января 2021 06: 57
    hasta el 14
    ¿Una simple pregunta? ¿Por qué la boquilla del motor es redonda? Desde los años 80, si no antes, descubrimos que una boquilla plana reduce la visibilidad de un avión. Los estadounidenses siguieron este camino con sus F117, B-2 y el F-22 no tiene una boquilla redonda estándar. Los chinos, por ejemplo, al hacer de su dron un análogo al Hunter, también adoptan la mejor experiencia del mundo y la hacen con una boquilla plana, pero obviamente tenemos una especie de camino incomprensible ... Sin embargo, como en todo
    1. Dodikson
      Dodikson 27 января 2021 07: 01
      + 20
      para una boquilla plana, el UVT funciona solo verticalmente.
      Por lo tanto, los nuestros dejaron las boquillas habituales en el PAK FA, porque consideran que la maniobrabilidad es más útil que el sigilo, especialmente antes del lanzamiento de ROFAR, después de lo cual todo el sigilo deja de ser sigilo y el fu-35 se convierte en no un lobo prodigio. y con un hierro volador que hasta el F-16 pierde
    2. Ka-52
      Ka-52 27 января 2021 07: 12
      + 12
      que la boquilla plana reduce la firma del avión. Los estadounidenses siguieron este camino con sus El F117, B-2 y el F-22 no tienen una boquilla redonda estándar.

      y la boquilla redonda del F-35 no es fácil de ver? lol
      que la boquilla plana reduce la firma del avión

      solo en ZPS. Pero tiene sus inconvenientes: el peso y la potencia disminuyen.
      pero obviamente tenemos una especie de camino incomprensible ... Sin embargo, como en todo

      Una vez más, te aconsejo que elijas lentes y sigas mirando la foto del F-35
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 января 2021 07: 34
        -3
        Un dispositivo UHT de un solo motor no tendrá todos los ángulos ... y en los modelos Hunter, la boquilla es plana sin UHT y sin postquemador.
        1. Ka-52
          Ka-52 27 января 2021 07: 44
          +4
          Un dispositivo UVT de un solo motor no tendrá todos los ángulos

          la presencia de una instalación bimotor no es importante para UHT. Pero dos boquillas desviadas diferencialmente permiten realizar algunas maniobras con más energía.
          y en los modelos Hunter, la boquilla es plana, sin onda de choque ni postcombustión.

          Nunca he visto un S-70 con una boquilla plana. Y sobre el FCG, ¿cómo encontraste su ausencia por modelo?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 27 января 2021 09: 50
            +2
            Es plano ... y hundido en el cuerpo y, obviamente, inmóvil. Lea el análisis del Hunter en Paralay ... allí desde el barrido hasta la boquilla ...
            1. Ka-52
              Ka-52 27 января 2021 09: 55
              +2
              Es plano ... y hundido en el cuerpo y, obviamente, inmóvil.

              ¿OMS? Si la boquilla, entonces no veo nada perjudicial en esto. UAV y no necesita ser súper maniobrable (esa es mi opinión). Por lo tanto, no necesita OBT. Y para filtrar el chorro de gases calientes que sale, la boquilla (que reduce la visibilidad IR) está cubierta con escudos térmicos (como en el F-22)
              1. Zaurbek
                Zaurbek 27 января 2021 09: 56
                0
                Estoy hablando de rapido y furioso
                1. Ka-52
                  Ka-52 27 января 2021 10: 11
                  +1
                  El postquemador está ubicado en 2/3 del motor, entre el turbocompresor y la boquilla. Ella ya está dentro del casco de cualquier luchador. No está del todo claro cómo puede ahogarse en el caso de que lo que ya está allí.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 27 января 2021 10: 15
                    -1
                    Boquilla de modo 2x para luchadores. El cazador ahora también lo tiene ... no está en el modelo. ¿Por qué postquemador con boquilla subsónica? ¿Y con un ala volante con diseño de barrido para subsónicos?
                    1. Ka-52
                      Ka-52 27 января 2021 10: 28
                      +1
                      Boquilla de modo 2x para luchadores.

                      No sé qué es una boquilla de 2 modos. ¿Estás hablando de constructivamente basado en el tipo de boquilla Laval?
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 27 января 2021 11: 17
                        0
                        Una de las configuraciones: cuando lo supersónico se expande, el sonido se contrae. Y si hay un OBT, toda esta estructura también se desvía. De ahí las dimensiones y el peso de la estructura.
                      2. Ka-52
                        Ka-52 27 января 2021 11: 20
                        +1
                        Una de las configuraciones: cuando lo supersónico se expande, el sonido se contrae. Y si hay un OBT, toda esta estructura también se desvía. De ahí las dimensiones y el peso de la estructura.

                        me has confundido por completo. Primero hubo una conversación sobre el postquemador. Ahora la conversación resulta de todos modos con respecto a la boquilla. Y a juzgar por su descripción, tiene una boquilla Laval, no una boquilla plana.
                        El peso de una boquilla plana aumenta no debido a la "deflexión", sino al hecho de que se requiere un aumento de la resistencia estructural como resultado del efecto en las paredes de grandes valores de cargas de flexión.
                      3. Zaurbek
                        Zaurbek 27 января 2021 11: 21
                        0
                        Si. por ejemplo, boquilla Al41 o 31
                      4. Ka-52
                        Ka-52 27 января 2021 11: 43
                        +2
                        Si. por ejemplo, boquilla Al41 o 31

                        tanto a las clásicas boquillas Laval, es decir toberas supersónicas convergentes-divergentes con UHT. El Hunter también está equipado con un AL-31F
                      5. Zaurbek
                        Zaurbek 27 января 2021 11: 58
                        0
                        Sí, pero no hay boquilla en el modelo que se muestra. Y el fuselaje con el ala no está optimizado para sonido supersónico. El motor turborreactor podría suministrarse para acelerar las pruebas. Sin reelaboración. Debemos esperar a las próximas opciones.
                        De los competidores, nadie tiene una boquilla supersónica.
            2. Ka-52
              Ka-52 27 января 2021 10: 32
              +2
              Y con el esquema de un ala voladora con un barrido diseñado para subsónico

              para un ala voladora, el problema de volar es el equilibrio. Y la transición a SZ se ve obstaculizada solo por un alto grado de resistencia parasitaria con una geometría de ala de este tipo.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 27 января 2021 11: 18
                0
                Estoy de acuerdo. Esta forma específica del planeador es necesaria para propósitos específicos. Supersónico y maniobrabilidad no se incluyen en estos objetivos.
  • alexmach
    alexmach 27 января 2021 11: 34
    0
    Con el F-35 y el Su-57 todo está claro, al fin y al cabo son cazas, pero con el ala volante, que se planeó principalmente para un delantero sigiloso, no todo es tan obvio. ¿Necesita OBT en absoluto y esa maniobrabilidad es alcanzable para un ala voladora?
  • Intruso
    Intruso 27 января 2021 08: 18
    -1
    Los estadounidenses siguieron este camino con sus F117, B-2 y el F-22 no tiene una boquilla redonda estándar. Los chinos, por ejemplo, al hacer de su dron un análogo del Hunter, también adoptan la mejor experiencia del mundo y la hacen con una boquilla plana, pero obviamente tenemos una especie de camino incomprensible ...
    o tal vez lo van a enfriar con aire exterior, como en las boquillas giratorias de las boquillas de las plantas de turbinas de gas (como alternativa a reducir la firma térmica ...), difuminan la firma en el espectro infrarrojo y reducen la temperatura de gases que pasan por el escape :)))
  • lucul
    lucul 27 января 2021 08: 51
    0
    ¿Una simple pregunta? ¿Por qué la boquilla del motor es redonda? Desde los años 80, si no antes, descubrimos que una boquilla plana reduce la visibilidad de un avión.

    ¿A qué distancia una boquilla redonda dará un plano sigiloso en comparación con una boquilla plana? )))
    Y compare el alcance de sus misiles.
  • Intruso
    Intruso 27 января 2021 08: 25
    +2
    Por cierto, para Kh-38ME, que está interesado (y es demasiado perezoso para buscar en la búsqueda) :):

    El sistema de control de misiles es inercial con corrección de acuerdo con el cabezal de retorno (GOS).
    Tipos de misiles buscador X-38:
    Kh-38MLE - láser semiactivo
    Kh-38MAE - radar activo
    Kh-38MTE - imagen térmica
    Kh-38MKE: navegación por satélite.

    Combate:
    Misiles Kh-38MAE; El Kh-38MLE y Kh-38MTE pueden equiparse con una ojiva de fragmentación de alto explosivo (OFBCH) o una ojiva penetrante (PrBCH).
    Los misiles Kh-38MKE están equipados con una ojiva de racimo (KBC).

    TTX de datos públicos y declarados:
    Longitud - 4,2 m
    Envergadura - 1,14 m
    Diámetro de la caja - 310 mm
    Peso - 520 kg
    La masa de la cabeza nuclear - 250 kg
    Velocidad máxima - 2,2 M
    Velocidad del portador: 54-1620 km / h
    Altitud de lanzamiento - 200-12000 m
    Rango de funcionamiento: 3 a 70 km
    La probabilidad de acertar en un objetivo: 0,6-0,8
  • Adimius38
    Adimius38 27 января 2021 17: 59
    -1
    Aquellos que piensan que los chinos son tontos están profundamente equivocados. Los chinos fabrican un avión de boquilla plana similar. Entonces todavía tiene un significado. Si alguien descubre que hubo una película completa dedicada al F117, qué métodos se utilizaron para reducir su visibilidad.