Military Review

"Combinación de potencia de fuego y alta maniobrabilidad": Israel ha encontrado el primer cliente para un nuevo tanque ligero

92
"Combinación de potencia de fuego y alta maniobrabilidad": Israel ha encontrado el primer cliente para un nuevo tanque ligero

Variante rastreada de Sabrah



La empresa israelí Elbit Systems ha encontrado el primer cliente para su nuevo producto. El 26 de enero, se anunció la celebración de un contrato que preveía el envío de pulmones en un plazo de tres años. tanques por un total de 172 millones de dólares a uno de los países de la región de Asia y el Pacífico.

Estamos hablando de la máquina Sabrah [que no debe confundirse con el tanque Sabra desarrollado para Turquía] en dos versiones: una modificación se coloca en la plataforma de orugas ASCOD de fabricación española y la otra en el chasis de ruedas checo Pandur II 8X8. En ambas versiones, el vehículo tiene una masa de 30 toneladas y está equipado con una torreta con un cañón de 105 mm [en lugar del estándar de 120 mm para tanques] y equipo israelí, que incluye miras electro-ópticas, un FCS, un TORCH- Sistema de control de batalla XTM y sistemas de radio y soporte vital controlados por software E-LynXTM.

Sabrah proporciona una combinación única de potencia de fuego y alta maniobrabilidad.

- el fabricante considera.

Recientemente, ha habido un aumento en la demanda de tanques ligeros en la APR.

- escribe la edición turca de SavunmaSanayiST, indicando que Ankara pudo firmar un contrato con Filipinas para el suministro de 18 unidades del tanque "mediano" Kaplan MT de desarrollo conjunto.

El interés en esta categoría de equipo militar también se muestra en los Estados Unidos. La empresa británica BAE Systems presentó recientemente un proyecto M8 modificado a sus socios en el extranjero. Un tanque ligero que pesa 38 toneladas está armado con un cañón M105 de 35 mm, ametralladoras de 12.7 y 7.62 mm. Al igual que el producto israelí Sabrah, se puede fabricar tanto en versiones con orugas como con ruedas.

En Rusia, el único representante de los tanques ligeros es en realidad el Sprut-SD aerotransportado. En el ejército, está representado por ejemplares únicos, se están finalizando sus versiones modernizadas. No se conoce ningún interés especial en este producto por parte de clientes extranjeros.


Sabrah con ruedas
Fotos utilizadas:
Sitio web de Elbit Systems
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 27 января 2021 07: 37
    + 17
    Sofa ekperdy transmitió por unanimidad que los tanques en nuestro tiempo iluminado en el campo de batalla juegan el papel de objetivos ...
    Y los judíos no lo creen así.
    Y los compradores también tienen algún "conocimiento secreto".
    1. Momotomba
      Momotomba 27 января 2021 07: 41
      + 14
      Me temo que tan pronto como apareció algo disparando, todo comenzó inmediatamente a desempeñar el papel de objetivos. lol
    2. Vadim_888
      Vadim_888 27 января 2021 07: 55
      +3
      .Los tanques en nuestro tiempo ilustrado en el campo de batalla juegan el papel de objetivos Y los judíos, miren, no lo creen.

      Sí, solo intercambian objetivos, porque los operadores de drones deben estar capacitados en algo riendo
    3. 113262a
      113262a 27 января 2021 08: 34
      +6
      Duc, frente a los mismos nativos en el mismo contrachapado y listo!
      1. Aeródromo
        Aeródromo 27 января 2021 08: 43
        + 16
        En Rusia, el único representante de los tanques ligeros es en realidad el Sprut-SD aerotransportado. En el ejército, está representado por ejemplares únicos, se están ultimando sus versiones modernizadas.
        He envejecido, y han aparecido tres nietos, desde la época de los artículos sobre "pulpo" ... queda sonreír felizmente. y cree" ...
    4. irónico
      irónico 27 января 2021 21: 10
      +5
      Para ser honesto, ya no es un tanque. El propio Israel está desarrollando un vehículo de combate de apoyo de infantería y su versión antitanque seguirá en el futuro, solo que su concepto es muy diferente del Terminator. El desarrollo del Merkava-5 no será, esto se ha anunciado desde hace mucho tiempo, y la próxima producción del Merkava-4 Barak es una prueba de una plataforma automatizada con elementos de inteligencia artificial para esta futura máquina. El número de MBT en el ejército israelí se reducirá a más de 1100 unidades y 4 Barak reemplazarán gradualmente a los tres. Y entonces no toda esta cifra estará en operación operativa directa, pero probablemente menos de la mitad, y el resto estará almacenado listo para el despliegue de los reservistas, si es necesario.
  2. Momotomba
    Momotomba 27 января 2021 07: 39
    + 13
    Necesitamos vehículos blindados de transporte de tropas pesados ​​y tanques ligeros ... El ejército está lleno de paradojas ...
    1. Aeródromo
      Aeródromo 27 января 2021 08: 44
      +5
      Cita: Momotomba
      Necesitamos vehículos blindados de transporte de tropas pesados ​​y tanques ligeros ... El ejército está lleno de paradojas ...

      no ... hay dinero ...
  3. silberwolf88
    silberwolf88 27 января 2021 07: 42
    +7
    se ha formado un nicho interesante ... (con Octopus está claro ... es "ligero" precisamente por su capacidad aerotransportada), pero todos estos desarrollos son para todo tipo de conflictos "africanos" y la defensa de las "islas de los mares del sur "representan una especie de versión de un vehículo blindado de transporte de personal fuertemente armado ...
    1. Caracol N9
      Caracol N9 27 января 2021 17: 10
      +1
      En realidad, es suficiente para conducir rebeldes y t-34-44-55 ... Todos estos tanques "ligeros", en general, son el mismo t -... solo que en una base de elemento diferente, con diferentes dispositivos de observación y puntería. El tanque principal son las carreteras, pero de hecho se tiene en cuenta que no está protegido desde arriba, de hecho, ya no es necesario. No es casualidad que los británicos, que tienen su propia escuela de construcción de tanques, abandonaran los tanques principales, ya que no cumplían con las condiciones modernas del campo de batalla.
  4. mojohed2012
    mojohed2012 27 января 2021 07: 52
    + 14
    105 mm. para la herramienta. Parece que este calibre claramente no es suficiente para luchar contra los tanques medianos construidos por la URSS / Rusia. También es posible destruir vehículos blindados ligeros con 30 mm / 57 mm. calibre. Es poco probable que tales MBT ligeros puedan soportar tanques medianos, en principio, con el uso masivo de estos últimos. Como puesto de tiro móvil, servirá. El pulpo ruso no es un tanque ligero ni un análogo. Octopus es una artillería sobre un chasis con orugas para el aterrizaje, y su calibre es el mismo que el del principal MBT ruso, lo cual es significativo. ¿Por qué una fuerza de aterrizaje llevaría a Octopus a atacar tanques enemigos? Una pregunta. Pero en defensa, a cubierto, el Octopus no disparará peor que el T-72/90.
    El concepto de tanques ligeros con cañones de calibre reducido es un producto para África / países más pobres de Asia y el Este.
    1. Ermitaño21
      Ermitaño21 27 января 2021 08: 16
      -6
      ¿Por qué diablos el Octopus no es un tanque ligero? De hecho, así es, aunque oficialmente se llama SPTP
      1. Viejo petrolero
        Viejo petrolero 27 января 2021 08: 55
        +7
        "Octopus" no se llama tanque ligero solo porque el cliente es GRAU, no GABTU. Si el GABTU fuera el cliente, definitivamente se llamaría tanque ligero. Este es el choque de clasificación. Eso es todo.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 27 января 2021 08: 18
      0
      Cita: mojohed2012
      El pulpo ruso no es un tanque ligero ni un análogo. Octopus es una artillería sobre un chasis con orugas para el aterrizaje.
      Vale, entiendo a la gente que escribió "Octopus" en el PT, aunque esto no es así, pero meterlo en la artillería ya es demasiado.
    3. EvilLion
      EvilLion 27 января 2021 08: 21
      +5
      En 105 mm, hay una mina terrestre bastante normal.

      Desde el punto de vista de la clasificación por propiedades reales, y no por regulaciones departamentales, Sprut-SD es un tanque bastante ligero. Para ir al ataque, los modelos modernos de 30-35 toneladas con varias decenas de mm de blindaje no son más adecuados, incluso el antiguo RPG-7 con una granada acumulativa soviética, esos 50 mm de aluminio, esos 100 mm de acero, todo es el mismo.
      1. Intruso
        Intruso 27 января 2021 08: 36
        +4
        Para ir al ataque, los modelos modernos de 30-35 toneladas con varias decenas de mm de blindaje no son más adecuados, incluso el antiguo RPG-7 con una granada acumulativa soviética, esos 50 mm de aluminio, esos 100 mm de acero, todo es el mismo.
        aquí y 600/800 mm, con una ojiva en tándem, todo será igual si miras los tipos modernos de ATGM (todo tipo de Spike (s))
        e incluso en versiones portátiles, desde detrás de un arbusto de cualquiera desde una distancia de hasta un kilómetro, derrota garantizada en cualquier proyección, pero nuevamente depende de la preparación del cálculo AT, así como de la "cobardía" ..., todo esto se aplica a la tripulación de un tanque ligero ...
        1. EvilLion
          EvilLion 27 января 2021 09: 45
          0
          Primero, hay una extensión, y más que en WoT. En segundo lugar, las torres pueden reclamar incluso un metro equivalente frente a los cúmulos. En segundo lugar, los cañones con un calibre de hasta 1 mm sin un subcalibre toman 2 mm de blindaje homogéneo bastante mal y, aparentemente, es por eso que el blindaje lateral de los tanques soviéticos tiene aproximadamente el mismo grosor, una colisión con cualquier 3 mm. en sub-calibres es poco probable. El estadounidense M76, por ejemplo, en un momento no pudo luchar contra el T-80, incluso con disparos al costado. Además, los rodillos grandes cubren parte del lateral.

          En segundo lugar, hasta donde tengo entendido, el chorro acumulativo no es un cuerpo sólido y tiende a expandirse, por lo tanto, para debilitarlo, se necesita una gran distancia de recorrido, es decir, pantallas externas que el blanco simplemente no notará, y pantallas internas. , que a menudo se utilizan como combustible, por lo que, por un lado, si se perfora un agujero, el combustible saldrá del automóvil y, por otro, el avión debe recorrer un largo camino en el combustible.

          Bueno, no es suficiente atravesar la armadura, necesitas golpear algo detrás de ella. En este sentido, 25 o 50 mm de acero, si la munición de golpe penetra 400, será insignificante, volará y pasará, pero si hay 350 mm de acero, entonces la energía del elemento de golpe será mucha. menos incluso cuando se perfora.
          1. Intruso
            Intruso 27 января 2021 13: 26
            +2
            Por lo que tengo entendido, el chorro acumulativo no es sólido y tiende a expandirse
            en el caso más simple, se comporta como un líquido ideal y es muy poco compresible cuando entra en contacto con un cuerpo sólido a una velocidad de hasta 10 km / s.
            por lo tanto, para debilitarlo, se necesita una gran distancia de recorrido, es decir, pantallas externas,
            casi cierto, o más bien pierde rápidamente su velocidad en la atmósfera, y el chorro de líquido ideal de la aleación del embudo de formación se destruye, y hay muchos otros factores que afectan el rango de vuelo del chorro, las pantallas también lo aplastan (rompiendo la estructura ..), y evitar su destrucción "rápidamente" llegar con la energía cinética adecuada, a la capa de la estructura principal de la armadura ...
          2. Intruso
            Intruso 27 января 2021 13: 33
            +4
            Bueno, no es suficiente atravesar la armadura, necesitas golpear algo detrás de ella. En este sentido, 25 o 50 mm de acero, si la munición de ataque penetra 400, será insignificante, volará y pasará,
            ya han inventado y utilizado desde el siglo pasado, "chatarra de uranio" y munición perforante e incendiaria: 2 en 1, o un revestimiento penetrador hecho de una aleación con circonio (aunque estas palancas son muy caras en pequeños conflictos ...) , comienza a arder muy bien, cuando pasa a través de una capa de armadura (allí escalas el componente térmico de la energía del núcleo de subcalibre ...), y luego en forma de partículas al rojo vivo con sedimentos de armadura, comienzan a hacer blindados ..., en los compartimentos del tanque ...
            1. EvilLion
              EvilLion 27 января 2021 15: 09
              0
              Por lo tanto, los petroleros deben usar chalecos antibalas y lentes antibalísticos. Los trajes no combustibles ya estaban en la Segunda Guerra Mundial, pero luego, aparte de las tripulaciones de los tanques lanzallamas, no les gustaban mucho por los inconvenientes. Las pequeñas migas y el polvo, cinéticamente, no se romperán mucho. Las minas terrestres HESH, al parecer, son relativamente exóticas, y yo soy HZ, ya que están en contra de una defensa combinada con un buen revestimiento.
              1. Intruso
                Intruso 27 января 2021 15: 15
                +2
                Las migas pequeñas y el polvo cinéticamente no se romperán mucho
                no se rompe, pero contribuye al encendido o daño térmico de todo lo que está dentro del compartimiento donde ha volado ..., lo principal es que ahora hay un orden de magnitud más de buses de cable y electrónica que durante el Segundo Mundo. Guerra, hay algo que "derretir" y cursi que fallar, incluso a altas temperaturas del aire ...
                1. EvilLion
                  EvilLion 28 января 2021 11: 39
                  +1
                  Durante la Segunda Guerra Mundial, los tanques estaban esparcidos por todas partes en tanques, la electrónica, etc., se puede poner en cajas. Es poco probable que una miga sea peligrosa para ella. Pero si, por ejemplo, destruye un cañón con su sistema hidráulico, o el mecanismo de giro de la torreta, si es hidráulico (también lo hacen un electricista), y se derrama líquido inflamable, entonces se garantiza un incendio.
    4. Zoldat_A
      Zoldat_A 27 января 2021 08: 22
      + 10
      Cita: mojohed2012
      El concepto de tanques ligeros con cañones de calibre reducido es un producto para África / países más pobres de Asia y el Este.

      En ninguna parte está escrito que Israel vaya a luchar contra ellos. Dijeron que encontraron un comprador. ¿Y qué, en los países pobres de África, Asia y el sudeste asiático, los dólares no son tan verdes como en América? Sí, parece que no ... Si tiene algo que pagar, ¿por qué no vender? Y azote estos tanques exclusivamente como un producto de exportación.

      Además, nunca tuve la ilusión de que los judíos entendieran mal algo en esta vida. Qué, pero en sus cerebros no te negarás. Y por sí mismos, es poco probable que produzcan algo que dependa del suministro de componentes de España (¿una gran potencia de tanque?) Y la República Checa.
      1. irónico
        irónico 27 января 2021 21: 16
        +1
        El propio Israel está desarrollando una plataforma ligera y reduciendo el número de MBT.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 27 января 2021 22: 21
          +1
          Cita: irónico
          El propio Israel está desarrollando una plataforma ligera y reduciendo el número de MBT.

          Sí, no sostengo que Israel mismo pueda desarrollar y esté desarrollando una plataforma. Para mí. Estoy hablando de ESTE tanque ESPECÍFICO. que, debido a la dependencia de plataformas ajenas, se puede realizar como exportación EXCLUSIVA. El artículo dice claramente
          se coloca una modificación en la plataforma de seguimiento ASCOD espanol producción, el otro en checo chasis de rueda Pandur II 8X8
          1. irónico
            irónico 27 января 2021 22: 45
            +2
            Entonces, después de todo, mucha tecnología israelí comenzó exclusivamente como una de exportación, utilizando plataformas de otras personas, luego fue modificada, reemplazada y / o adquirida una patente, y ...
    5. 113262a
      113262a 27 января 2021 08: 39
      -4
      ¡Para la defensa y Nona sería suficiente! ¡Y tener armas estabilizadoras y disparar desde la trinchera es una tontería! ¿Qué pasa con un tanque que convertirá fragmentos de minas antipersonal y un fusilero en un colador? ¡Incluso los bapbaevs no son lo suficientemente buenos para conducir por el desierto!
      1. EvilLion
        EvilLion 27 января 2021 09: 46
        +4
        El tirador Sprut no penetrará.
        1. 113262a
          113262a 27 января 2021 12: 52
          +2
          ¡Sobre la base de lo que está hecho, se abre paso! Es eso en la proyección frontal. ¡La armadura de madera contrachapada no está relacionada!))
          1. EvilLion
            EvilLion 27 января 2021 12: 59
            +1
            BMP-1/2 EMNIP llega a algunos lugares desde el AK, pero cuánta armadura sueldes, tanta será. No tengo ninguna razón para entender el término "armadura a prueba de balas" en un significado que no sea el literal. 12.7 difícilmente es un tanque, excepto de frente, sin mencionar el 14.5.
    6. Aeródromo
      Aeródromo 27 января 2021 08: 49
      +2
      ¿Por qué una fuerza de desembarco llevaría a Octopus a atacar tanques enemigos? Una pregunta.
      de verdad ... ¿por qué? ¿de dónde se te ocurrió eso? pero las áreas fortificadas (instalaciones de contrabatería y MLRS) para multiplicar por cero, y abrir el espacio operativo es fácil.
    7. Viejo petrolero
      Viejo petrolero 27 января 2021 08: 53
      +6
      El pequeño calibre (30, 57 mm) tiene un poder muy bajo de proyectil de fragmentación altamente explosivo. Un tanque no es un cañón antitanque autopropulsado, sino un medio para atacar una amplia gama de objetivos. En los conflictos de baja intensidad, que son los mismos recientemente, los tanques se utilizan no solo como un medio para lidiar con objetos blindados, sino como puntos de disparo móviles para apoyo de infantería. Es decir, se utilizan principalmente para destruir objetos fortificados, puestos de tiro y mano de obra en refugios de campaña y en lugares abiertos. Esto requiere proyectiles de fragmentación de alto explosivo bastante poderosos.
      1. Intruso
        Intruso 27 января 2021 13: 39
        0
        Es decir, se utilizan principalmente para destruir objetos fortificados, puestos de tiro y mano de obra en refugios de campo y en lugares abiertos. Esto requiere proyectiles de fragmentación de alto explosivo bastante poderosos.
        el año pasado, y atacar a los vehículos aéreos no tripulados con munición merodeadora, con todos esos tipos de objetivos superados con éxito y sin el apoyo de tanques.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 27 января 2021 13: 47
        +9
        Agregaré que todo tipo de copias de los famosos británicos
        Pistola de 105 mm Ordance L7. Poseedor del récord de precisión hasta ahora.
        No solo tiene proyectiles kumm altamente explosivos, sino también bastante poderosos.
        No pueden penetrar la frente del MBT moderno, pero cualquier otro vehículo blindado
        se clavan con fuerza, y de 3-4 km en un área abierta (si el artillero tiene experiencia).
        1. irónico
          irónico 27 января 2021 21: 17
          +1
          Y si la velocidad de disparo sigue siendo alta, a veces esto es más importante que el calibre más grande del proyectil.
    8. irónico
      irónico 27 января 2021 21: 13
      +1
      Este es un muy buen producto, dada la mayor velocidad de disparo del arma en comparación con las armas MBT más grandes, y las agujas Wolfram y Uranium en municiones alargadas hacen un muy buen trabajo al eliminar casi todos los MBT existentes.
  5. Viejo petrolero
    Viejo petrolero 27 января 2021 08: 19
    +1
    Inicialmente, el tanque que pesaba unas 30 toneladas pertenecía a la clase media (el mismo nuestro famoso T-34), pero ahora se trata de vehículos "ligeros".
    1. irónico
      irónico 27 января 2021 21: 20
      0
      El campo de batalla ha cambiado, el enfoque ha cambiado.
      1. Viejo petrolero
        Viejo petrolero 28 января 2021 06: 24
        0
        No se trata de cambiar el campo de batalla. Es solo que los tanques de encendido principales modernos se han vuelto, según los viejos, ni siquiera pesados, sino superpesados. Y ahora, en el contexto de estos puentes, que no todos los puentes de carretera pueden soportar, los tanques medianos ya parecen "ligeros". Pero la masa y, en consecuencia, la posibilidad de transporte, en ninguna parte de la simplificación del nombre, no desapareció.
        1. irónico
          irónico 28 января 2021 13: 42
          +1
          Aparecieron posibilidades tecnológicas para crear un tanque de 60-70 toneladas bien protegido con un motor potente y una presión sobre el suelo relativamente aceptable. Solía ​​ser peor con eso. Además, la toma de grandes territorios y las batallas de tanques, multitud sobre multitud, ya no se incluyen en el concepto de guerras modernas. Los MBT se han convertido en pastilleros más maniobrables, pero en conflictos locales su uso se ha vuelto cuando simplemente no es conveniente y cuando es redundante. Su producción y mantenimiento son costosos y la pérdida es dolorosa. En cuanto al transporte, los remolques modernos son bastante capaces de transportar tanques incluso tan pesados ​​como el Merkava-4.
          1. Viejo petrolero
            Viejo petrolero 28 января 2021 14: 24
            0
            El transporte no se trata solo de conducir un remolque por el desierto de Negev. Y también el ancho del ferrocarril, los puentes de carretera, que, incluso ahora, no todos pueden soportar tal masa. Por no hablar de los parques de pontones, puentes pesados ​​mecanizados y ferries habituales, más que especializados. Así como desembarco de barcos y embarcaciones. Con tal masa, incluso puedes pensar en el transporte aéreo.
            1. irónico
              irónico 28 января 2021 14: 45
              +1
              ¿Conoce los problemas de transportar a los Abrams o problemas similares de transportar el Merkava a través de los centros de Gush Dan o Sharon? ¿Sobre la imposibilidad de su transferencia por encima de la barrera del agua? No lo sé. ¿Y qué pasa con el C-17 y el C-5?
              1. Viejo petrolero
                Viejo petrolero 28 января 2021 15: 16
                0
                Por supuesto que sé. Estudiar la experiencia de un adversario potencial no es solo un interés personal, es un requisito de los documentos rectores.
                Y sí, incluso los representantes del Pentágono, que son los encargados de sus pruebas, hablan de los problemas con la masa del nuevo "Abrams" M1A2 SEPv3.
                Algo por el estilo. guiño
                1. irónico
                  irónico 28 января 2021 16: 08
                  +1
                  Alguien siempre habla con el proyecto sobre algunos problemas, muy a menudo está de moda, pero hagámoslo mejor. Esto no siempre significa que todo esté mal ahora. Lo sé bien por mi proyecto. De vez en cuando salen todo tipo de inconsistencias por problemas con 3 contratistas, también una práctica diaria. Recientemente, esta mierda salió con nuevos tractores para el Merkava. Tenían una historia escandalosa. Pero también se puede convertir en algo así como, todo está muy mal Merkava no tiene nada que cargar, porque es pesado.
                  1. Viejo petrolero
                    Viejo petrolero 28 января 2021 17: 56
                    0
                    ¿Que os encontráis todos con el tráiler?
                    En Europa del Este, con sus ríos, riachuelos, arroyos, barrancos, pantanos y caminos forestales hundidos después de las lluvias, no hay ninguna necesidad. Pero los puentes (la mayor parte de los cuales en esta región tienen una capacidad de carga de hasta 60 toneladas o menos), parques de pontones y tiende puentes (con los cuales los amers, por decirlo suavemente, no son muy buenos), y en algunos lugares los habituales Se requieren gats. Y luego comprenderá de inmediato lo que significa el exceso de masa del tanque.
                    Con nuestro ruso, mucho más ligero, problemas para organizar transportes o marchas, planificar y elegir rutas, hay bastantes problemas, y con los monstruos occidentales ...
                    Tenga en cuenta que todos los cruces de puentes, incluidos los cruces de ferrocarril y los cruces de carreteras, serán destruidos primero durante las hostilidades. En 2003, en Irak, su rápida captura no funcionó en todas partes. Por lo tanto, el Ejército de Estados Unidos tuvo problemas a este respecto en la conducción de las hostilidades.
                    Cuando se organizan travesías sobre vados de obstáculos de agua en Europa del Este, incluso las aguas pequeñas y poco profundas, con su fondo sedimentado y playas de arena inestables, también tendrán problemas.
                    Pero me alegro mucho de que esté firmemente convencido de que la gran masa del tanque es una completa tontería. ¡Lo principal es crear un proyecto exitoso y encontrar un buen tráiler! Tendremos menos problemas.
                    1. irónico
                      irónico 28 января 2021 18: 13
                      0
                      Estoy convencido de que en este sentido, el parámetro importante no es la masa del tanque, sino la presión en el suelo. El barro impenetrable de la zona del bosque pantanoso se convertirá en un obstáculo para el T90, sobre el que hay muchos videos en la red, así como un video sobre cómo incluso más pesado que el Merkava Namer supera los arroyos llenos de fango en el Golán. Si los puentes de la capital ya están destruidos, entonces es aún más fácil dispersar las columnas en la marcha. Como ya se mencionó, los ataques de tanques como la Segunda Guerra Mundial ya no se llevarán a cabo, y el lado que lanzará cientos de tanques a la batalla al mismo tiempo simplemente tendrá cientos de cadáveres de tanques. Por lo tanto, los MBT gravitan cada vez más hacia sistemas pesados ​​y complejos, y la mayor parte de la armadura que se requerirá en futuras batallas será liviana, es decir, 30-40T, disperso, rápido, maniobrable y de fuego muy rápido, es decir el calibre será limitado y el stock de municiones es más deseable. A MBT se le seguirá asignando el papel de pastilleros pesados ​​móviles, con sistemas de combate cada vez más complejos que se acercan a los de la aviación, que por sí solos no son soldados en el campo. Su precio aumentará y el número de tropas disminuirá gradualmente. No, no desaparecerán, pero serán notablemente menos.
                      1. Viejo petrolero
                        Viejo petrolero 28 января 2021 19: 42
                        -1
                        ¿Qué tienen que ver los ataques con tanques si hablamos de transporte o de marcha?
                        Todo bien
                        Para acabar con la disputa entre dos carneros en un tronco.
                        Una tarea sencilla para ti.
                        Debe transferir 30 aviones Merkav-4 y 30 T-90A en el avión C-5M con una carga útil de 129 toneladas al alcance máximo de este avión.
                        ¿Cuántas salidas se necesitan para el Merkava-4 y cuántas para el T-90A?
                        Resuelva este problema, sugeriré un montón más
                      2. irónico
                        irónico 28 января 2021 20: 03
                        -1
                        Casi lo mismo, me temo, en vista del tamaño más que del peso.
                      3. Viejo petrolero
                        Viejo petrolero 29 января 2021 06: 29
                        -1
                        Las dimensiones del compartimento de carga del S-5M le permiten llevar dos carros y dos Vladimir. Pero la capacidad de carga de la aeronave no aceptará dos Kooesnitsy, pero sí Vladimir.
                      4. irónico
                        irónico 29 января 2021 13: 53
                        -2
                        Vacío, con los kits de carrocería retirados, entrará en la carga máxima. Pero hay que tener en cuenta que el Merkava no fue diseñado específicamente teniendo en cuenta la necesidad de trasladar dos piezas al C-5, otros tanques occidentales serán un poco más fáciles. Aquellos. será capaz de.
                      5. Viejo petrolero
                        Viejo petrolero 29 января 2021 16: 28
                        0
                        Bueno, aquí tienes tu respuesta. Si necesita transportar un Merkava completamente equipado en un C-5, entonces 1 tanque - 1 salida. Es lo mismo con Abrams y Leopard ... Pero el T-90 tiene 2 tanques, una salida.
                      6. irónico
                        irónico 29 января 2021 17: 07
                        0
                        Los tanques completamente equipados no se transportan en el oeste. Occidente está invirtiendo en la velocidad de selección y sustitución de piezas por productos similares. Además, el peso de los MBT occidentales modernos no es solo la capacidad de meterlos en el avión, sino, en primer lugar, cuidar de la tripulación, porque está en la lista de prioridades más que un tanque. Además de cuidar el equipo, porque la eficiencia de una unidad en el campo de batalla es más importante que el costo de transportarla. Y dado que el concepto de batallas de tanques de pared a pared ya no se considera efectivo, esto se justifica.
                      7. Viejo petrolero
                        Viejo petrolero 29 января 2021 19: 35
                        0
                        Buenos lemas.
                        Son la confirmación de lo que he dicho.
                        Me gustó especialmente el hecho de que nadie transporta los tanques equipados en Occidente.
                        Mientras entregan sus pesos pesados ​​por repuestos, nosotros estamos solos totalmente equipados, pero con una doble superioridad aquí, como aquí.
                      8. irónico
                        irónico 31 января 2021 17: 34
                        -1
                        Hasta ahora, estos lemas están funcionando bastante en la realidad, lo que obligó a la industria de defensa de Rissi a asumir el aumento en el peso y tamaño del tanque, así como el tiempo de reemplazar muchas partes tanto de la estructura como del kit de carrocería. Como resultado, el mismo Armata se aparta de todo lo que estás tratando de demostrarme.
        2. Viejo petrolero
          Viejo petrolero 28 января 2021 19: 53
          -1
          La presión de una persona en el suelo es de 04 kg / cm XNUMX.
          Leopard y T-90 presionarán más fuerte solo dos veces.
          ¿Qué preferirías que te pisaran 2 personas sobre los hombros de la otra o que Leoaprd-2 te atropellara?
        3. irónico
          irónico 28 января 2021 20: 06
          -1
          Prefiero no caer debajo de nadie. Esto es desde el punto de vista de los sentimientos personales, y desde el punto de vista del movimiento del equipo, dos personas no cosieron la cola de una yegua en absoluto y en un pantano pararse sobre los hombros del otro definitivamente no cargarían peor que un tanque. .
        4. Viejo petrolero
          Viejo petrolero 29 января 2021 06: 26
          -1
          Bueno, tú mismo entendiste que es una estupidez operar con el concepto de "presión sobre el suelo".
        5. irónico
          irónico 29 января 2021 13: 54
          -2
          En absoluto, este es en realidad un criterio práctico bastante utilizado.
  • A. Privalov
    A. Privalov 27 января 2021 08: 21
    +7
    Elbit no reveló la identidad del cliente o la cantidad de vehículos en el pedido, pero varios expertos creen que el Sabrah está diseñado para cumplir con los requisitos del ejército filipino a través de proyectos para la adquisición de tanques ligeros y vehículos blindados de transporte de personal con ruedas.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 27 января 2021 08: 56
      -3
      Cita: A. Privalov
      Elbit no reveló la identidad del cliente o la cantidad de vehículos en el pedido, pero varios expertos creen que el Sabrah está diseñado para cumplir con los requisitos del ejército filipino a través de proyectos para la adquisición de tanques ligeros y vehículos blindados de transporte de personal con ruedas.

      salir corriendo de la oficina ... vi a los filipinos en el primer piso ... wassat
      1. irónico
        irónico 28 января 2021 20: 07
        -1
        Sorbo urgente de pepinillo.
    2. Eugene Eugene
      27 января 2021 09: 50
      0
      Improbable. Los filipinos tienen un proyecto conjunto con los turcos: LT Kaplan. Los indonesios pueden serlo.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 27 января 2021 12: 57
        +9
        Cita: Eugene-Eugene
        Improbable. Los filipinos tienen un proyecto conjunto con los turcos: LT Kaplan. Los indonesios pueden serlo.

        Y, sin embargo, Filipinas. hi
        Según el sitio web filipino MaxDefense PH Defense Resource, el monto total de compra negociado en una contratación pública (G2G) entre Filipinas e Israel es de aproximadamente US $ 172 millones (8,5 millones de pesos) e incluye 30 vehículos, incluidos 18 rastreados. y 10 vehículos blindados de mando y evacuación de ruedas.
        https://www.phdefenseresource.com/2019/11/light-tank-acquisition-project-of.html?fbclid=IwAR0R_rSGakKFH0_AjFi-T57_lGyBDvOPSA7v72O43NoSOdvbSvPHRSV5ot0
        1. A. Privalov
          A. Privalov 27 января 2021 13: 26
          +6
          Para aquellos interesados ​​en el tema: un pequeño video.
          Allí, en el coma de una secuencia de video sobre tanques de Elbit, hay poco sobre corbetas alemanas para Israel y fragatas italianas para Egipto.
          Títulos disponibles. Puede personalizar el idioma ruso.
        2. Eugene Eugene
          27 января 2021 15: 12
          +1
          claro gracias
          1. A. Privalov
            A. Privalov 27 января 2021 15: 44
            0
            Cita: Eugene-Eugene
            claro gracias

            Siempre por favor hi
      2. voyaka uh
        voyaka uh 27 января 2021 13: 40
        +4
        Los indonesios definitivamente NO pueden serlo. Indonesia e Israel están en guerra.
        Indonesia está dirigida por un islamista activo.
  • Ua3qhp
    Ua3qhp 27 января 2021 08: 29
    0
    ¿Se acabaron los T-55? Las características de rendimiento son adecuadas.
    1. 113262a
      113262a 27 января 2021 08: 42
      +3
      Entonces hay un sillón de masaje, control de crucero, sensores de estacionamiento. ¡Y el control climático es obligatorio!)))
      1. Ua3qhp
        Ua3qhp 27 января 2021 09: 18
        +5
        Para África, el aire acondicionado, no es motivo de risa, es una opción muy necesaria.
      2. irónico
        irónico 27 января 2021 21: 32
        +1
        Olvidó su equipo de tarjeta de radio / teléfono. sonreír
  • Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 27 января 2021 08: 31
    -9
    Los tanques ligeros con armas débiles son un camino sin salida, como ya lo demostró la Segunda Guerra Mundial. Y los países del Tercer Mundo compran tanques ligeros a Israel, no porque sean tan prometedores, sino porque son banalmente más baratos y también más baratos de operar. Y luego los expertos en sofás vinieron corriendo e inmediatamente comenzaron a gritar que Rusia también necesita tener una flota de tanques ligeros. La experiencia de Tukhach, que deliraba con unos cien mil tanques ligeros y tanquetas para el Ejército Rojo, aparentemente les es desconocida.
    1. AUL
      AUL 27 января 2021 09: 06
      +9
      Cita: Kot_Kuzya
      Los tanques ligeros con armas débiles son un camino sin salida, como ya lo demostró la Segunda Guerra Mundial.

      ¡Piensas en términos de la Segunda Guerra Mundial! Nadie lanzará tanques ligeros en batallas como el Kursk Bulge (y no estarán en la guerra moderna). Estos tanques tienen un nicho de aplicación completamente diferente: operaciones policiales y de contrainsurgencia. En mi humilde opinión, por supuesto.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 27 января 2021 09: 36
        -1
        Cita: AUL
        Estos tanques tienen un nicho de aplicación completamente diferente: operaciones policiales y de contrainsurgencia.

        UH Huh. Entonces se imaginó cómo contra los "chalecos amarillos" Macron lanza tanques con armadura y un cañón de 105 mm. Bueno, o en otra situación: a diferencia de los hombres barbudos en Siria, los vehículos blindados ligeros van a la batalla, siendo alcanzados por el DShK y el BMG-50. Estos vehículos blindados no son adecuados ni para la policía ni para la lucha contra los insurgentes, especialmente si están bien abastecidos desde el exterior y, por tanto, tienen muy buenas armas en abundancia.
    2. irónico
      irónico 27 января 2021 21: 24
      +3
      Pero la Segunda Guerra Mundial no sucederá y lo que fue bueno para el período de la Segunda Guerra Mundial es cosa del pasado. Israel también desarrollará una plataforma ligera para sí mismo, donde la velocidad de reacción, la densidad del fuego y la maniobrabilidad son más importantes que el calibre de un arma.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 января 2021 08: 33
    +2
    30 toneladas, 38 toneladas: asombrosos tanques ligeros. ¿Y entonces cuáles son los pesados? Lo sé, lo sé ... Es una broma.
    Nuestro "Pulpo" no se posiciona como un tanque, pero ¿por qué? También está flotando. En resumen, esperemos y veremos.
    Me parece que el nuestro es mejor ... Tanto los israelíes como el Octopus no tienen suficiente armadura, pero el nuestro tiene más potencia de fuego. riendo
    1. Aeródromo
      Aeródromo 27 января 2021 08: 57
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Me parece que el nuestro es mejor ... Tanto los israelíes como el Octopus no tienen suficiente armadura, pero el nuestro tiene más potencia de fuego.

      Duc .. el muñón está claro ... el nuestro siempre es mejor ... la corriente no es suficiente y no para todos.
    2. Cruorvult
      Cruorvult 27 января 2021 09: 42
      +2
      Nook, Abrams MBT y T-90 MBT, pero son un poco diferentes, Sprut 18 toneladas, paracaídas, flotadores y estos "análogos" están por encima de 30 y no poseen tales cualidades. Puedes llamarlos tanques ligeros, pero son para diferentes tareas y teatro de operaciones, y creo que no es del todo correcto compararlos.
    3. Momotomba
      Momotomba 27 января 2021 09: 44
      +1
      ¿El PT-76 todavía está en servicio? ¿O retirado del servicio?
  • Quadro
    Quadro 27 января 2021 15: 15
    0
    ¿Es ascod español? De hecho, Austria lo hizo con alguien en cooperación, con diferentes versiones de las torres. Y parece que solo 1 país lo compró o nadie en absoluto, en general, no es una mierda muy exitosa.
    1. Eugene Eugene
      27 января 2021 16: 36
      +1
      "La familia de vehículos blindados ASCOD incluye el español PIZARRO, el austriaco ULAN y el británico AJAX" (empresa GDELS): https://www.gdels.com/ascod.php
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 27 января 2021 16: 04
    0
    Pandur ne cheskiy a avstriyskiy.
    1. Eugene Eugene
      27 января 2021 16: 34
      0
      Esto se refiere al lugar de producción, no al desarrollo. "El transporte de personal blindado con ruedas Pandur II 8x8 es un producto de Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug GmbH, Austria. Excepto las primeras 17 unidades, el resto se ensambla en la República Checa" (Ministerio de Defensa checo): https: // www.army.cz/scripts/detail. php? id = 15852
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz 27 января 2021 16: 34
        0
        Po licenzii.
  • Konnick
    Konnick 27 января 2021 16: 44
    +2
    Cita: Momotomba
    ¿El PT-76 todavía está en servicio? ¿O retirado del servicio?

    En un ejercicio reciente, "Kavkaz" vio dos PT-76 transportados en redes de arrastre hacia el puente Kerch cerca de Dzhiginka.
  • Ryaruav
    Ryaruav 27 января 2021 18: 10
    0
    esto es así para la exportación, como la experiencia de todas las guerras en Israel y no solo lo ha demostrado, la protección del tanque es mejor que la movilidad, por supuesto, si no eres un helicóptero
  • DDZ57
    DDZ57 27 января 2021 19: 04
    0
    Esto es lo que les espera a los vehículos blindados ligeros sin protección dinámica y activa incluso de los SBB económicos con ojivas de destrucción multifactorial (en la versión rusa de RShG, MRG, TBG, etc., Occidente tiene uno similar). Preste atención a las escotillas abiertas (arrancadas). Si fue posible intentar escapar de una granada acumulativa mientras estaba en la armadura, entonces es prácticamente imposible esconderse del impacto de la munición con una ojiva multifactor que no está dentro y no en la armadura.



    1. irónico
      irónico 27 января 2021 21: 27
      +1
      Esta no es una técnica fácil, pero una caja de hojalata con ruedas, M113 allí.
    2. DDZ57
      DDZ57 29 января 2021 09: 53
      0
      Lo anterior no se aplica al tanque ligero descrito en este artículo, porque tiene protección dinámica (es claramente visible en las imágenes) y puede equiparse opcionalmente con protección activa.
  • certero
    certero 27 января 2021 21: 06
    0
    Durante la época de paz, muchos comienzan a inclinarse a favor de los tanques ligeros: maniobrabilidad, velocidad, etc. Y luego comienza la guerra y todos quieren un metro de armadura ...
    1. irónico
      irónico 27 января 2021 21: 28
      +1
      Lo que en sí mismo es también una panacea.
  • RealPilot
    RealPilot 27 января 2021 21: 41
    +1
    Cita: voyaka uh
    Agregaré que todo tipo de copias de los famosos británicos
    Pistola de 105 mm Ordance L7. Poseedor del récord de precisión hasta ahora.
    No solo tiene proyectiles kumm altamente explosivos, sino también bastante poderosos.
    No pueden penetrar la frente del MBT moderno, pero cualquier otro vehículo blindado
    se clavan con fuerza, y de 3-4 km en un área abierta (si el artillero tiene experiencia).

    Alex, buenas noches!
    Es bueno leer sus comentarios siempre razonados y bien fundamentados. No te han visto en mucho tiempo, escribe más seguido buena