"¿Quién tiene más posibilidades de recuperar sus territorios de Rusia?", Refleja la prensa de Ucrania.

Tres ex repúblicas soviéticas, y desde principios de los 90 del siglo pasado, estados independientes, tienen reclamos territoriales sobre Rusia. Estos son Georgia, Moldavia y Ucrania. Irakli Janashia, experto en seguridad nacional y defensa del Instituto Ucraniano para el Futuro, especuló sobre la posibilidad de devolver los territorios en la edición ucraniana de Telegraph.

Respondiendo a la pregunta relevante de la publicación, Janashia declaró inmediatamente que era bastante ingenuo esperar la devolución de los territorios con la oposición activa de la propia Rusia. En su opinión, el "país agresor" no permitirá la estabilización de los conflictos, utilizándolos como factor para ahuyentar a la OTAN de sus fronteras.

Sin embargo, si especulamos hipotéticamente en el marco de la pregunta "quién tiene más posibilidades", lo más probable es que Moldavia tenga más posibilidades de devolver el territorio de Transnistria. A favor de esto, según Janashia, habla la ausencia de una frontera común entre Moldavia y Rusia, así como la duración del conflicto.

Otro factor que juega a favor de Moldavia es el factor tiempo. "El tiempo cura" y cura las cicatrices causadas incluso por la guerra. Además, el conflicto en Transnistria fue mucho menos sangriento que los conflictos en Georgia o Ucrania.

- The Telegraph cita las palabras del experto.

Por tanto, las posibilidades de Ucrania y Georgia de devolver sus territorios son insignificantes, Rusia no va a ceder las tierras incautadas.

Incluso unirse a la OTAN no dará ninguna garantía de seguridad contra un ataque de Rusia, enfatiza el experto. Cualquier país del antiguo campo socialista que tenga una frontera común con la Federación de Rusia puede convertirse en víctima de la "agresión rusa". Según Janashia, incluso en el caso de un ataque ruso a los estados bálticos, la reacción de la OTAN seguirá solo unas semanas, si no meses, e incluso entonces solo después de numerosos acuerdos.

No es necesario permitirse la ilusión de que unirse a la OTAN garantizará la seguridad. No es así, y los propios representantes de la OTAN prácticamente lo declararon oficialmente, aunque de forma ligeramente velada.

- resume el experto.

Comments

[Vladimir_2U]

Irakli Janashia especuló sobre la posibilidad de devolver los territorios en la edición ucraniana de Telegraph

Así suplica: "un cierto Irakli Janashia". ))) Aunque el personaje no soporta una ventisca absoluta, debemos rendir homenaje.

[Lejos en]

No veo la raíz

¿Quién tiene más posibilidades de recuperar sus territorios de Rusia?

URSS. O al menos la RSFSR.

[Zoldat_A]

Cita: Vladimir_2U

Irakli Janashia especuló sobre la posibilidad de devolver los territorios en la edición ucraniana de Telegraph

Así suplica: "un cierto Irakli Janashia". ))) Aunque el personaje no soporta una ventisca absoluta, debemos rendir homenaje.

Tenemos trabajadores migrantes en mercados y obras de construcción, y en las afueras, como gobernadores, ministros, expertos en seguridad nacional y defensa del Instituto Ucraniano del Futuro ...

Se han hundido por completo, maldita sea ...

[Vladimir_2U]

¿Ha visto mucho gaster de Georgia en mercados y obras de construcción?

[Zoldat_A]

Cita: Vladimir_2U

¿Ha visto mucho gaster de Georgia en mercados y obras de construcción?

No trabajan en obras, tienes razón ... En principio, no pueden hacer eso. Pero en los mercados, tanto como quieras ... Desde finales de los 90, recordamos puestos de flores con claveles en cada parada. Ahora se especializan en condimentos y frutos secos, al menos nosotros. Frutas-hortalizas - Asia Central. Trapos de carne de pescado - Afueras y Moldavos.

¡Si! ¡Recordado! Conozco a un zapatero muy bueno. Georgian, propietario de una pequeña caseta de 2x2 metros en medio de edificios de 12 pisos en una zona residencial de la ciudad. La esposa con botas italianas cambió las cerraduras de esa manera: los italianos no saben coser.

[NEOZ]

Cita: Zoldat_A

Ahora se especializan en condimentos y frutos secos

estos son azerbaiyanos, no georgianos ...
parece que los georgianos no se especializan en el mercado ruso ... solo ladrones en la ley ...

[Zoldat_A]

Cita: NEOZ

Cita: Zoldat_A

Ahora se especializan en condimentos y frutos secos

estos son azerbaiyanos, no georgianos ...
parece que los georgianos no se especializan en el mercado ruso ... solo ladrones en la ley ...

Nuestros azerbaiyanos están cada vez más especializados en pequeñas tiendas de comestibles. Tales, como "tienda general", generalmente se encuentran en las paradas de autobús. También en los mercados mayoristas de frutas y verduras, y al por menor, en los mercados callejeros, ya en Asia Central. Y, por supuesto, Asia Central - "shawarmen" ... Prácticamente no hay otros, especialmente los nuestros.

Y los georgianos en los grandes mercados de condimentos, frutos secos, se colocan en filas. Son los georgianos, no los azerbaiyanos; siempre puedo distinguir a unos de otros por conversación. Constantemente les compro cornejo para la mermelada. No crece con nosotros, pero me encanta. No lo venden, sino que lo llevan para ellos mismos, para la cocina. Conocí a uno, especialmente me agarra 5-6 kilogramos. No es difícil para ellos, están conduciendo camiones. No en el tren con las cajas.

La moda de los ladrones: las "naranjas" de alguna manera pasó, no los años 90 en el patio. Algunos recibieron disparos, otros se fueron. De alguna manera ahora cada vez más gente local ... No diré que soy un gran conocedor de este mundo, pero no vivo en la Luna. Hay diferentes conocidos en ambos lados del Código Penal de RF. Ahora no recuerdo el apellido georgiano. No como en los 90: Gogi, Kakhi, Guram y otros Vakhtangs.

Y, lo que es típico, NADIE tiene reclamos territoriales sobre Rusia aquí. Viven y comercian en paz. Estos son probablemente solo los Listados de Deseos de las Afueras, por lo que todos al mismo tiempo atacaron Rusia "sus" territorios para recuperarlos.

[NEOZ]

Cita: Zoldat_A

Y los georgianos en los grandes mercados de condimentos, frutos secos, se colocan en filas.

Estoy hablando del apoyo estatal (no anunciado) de los pueblos de los estados vecinos.
A los georgianos no se les dio una parte del mercado.

[Zoldat_A]

Cita: NEOZ

Cita: Zoldat_A

Y los georgianos en los grandes mercados de condimentos, frutos secos, se colocan en filas.

Estoy hablando del apoyo estatal (no anunciado) de los pueblos de los estados vecinos.
A los georgianos no se les dio una parte del mercado.

Bueno, eso es un hecho.
Hay un "mercado" en el sentido de una "economía de mercado", por lo que solo hay Borjomi en los precios de los caballos "Magnet". Y hay un "mercado" en el sentido de "mercado cubierto" o "mini-mercado en casa" - todo está bien allí. Estaba hablando del segundo. Y el primero: la cosa en las condiciones rusas está tan embarrada que no sé exactamente qué es.

[Vladimir Mashkov]

¿Quién tiene más posibilidades de recuperar "sus" territorios? Georgia, Moldavia, Ucrania? Nadie: ¡Don no tiene ningún problema!
Y así, todos los Natsiks locales se encogen de miedo y odian a sus conciudadanos, los rusófilos ...

[boris epstein]

Lo tenían antes de la guerra 08.08.08 ¿Quién empujó a Saakashvili a comenzar esta guerra? Osetia del Sur en 1990 celebró un referéndum sobre la retirada de su composición de Georgia.
Sé mucho sobre Georgia. Parte de Georgia hacia Azerbaiyán es industrial. Parte de Georgia está más cerca del Mar Negro: jardines. Y fueron fundados por Lavrenty Pavlovich Beria. Fue entonces cuando Georgia consiguió una parte del mercado en Rusia. En los años 70-80 del siglo XX, había clanes georgianos enteros. Algunas personas cultivaban verduras y frutas, algunas las transportaban a la RSFSR, otras vivían permanentemente en la RSFSR y se dedicaban a la venta de productos, además de verduras y frutas, comerciaban alfombras y joyas.

[210ox]

Actualmente, si. No he visto. Son ladrones o dueños de burdeles, y nunca los vi en los mercados. En cualquier caso, en el Kuban.

[Nyrobsky]

Cita: Vladimir_2U

¿Ha visto mucho gaster de Georgia en mercados y obras de construcción?

Si se trata de Georgian Gaster, solo los criminales. No están acostumbrados a trabajar, y los que nos rodean controlan los nichos delictivos del robo de coches con los vendedores de carteras y algunos restaurantes de cocina georgiana. Según el traje de los "ladrones", de cada tres con una corona, dos serán georgianos.

[orionvitt]

Cita: Vladimir_2U

Aunque el personaje no soporta una tormenta de nieve absoluta, debemos rendir homenaje.

Solo una ventisca y acarrea. Comenzando por "el tiempo cura las heridas" y terminando con "la falta de una frontera común". ¿Cómo, por ejemplo, puede regresar el Transnistria de habla rusa si, en el espíritu de la época de la independencia, el idioma ruso fue prohibido en Moldavia? Además, si Moldavia mueve el barco con la opción de fuerza, Ucrania puede volar para la compañía, con fanfarria.

[Vladimir_2U]

Cita: Orionvitt

luego, para la empresa, con fanfarria, Ucrania puede volar

O puede que no se vaya volando, nuestros líderes están dolorosamente ansiosos por la actual VNAU, las airadas denuncias de Solovyov no tienen nada en común con la actitud real de los líderes hacia la VNAU.

[NDR-791]

Irakli Janashia - Experto en seguridad y defensa nacional en el Instituto Ucraniano para el Futuro.
En mi opinión, esto ya es suficiente.

[Maki maki]

En VO se difunden cada vez más las opiniones de dudosos expertos, a veces completamente inadecuadas.

[NDR-791]

Me gustó especialmente el título: Instituto Ucraniano del Futuro !!!... Preguntas frecuentes de NII, sin embargo

[tihonmarina]

Cita: NDR-791

+3
Me gustó especialmente el nombre: Instituto Ucraniano del Futuro. Preguntas frecuentes de NII, sin embargo

El dinero que el estado destina a este instituto de investigación.

[NDR-791]

¡Si está asignado! Luego, toda la élite 404 debería figurar como MNF

[Aleksandr1971]

En general, el tema es más global.
¿Qué posibilidades hay en el futuro de que:
- Argentina le quitará las Malvinas a Inglaterra. Hasta ahora Argentina se ha calmado y no está recogiendo;
- Las Comoras se llevarán Mayotte de Francia;
- Palestina tomará Cisjordania de Jordania de Israel;
- Siria le quitará el Golán a Israel;
- Japón quitará las Kuriles del Sur de Rusia;
- Japón tomará las islas Dokdo de Corea del Sur;
- La República Popular China tomará las Islas Senkaku de Japón;
- Irlanda quitará Irlanda del Norte a Inglaterra;
- India quitará el Ladakh oriental de la República Popular China;
- Pakistán le quitará Cachemira a la India;
- Estonia tomará Izborsk de Rusia.
En general, hay 3-4 docenas más de conflictos territoriales, disputas y malentendidos en el mundo.

Creo que todos los países deberían renunciar a todos los reclamos territoriales y arreglar la situación actual como legal. Y es necesario abandonar no solo los intentos de cambiar las fronteras por la fuerza, sino incluso los reclamos legales formales. Y aquellos países que no acepten tal decisión deberían ser expulsados ​​de la ONU, y los países de la ONU no deberían tener ninguna relación con ellos, incl. económicos, de transporte, financieros, migratorios, etc.

[gsev]

Cita: Aleksandr1971

Y aquellos países que no acepten tal decisión deberían ser expulsados ​​de la ONU, y los países de la ONU no deberían tener ninguna relación con ellos, incl. económicos, de transporte, financieros, migratorios, etc.

Entonces de la ONU es necesario expulsar a los estados que representan más de la mitad de la población mundial. Pero, ¿qué pasa con Estados Unidos y todos los demás países de la OTAN que reclaman Kosovo y no permiten que Serbia restablezca el orden allí?

[Aleksandr1971]

Estados Unidos y la OTAN son, por supuesto, culpables de sacar a Kosovo de Serbia. Pero ellos mismos no reclaman Kosovo. Y como rechazo general a las reivindicaciones territoriales, incluso si Serbia renunciaría a Kosovo.

De hecho, Serbia quiere la tierra de Kosovo, y los habitantes de Kosovo, Serbia, no necesitan nafig. Si sucediera un milagro y Serbia recuperara Kosovo para sí misma, entonces Serbia intentaría deshacerse de la población de Kosovo. Y si no fuera posible deshacerse de él, esta población volvería a protagonizar un levantamiento armado.

No estoy en contra de matar a todos los residentes albaneses de Kosovo, pero es poco probable que sea posible en las condiciones modernas. ¿O quizás tanto peor para las condiciones modernas?

[gsev]

Cita: Aleksandr1971

De hecho, Serbia quiere la tierra de Kosovo, y los habitantes de Kosovo, Serbia, no necesitan nafig.

¿O tal vez Serbia solo quiere restablecer el orden en su territorio y regresar allí a los refugiados expulsados ​​por los agresores de la OTAN? Tiene una lógica extraña: es más lógico presentar reclamaciones a los países de la OTAN y no a Serbia en materia del conflicto entre la mafia albanesa y la policía serbia.

[gsev]

Cita: Aleksandr1971

No me importa matar a todos los albaneses de Kosovo,

Seguramente los albaneses, más que los serbios, padecen la mafia albanesa. En cualquier nación, los criminales son una minoría, por lo que nadie en Serbia ha intentado expulsar o matar a todos los albaneses. Y las tropas de la OTAN lograron organizar una expulsión casi universal de los serbios de Kosovo y Croacia.

[Aleksandr1971]

El caso es que estoy a favor de que todos los países renuncien a sus reivindicaciones territoriales. Tanto OTAN como no OTAN.

[Lipchanin]

Cita: NDR-791

Preguntas frecuentes de NII, sin embargo

Probablemente estén en el instituto, mirando su futuro en una bola de cristal.

[NEOZ]

Cita: Maki Maki

En VO se difunden cada vez más las opiniones de dudosos expertos, a veces completamente inadecuadas.

¿Por qué no está satisfecho con la opinión del experto ucraniano?
con que estas en desacuerdo
¿Cuál es su opinión sobre el fondo de las cuestiones planteadas?

[Maki maki]

¿Tiene alguna queja contra el experto ucraniano?

[Nyrobsky]

Cita: Maki Maki

En VO se difunden cada vez más las opiniones de dudosos expertos, a veces completamente inadecuadas.

Al menos este experto tiene razón en algo, a saber, que el bloque de la OTAN no romperá su quinto punto para algún tipo de Georgia, o para Moldavia y Ucrania, incluso si no expresan garantías inequívocas en relación con los Balts (miembros de la OTAN) su participación y se limitan más a una declaración de intenciones y una demostración de su presencia.

[Krasnoyarsk]

Cita: Nyrobsky

Al menos este experto tiene razón en algo, a saber, que el bloque de la OTAN no romperá su quinto punto para algún tipo de Georgia, o para Moldavia y Ucrania, incluso si en relación con los Bálticos (miembros de la OTAN) no lo están.

¿Estás diciendo que los cubrecolchones simplemente renunciarán a sus puestos en todas estas regiones? Independientemente de la cantidad de dinero y esfuerzo que pongan en crear estos territorios tan "en disputa".

[Nyrobsky]

Cita: Krasnoyarsk

¿Estás diciendo que los cubrecolchones simplemente renunciarán a sus puestos en todas estas regiones?

Si en Georgia, Moldavia y Ucrania, creo que los colchones no se meterán en una batalla real. estos no son miembros de la OTAN, sino solicitantes, y por lo tanto tendrán que aprovechar solos, ya que Europa estará cubierta por el hecho de que el artículo de la Carta de la OTAN sobre seguridad colectiva no se aplica a ellos.
En cuanto a los países que forman parte del bloque de la OTAN, entonces no, por supuesto, no solo se rendirán, sino que lo estropearán todo y no se beneficiarán débilmente. No porque esa madre crió a su bebé, para que ella pudiera simplemente renunciar a todo. Pero, de nuevo, aquí se explica cómo analizar esta pregunta.
¿Crees en serio que proteger Europa es una prioridad para Estados Unidos? En cuanto a mí, Europa para Estados Unidos es solo un campo de entrenamiento militar con el traslado fuera de Estados Unidos, en cuyo territorio y a expensas de qué recursos (humanos y económicos) Estados Unidos está resolviendo sus tareas estratégicas. Cuando se creó el bloque, entonces no había misiles nucleares, ni balísticos ni hipersónicos, y no había tríadas nucleares (mar, tierra, aire). Ahora puede volar, desde donde no esperabas. Mirando a Europa, Estados Unidos ve en primer lugar un cerdo, que es su competidor económico y, habiendo desplegado su contingente en la UE, Estados Unidos sostiene suavemente a toda la élite política europea por la nuez de Adán, en primer lugar, juega un papel restrictivo en el sentido de que la cooperación económica y el desarrollo tanto de Europa como de Rusia se estancarían, y el programa "Espacio económico común de Lisboa a Vladivostok" nunca se ha aplicado desde cuando China se una a este proceso, la implementación del programa arrastrará el centro de la economía mundial de Estados Unidos a Eurasia. Bombeando una histeria sobre la amenaza rusa, Estados Unidos hizo frente a esta tarea durante muchos años, hasta que la vieja Europa comenzó a animarse y adivinar que alguien quería matar a un lechón y esto probablemente no sea Rusia. Luego, Estados Unidos formó un cinturón de jóvenes europeos inadecuados. Mire el mapa: los países bálticos, Polonia, Ucrania bloquean de manera confiable el acceso a la tierra para el comercio entre Rusia y la vieja Europa, y estos países mismos están tontamente en contra de los intereses económicos de la misma Europa. Piense usted mismo si los colchones tienen la posibilidad de obligar a Alemania o Francia a iniciar una guerra con Rusia. Probablemente no. ¿Y qué tan difícil es, con garantías de apoyo, incitar a los "jóvenes europeos" a un conflicto con Rusia? Probablemente no sea difícil. Después de eso, el resto de miembros europeos del bloque, estando bajo las obligaciones del artículo sobre seguridad colectiva, les guste o no, se verán obligados a enjaezarse en un hack, en el que colchones, con el pretexto de huir para los cartuchos y la promesa de regresar con certeza, estarán a la vuelta de la esquina hasta que se describa la ventaja de alguien, después de lo cual es posible que participen del lado del ganador emergente, para luego hurgar en los bolsillos de la víctima como un co-ganador. Después de 1945, "calzaron" Europa no enfermizamente. Como resultado, la UE y Rusia saldrán del estatus de amenaza para los intereses económicos y nacionales de Estados Unidos durante mucho tiempo. No creo que para ello sea una pena que sacrifiquen algún tipo de Lituania o Polonia. Si escuchas todos los últimos gritos y advertencias de los colchones sobre las amenazas de Rusia a los países europeos, entonces, en la abrumadora mayoría de los casos, se indica que Rusia, por alguna razón, quiere absolutamente follar a Lituania o Estonia, aunque no son en absoluto atractivos para nos.

[Krasnoyarsk]

Cita: Nyrobsky

Si en Georgia, Moldavia y Ucrania, creo que los colchones no se meterán en una batalla real. estos no son miembros de la OTAN, sino solicitantes, y por lo tanto

Usted delató mucho bukaf y todo fue en vano. Está considerando el aspecto militar del problema. Pero se olvidaron de lo económico. Imaginemos por un segundo: estamos tomando Donbass. ¿Cómo hacerlo? Es simple: llevar sus tropas allí. ¿Y qué obtenemos además de Donbass? La indignación de toda la comunidad mundial es que Rusia es el agresor. Con todo lo que implica. El mundo entero (!) Proporciona asistencia política, informativa, económica (finanzas, armas) a Ucrania. Luchando con Ucrania, conseguimos un descenso en el nivel de vida y un fortalecimiento del campo de opositores al gobierno. ¿Y las autoridades lo necesitan? Para no devolver lo que ya han adquirido, los fabricantes de colchones no tienen que entrar en un "truco real" en absoluto. Un error de Rusia es suficiente para ellos: los intentos de resolver enérgicamente el problema de Transnistria y Donbass en las actuales condiciones económicas internas de Rusia. Y el poder desaparecerá. ¿Tiene confianza en que el nuevo será mejor para Rusia que el actual? Estoy lejos de entusiasmarme con el gobierno actual, pero no tengo esperanzas de otro. Porque existe el peligro de que empeore.

[Nyrobsky]

Cita: Krasnoyarsk

Usted delató mucho bukaf y todo fue en vano.

Bueno, gracias a Dios que clavó exactamente la mitad del número de hayas, sin embargo, no agregó detalles y dejó el tema dado 180 grados. Hablamos de Europa y de los jóvenes europeos con los candidatos y te llevaron a Donbass.

Cita: Krasnoyarsk

Imaginemos por un segundo: estamos tomando el Donbass. ¿Cómo hacerlo? Es simple: llevar sus tropas allí. ¿Y qué obtenemos además de Donbass? La indignación de toda la comunidad mundial es que Rusia es el agresor. Con todo lo que implica.

Aquí, en completa confusión, tuve la tentación de hacerle una pregunta: ¿Cuáles son los requisitos previos para esto?

Cita: Krasnoyarsk

Luchando con Ucrania, logramos una disminución en los niveles de vida y un fortalecimiento del campo de oponentes al gobierno. ¿Y las autoridades lo necesitan? Para no devolver lo que ya han adquirido, los fabricantes de colchones no tienen que entrar en el "truco real" en absoluto. Un error de Rusia es suficiente para ellos: los intentos de resolver enérgicamente el problema de Transnistria y Donbass en las actuales condiciones económicas internas de Rusia.

Si. Entonces surge nuevamente la pregunta de por qué no lo hicieron en persecución cuando Rusia devolvió Crimea a su jurisdicción.

Cita: Krasnoyarsk

Y el poder desaparecerá. ¿Tiene confianza en que el nuevo será mejor para Rusia que el actual? Estoy lejos de entusiasmarme con el gobierno actual, pero no tengo esperanzas de otro. Porque existe el peligro de que empeore.

En principio, no soy partidario del uso de la fuerza para cambiar de gobierno, y aún más no espero que, como resultado del uso de la fuerza, lleguen al poder quienes realmente mejorarán la situación de los ciudadanos rusos. , ya que cualquier cambio implica una redistribución de carteras y activos que se prolonga por años, durante los cuales los que tomarán el poder obviamente no estarán a la altura del pueblo, y por lo tanto se garantizará el deterioro de la situación actual del país. Terminemos este tema para sim. No estoy seguro de que no se deje llevar por los problemas de la protección del medio ambiente.

[Krasnoyarsk]

Cita: Nyrobsky

sin embargo, no agregaron detalles y dejaron el tema dado 180 grados.

Perdóname, pero obviamente has ido demasiado lejos. Me atrevo a notar que el tema que establezco es

Cita: Krasnoyarsk

¿Estás diciendo que los cubrecolchones simplemente renunciarán a sus puestos en todas estas regiones? Independientemente de la cantidad de dinero y esfuerzo que pongan en crear estos territorios tan "en disputa".

Aquellos. el tema planteado por mí son territorios controvertidos de los que las colchonetas no se negarán en ningún caso. Territorios en disputa entre Ucrania y Rusia - Donbass. ¿Y dónde está el giro de 180 *?
Entonces, una pizca de

Cita: Nyrobsky

Terminemos este tema para sim. No estoy seguro de que no se deje llevar por los problemas de la protección del medio ambiente.

no está fundamentado y es sólo un producto de su imaginación febril.

[Nyrobsky]

Cita: Krasnoyarsk

es solo un producto De tu imaginación febril.

¿Tan inmediatamente dolorido? Que tipo de interlocutor fue Como parte de la pregunta que hiciste, te respondí

Si en Georgia, Moldavia y Ucrania, creo que los colchones no se meterán en una batalla real. estos no son miembros de la OTAN, sino solicitantes, y por lo tanto tendrán que aprovechar solos, ya que Europa estará cubierta por el hecho de que el artículo de la Carta de la OTAN sobre seguridad colectiva no se aplica a ellos.

Un ejemplo de la "indecisión decisiva" de los colchones puede ser la misma historia con el regreso de Crimea, a la que Estados Unidos tenía muy buenas vistas, pero "valientemente" se enjugó los mocos y no se atrevió a influir en la situación por la fuerza, limitando sí mismo a las sanciones económicas.
En cuanto a tu ...

Imaginemos por un segundo: estamos tomando el Donbass. ¿Cómo hacerlo? Es simple: llevar sus tropas allí. ¿Y qué obtenemos además de Donbass? La indignación de toda la comunidad mundial es que Rusia es el agresor. Con todo lo que implica.

- entonces sería apropiado recordarles que, según la versión oficial de Estados Unidos, las tropas rusas ya están allí desde 2014, y por lo tanto es mucho más difícil entusiasmar a la comunidad mundial con otra "introducción a la introducción". , porque los propios colchones se han privado de margen de maniobra, y las sanciones por la "introducción" ya se han introducido contra todo lo que era posible salvo los mosquitos rusos. Todo lo mejor, no te inflames... El tema está cerrado.

[Krasnoyarsk]

Cita: Nyrobsky

¿Tan inmediatamente dolorido? belay ¿Qué tipo de interlocutor fue?

Bueno, es tu propia culpa. Era necesario leer con atención el "tema declarado
"

Cita: Nyrobsky

mocos y no se atrevieron a influir en la situación por la fuerza, limitándose a las sanciones económicas.

De lo que estoy hablando. El mundo entero anunciará sanciones económicas en respuesta a la agresión rusa.

Cita: Nyrobsky

- entonces sería oportuno recordarles que, según la versión oficial de Estados Unidos, las tropas rusas ya están allí desde 2014

La tuya no es verdad. Ben Hodges: - "Según nuestra inteligencia, no hay tropas rusas en Donbas". Espero que no necesites presentarlo.
La presencia de tropas rusas en Donbass es la versión oficial de Ucrania, no de Estados Unidos.

[Lipchanin]

Cita: NDR-791

En mi opinión, esto ya es suficiente.

Estas instituciones se han multiplicado entre ellas como cucarachas.
Por cada capricho de los nazis, el instituto
Bueno, es gracioso hablar de este.
Y el apellido es verdaderamente sumerio

[Shkworen]

encarnación viva directa del Holodomor :)

[Lipchanin]

Bueno, ¿dónde vieron su futuro?

[NDR-791]

Aaaa ... Estos son huérfanos, están hinchados de hambre !!! Y van a fundamentar el futuro, poner un sello, multiplicarlo por TRES !!! copias. ¿Qué crees que un instituto integral puede funcionar ocioso ???

[Lipchanin]

Cita: NDR-791

Estos son nuestros huérfanos, están hinchados de hambre !!!

Tienen huérfanos fuera del instituto.

[tihonmarina]

Cita: Lipchanin

Tienen huérfanos fuera del instituto.

Nuevamente salieron los hijos del teniente Schmidt.

[Lipchanin]

Cita: tihonmarine

Nuevamente los hijos del teniente Schmidt salieron

No se arrastraron lejos

[tihonmarina]

Cita: Lipchanin

Bueno, ¿dónde vieron su futuro?

En un telescopio.

[Lipchanin]

Cita: tihonmarine

En un telescopio.

En un radiotelescopio

[tihonmarina]

Cita: Lipchanin

En un radiotelescopio

Pensé y entendí que estaba equivocado, y ellos ven el futuro no en un telescopio de radio / televisión, sino en el "pabellón 6". Tienen un "Club del Futuro" allí.

[Lipchanin]

Cita: tihonmarine

y en la "sala número 6".

Aquí es donde se encuentra el radiotelescopio.
Buscando su futuro en la gama de rayos X

[evgen1221]

Bueno, en este hospital psiquiátrico de todos modos, Occidente nos ayudará, lo hará por nosotros y nos lo dará. Oh bien.))))

[tihonmarina]

Cita: evgen1221

Occidente nos ayudará, hará por nosotros y nos devolverá. Oh bien.

Pero tomará su tierra.

[Ka-52]

experto en seguridad nacional y defensa de Ucrania instituto del futuro.

es decir, un experto en fantasía en la edad oscura

La reacción de la OTAN se producirá solo en unas semanas, si no en meses, e incluso entonces solo después de numerosos acuerdos.

es decir, el experto estima que las perspectivas de ayudar a sus colegas de la OTAN son incluso inferiores a lo que sucedió con Kuwait. Como referencia: Kuwait no es miembro de la OTAN, pero la ayuda de la coalición le llegó con bastante rapidez.

[Cizalla]

Kuwait no es miembro de la OTAN, pero la ayuda de la coalición le llegó con bastante rapidez.

Si no hubiera petróleo allí, la OTAN habría expresado su preocupación, y luego en una semana.

[Grupo HAM]

"El Instituto del Futuro" y existen, también está el "Instituto del Pasado", y cuando, finalmente, ¡vivirán en el presente! ?? ..... aunque, pero lo necesitan ... .

[tihonmarina]

Cita: HAM

El "Instituto del Futuro" y existen, también existe el "Instituto del Pasado", pero ¿cuándo, finalmente, vivirán en el presente?

Cuando la última Banderita desaparezca de la faz de la tierra.

[Lipchanin]

Cita: tihonmarine

Cuando el último miembro de Bandera desaparece de la faz de la tierra

¿Él mismo? Nunca

[tihonmarina]

Cita: Lipchanin

¿Él mismo? Nunca

Necesitas ayuda.

[Lipchanin]

Cita: tihonmarine

Necesitas ayuda

Por todos los medios.
Y luego son como niños pequeños, sin una niñera en ningún lado

[Crowe]

Tres ex repúblicas soviéticas y, desde principios de los años 90 del siglo pasado, estados independientes tienen reclamos territoriales sobre Rusia.
Estos son Georgia, Moldavia y Ucrania.

No es pequeño, camino

lo encontrarán ellos mismos.

[Dimide]

Las mayores posibilidades de conquistar territorio de Japón. Teniendo en cuenta la lejanía del teatro de operaciones, la logística ampliada, los pequeños recursos móviles y el estado de KTOF, las posibilidades son decentes.

[Pereira]

Primero, que se vuelva a capturar a Okinawa.

[Andrea]

Japón, según la constitución, no puede ganar nada, sueña más.

[vadim_888]

... Japón, según la constitución, no puede luchar. Sueña más.

¿A quién en este mundo ha protegido la constitución de los ataques?
La ley es que la lengua, donde giraba, ahí salía

[Dimide]

Empujará a su esposa.
La constitución es constitucional, pero el tema de los "territorios del norte" surge con envidiable constancia

[Silenciador]

¿Has estado en Japón? ¿Conoce la juventud y la cultura del Japón moderno?

[Dimide]

No he estado en Japón.
Una contra pregunta, ¿los habitantes del Lejano Oriente necesitan urgentemente estas islas?

[Silenciador]

Es fuerte no solo para los residentes sino también para Rusia en términos geopolíticos y económicos.
Ya lo he aclarado muchas veces. Las islas son pedazos de tierra, pero tal concepto existe en el derecho del mar.
La zona económica exclusiva es una parte del mar de 200 millas náuticas (370,4 kilómetros) de ancho, medidas desde la línea de marea baja o desde la línea de base.
Y en Japón visitaba regularmente tanto por trabajo como de vacaciones.
No le temo a la agresión en Japón, por dos razones su juventud y sociedad es aún más refinada que la nuestra, hay más diligencia y disciplina, pero no brilla con espíritu de lucha y militarismo. El segundo es la vulnerabilidad de la infraestructura y la densidad de población, definitivamente no para la guerra.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Dimid

Las mayores posibilidades de ganar territorio de Japón.

¡¡¡¿Seriamente?!!!
la lejanía es como? !!
¿No es la capacidad de atacar con aviones estratégicos y misiles en territorio japonés?

[Dimide]

Las Fuerzas de Autodefensa de Japón son uno de los ejércitos más poderosos de la región. Por lo general, guardo silencio sobre la flota. Además, los estadounidenses no se harán a un lado. Japón es la tercera economía más grande del mundo. Los recursos móviles son casi comparables al de toda Rusia.
No diré sobre misiles, pero los estrategas no son una panacea (mostró el conflicto en Georgia)
Entonces realmente tienes que mirar las cosas

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Dimid

Las Fuerzas de Autodefensa de Japón son uno de los ejércitos más fuertes de la región. Por lo general, me callo sobre la flota. Además, los estadounidenses no se harán al margen. Japón es la tercera economía más grande del mundo. Los recursos móviles son casi comparables a el de toda Rusia

comprensiblemente, el nivel de análisis sigue siendo el mismo, si los estadounidenses entran en conflicto, todo se convierte en algo completamente diferente

Cita: Dimid

No diré sobre misiles, pero los estrategas no son una panacea (mostró el conflicto en Georgia)
Entonces realmente tienes que mirar las cosas

¿Qué mostró? !!!!!
¿Hablas en serio ahora? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Quadro]

Una vez más, la próxima tontería es que Japón nos sacará algo allí. Para los que son particularmente aburridos, la flota no cambiará su geografía, todos sus objetos están empaquetados como un espadín en un banco, dependen de los recursos más básicos del exterior, llevan muchos años enfureciendo con una crisis que es mucho más grave que el nuestro. ¿Cuánto tiempo puedes replicar tonterías al estilo de la repetición de 1905? Y sí, es posible que se utilicen armas nucleares, y luego la economía japonesa se habrá acabado por completo, ni siquiera es necesario enviar MBR allí, enviar un paquete de calibres. Japón es un país moribundo que no es capaz de dar una pelea seria a ningún rival como en los años 30-40. Y basta de tonterías sobre "los norteamericanos intercederán", ¿seriamente piensan que son tan tontos por el bien de las islas que van a organizar una guerra nuclear? Porque no habrá otra guerra.

[Dimide]

Leer el tratado de 1951
Ver las estadísticas de nacimientos / muertes en Japón y Rusia
Compare el PNB de Japón y Rusia
Entonces puedes discutir

[gsev]

Cita: Dimid

Teniendo en cuenta la lejanía del teatro, la logística extendida, los pequeños recursos móviles y el estado de KTOF, las posibilidades son decentes.

Dada la alta densidad de población en Japón en el territorio limitado de la Costa Este y la presencia de armas nucleares en Rusia, las posibilidades son mínimas.

[Dimide]

Sí, nadie usará armas nucleares debido a las islas. No más conflictos locales, pero las consecuencias políticas en un escenario negativo para ambas partes no son predecibles

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Dimid

No más conflicto local, pero las consecuencias políticas en un escenario negativo para ambas partes no son predecibles

Los conflictos locales son muy diferentes, el bombardeo de Tokio y el bombardeo de las islas Kuriles tendrán consecuencias completamente diferentes.

[Dimide]

Nadie bombardeará Tokio, Vladivostok, Khabarovsk, Petropavlovsk están cerca, ahora no los años 40 del siglo 20. Las huelgas serán directamente en el teatro de operaciones, lugares de concentración de tropas, bases de flotas y logística.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Dimid

Nadie bombardeará Tokio, Vladivostok, Khabarovsk, Petropavlovsk están cerca, estos no son los años 40 del siglo XX.

Que eres ?!
recordar cómo fue bombardeada Belgrado

[Dimide]

Hay una tarea completamente diferente, reemplazar a Milosevic.
Si hay un conflicto, será según el escenario de Nagorno-Karabaj.

[Vasilenko Vladimir]

escuchar una especie de jardín de infancia
Japón ataca a la Federación de Rusia para quitarle el honor al territorio ¿De verdad crees que la guerra será solo con el uso de armas pequeñas?
nombrar al menos una razón por la que no habrá bombardeos (ni munición especial) en Tokio
Ya guardo silencio sobre el hecho de que el principal problema de CUALQUIER estado insular en caso de conflicto militar es el bloqueo.

[Dimide]

Lea la publicación de arriba.
En el siglo XXI, todos los ejércitos están tratando de minimizar las pérdidas entre la población civil y los propios militares.
Incluso existe el concepto de "uso excesivo de la fuerza".
¿Por qué cree que se están desarrollando armas de precisión?
El bombardeo de alfombras es cosa del pasado, ahora el problema se puede resolver con inyecciones puntuales sin quemar todo a su alrededor.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Dimid

En el siglo XXI, todos los ejércitos están tratando de minimizar las pérdidas entre la población civil y los propios militares.

¡¿Por qué estás fumando a un tipo tan grande ?!

[Dimide]

Todo está claro contigo

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Dimid

El bombardeo de alfombras es cosa del pasado, ahora el problema se puede resolver con inyecciones puntuales sin quemar todo a su alrededor.

Se sorprenderán en Libia e Irak después de leer estas tonterías.

[gsev]

Cita: Dimid

nadie usará armas nucleares debido a las islas.

Si Estados Unidos está convencido de esto, mañana Japón se verá obligado a atacar a Rusia con el objetivo de capturar las Islas Kuriles y el acceso de la flota estadounidense al Mar de Okhotsk para neutralizar las fuerzas submarinas de Rusia. Pero si Japón se ve obligado a privar a un tercio de la población con ataques nucleares masivos y obligado a poner fin a ese "conflicto local", entonces otro agresor pensará si atacar a Rusia.

[Vasilenko Vladimir]

Japón, y sin un ataque nuclear, el animal del norte puede venir
alta densidad de población, pequeña área de ausencia de una base alimentaria protegida, por cierto, fue la presencia de esta última en la URSS lo que no permitió colchones para organizar una guerra nuclear en los años 50 de los 60.

[Dimide]

No fantasees.
Porque el uso de armas nucleares volará de todas partes.

[gsev]

Cita: Dimid

Porque el uso de armas nucleares volará de todas partes.

Para Rusia, el enemigo es Japón y la OTAN, para Estados Unidos, en primer lugar, China. Después del intercambio de ataques nucleares entre Estados Unidos y Rusia, a Estados Unidos le resultará difícil competir con la República Popular China. Ya será un país mexicano-negro. Y después de la guerra entre Japón y Rusia, un par de competidores estadounidenses perderán millones de su población, por lo que no hay razón para que Estados Unidos ataque a Rusia para capturar las Islas Kuriles por parte de Japón. Si solo después del final de la guerra están ocupados con Kamchatka y Chukotka. Las milicias de las fuerzas especiales de Yakut de la República Popular China no les permitirán más. Al final de la guerra entre Japón y Rusia, no habrá aviación ni armada en Rusia, el Lejano Oriente será destruido, una cuarta parte de la población será desaparecer de Japón, y el más valioso.

[Humpty]

Rusia tiene las mayores posibilidades de conquistar sus territorios. Solo sin una razón particularmente convincente no hay deseo (en mi humilde opinión).

[tagil]

No para recuperar, sino para recuperar lo que es lícito, ilegalmente arrebatado. No necesitamos a nadie más, bueno, quizás algún tipo de isla con una base naval en el Océano Pacífico, para que nuestros barcos puedan llegar a la "democracia" estadounidense con descanso.

[Humpty]

Cita: Tagil

recuperar lo suyo, legal, ilegalmente rechazado.

Me gustan los Pamir sobre esto. Hay más metal útil en el sector energético que algunos de los líderes reconocidos en reservas. Y antes de los rusos, nadie tenía idea de dónde se encontraba allí. Incluso los suecos y los alemanes fueron contratados para mirar, para corregir el mapa.

[miguel3]

Los futuristas vuelven a tener una alta estima. En un tiempo fueron completamente olvidados, cuando "el futuro ha llegado", y ni un solo pronóstico intelectual se hizo realidad. Ahora estos muchachos han regresado a la arena, solo que nadie les permite hablar de lo que les viene a la cabeza. Ahora son solo un instrumento político. Herramienta pequeña, pero fina también.
¿De qué estamos hablando? Hay un sondeo de opciones: ¿será posible provocar a Rusia? No dejes de la agresión, al menos de las declaraciones descuidadas de los políticos. Quizás alguien deje escapar algo, y la denigración del enemigo geopolítico avanzará un poco.
A menudo pienso que antes era mejor) Cuando la política se hacía principalmente en secreto, toda esta estúpida inmundicia y abominación al menos no estaba en exhibición pública. Trucos repugnantes, gente repugnante, montañas de mierda para un resultado miserable ...

[tihonmarina]

Cita: Mikhail3

Los futuristas vuelven a tener una alta estima. En un tiempo fueron completamente olvidados, cuando "el futuro ha llegado", y ni un solo pronóstico intelectual se hizo realidad.

El instituto del futuro existe para emitir pronósticos irrealizables y sin sentido, pero para las necesidades de la sociedad ucraniana moderna. Y todos los demás no leen y ni siquiera saben que existe tal institución. Y el principal objetivo de esta institución es avivar la rusofobia en su país para distraer a las personas hambrientas de la realidad.

[Lipchanin]

Cita: tihonmarine

El instituto del futuro existe para emitir predicciones irrealizables y sin sentido

Por ejemplo, dieron una previsión de que en N décadas habrá esto y aquello.
Bueno, ¿quién recordará este pronóstico más tarde?

[askort154]

Incluso unirse a la OTAN no dará ninguna garantía de seguridad contra un ataque de Rusia, enfatiza el experto.

Aparentemente recuerda la película inglesa "BBC", filmada en 2016. Rusia "atacó a Letonia" allí, pero el consejo militar británico votó en contra de la defensa de Letonia, en el marco de la OTAN (artículo 53, o 55). Los votos se distribuyeron 6 a favor, 9 en contra. Los anglosajones no quieren morir por los "pequeños alevines de la OTAN".

[Lipchanin]

Cita: askort154

Incluso unirse a la OTAN no dará ninguna garantía de seguridad contra un ataque de Rusia, enfatiza el experto.

Se usan con este nata como con un saco escrito.
Ahora mismo Nata dejará todo y ejecutará Crimea para recuperar
Shchazzzz ...

[Andrea]

¿Por qué es este su territorio? Honre el derecho internacional, donde está escrito para los estúpidos y codiciosos sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación.
Todo lo que se rompió es el resultado de una política "competente" soportada. Y Rusia tiene que ver con esto sólo por el hecho de que las bocas de los buitres fueron cosidas.

[miguel3]

¿Considera que el derecho internacional es una especie de ley? Esto terminó con el fin de la URSS. Ahora el derecho internacional es una forma de formalizar incautaciones, presiones y otras acciones de aquellos países que pueden llevar a cabo todo esto. Es decir, principalmente acciones estadounidenses. Lo que quiere Estados Unidos lo confirma el derecho internacional, aunque hace cinco minutos esta misma derecha no había escuchado nada de eso.
En este momento, Rusia está tratando de insistir en que podemos hacer lo que queramos, y luego declarar que todo es por este derecho, ya que tenemos suficiente poder militar y la economía es capaz de enfrentarse.
El derecho internacional no tiene nada que ver con ninguna ley.

[Sidor Amenpodestovich]

"Instituto Ucraniano del Futuro" suena tan absurdo como una Sociedad de Corredores de Cigarrillos y Vodka.

[Lipchanin]

Cita: Sidor Amenpodestovich

"Instituto Ucraniano del Futuro"

Cuernos y pezuñas, solo vista lateral

[Anatole Klim]

las posibilidades de Ucrania y Georgia de devolver sus territorios son insignificantes, Rusia no va a ceder las tierras confiscadas.

¿Qué otros reclamos territoriales contra Rusia? Abjasia, Osetia del Sur y Transnistria quizás estén incluidas en Rusia, Crimea, transferida ilegalmente por Jruschov a Ucrania, devuelta legalmente a Rusia. De las ex repúblicas soviéticas, solo las repúblicas bálticas presentan abiertamente reclamos territoriales sobre Rusia: Lituania sobre parte de la región de Kaliningrado, Letonia sobre el distrito de Pytalovsky de la región de Pskov, Estonia sobre el distrito de Pechora e Ivangorod.
Bueno, que experto, solo un tonto

[Tatra]

Solo que no hay necesidad de mitos antisoviéticos, Jruschov no transfirió Crimea a ningún Estado de Ucrania, los enemigos de los comunistas, y bajo la URSS no importaba en absoluto a qué república pertenecía Crimea, y después de la toma de las repúblicas de la URSS no importaría si los enemigos rusos y ucranianos de los comunistas no se plantaran la ira y el odio entre sí, no enfrentaran a los pueblos ruso y ucraniano entre sí, y hasta el Maidan-2014, el Los enemigos rusos de los comunistas no estaban interesados ​​en Crimea y Crimea.

[Anatole Klim]

Cita: tatra

Solo que no hay necesidad de mitos antisoviéticos, Khrushchev no transfirió Crimea a ningún estado de Ucrania,

En marzo de 2014, en su discurso de Crimea, V. Putin afirmó que Jruschov inició personalmente la transferencia de la región de Crimea a la República Socialista Soviética de Ucrania. Según el presidente de Rusia, sólo los motivos que impulsaron a Jruschov siguen siendo un misterio: "el deseo de conseguir el apoyo de la nomenklatura ucraniana o de enmendar la organización de represiones masivas en Ucrania en la década de 1930", y había un deseo de la Nomenklatura soviética para presentar un regalo a la RSS de Ucrania en honor al 300 aniversario de la Pereyaslavl Rada.

enemigos de los comunistas .... enemigos rusos y ucranianos de los comunistas ... enemigos rusos de los comunistas.

¿Cuándo sabré de ti quién fue el enemigo de los comunistas rusos y ucranianos, en cada uno de tus comentarios "enemigos de los comunistas", quiénes son, son realmente todos los mismos comunistas? incluso los renegados habrían escrito.

[Lipchanin]

Cita: Anatol Klim

Según el presidente ruso, solo los motivos que conmovieron a Jruschov siguen siendo un misterio:

Ya hace mucho tiempo, en los años 70, escuché una versión tal que Crimea fue un regalo para mi esposa para RD

[Lipchanin]

Cita: Anatol Klim

quien era el enemigo de los comunistas rusos y ucranianos

Sí, los propios comunistas.
El secretario general y el presidente de los propios etiquetados han elegido
La gente no tuvo nada que ver con esto

[Tatra]

Así es, Jruschov no transfirió Crimea a ningún Estado antisoviético en Ucrania, fue una redistribución de territorios dentro de un Estado. Y el benefactor de los enemigos rusos de los comunistas, que no se tienen a sí mismos, solo hay comunistas, Putin, dijo muchas cosas, incluido el hecho de que Lenin, que murió en 1924, destruyó la URSS.

[Veces]

Ah, aquí, los comunistas casi sin pensar,
Ven claramente a los enemigos de los comunistas,
Tales comunistas cuyos pensamientos son puros,
(Que, sin embargo, son los enemigos de los comunistas),
Aquellos que son los enemigos de los enemigos de los comunistas,
Tales comunistas cuyos pensamientos son inmundos,
(Que son ellos mismos los enemigos de los comunistas),
Son los muy malvados enemigos de los comunistas.

[Anatole Klim]

Cita: Keer

Ah, aquí, los comunistas casi sin pensar,
Ven claramente a los enemigos de los comunistas ...

Buen humor generosamente

[Mykhalych]

Solicite al Kremlin al presidente de la Federación de Rusia V.V.Como "... desde el colapso de la URSS, Ucrania no ha llevado a cabo y no ha registrado debidamente en la ONU la demarcación de sus fronteras como estado ... Permanecen a lo largo de las fronteras del distrito administrativo de la URSS de acuerdo con el tratado habitual dentro de la CEI, que no tiene fuerza legal en la ONU ". E hipotéticamente, esto es para teóricos de la conspiración, como Yaytsenyuk, Obama, Saakashvili y otros como ellos.

[Tatyana Pershina]

Bueno, ¿escribes algunos apellidos con minúscula? Bríndeles la oportunidad, al menos en papel, de ser un "nombre propio" y no solo un "sustantivo"

[Lipchanin]

Cita: Tatiana Pershina

no solo un "sustantivo"

Por lo que lucharon ...

[Alex Justice]

Algo sobre el aventurero Saakashvili no se ha escuchado. ¿Está realmente muerto?

[Lipchanin]

Cita: Alex Justice

Algo sobre el aventurero Saakashvili no se ha escuchado. ¿Está realmente muerto?

- ¿Cómo está tu salud?
- ¡No esperes!

[aszzz888]

Telegraph especuló sobre la posibilidad de devolver territorios en la edición ucraniana Irakli Janashia

Bueno, ¡silyuk de pura raza!

[cniza]

Sin embargo, si especulamos hipotéticamente en el marco de la pregunta "quién tiene más posibilidades", lo más probable es que Moldavia tenga más posibilidades de devolver el territorio de Transnistria. A favor de esto, según Janashia, habla la ausencia de una frontera común entre Moldavia y Rusia, así como la duración del conflicto.

Esto aún no es, pero qué pasará mañana ...

[Lipchanin]

Cita: cniza

Esto aún no es, pero qué pasará mañana ...

Depende de qué persona débil mental con ambiciones exorbitantes llegue al poder

[cniza]

Y me parece que el proceso ya es irreversible y tendremos una frontera común con Transnistria ...

[Lipchanin]

Cita: cniza

Transnistria ...

Y no solo ...

[cniza]

Sí, pueden aparecer viejos vecinos nuevos allí ...

[tihonmarina]

"El tiempo cura" y cura las cicatrices causadas incluso por la guerra.

El tiempo no cura esas heridas. Al igual que las heridas de Armenia y Azerbaiyán son difíciles de curar, si es posible, y también las heridas infligidas por Ucrania a su pueblo en Donbass.

[Roma-1977]

Mientras tanto, el experto tiene razón. Moldavia tiene las mayores posibilidades de unirse a Transnistria, en la perspectiva histórica lejana. Pero Ucrania y Georgia están en fuga. Así es.

[mark2]

Bueno, ¡silyuk de pura raza!

Sí, no somos mejores. En la televisión, los potsiks judíos y los jinetes armenios hablan sobre el destino de Rusia y los rusos. Y los propios rusos están en el infantilismo, soñando con la justicia, la igualdad y el socialismo. Vea el artículo de hoy de Staver y coméntelo. Especialmente los comentarios. Niños reunidos o ancianos, que es básicamente lo mismo. Los niños aún no comprenden y los ancianos no quieren comprender que la vida contrasta con sus sueños y creencias color de rosa.

[yhat2]

muy interesante, en base a lo que los territorios son considerados "suyos"?
La población local dondequiera que haya disputas está categóricamente en contra de tal pertenencia
entonces, cual es la base? Y esto es fundamentalmente diferente de la situación en NK y en Yugoslavia, donde ambos lados prefieren una limpieza étnica masiva.
Las afirmaciones parecen especialmente extrañas en Osetia.

[Borz]

Sin embargo, la institución del futuro en un país que no tiene futuro es una disonancia.

[Vasilenko Vladimir]

Se trata de GruzThree ex repúblicas soviéticas, y desde principios de los años 90 del siglo pasado, los estados independientes tienen reclamos territoriales sobre Rusia. Estos son Georgia, Moldavia y Ucrania.

En aras de la verdad, solo dos Sumeria y Estonia (no oficialmente, al nivel de la élite nacional todavía hay Kazajstán), Georgia y Moldavia tienen una razón de ser completamente diferente en este asunto.

[BAI]

1

que es bastante ingenuo esperar la devolución de los territorios con la oposición activa de la propia Rusia.

Quedaron restos de la mente.
2

más posibilidades de que Moldavia devuelva el territorio de Transnistria.

¿Y cuándo entró Transnistria en Rusia?

[Marinero mayor]

Tres ex repúblicas soviéticas, y desde principios de los años 90 del siglo pasado, estados independientes, tienen reclamos territoriales sobre Rusia. Estos son Georgia, Moldavia y Ucrania.

¿Por qué te has olvidado de Estonia?

[para]

Se acabaron los temas, de nuevo Ucrania.

[Señor de los sith]

"¿Quién tiene más posibilidades de recuperar sus territorios de Rusia?", Refleja la prensa de Ucrania.

Nadie. Es un poco valiente luchar contra una superpotencia, que es Rusia.

[Alien De]

Estos países deben pensar en sí mismos primero .......

[genial.anatoliy576]

¿Podemos plantear la pregunta de otra manera, quién tiene más posibilidades de convertirse en un sujeto de la Federación de Rusia? Esto será más correcto.

[Gloria a Berkut]

Taaaaak .... Considere las reivindicaciones territoriales de Ucrania en el mapa

[Despistado]

Oh, ¿pero resulta que se puede interferir con los "niños" en la política? La foto es un ejemplo nuevo. ¿O es solo una prohibición para aquellos que están en contra de la opinión de Rusia Unida? :)))

[Voltsky]

¿Quién tiene más posibilidades de recuperar sus territorios de Rusia?

delirio alcohólico

[Jaromir]

¿Quién tiene más posibilidades de recuperar sus territorios de Rusia?

Nadie tiene esa oportunidad. De ningún modo.

[Jaromir]

razonó Irakli Janashia, un experto en seguridad nacional y defensa del Instituto Ucraniano para el Futuro.

Mal experto. ¿Por qué mal? Porque:
a) Transnistria, lamentablemente, no forma parte de la Federación de Rusia;
b) lo mismo se aplica a Abjasia, Osetia del Sur y LDNR;
c) Crimea pasó a formar parte de la Federación de Rusia, sobre la base de un referéndum popular.

[Babilonia]

Somos nosotros los que deberíamos aplicarnos a ellos y no ellos a nosotros

[piloto de verdad]

Cita: lejos en

No veo la raíz

¿Quién tiene más posibilidades de recuperar sus territorios de Rusia?

URSS. O al menos la RSFSR.

¡Exactamente!
Y, sobre todo, ¡en Ucrania y Bielorrusia!
Basta con levantar las piernas, celebrar referendos ...
Y recuperarlo todo en Kamchatka, con capital en Moscú

[rvapatriot]

¿Y el experto no ha oído hablar de las afirmaciones de los Balts ??? extraño ... Tal es el profesor en este asunto .... Menos artículo

[Prisionero]

Rusia tiene más posibilidades de atraparlos a todos. Pero, ¿por qué te necesita así?

[alexander 2]

Rusia tiene la mayor probabilidad de devolver sus territorios.

[HOMUT1430]

¡Oh, cómo! ¡La mayoría de los mendigos calculan las posibilidades! Mejor que piensen qué pasará con ellos a continuación.

[Gennady M]

Las cuarenta almas aúllan en turnos,
Blanco caliente
Eso es lo que molestan
Asuntos triangulares!
Todos están casi locos, locos.
Incluso quien estaba enojado
Y luego la doctora Margulis.
TV prohibida.

[pardus22]

Si Moldavia se atreve a apoderarse de Transnistria, tiene todas las posibilidades de desaparecer del mapa mundial.

[Ros 56]

Bueno, qué tontería, incluso la más estúpida del planeta, está claro que la posibilidad de recuperar un pedazo de su tierra de Rusia es igual al suicidio del país invasor.