Las nuevas armas adquiridas por Rusia y Estados Unidos serán el tema de discusión dentro del Tratado START

Moscú y Washington ya han intercambiado propuestas que prevén el desarrollo de un diálogo entre los dos países sobre el Tratado de Armas Estratégicas Ofensivas. Ahora nuevo оружие, que apareció recientemente en servicio con Rusia y Estados Unidos, será el tema de discusión dentro del START.

Según el canal de televisión Duma, tal declaración fue hecha por un miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal de la Federación de Rusia, Vladimir Bogodukhov.

El diputado calificó la extensión del acuerdo como "un acontecimiento histórico". Dijo que el tratado actualizado contiene indicadores cuantitativos que determinan restricciones sobre tipos estratégicos de armas. En particular, el número de portaaviones está limitado a 700 unidades y cada signatario no debería tener más de 1550 ojivas nucleares.

Cada lado designará a 300 personas que inspeccionarán las instalaciones militares en los territorios de ambos estados para monitorear la implementación de los acuerdos.

Bogodukhov espera que continúe el diálogo entre Estados Unidos y Rusia sobre este tema.

Este tratado no es perfecto, han entrado en servicio nuevos tipos de armas. Este será el tema de futuras negociaciones entre los países.

- considera el diputado.

Segun el periodico «Notificaciones», Vladimir Shamanov, presidente del Comité de Defensa de la Duma, anunció la posible inclusión de nuevos tipos de armas en el acuerdo.

Como resultado de las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos, se tomó la decisión de extender el Tratado de Armas Estratégicas hasta el 5 de febrero de 2026.

Comments

[Magro]

Los yanquis aprovechan al máximo este tiempo, para modernizar sus armas nucleares y crear una nueva generación de misiles hipersónicos, que luego serán colocados masivamente en nuestras fronteras. ..

[Maki maki]

Esto significa que debemos hacer lo mismo.

[credo]

Cita: Thrifty

Los yanquis aprovechan al máximo este tiempo, para modernizar sus armas nucleares y crear una nueva generación de misiles hipersónicos, que luego serán colocados masivamente en nuestras fronteras. ..

Así es, dice, sólo una cosa no está clara por qué Gran Bretaña y Francia no estaban adheridas a este tratado, e Israel con Pakistán, India y China también.
Para Rusia, de hecho, los países que no participan en la firma del tratado suponen el mismo peligro que Estados Unidos y, por tanto, no debería haber paridad con Estados Unidos.

[WIKI]

Cita: credo

solo una cosa no está clara por qué Inglaterra y Francia no estaban adheridas a este tratado,

Me repito. Antonov señaló que Rusia sigue interesada en que Gran Bretaña y Francia se unan al proceso de desarme nuclear.

"Después de la extensión del Tratado START, sería posible discutir la expansión de la membresía de los acuerdos de control de armas", dijo.

"Al mismo tiempo, Rusia considera insostenibles los intentos de ejercer presión internacional sobre cualquier país para involucrarlo en este régimen. Las consultas y negociaciones sobre el control de armamentos deben llevarse a cabo de forma libre y voluntaria, teniendo en cuenta los intereses legítimos del fiestas ", dijo el embajador.

[dauria]

"Al mismo tiempo, Rusia considera insostenibles los intentos de ejercer presión internacional sobre cualquier país para involucrarlo en el régimen especificado.

Es decir, sería feo "presionar" a las nucleares de mediano alcance en Polonia. Resulta genial. Los yanquis martillean a Rusia desde Polonia sin contar las ojivas, y nosotros, a cambio, sin contar a Polonia desde Rusia. Contamos con los propios Estados "estrictamente de acuerdo con la normativa" 700 piezas.

No chicos. O junto con la RIAC, o sal a caminar, y átalo bien. Retirado del contrato en promedio: los estratégicos se cancelan automáticamente.

[Vladimir Mashkov]

Creo que la discusión y la firma serán tratadas por personas que están más informadas y más versadas en el tema que todos los aquí presentes. Y seguro que tendrán en cuenta todos matices y sutilezas, para no quedar atrapado como un jorobado con la compañía y no puso a Rusia en una posición difícil.

[Halpat]

¿Por qué correr contra una locomotora de vapor? No entiendo. Esta prórroga aún no ha sido firmada, no ratificada, pero prácticamente solo anunciada.
Dejemos que los estadounidenses se preocupen por las nuevas armas.

[Señor de los sith]

Pero ahora no debemos confiar en los Yankees, ellos no tienen confianza, decir "sí" y desarrollar más sus tecnologías.
Y luego engañarán cómo beber para dar.

[Rose capone]

". En particular, el número de portaaviones está limitado a 700 unidades, y cada signatario no debe tener más de 1550 ojivas nucleares". Nuestros "estrategas" de la Duma y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y nuestro liderazgo han olvidado que Estados Unidos es un país de la OTAN, donde tanto Francia como Gran Bretaña tienen portaaviones y ojivas. Y tampoco hay que olvidar a Israel. ¿Y por qué, ENTONCES, sólo Rusia y Baydenovka están firmados?

[Alexander Galaktionov]

Ya comprometido

[Quadro]

Esto ya huele a traición, ahora cortaremos los puñales, pero ¿lo harán los estadounidenses en silencio? No hay fe en el colchón, el prezik cambiará, comenzará a desarrollarse de inmediato y se lanzará en un par de años.

[Gennady Fomkin]

Sin contratos

[evgen1221]

En el marco de la buena voluntad y ante las numerosas peticiones de la tía del extranjero y con la total aprobación de los amigos entrevistados, somos el ampyrat de todo y de todos, decidimos despegarnos del deber alerta y enviar estas cosas demoníacas, mezquinas y viles a el armario fuera de la vista. Ha leído un resumen de la próxima cobertura en nuestros medios no en vivo sobre los próximos eventos. Amén y olvídalo tres veces delante del icono delante del icono temblará)))))

[Izotovp]

Occidente está dispuesto a negociar solo cuando pierde.

[kieferandreas]

no se necesitan acuerdos, que primero eliminen las prohibiciones, además, quien abandone el acuerdo antes de tiempo está obligado a todas las partes del acuerdo a un pago enorme de compensación y la confiscación de las armas especificadas en el acuerdo.
de lo contrario, los rusos volverán a ser desarmados y se quedarán sin pantalones como en los años 90.

[encargado03]

Yankers, sin embargo, ¡era como un jorobado! Y te higos !!!

[Sergey Nikiforov]

Leer Chalecos de Ilf y Petrova Pike ¿Sin asociación?

[askort154]

El diputado calificó la extensión del acuerdo como "un acontecimiento histórico"

Pero esto está en el estilo de los diputados: promocionarse. Sería un "hecho histórico" si este tratado fuera firmado por todos los países con armas nucleares.

[Andrey.AN]

Este tratado se firmó solo para poder controlar a otros países juntos. No existe otra cooperación en este ámbito entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos.

[nPuBaTuP]

¿Qué tiene que ver el control de otros países con eso?
¿Y cómo puedes perdonarme por ver eso?

[Andrey.AN]

Lo veo simplemente, los medios libres de control mutuo, rozan el resto.

[Gennady Fomkin]

“Mantener relaciones 'buenas' o 'positivas' con Rusia no es un objetivo, ni en esencia ni en sí mismo. Necesitamos una relación con Rusia que ayude a nuestros intereses nacionales, es decir, una relación que mejore la seguridad y la prosperidad del pueblo estadounidense. Partimos de la premisa de que será más fácil para Estados Unidos defender sus intereses mediante la cooperación con Rusia. Sin embargo, cuando tenemos desacuerdos con el liderazgo ruso, como sucedió este año en el caso de Siria, dejamos en claro que estamos listos para actuar sin el consentimiento o apoyo de Rusia ". - Ex embajador de Estados Unidos, Michael McFaul. La ley de los tontos no está escrita.

[Andrey.AN]

Bueno, sí, bajo Trump salieron del trato con Irán, la RIAC, aunque comenzó antes, arruinó mucho los logros de mantener el control del equilibrio. Parece que, después de todo, ven una necesidad indiscutible de reproducir.

[Gennady Fomkin]

Miramos más allá "Nos esforzamos por continuar la cooperación, que comenzó hace varios años, en una amplia gama de temas económicos y de seguridad, para encontrar nuevas soluciones mutuamente beneficiosas y resolver las diferencias de acuerdo con nuestros intereses y valores". Un postulado positivo, nada que decir. La mayoría de los lectores no notarán un par de palabras dichas al final, como si estuvieran jadeando por la frase: "... por nuestros intereses y valores". Algunos podrían pensar que Rusia

[Andrey.AN]

Este acuerdo también cumple con nuestros valores, aunque en Estados Unidos no está de moda ser normal y reconocer el beneficio propio a los demás ni un centavo. La estabilidad estratégica sin este tratado, en unos 30 años, puede perder su significado real. Si la Federación de Rusia y los Estados Unidos inician una carrera armamentista estratégica, perderán interés en los "socios" novatos, muchos se apresurarán a ponerse al día con los líderes del movimiento para hablar sobre el equilibrio.

[Antiguo26]

Cita: credo

Así es, dice, sólo una cosa no está clara por qué Gran Bretaña y Francia no estaban adheridas a este tratado, e Israel con Pakistán, India y China también.

Es decir, en palabras, parece que usted está A FAVOR del contrato, pero ¿en la propuesta ofrece condiciones para que el contrato NUNCA se concluya? ¿Te entendí bien?

Cita: Rosa Capone

". En particular, el número de portaaviones está limitado a 700 unidades, y cada signatario no debe tener más de 1550 ojivas nucleares". Nuestros "estrategas" de la Duma y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y nuestro liderazgo han olvidado que Estados Unidos es un país de la OTAN, donde tanto Francia como Gran Bretaña tienen portaaviones y ojivas. Y tampoco hay que olvidar a Israel. ¿Y por qué, ENTONCES, sólo Rusia y Baydenovka están firmados?

"Vincular" a otros países al tratado ahora significa NO FIRME UN CONTRATO EN ABSOLUTO..

Cita: Quadro

Esto ya huele a traición, ahora cortaremos los puñales, pero ¿lo harán los estadounidenses en silencio? No hay fe en el colchón, el prezik cambiará, comenzará a desarrollarse de inmediato y se lanzará en un par de años.

Y de qué lado está "Daggers", no me lo digas. "Especialmente en términos del hecho de que necesitan ser" cortados "???

Cita: kieferandreas

no se necesitan acuerdos, que primero eliminen las prohibiciones, además, quien abandone el acuerdo antes de tiempo está obligado a todas las partes del acuerdo a un pago enorme de compensación y la confiscación de las armas especificadas en el acuerdo.
de lo contrario, los rusos volverán a ser desarmados y se quedarán sin pantalones como en los años 90.

Que tipo de Tonterías que te importan, ¿querido? ¿O quieres ganar signos más en tu publicación urya-patriótica? APRENDER PARTIDO (es decir, lea el Acuerdo) y luego transmita sobre la compensación debido al retiro anticipado del acuerdo. Solamente ENEMIGO nuestro país, enemigo Rusia puede decir que estos acuerdos no son necesarios, son perjudiciales, etc. Para alguien que sabe al menos un poco de qué ... lo siento, podríamos encontrarnos en un pozo sin este acuerdo. NUNCA HABLARÁ sobre la nocividad e inutilidad de este acuerdo

[Gennady Fomkin]

Biden es el agente de Putin, digan lo que digan.

[encargado03]

¡¿Biden es nuestro? !!

[Gennady Fomkin]

Parece que hubo una carrera presidencial en los estados entre dos agentes de Putin. El que ofreció términos más favorables ganó. Biden ya ha tomado dos pasos: decidió limitar la producción de petróleo y gas y el segundo, firmó el Tratado START. Cómo vivir donde no lanzar una cuña por todas partes No necesitamos misiles adicionales, los próximos cinco años seguro. Y las dagas con Poseidones no están incluidas en el acuerdo.

[lucul]

Según el diario Izvestia, Vladimir Shamanov, presidente del Comité de Defensa de la Duma, también anunció la posible inclusión de nuevos tipos de armas en el acuerdo.

¿Ahora que? ¿Todas las nuevas armas hipersónicas se fusionarán bajo este acuerdo, para el deleite de los estadounidenses, en aras de lo que los estadounidenses elogiarán? ¿Eres normal allí? ¿Vas a pisar el rastrillo de Gorbachov? También le prometieron mucho ...

[Andrey.AN]

Incluso sospecho que los estadounidenses propiciaron una re-firma (moral) a propósito, para que no seamos como titulares de derechos de autor, herederos y residentes deudores, en fin, todo lo relacionado con la herencia legal. Actualizar. Bueno, no todos están ahí, pero algunos llevaron a eso, aunque tuvieron que liderar más desde Estados Unidos.

[Antiguo26]

Cita: dauria

"Al mismo tiempo, Rusia considera insostenibles los intentos de ejercer presión internacional sobre cualquier país para involucrarlo en el régimen especificado.

Es decir, sería feo "presionar" a las nucleares de mediano alcance en Polonia. Resulta genial. Los yanquis martillean a Rusia desde Polonia sin contar las ojivas, y nosotros, a cambio, sin contar a Polonia desde Rusia. Contamos con los propios Estados "estrictamente de acuerdo con la normativa" 700 piezas.

No chicos. O junto con la RIAC, o sal a caminar, y átalo bien. Retirado del contrato en promedio: los estratégicos se cancelan automáticamente.

¡Alexey! Cuando se trata de "presión", se trata de un intento de "vincular" en virtud de este tratado a una parte de los países nucleares o a todos ellos en general. Eso es exactamente lo que se trata. Y la RIAC, ahora no hay acuerdo. En un futuro cercano, Francia y Gran Bretaña no los tendrán de la palabra EN ABSOLUTO. Es decir, si el Tratado INF aparece en Europa, será puramente estadounidense. Con los estadounidenses, se dijo sobre esto: "Pon el tuyo, nosotros también lo haremos".
Vincular el tratado INF con el tratado START significa poner fin a tales acuerdos... Y condenarse de antemano a la derrota. Porque incluso con un acuerdo bilateral con Estados Unidos, si no concluimos este acuerdo, podemos encontrarnos en una situación en la que simplemente perdamos en términos de número de operadores. En los bombarderos, definitivamente. En cohetes, si comienza la carrera, también perderemos. Porque Estados Unidos todavía tiene fábricas de cohetes, tanto especializadas como parte de empresas como Boeing y otras, tenemos una. Que ahora produce misiles balísticos intercontinentales, SLBM y complejos tipo Iskander.
"700 piezas", como usted dice, es el número de desplegados MEDIOS ESTRATÉGICOS... A saber: misiles balísticos intercontinentales, SLBM y bombarderos estratégicos. Además, Estados Unidos tiene actualmente el número mínimo de ojivas que puede desplegar en portaaviones de mediano alcance. Además, estos BG se han dividido durante mucho tiempo entre la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. Para los basados ​​en tierra, todavía no tienen ojivas "libres". Entonces, en un futuro cercano, los estadounidenses no podrán simplemente colocarlos en ningún lado. Y poner BG convencionales en MRBM es "por el desagüe"

Cita: lucul

¿Todas las nuevas armas hipersónicas se fusionarán bajo este acuerdo, para el deleite de los estadounidenses, en aras de lo que los estadounidenses elogiarán?

¿Es difícil encender el cerebro? ¿Qué armas hipersónicas se fusionarán bajo este tratado? Vamos, no lo dudes, cuéntanos a los pobres y a los pobres, ¿cuál de lo que hay caerá bajo las disposiciones de este tratado ???

[silberwolf88]

aquí los diputados se callarían ahora ... Rusia tiene una posición fuerte ... y tampoco se necesitan inspecciones en nuestras instalaciones ... nuevamente, los estadounidenses están haciendo pleno uso de la pausa estratégica para reunir fuerzas y luego lo harán retirarse del próximo acuerdo ...

[Gennady Fomkin]

El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, confía en que otros países esperan el papel de liderazgo de Estados Unidos y aseguró que Washington hará frente a esto, dijo en su primer día como secretario de Estado, en declaraciones al personal del departamento.
 "El liderazgo de Estados Unidos es necesario en todo el mundo, y lo proporcionaremos porque resolver los problemas del mundo es mucho más posible cuando Estados Unidos está involucrado. Estados Unidos en su mejor momento todavía tiene una mayor capacidad para movilizar a otras naciones para lograr mejores objetivos que cualquier otro. O en otro país del mundo ", dijo Blinken a sus subordinados, los canales de televisión locales estaban transmitiendo en vivo. .. ¿Ya aprendiste a administrar el universo? (sin llamar la atención de los camilleros).
 

[Andrey.AN]

Que esperen el liderazgo de Estados Unidos. Irán, por ejemplo, sin la Federación de Rusia, no pueden frenar. Por cierto, a expensas de Irán, nuestro presidente también admitió, muy posiblemente. Y el día del ataque a las bases estadounidenses en Irak, un terremoto subterráneo sonó cerca de las instalaciones nucleares en Irán, con una probabilidad de coincidencia con los eventos de 1 en varios millones. Todo es más complicado que las previsiones favorables.

[Andrey.AN]

https://ok.ru/video/1742849577359 Почему-то во сне, не могу найти дорогу домой.

[Andrey.AN]

Casi absolutamente seguro. La nueva arma de la Federación de Rusia compensará la violación de la defensa antimisiles por parte de los estadounidenses. A partir del contrato, cuanto más lejos, es menos probable que se abandone. Los contribuyentes externos son oportunidades de contratación. De todos modos, China ya está siendo llevada al control, al menos para no dañar.

[Alexeevich0010]

"Como resultado de las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos, se tomó la decisión de extender el Tratado sobre Armas Estratégicas Ofensivas hasta el 5 de febrero de 2026". (C)
"P" - traición. En mi humilde opinión

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

¡Sin contratos! ¡Esto solo debilitará el poder de Rusia! ¡Los estadounidenses exigirán la reducción o prohibición de ese tipo de armas para las que no tienen respuesta!

[Yves762]

Desde el otro extremo, pero aún ...
Recuerdo que Estados Unidos se retiró del Tratado ABM en 2001 y la Federación de Rusia sigue cumpliendo. ¿Por qué es así? La misma basura estará aquí.
El liderazgo ruso lo está haciendo mal.

[tank64rus]

Los amers necesitan tiempo para ponerse al día con Rusia en hipersonaje. Sí, el plazo está fijado en 5 años. y durante este tiempo se hará TODO para frenar el desarrollo del complejo militar-industrial ruso. Y la quinta columna y traidores de todas las tendencias y jóvenes, donde en lugar de una cabeza un iPhone está todo en una canasta.

[JonnyT]

Estados Unidos no tiene plutonio ni uranio apto para armas, el estado actual de los silos es pobre, degradante. Por qué el bote no firma un acuerdo, no pierde nada, al contrario, nos encadena y frena. SchA comenzarán a poner en orden sus sistemas e introducirán nuevos sistemas para desarrollar, y luego se retirarán del tratado en posiciones de liderazgo y desplegarán instantáneamente nuevos misiles en nuestras fronteras.
Además, no olvidemos que mientras el tratado esté en vigor, el can y co arruinarán la Federación de Rusia en su totalidad, a través de Ucrania y Moldavia, Siria, etc., nuevamente, las sanciones fortalecerán y socavarán la situación en nuestro país.

[Antiguo26]

Cita: Yves762

Recuerdo que Estados Unidos se retiró del Tratado ABM en 2001 y la Federación de Rusia sigue cumpliendo.

¿Por qué piensa de repente que Rusia sigue cumpliendo el Tratado ABM? En un momento, debido a la violación del tratado ABM, nos vimos obligados a destruir el que se construyó no lejos del asentamiento. Radar Yeniseysk-15 Shapkinsky. Ahora, a 90 km de este lugar, se ha construido la estación Voronezh-DM en Ust-Kem. Y ahora no es una violación. ¿Por qué? Y debido a que después de que Estados Unidos se retiró de este tratado, también dejamos de cumplir con sus disposiciones.

Cita: JonnyT

Estados Unidos no tiene plutonio ni uranio apto para armas

Exactamente. Tonto. unas 60 toneladas de plutonio apto para armas y unas 500 toneladas de uranio apto para armas; esto, según tengo entendido, se considera HEMA ...

[Veces]

¿Por qué Rusia debería participar en los tratados START si los acuerdos sobre misiles de alcance intermedio y sobre defensa antimisiles ya no son válidos? No hay una respuesta clara.

[Antiguo26]

Cita: Keer

¿Por qué Rusia debería participar en los tratados START si los acuerdos sobre misiles de alcance intermedio y sobre defensa antimisiles ya no son válidos? No hay una respuesta clara.

Para limitar las armas estratégicas. Sin este acuerdo, simplemente hubiéramos estado antes y ahora estaremos en vuelo ...