Military Review

"Con tal peso, será más difícil contener a las tropas rusas": Estados Unidos estaba preocupado por el aumento de la masa del tanque Abrams

56

El tanque Abrams M1A2 SEPv3 resultó ser más pesado que las versiones anteriores de MBT, lo que podría afectar negativamente el funcionamiento del vehículo de combate mejorado.


Los nuevos "Abrams" no tienen nada que transportar


La próxima actualización de Abrams M1A2 SEPv3 genera preocupaciones sobre su idoneidad. El aumento de su masa limita la portabilidad táctica. tanque... M1A2 SEPv3 no se puede transportar con vehículos de evacuación modernos, puentes tácticos [plegables del ejército] ni tractores.

- dicen los líderes del Pentágono responsables de probar el tanque.

Al mismo tiempo, las instrucciones del ejército no han sufrido ningún cambio, extendiendo el procedimiento para transportar modificaciones anteriores del MBT a su nueva versión.

Para ser cargado, puenteado y transportado sin nuevas restricciones en comparación con la flota actual de Abrams.

- aprobado en las instrucciones de la Oficina de los programas de sistemas de combate terrestre.

Al mismo tiempo, el ejército tiene la intención de continuar equipando el tanque con nuevos medios auxiliares, que, como señalan los oficiales militares, "mejoran el uso exitoso [del tanque] y el funcionamiento de todos los sistemas de combate en los campos de batalla".



Cómo adelantarse a los tanques rusos


Como se indica en las páginas de Defense News, el nuevo "Abrams" enfrentará sobre todo problemas en el teatro de operaciones europeo, especialmente en su flanco este, debido a las importantes restricciones de peso impuestas en las carreteras y puentes locales.

A medida que la técnica se vuelve más pesada, los obstáculos [para transportarla] aumentan

- exprese preocupación en la prensa estadounidense.

Sin embargo, como se indica en la publicación, en caso de conflicto, se requiere la máxima eficiencia, lo que debería permitir que los grupos de combate de brigadas blindadas ocupen grandes extensiones territoriales, por delante de los tanques de la Federación de Rusia durante su despliegue. Por ello, se apunta que "con tal peso será más difícil contener a las tropas rusas".

Comienza la transición a una nueva fase, donde el objetivo es contener a Rusia además de apaciguar a los aliados

- dijo en 2017 el comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa Ben Hodges, mientras se preparaba para reponer sus tropas con voluminosas máquinas.

A pesar de las importantes restricciones impuestas por la infraestructura, en el otoño de 2020, la transferencia de Abrams SEPv3 a un potencial teatro de operaciones ya comenzó. Al mismo tiempo, estos tanques (junto con SEPv2) deberían recibir el sistema de protección activa Trophy, que definitivamente agregará peso (el KAZ israelí pesa 2,3 toneladas); y se espera que comience a implementarse una versión aún más pesada de SEPv2025 en el primer trimestre del año fiscal 4.

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ka-52
    Ka-52 28 января 2021 05: 15
    + 33
    Como se indica en las páginas de Defense News, el nuevo "Abrams" enfrentará sobre todo problemas en el teatro de operaciones europeo, especialmente en su flanco este, debido a las importantes restricciones de peso impuestas en las carreteras y puentes locales.

    A medida que la técnica se vuelve más pesada, los obstáculos [para transportarla] aumentan

    otros amantes para experimentar los caminos en el este riendo se les debe recordar el destino de estos


    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 28 января 2021 05: 34
      + 15
      Cita: Ka-52
      especialmente en su flanco oriental
      ¿Y qué tipo de flanco en Europa requiere que la OTAN tenga tanques?
      1. Profiler
        Profiler 28 января 2021 06: 01
        + 14
        "Con tal peso, será más difícil contener a las tropas rusas": en USA les preocupaba el aumento de la masa del tanque Abrams

        Todo, uno a uno.
        Y el sobrepeso de los ciudadanos (la obesidad, como problema médico y social) y el aumento de la masa de tecnología - como problema de logística y efectividad de combate ...

      2. Ka-52
        Ka-52 28 января 2021 07: 01
        + 14
        ¿Y qué tipo de flanco en Europa requiere que la OTAN tenga tanques?

        bueno, probablemente todavía haya un flanco occidental, al oeste de América del Norte. Rusia también está ahí riendo Solo en el fondo del Océano Pacífico, Abrams irá incluso peor que en la tierra negra de Bielorrusia y Ucrania. riendo
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 28 января 2021 07: 27
          +5
          Cita: Ka-52
          solo en el fondo del Océano Pacífico los Abrams irán aún peor

          ¡Pero en secreto!
          1. Aldera
            Aldera 28 января 2021 20: 23
            +1
            Cita: Vladimir_2U
            ¡Pero en secreto!

            ¿Es más fácil atornillar las ruedas a los submarinos?
      3. Dikson
        Dikson 28 января 2021 09: 16
        +3
        Según declaraciones recientes de los líderes del bloque, la península de Taimyr es el flanco más septentrional de la OTAN ..))) por lo que son bienvenidos a los pantanos de la tundra forestal y al permafrost derretido del Ártico ruso.
    2. RealPilot
      RealPilot 28 января 2021 18: 14
      +3
      La historia se repite!
      Ya se estaban enviando tanques pesados ​​al frente oriental.

      Y algunos modelos no tuvieron tiempo para la distribución de obsequios bien merecidos por parte de las tropas soviéticas.
      "Mouse", por ejemplo, nunca se completó, y después de todo, casi 200 toneladas y un cañón de 128 mm ...
      ¡Hicimos dos cosas y quedamos impresionados!

      En general, la ausencia de nuevas ideas de diseño conduce a un resultado obvio. Y, de nuevo, está la mentalidad del ejército contratado, donde van los mercenarios.
      Ellos, bien alimentados y acomodados, acostumbrados a "victorias" impunes sin pérdidas, no pueden ser metidos en una lata. Están listos solo con garantías de supervivencia ... Por lo tanto, hay más armaduras y una seguridad más cara.

      ¡"Abrams" no está listo para el barro ruso! Ni siquiera tiene un tronco, los conquistadores no estaban preparados, oh, lo rastrillarán ... Pero no los sacarán de nuestros campos con tanto peso, los sacarán en 50 años para los museos.
      1. shinobi
        shinobi 29 января 2021 10: 16
        +4
        ¡Qué tronco, camarada, 60 toneladas de hierro, lo romperá como una cerilla!
  2. Magro
    Magro 28 января 2021 05: 18
    + 17
    Transporte en partes en tres plataformas. ¡En el primer gaemka, en el segundo una torre sin barril, el barril y los kits de carrocería del tipo KaZ en la tercera plataforma! ¡Además, luego en tres redes de arrastre para transponer al lugar de despliegue! ¿O el cerebro está dormido, no quiere pensar? ?? engañar engañar
    1. Eugene Eugene
      28 января 2021 05: 20
      + 19
      También puede desmantelar la unidad de potencia y quitar los cañones con ametralladoras, y cuando se encuentre con tanques rusos, todo esto se puede ensamblar rápidamente.
      1. Tio lee
        Tio lee 28 января 2021 05: 33
        + 13
        Cita: Eugene-Eugene
        y al reunirse

        ¡Entregue rápidamente todo para desguace! riendo
        1. Lipchanin
          Lipchanin 28 января 2021 05: 53
          + 10
          Cita: tío Lee
          ¡Entregue rápidamente todo para desguace!

          Crocodile Gena con Cheburashka ayudará lol
          La experiencia es lol
      2. Lipchanin
        Lipchanin 28 января 2021 05: 51
        +5
        Cita: Eugene-Eugene
        y cuando se reúna con los tanques rusos, recójalo todo rápidamente.

        ¿Cuántas semanas es "rápido"? sentir lol
      3. Petro_tut
        Petro_tut 28 января 2021 10: 03
        +6
        Parece un relleno de los europeos del Este para conseguir fondos para la reconstrucción de la infraestructura de transporte. riendo
      4. ccsr
        ccsr 28 января 2021 13: 39
        -4
        Cita: Eugene-Eugene
        También puede desmantelar la unidad de potencia y quitar los cañones con ametralladoras, y cuando se encuentre con tanques rusos, todo esto se puede ensamblar rápidamente.

        Creo que no tiene sentido fantasear aquí, porque a la hora de diseñar cualquier vehículo blindado masivo, tanto en nuestro país como en el exterior, un punto es necesariamente impulsado por el peso, y por las características de masa y dimensiones, que permiten transportarlo a lo largo de la existente. red de ferrocarriles y carreteras. Incluso la eliminación de dimensiones más allá de la plataforma no debería interferir con el paso por túneles y puentes, lo cual fue importante para nuestro equipo enviado a la GSVG, ya que la vía en Europa es diferente. Así que no se preocupe por los estadounidenses: se guían por las mismas consideraciones que nuestros clientes. Por lo tanto, este tanque se transportará en condiciones de funcionamiento, lo tuvieron en cuenta.
      5. alexander 2
        alexander 2 28 января 2021 16: 44
        +1
        Es mejor llevar instrucciones para hacer un tanque. Incluso puedes en el Hummer.
        1. alexander 2
          alexander 2 28 января 2021 17: 15
          +1
          Pero en serio. ¿Quizás deberías pensar en tanques compuestos? Trajo 2 - 3 secciones y en el campo se combinaron en un solo todo. Desmontado para su transporte después de su uso. De esta forma se puede superar el límite de peso.
    2. Pavel73
      Pavel73 28 января 2021 07: 58
      +7
      Es poco probable que los alemanes sean superados por nadie: la pistola Dora :)
      1. vadimtt
        vadimtt 28 января 2021 09: 52
        +2
        Sí, es difícil discutir con el sombrío genio teutón en asuntos de masas. riendo
    3. Clever
      Clever 29 января 2021 10: 09
      +3
      En 4 plataformas !!!!! 4 ¡¡¡Estoy bajo comida rápida y cola !!!
  3. Lipchanin
    Lipchanin 28 января 2021 05: 33
    +6
    Los pobres conocen la historia de la construcción de tanques.
    La Alemania nazi también hizo un tanque pesado "Maus"
    VIII Maus) es un carro superpesado diseñado en el Tercer Reich entre 1942 y 1945 bajo el liderazgo de Ferdinand Porsche. Es el tanque más grande en términos de masa jamás incorporado en metal (peso de combate: 182 toneladas). Solo se construyeron dos copias del automóvil.

    Es cierto que resultó que más de un puente no pudo soportarlo.
    1. Moskovit
      Moskovit 28 января 2021 08: 02
      +7
      Si. Y el final de la historia también es instructivo: este Ratón (más precisamente, uno ensamblado de dos), se encuentra en Kubinka.
      Por cierto, había una bicicleta así. Que en los 90, cuando todo estaba a la venta, los alemanes querían comprar un tanque del museo. Se ofrecieron millones, e incluso para colocar una parte de la línea del ferrocarril desde el museo hasta la carretera principal. Allí está ella cerca. Pero el liderazgo se negó valientemente)).
    2. Petro_tut
      Petro_tut 28 января 2021 14: 49
      +3

      Es cierto que resultó que más de un puente no pudo soportarlo.
      respuesta

      El ratón tenía una especie de sistema para superar obstáculos de agua en el fondo de los depósitos.
      1. Lipchanin
        Lipchanin 28 января 2021 14: 52
        +1
        Cita: Petro_tut
        El ratón tenía una especie de sistema para superar obstáculos de agua en el fondo de los depósitos.

        No escuchó  solicitar
        1. Petro_tut
          Petro_tut 28 января 2021 16: 24
          0
          https://www.drive2.ru/c/2588514/
          Aquí infa
          El tanque "Mouse" estaba equipado con equipo para conducción submarina, lo que le proporcionó la superación de barreras de agua en el fondo hasta 8 m de profundidad con una duración de estancia bajo el agua de hasta 45 minutos.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 января 2021 05: 53
    + 18
    Por lo tanto, surge la pregunta, "cómo con tal peso contener a las tropas rusas".
    ¿Cuáles son las preguntas aquí? ¡"Abrams" es el símbolo de América, cariño!

    ¡Y no da tanto miedo!
  5. Ross xnumx
    Ross xnumx 28 января 2021 06: 00
    -5
    Lo siento, pero subir videos sin subtítulos en un sitio en ruso es descortés con los usuarios. Un simple copiar y pegar sugiere que el autor no se molestó en averiguar la actuación de voz. Hay muchos programas que te permiten insertar subtítulos.
    Todavía no entiendo de dónde vino la convicción de que los tanques estadounidenses marcharían en columnas a Moscú y los tanques rusos a (???). El tiempo de las cuñas de los tanques se ha hundido en el olvido, y el avance de los tanques en Europa probablemente será posible si alguien está impaciente por viajar a través de las cenizas radiactivas.
    La probable preocupación de la prensa estadounidense sugiere que la mayoría de los periodistas estadounidenses, como muchos otros, tienen una idea muy vaga de las tácticas del combate de armas combinadas y del ejército en general.
    1. Viejo petrolero
      Viejo petrolero 28 января 2021 06: 33
      +2
      Realmente lo resuelves, o un apocalipsis nuclear, o una batalla de armas combinadas. Una cosa no encaja con la otra.
      1. Cheshire
        Cheshire 28 января 2021 07: 19
        +1
        hi
        Las enseñanzas de Totskoye conectan bien ambas acciones. Aunque Yuri Vasilievich es un poco inexacto ...
        1. Viejo petrolero
          Viejo petrolero 28 января 2021 10: 03
          +3
          Totskoye usó armas nucleares tácticas, no estratégicas. Estas son escalas de influencia completamente diferentes.
          El combate de armas combinadas puede llevarse a cabo con o sin el uso de armas nucleares tácticas.
          Pero el conflicto de los misiles nucleares, que convertirá a Europa en cenizas, no prevé una batalla de armas combinadas.
      2. Ross xnumx
        Ross xnumx 28 января 2021 09: 46
        +1
        Cita: Viejo Tankman
        Una cosa no encaja con la otra.

        ¿No teje una estopa o simplemente estás presumiendo? Tienes que vivir hasta el punto de que las palabras rusas ordinarias no sean suficientes para entender ... engañar
        Cita: ROSS 42
        El avance de los tanques en Europa probablemente será posible si alguien está impaciente por viajar a través de las cenizas radiactivas.

        Luego viene un párrafo, lo que significa que el pensamiento ha terminado. Y después:
        Cita: ROSS 42
        la mayoría de los periodistas estadounidenses, como muchos otros, tienen una idea muy vaga sobre las tácticas del combate de armas combinadas y sobre el ejército en general.

        Estos son dos pensamientos absolutamente espaciados en el mensaje de información ... wassat
        ¡Pero tu opinión es importante para mí! sí
        1. Viejo petrolero
          Viejo petrolero 28 января 2021 10: 08
          -2
          Dos pensamientos separados en un mensaje de información en ruso están separados por un párrafo.
          En un solo obzatse hay pensamientos interconectados.
          Pero sus conjeturas, aunque sean insostenibles, también me interesan.
      3. Paranoid50
        Paranoid50 28 января 2021 10: 29
        +1
        Cita: Viejo Tankman
        o apocalipsis nuclear, o batalla de armas combinadas. Una cosa no encaja con la otra.

        Por qué no? Como resultado de una batalla de armas combinadas, bien puede ocurrir un apocalipsis nuclear.
        sí
        1. Viejo petrolero
          Viejo petrolero 28 января 2021 10: 47
          -2
          Es inprobable. E incluso después de la operación del ejército. Pero después de la batalla, que no fue a nuestro favor, entonces sí completamente. Según nuestra doctrina nuclear
          1. Paranoid50
            Paranoid50 28 января 2021 10: 50
            +1
            Cita: Viejo Tankman
            Es improbable

            Sí, no necesariamente global; lo local es suficiente, porque nadie ha cancelado todavía las armas nucleares tácticas.
            1. Viejo petrolero
              Viejo petrolero 28 января 2021 11: 11
              -1
              Un apocalipsis local que incinerará toda Europa ...
              Permítanme recordarles que la discusión comenzó precisamente con esto.
              El avance de los tanques en Europa probablemente será posible si alguien está impaciente por viajar a través de las cenizas radiactivas.

              Y este es un mínimo regional.
  6. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 28 января 2021 06: 07
    +1
    Cómo, cómo ... Los europeos necesitan desembolsar un nuevo ancho de vía estándar: 2000 mm, para que los ferrocarriles y los vagones puedan soportar los tanques de sus propietarios en el extranjero. guiño
    1. Lipchanin
      Lipchanin 28 января 2021 06: 20
      0
      Cita: Kot_Kuzya
      Los europeos deben desembolsar un nuevo ancho de vía estándar: 2000 mm, para que los ferrocarriles y los vagones puedan soportar los tanques de sus propietarios en el extranjero

      Si parte, oh lol
      El Comité Regional de Fashington dirá que es necesario, comso, oh lol
      ¡Geyropa responderá que sí!
      Rehaceré y no iré a ningún lado
      Además, se comprarán de forma voluntaria y obligatoria.
      1. mojohed2012
        mojohed2012 28 января 2021 08: 32
        +5
        Otro "hegemón" hace casi un siglo también sufría de gigantomanía
  7. asalto
    asalto 28 января 2021 06: 21
    +7
    Sí, cambiarían inmediatamente a Abrams SEPv100 (que pesa 100 toneladas) para que puedan conducir solo en carreteras, túneles y puentes especialmente pavimentados ...
  8. rotmistr60
    rotmistr60 28 января 2021 06: 22
    +4
    el objetivo es contener a Rusia además de apaciguar a los aliados
    ¿Cómo "calmar" a los aliados ya que las carreteras y puentes de Europa no pueden soportar este tanque, y un desvío en la carretera termina en un atasco total? Probablemente aún no hayan descubierto qué pueden esperar en las extensiones rusas donde van a pelear.
  9. Viejo petrolero
    Viejo petrolero 28 января 2021 06: 28
    +2
    La experiencia de los invasores nazis por parte de la OTAN se ha olvidado por completo. Y esto juega en nuestras manos.
  10. tralflot1832
    tralflot1832 28 января 2021 06: 47
    +2
    Tal vez no necesiten ir a Europa, hay un lugar donde probarlo. Por ejemplo, norte, sur. Republicanos y demócratas averiguarán quién tiene la vacuna más democrática. Las carreteras les pertenecen. wassat
    1. Sergey39
      Sergey39 28 января 2021 10: 36
      +3
      ¡Aquí en Texas pronto llegarán!
  11. Ros 56
    Ros 56 28 января 2021 07: 36
    +3
    Cada camión cisterna tiene un molinillo y deja que se elimine el exceso de peso. lol Pero este trabajo sin sentido tampoco los salvará.
  12. mark2
    mark2 28 января 2021 07: 42
    +2
    Tanque pesado para cisternas de grasa. El problema de aumentar la masa de militares se compensa con la capacidad de carga de los vehículos.
    En general, están ahí cómo luchar con Rusia. Se ocuparon de las carreteras. Sí, un tonto con ellos. Después de la guerra, puede que no sea necesario restaurarlo.
  13. Rocket757
    Rocket757 28 января 2021 08: 43
    +2
    El tanque Abrams M1A2 SEPv3 resultó ser más pesado que las versiones anteriores de MBT, lo que podría afectar negativamente el funcionamiento del vehículo de combate mejorado.

    Todo el mundo se esfuerza por proteger al máximo los vehículos blindados. La técnica es cada vez más difícil ... un proceso natural hasta que se inventen métodos de protección nuevos y eficaces, más fáciles.
  14. Señor de los sith
    Señor de los sith 28 января 2021 10: 48
    0
    "Con tal peso, será más difícil contener a las tropas rusas": Estados Unidos estaba preocupado por el aumento de la masa del tanque Abrams


    ¿Estos payasos estadounidenses realmente decidieron contener a las tropas rusas con Abrams? riendo

    Sí, inmediatamente se ahogarán en el pantano más cercano cerca de Pskov, gorgotearán como un ladrillo))))
  15. smaug78
    smaug78 28 января 2021 12: 11
    0
    Todo ido
  16. RealPilot
    RealPilot 28 января 2021 18: 03
    0
    Cita: Vladimir_2U
    Cita: Ka-52
    solo en el fondo del Océano Pacífico los Abrams irán aún peor

    ¡Pero en secreto!

    ¡Se acostarán en secreto en el fondo! wassat
  17. Aldera
    Aldera 28 января 2021 20: 21
    0
    El aumento de su masa limita la transportabilidad táctica del tanque. M1A2 SEPv3 no se puede transportar con vehículos de evacuación modernos, puentes tácticos [plegables del ejército] ni tractores.

    Deje que los tanques vayan autopropulsados. ¿El problema es qué?
  18. RealPilot
    RealPilot 29 января 2021 11: 56
    0
    Cita: shinobi
    ¡Qué tronco, camarada, 60 toneladas de hierro, lo romperá como una cerilla!

    Fue sarcasmo guiño
  19. realista
    realista 29 января 2021 20: 22
    0
    conciencia del problema: la mitad de su solución, esperemos, tal vez aparezca una luz Abrams o un híbrido ...
  20. nnz226
    nnz226 29 января 2021 22: 20
    -1
    El último sueño de los estadounidenses es el tanque "Mouse", ¿la creación de un sombrío genio alemán?
  21. Red_Graphic
    Red_Graphic 1 archivo 2021 13: 19
    0
    Bueno, sí. Se trata de tractores rusos que podrían transportar Abrams (60-160 toneladas). Pero ahora no pueden comprarlos ...: D o nuevamente una excepción, en cuanto al titanio y el programa espacial, ¿lograrán abrirse paso? )))