"No tiene en cuenta las nuevas armas de Rusia": los republicanos están en contra de la extensión del tratado START-3 por cinco años

En la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, el Representante del Comité de Asuntos Exteriores Republicano Senior Michael McCall y el Comité Republicano de Servicios Armados Mike Rogers criticaron a la Casa Blanca. La razón fue la decisión del gobierno del presidente Joseph Biden de prolongar por un período de cinco años el acuerdo con la Federación de Rusia sobre la reducción y limitación adicional de las armas ofensivas estratégicas (START).

Ayer apareció una declaración conjunta de congresistas republicanos en el sitio web oficial del Comité de Asuntos Exteriores.

Además, los legisladores republicanos señalaron que la capacidad de disuasión nuclear de Estados Unidos necesita modernización.

Los republicanos se opusieron a la prórroga del START-3 por cinco años porque, en su opinión, no tiene en cuenta las nuevas armas que han aparecido en el arsenal de Rusia.

Es decepcionante que la administración Biden haya perdido la oportunidad de negociar una versión más seria de un nuevo tratado que incluiría armas nucleares no estratégicas y un fuerte régimen de verificación.

- señaló en la declaración de McCall y Rogers.

En su opinión, debido a la extensión del acuerdo durante mucho tiempo sin condiciones adicionales, Estados Unidos perderá su influencia sobre Rusia.

El martes, la Federación de Rusia y los Estados Unidos acordaron renegociar el Tratado START por un período hasta el 5 de febrero de 2026. Ayer los diputados de la Duma Estatal aprobaron por unanimidad la ratificación de este acuerdo.

Comments

[cniza]

En su opinión, debido a la extensión del acuerdo durante mucho tiempo sin condiciones adicionales, Estados Unidos perderá su influencia sobre Rusia.

No tienes apalancamiento, por eso vas a renovar el contrato ...

[Civil]

Bajo Trump, los demócratas pusieron un radio en la rueda, los republicanos bajo Biden) Oh, no tienen una Rusia Unida, por lo que todos serían aceptados sin discusión. El Parlamento no es un lugar de debate.

[cniza]

Que se ocupen de sus propios problemas, apenas están comenzando ...

[Alex777]

Primero, perdieron todo el tiempo para las negociaciones, y luego Biden tiene la culpa de haber extendido el Tratado.
A veces empiezo a pensar que no fue por nada que estos republicanos fueron prohibidos.

[hidrox]

Los republicanos aún no han llegado: no importa cómo tengan que pensar sobre la emigración, digamos, a Canadá o México, si de repente D. Biden y N. Pelosi se enfurecen seriamente ...

[Alex777]

La edad no les permitirá enfurecerse. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
Agregue a Biden con Pelosi y Clinton: serán más de 200 años. Pueden ir al Todopoderoso en 1 día ...

[Vladimir Mashkov]

Republicanos EQUIVOCADOS: Nuevos armamentos rusos no cabe en virtud del Tratado START en vista de la ausencia. Para incluirlos, se necesita un nuevo tratado (o una enmienda al anterior), que los estadounidenses ciertamente comenzarán a "romper" lo antes posible.

[Alex777]

Las nuevas armas rusas no están sujetas a START.

Sarmat 100% encaja.
Y también lo son los portadores de Vanguard.
Solo el Vanguard va uno en lugar de 3 BB normales.
Nosotros mismos determinamos el equilibrio de BB y los transportistas.
El número de esos y otros se detalla en START-3.

[Vladimir Mashkov]

"Sarmat" solo estará en 2022.
"Vanguard", por supuesto, se ha desplegado, pero solo en una división.

[Alex777]

"Vanguard", por supuesto, se ha desplegado, pero solo en una división.

¿Realmente necesitas más? Un placer caro.

[Vladimir Mashkov]

Quizás, por supuesto, los medios estén mintiendo, pero:

"El Tratado START-3 en realidad limita la carrera de armamentos nucleares y la extensión del acuerdo en los mismos términos puede considerarse una importante victoria diplomática ", dijo Elena Panina, miembro del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal.
“Anteriormente, la administración (de Donald) Trump intentó agregarle requisitos para limitar nuevas armas, como Dagger, Avangard y Poseidon, que son la respuesta rusa al intento estadounidense de eludir otros acuerdos sobre defensa antimisiles, pero Moscú logró convencer al oponente de la necesidad de ponerlos en un acuerdo por separado "- dijo el diputado".

¿Quizás tienes alguna otra información?

[Alex777]

Ningún otro canoso. Y el reingreso de 5 años es realmente bueno para nosotros.
No me atrevería a llamarlo una victoria.
Los nuestros no fueron llevados a chantajear a Trump. Es bueno.
Y Biden no tiene tiempo para nada más que una extensión. Así lo veo.

[alexmach]

estropear el próximo es una práctica presidencial bastante normal.

[cniza]

Cita: Alex777

Primero, perdieron todo el tiempo para las negociaciones, y luego Biden tiene la culpa de haber extendido el Tratado.
A veces empiezo a pensar que no fue por nada que estos republicanos fueron prohibidos.

Quizás no en vano, pero en general tenemos algo que hacer, lo principal es proteger nuestros intereses ...

[Alex777]

pero en general tenemos algo que hacer, lo principal es proteger nuestros intereses ...

Estoy de acuerdo. Nuestro SNW se ha modernizado.
Y los Estados apenas van a empezar.
Y la deuda pública con el coronavirus no se acuesta con ellos.

[cniza]

Por lo tanto, se vuelven tan dóciles que Trump trató de engañar. pero no se le permitió hacer más ilusiones con su arma robada ...

[Halpat]

Cita: Civil

Bajo Trump, los demócratas pusieron un radio en la rueda, los republicanos bajo Biden) Oh, no tienen una Rusia Unida, por lo que todos serían aceptados sin discusión. El Parlamento no es un lugar de debate.

Todo es mucho mejor con ellos.
¿Tiene una opinión diferente a la línea del Partido Demócrata? - Se les prohibirá el acceso a Internet, no se les permitirá subir al avión, serán despedidos del trabajo, sus hijos lo golpearán y tal vez irán a la cárcel.
Esto no es para usted, no es la liberación gratuita de un paciente dos veces condenado con una sentencia suspendida a Berlín.

[NDR-791]

Es decepcionante que la administración Biden haya perdido la oportunidad de negociar una versión más seria de un nuevo tratado que incluiría armas nucleares no estratégicas y un fuerte régimen de verificación.
Vamonos. Butt por separado con nosotros y China. Y la bandera en tus manos y un tambor en el vientre y un viento de cola en la orgullosa espalda republicana

[cniza]

Y adónde ir, tienen momentos divertidos por delante, que crearon en todo el mundo, y ahora tendrán ...

[hidrox]

Pero la Duma rusa ya ratificó este tratado AYER !!!
Y nuestros diputanos no pueden mirar dentro de la caja craneal, ¿por qué decidieron ir a tanta vergüenza?

[Maki maki]

Cita: cniza

No tienes apalancamiento, entonces vas a renovar el contrato

Están buscando algún tipo de palanca ... El Tratado START-3 implica la paridad entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos. No puede haber palancas.

[cniza]

Con esto dicen una vez más que no están jugando limpio, siempre quieren tener ventaja ...

[maxxavto]

aunque no es una palanca, pero de todos modos, estos son controles mutuos e intercambio de telemetría durante los lanzamientos de prueba

[alexmach]

Esta es una continuación de los tratados que firmó la URSS. Pero aún tenían que contar con la URSS. Solo querían escribir más restricciones sobre Rusia en el nuevo tratado. No funciono.

[Venik]

Cita: Maki Maki

Están buscando algún tipo de palanca ... El Tratado START-3 implica la paridad entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos. No puede haber palancas.

========
¿Lo necesitan (paridad)? Son se puso audaz hasta tal punto que solo la un acuerdo que les permite presionar a un compañero, "torcerle las manos" y limitar todo en lo posible ...
Y la palabra "paridad", ¡la han olvidado por completo! ¿Cuál es la "paridad" para el "hegemón"?

[ser-pov]

En su opinión, debido a la extensión del acuerdo durante mucho tiempo sin condiciones adicionales, Estados Unidos perderá su influencia sobre Rusia.
Los republicanos empezaron una vieja canción sobre lo principal.

[Alex777]

Los republicanos empezaron una vieja canción sobre lo principal.

No tienen nada más que decir. Entonces ellos se quejan.
Y Biden es genial. No esperaba de él.

[rusich]

Y a los republicanos no se les resquebrajará la taza de tener en cuenta las nuevas armas de Rusia.

[de caramelos]

la administración Biden perdió la oportunidad de negociar una versión más seria de un nuevo tratado que incluiría armas nucleares no estratégicas y un fuerte régimen de verificación.

¿Quién está obstaculizando la celebración de un nuevo acuerdo "que incluiría"? Ve a por ello. No es todo lo mismo para nosotros caminar hacia ti con la mano extendida, ahora es tu turno

[tihonmarina]

Los republicanos se opusieron a la extensión del tratado START III por cinco años porque

Un pueblo interesante, los republicanos, se opuso a la extensión del tratado START-3 propuesta por Trump. ¿Y dónde estabas cuando los demócratas limpiaron tu Trump? Es demasiado tarde para beber Borjomi, ahora no es Trump quien manda, sino Biden.

[ANB]

Y eso es todo, eso es todo. Pero debería haber sido antes. Ahora a nadie le importa la opinión de los republicanos. Su suerte ahora es disculparse y arrepentirse :)

[Zaurbek]

Y en la Federación de Rusia se apresuraron a aceptar ... en la Duma. ¿Ahora cumpliremos, pero los estadounidenses no lo harán?

[Stepan S]

Cita: Zaurbek

Y en la Federación de Rusia se apresuraron a aceptar ... en la Duma. ¿Ahora cumpliremos, pero los estadounidenses no lo harán?

Vimos en las películas cómo los presidentes firman contratos y luego intercambian, así debería ser aquí. El presidente todavía tiene que firmar después de la aprobación de la Duma Estatal y el Consejo de la Federación.

[Avior]

Suele superar
Los presidentes firman un acuerdo, los parlamentos lo ratifican y solo entonces entra en vigor
Pero hay matices, por ejemplo, a la hora de ampliar un contrato existente

[maxxavto]

el contrato es bilateral, si una de las partes no ratifica, la otra parte, como dicen, se lava las manos

[rotmistr60]

Decepcionante que la administración de Biden haya perdido la oportunidad de negociar una versión más seria del nuevo tratado.

No están satisfechos con el hecho de que no establecieron sus condiciones que eran beneficiosas solo para ellos. Estoy preocupado, estoy muy preocupado por las nuevas armas de Rusia. Ellos (los republicanos) estarían mejor defendiendo a su presidente con tanto celo que comienzan a expresar su descontento con el recién elegido.

[Apasus]

Por supuesto, puede incluir nuestras nuevas armas en el Tratado START, pero luego los estadounidenses tienen que incluir los arsenales nucleares de Gran Bretaña y Francia. Y a veces resulta incluso ridículo. Los barcos británicos están equipados con misiles nucleares American Trident, y nosotros se les dice que Inglaterra es un estado soberano ... ............... etc.

[Konstantin Shevchenko]

Lo alargaron porque no quieren hacer esto, es difícil y aburrido, es más fácil dejarlo como está. Y lo que quieren los republicanos son dividendos imaginarios. Los demócratas resultaron ser más progmáticos en este tema.

[smaug78]

"No tiene en cuenta las nuevas armas de Rusia": los republicanos están en contra de la extensión del tratado START-3 por cinco años

La traducción correcta es parte de la lucha incondicional. Están sus compañeros de armas en el topvar ...

[traflot1832]

Entonces Poseidón, nosotros mismos no sabemos por qué, solo hay cuatro Vanguardias, todavía no podemos atrapar al Petrel. ¿Por qué debemos tener miedo? ¡Son dibujos animados!

[Quadro]

Y después de todo, todavía hay tontos corriendo por aquí, gritando que solo nuestras caricaturas pueden hacer. Ya sea que los estadounidenses mostraran caricaturas recientemente, y probablemente eran tontos, una vez que tuvieron miedo de las caricaturas de Putin, iksperdy aquí dice que son caricaturas.

[tagan]

Cita: Civil

Bajo Trump, los demócratas pusieron un radio en la rueda, los republicanos bajo Biden) Oh, no tienen una Rusia Unida, por lo que todos serían aceptados sin discusión. El Parlamento no es un lugar de debate.

Pero generalmente se están moviendo hacia un sistema de partido único. Entonces Rusia Unida en este sentido todavía tiene que trabajar y trabajar))

[Señor de los sith]

"No tiene en cuenta las nuevas armas de Rusia": los republicanos están en contra de la extensión del tratado START-3 por cinco años

Dar aún más amerikosracha)))
Están ahí naturalmente como arañas en un banco, se comen unas a otras)))
Queda por abastecerse no de palomitas de maíz, ya que esto es fu, sino de cerveza y galletas saladas, los payasos estadounidenses nos divertirán durante mucho tiempo.

[Dmitry Potapov]

Estados Unidos nunca habría ido a una prolongación sin ninguna reserva de START si el sacerdote no hubiera estado en llamas,

[Metallurg_2]

Me pregunto si en general tienen una situación en la que el presidente tiene la mayoría de su partido en ambas cámaras del Congreso.
¿O tienen tal diversión nacional: en una cámara hay una mayoría, en la otra, otra, y cada cámara en otra cámara pone un radio en las ruedas del presidente "extranjero"?

[Antiguo26]

Además, los legisladores republicanos señalaron que la capacidad de disuasión nuclear de Estados Unidos necesita modernización.

Bueno, ¿quién los detiene? Que se modernicen.

Cita: Alex777

Estoy de acuerdo. Nuestro SNW se ha modernizado.

Nuestra SNAO MODERNIZADO. Todavía tenemos mucho trabajo por hacer para modernizar completamente nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Esto llevará significativamente más de 5 años ...

Cita: hydrox

Pero la Duma rusa ya ratificó este tratado AYER !!!
Y nuestros diputanos no pueden mirar dentro de la caja craneal, ¿por qué decidieron ir a tanta vergüenza?

¿Y qué? Al mismo tiempo, mostraron quién está a favor de la carrera y quién está tratando de evitarla. Los esfuerzos republicanos no llegarán a ninguna parte. El acuerdo también pasará por legisladores estadounidenses. Biden tiene más oportunidades de ratificar en este sentido que Trump

Cita: cniza

quiero tener siempre la ventaja ...

¿Y cuál será la ventaja? Según el acuerdo, el número de portaaviones desplegados para cada una de las partes es de 700 unidades. El número de unidades BB - 1550 desplegadas. El número de fondos desplegados y no desplegados es 800. Dentro de esta cantidad, cada uno decide por sí mismo. Pero al mismo tiempo 100% de paridad en el número de BB

Cita: rusich

Y a los republicanos no se les resquebrajará la taza de tener en cuenta las nuevas armas de Rusia.

No se agrietará. Avangard se tiene en cuenta en el tratado START-3, mientras que el Sarmat se tendrá en cuenta después de su puesta en servicio. Es poco probable que se tengan en cuenta "Daga" y "Circón". "Petrel" y "Poseidón" si alguna vez llegan a la serie, entonces hablarán de ellos. Aunque es poco probable que esto suceda en los 5 años de existencia de START-3

[Antiguo26]

Cita: lvov_aleksey

las barras y estrellas no tienen negociadores

Si. Entonces, los tratados ABM, los tratados SALT-1 y SALT-2, los tratados START-1, START-2, SORT y START-3 no fueron desarrollados por los negociadores del lado estadounidense, sino probablemente por los desempleados reclutados en las calles. de las ciudades americanas?

Cita: Konstantin Shevchenko

Lo alargaron porque no quieren hacer esto, es difícil y tedioso, es más fácil dejarlo como está.

Y cuándo hacerlo, cuando desde el momento en que el nuevo presidente asume el cargo hasta el final del contrato, solo 17 días. Pasará el tiempo y se activará el START-4.

Cita: APASUS

Por supuesto, puede incluir nuestras nuevas armas en el Tratado START, pero luego los estadounidenses deberían incluir los arsenales nucleares de Gran Bretaña y Francia.

Los británicos y franceses no son partes del tratado START III. Pero algunos de nuestros sistemas de armas están sujetos a las restricciones del tratado. En particular, Avangard y Sarmat - 3%.

[Jaromir]

Republicanos contra la extensión de START-3 por cinco años

Ya te has perdido el tuyo. Reconocieron legal el golpe de estado, reconociendo a Biden como el ganador de las elecciones. Entonces, ahora negociaremos sin ti.

[Jaromir]

El martes, la Federación de Rusia y los Estados Unidos acordaron renegociar el Tratado START por un período hasta el 5 de febrero de 2026. Ayer los diputados de la Duma Estatal aprobaron por unanimidad la ratificación de este acuerdo.

Y estas son buenas noticias.

[Antiguo26]

Cita: Alex777

Solo el Vanguard va uno en lugar de 3 BB normales.

En lugar de 6 bolas convencionales

Cita: Vladimir Mashkov

"Sarmat" solo estará en 2022.

Y caerá bajo los límites del tratado START-3, como "nuevo cohete"

[Antiguo26]

Cita: Vladimir Mashkov

Quizás, por supuesto, los medios estén mintiendo, pero:

"El Tratado START-3 en realidad limita la carrera de armamentos nucleares y la extensión del acuerdo en los mismos términos puede considerarse una importante victoria diplomática ", dijo Elena Panina, miembro del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal.
“Anteriormente, la administración (de Donald) Trump intentó agregarle requisitos para limitar nuevas armas, como Dagger, Avangard y Poseidon, que son la respuesta rusa al intento estadounidense de eludir otros acuerdos sobre defensa antimisiles, pero Moscú logró convencer al oponente de la necesidad de ponerlos en un acuerdo por separado "- dijo el diputado".

¿Quizás tienes alguna otra información?

El Dagger no es realmente uno de esos sistemas que pueden ser limitados por el tratado START III. Al menos hasta que se desplieguen en bombarderos estratégicos. "Poseidón": tal sistema de armas aún no existe. Anunciado - sí. En realidad, no lo es. Por lo tanto, aún no se incluye en el contrato.
Pero sobre la "Vanguardia" Madame Panina fue un poco engañosa. Carrier 15A35 (15A35-71) en el que está instalado "Avangard" es uno de los sistemas a los que se aplican las disposiciones del acuerdo. Entonces, Avangard cae bajo el START-3 extendido

[Gennady Fomkin]

FSB frustró un intento de exportar estaciones de radio militares rusas a los EE. UU.
Un ciudadano francés intentó sacar ilegalmente las emisoras de radio utilizadas en las Fuerzas Armadas de Rusia. Recibió un pedido de una empresa de seguridad privada en Estados Unidos. Agentes del FSB detuvieron a un extranjero, ahora está bajo arresto

Lea más en RBC:
https://www.rbc.ru/society/26/01/2021/600f92f39a794747de824791?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr