"El Leopard 2A4 no pasó la prueba de una batalla real": Turquía explicó el reemplazo de la torreta del tanque alemán

El ejército turco en 2006-2011 adquirió 354 tanque Leopard 2A4. Sin embargo, estos vehículos de combate no estuvieron a la altura de las esperanzas puestas en ellos.

Participaron en sus primeras pruebas de combate verdaderas, siendo desplegadas en las recientes Operaciones Escudo del Éufrates y Rama de Olivo. Leopard 2A4, lamentablemente, no pasó las pruebas en una batalla real, ante una nueva generación de munición antitanque, debido a la falta de protección activa y reactiva.

- el columnista de la edición turca de SavunmaSanayiST.com explica el "estreno" fallido de "Leopardos".

Según él, al final se concluyó que el Leopard 2A4 necesitaba mejoras, especialmente en la adaptación a la guerra asimétrica. En este sentido, se inició la implementación de dos proyectos separados para la modernización de tanques.

La primera solución proporciona solo un aumento en las capacidades defensivas: equipar MBT con protección reactiva y rejillas con alta resistencia balística, reforzando el casco con armadura adicional. Según este esquema, que aumenta el peso del tanque de 55 a 62 toneladas, se modernizarán 40 vehículos.

Dos torres del leopardo turco 2A4

El segundo proyecto consiste en una modernización a gran escala del Leopard 2A4. La principal innovación es la instalación de la torreta del tanque turco ALTAY en la plataforma alemana. Como resultado, el cañón se reemplaza en el MBT: se instala el L55 en lugar del L44 del mismo tipo de calibre 120 mm. Además, se refuerza el blindaje del vehículo y se actualiza el "llenado electrónico", incluido el FCS. Bajo este proyecto, se actualizarán 81 tanques con una opción para 250 unidades.

El autor cree que esta opción para mejorar los leopardos tiene una serie de ventajas. Primero, debido a una cierta unificación con Altai, el costo de mantener una flota de tanques disminuirá y el entrenamiento de la tripulación se simplificará. En segundo lugar, debido a la mayor producción en masa de torres, el costo de Altai disminuirá.

Como deficiencia, el observador llama a la estrecha vinculación de la modernización de "Leopardos" con el proyecto "Altai", cuya implementación está estancada y conlleva ciertos riesgos.

Comments

[Lech de Android.]

Leí tantas odas laudatorias sobre los leopardos, pero de hecho no pudo resistir la prueba de la batalla. Así que anunciar un arma es una cosa, pero una pelea real con esta arma es otra muy distinta.

[Dodikson]

Leo2A4 es una modificación de los años 80, es decir, tiene 35 años.
está claro que los nuevos PTS los vencieron.
Estás en los artículos sobre el hecho de que en la misma Siria también están aprovechando T-72, que de los mismos años no escriben que dicen un tanque Juano, porque lo están aprovechando. y empieza a buscar razones. aquí es el mismo tema. Por cierto, el T-90 también se quemó en Siria, y el T-90 es más nuevo y más poderoso que el Leo2A4.
no es un tanque de mierda. y los turcos siguen siendo guerreros.

[Lech de Android.]

No tire del búho por el mundo. No dije ni una palabra sobre el T-72 y el T-90. Qué tipo de guerreros eran los turcos, lo demostraron perfectamente en Libia y Karabaj ... No subestimes a los turcos ... Tal subestimación de las capacidades del enemigo costará caro.

[Dodikson]

¿Por qué hablarías del T-72 y T-90?
Después de todo, no demostró ser mejor que Leo2, y su comentario fue tan elaborado que parece que lo principal para usted no es la verdad, sino simplemente estropear a Leo2. cómo los occidentales y los occidentales vomitan en nuestros tanques.
pero se pueden comparar. especialmente en el contexto del hecho de que ambos fueron utilizados en la misma guerra, en Siria.
y los turcos no demostraron ser buenos luchadores, eso sí, son mejores que las formaciones semipartidistas. porque un profesional siempre es mejor que un aficionado, pero todavía tienen que crecer y crecer hasta convertirse en un verdadero profesional.
y Karabakh no es un indicador: ganaron contra un oponente que no podía ganar por definición, los armenios no tenían una defensa aérea normal, no tenían arte, no tenían aviación, era un juego unilateral, la única pregunta que había era, ¿qué sería las pérdidas de Azerbaiyán.
y en Libia ganaron contra los semi-partisanos, y cuando vinieron los mismos profesionales (en el sentido de un ejército regular, no semi-partisanos) como los turcos, entonces todas sus victorias cambiaron dramáticamente por derrotas.
No subestimo a los turcos, doy cuenta sobria de lo que realmente son.
la misma canción sobre los árabes, se puede seguir hablando de lo grandes que son y de lo mucho que pueden hacer, pero luego vienen los judíos y los árabes a secarse las lágrimas y los mocos y lavarse los pantalones.

[Ermitaño21]

no se mostró mejor que Leo2

¿Cuántos T-5 se han perdido en más de 90 años y por qué motivos y cuántos Lyopikov?

[Dodikson]

sí incluso si uno es qué?
los turcos bombearon los suyos porque lo usaron de una manera idiota.
y Assad sus tanques. y no solo los tanques, también perdieron mucho por la estúpida orden.
ya hablé xs cuantas veces

[Ermitaño21]

sí incluso si uno es qué?

Eso es eso. No uno, sino un poco más, pero esta es la respuesta a la afirmación "demostró no ser mejor que Leo2".

[Dodikson]

y ¿cómo se mostró mejor? si el T-90 es el mismo T-72BU, y el T-72 sufrió tales pérdidas que sería mejor guardar silencio al respecto.
Mandar a Leo2A7 allí y que él realizaría las mismas tareas que el T-90, ¿crees que tendrá menos pérdidas?
pero este es el mismo Leo2.

[Ermitaño21]

y ¿cómo se mostró mejor?

Vitalidad. Con tiempo e intensidad de uso comparables.

si el T-90 es el mismo T-72BU

Si es Th, el T-90A y los posteriores se han alejado aún más del T-72.

El T-72 sufrió tales pérdidas que sería mejor guardar silencio al respecto.

Es necesario considerar no solo el número de pérdidas, sino también sus circunstancias.

Mandar a Leo2A7 allí y que él realizaría las mismas tareas que el T-90, ¿crees que tendrá menos pérdidas?

En la T-90. Porque las fallas en el diseño de "Lohopards" no han ido a ninguna parte

[Dodikson]

aquí estoy sobre lo mismo, ya que estamos hablando de la pérdida de Leo2 por lo que el tanque no vale nada, pero como estamos hablando del T-72, es necesario fijarse en las circunstancias.

[Alex777]

¡Cuántas conversaciones!
Y todo porque los turcos están ofendidos por los alemanes, que se negaron a instalar motores para Altai.
Hasta que se negaron, los leopardos se adaptaban a los turcos.

[Dodikson]

eso es exactamente lo que quiero decir. más un descuido de la técnica de otra persona, que está a la altura.

[Ermitaño21]

Si tu puedes. Por un lado, es un PPO T-72M1 lleno hasta los ojos con proyectiles vencidos hace mucho tiempo y pedos de un ariete de montaña en cilindros, y algo completamente diferente: el mismo T-72M1 con proyectiles nuevos solo en AZ y un PPO útil. Esto es si no tiene en cuenta las calificaciones de las tripulaciones, el nivel de interacción con otras ramas y tipos de tropas. Y en "Lyop" puedes descargar un máximo de algunos de los proyectiles del estante de munición nasal, pero aún así es mucho más fácil que los proyectiles en AZ. Por supuesto, los turcos son corruptos Kalichi, pero esto no niega los defectos congénitos de "Lyopik"

[serg murchikola]

escrito como Leo2A4 no resiste las críticas, incluso más conchas. Demasiado voluminoso y prominente para Spikes y Cornets, sin mencionar Vortex-1, Chrysanthemum y Hermes. El T-72 mucho menos protegido es estúpidamente más bajo y puede cubrirse con bolsas de abono para protegerlo de la cinética de penetración.

[Ermitaño21]

¿Mucho menos seguro? Depende de como lo veas. Me parece que el mod T-72B1. 1989 en términos de reserva no será inferior al 2A4 de aproximadamente el mismo período de aparición. En los lados y el techo definitivamente superará, en la frente del casco, EMNIP también

[Ermitaño21]

No se trata tanto de la edad y la curvatura de los turcos, sino del diseño fallido con el almacenamiento de municiones al lado de la unidad mecanizada y tres miembros de la tripulación de un lado y un agujero en la frente de la torreta. Y nada de esto, de hecho, solucionó

[Dodikson]

lo mismo puede decirse de nuestro Teshki.

[Ermitaño21]

Que es lo mismo"? Más detalles

[Dodikson]

Maldita sea, realmente pareces ser de otro planeta.
incluso los chechenos recibieron instrucciones sobre qué rodillos disparar a Teshki para hacer explotar las municiones; este no es un "diseño fallido con municiones"
y Th en la frente, por ejemplo, ¿el T-72B3 no tenía un agujero enorme?

[Ermitaño21]

No. No tiene éxito para aquellos que anotan todo con proyectiles, que aún recuerdan a Brezhnev y no controlan el desempeño del PPO. La conclusión es que el Hans no puede deshacerse de la rejilla de munición de proa así, hay muy pocos proyectiles en el nicho de popa. Y podemos arreglárnoslas con un AZ / MZ, al que no es tan fácil llegar, especialmente si es con reserva local. Y en el T-90M, la rejilla del tanque de proa se eliminó por completo.

y Th en la frente, por ejemplo, ¿el T-72B3 no tenía un agujero enorme?

Era, pero mucho menos

[Dodikson]

Bueno, sí, los alemanes tienen pocas cargas en la popa, por lo que se ven obligados a usar el estante de munición de proa, y ahí mismo, y solo tenemos que usar AZ, bueno, todos saben que hay una cantidad infinita de proyectiles en AZ . es decir, las Deutsche deben tomar directamente a toda la casa de apuestas, pero la nuestra no la necesita.
O te quitas la cruz o te pones las bragas.

[Alexey88]

¿De verdad crees que es posible meterse entre las pistas del teshka? bueno, si está sobre una superficie plana como una mesa y dispara a quemarropa, entonces sí, todo lo demás es de obras fantásticas, teóricos del sofá, me gustaría ver una toma así en la naturaleza. Lea la investigación realizada desde la época del T34, la parte inferior del casco blindado, en el 70% de los casos protegida por pliegues del terreno, ¿realmente cree que la colocación del estante de municiones en la zona de derrota más probable, con nuestros socios, es solo una obra maestra del pensamiento de la ingeniería? En cualquier técnica, hay soluciones de compromiso, si hay un cargador vivo, este es el mejor lugar para colocar el bastidor de municiones, pero esto no quiere decir que sea ideal, la presencia de paneles knockout no lo hace seguro, simplemente da esperanza teórica a la tripulación y un hermoso anuncio para los futuros propietarios de tanques.

[Dodikson]

ve y cuenta tus fantasías a los chechenos, que en las batallas de la ciudad, según esas instrucciones, quemaron un montón de nuestros tanques (nuestros, no los de exportación, que estaban debilitados).

[Renator]

Cita: Dodikson

y los turcos siguen siendo guerreros.

¿Has luchado contra los turcos? ¿Y a partir de ahí esas conclusiones? ¿Al menos en su mano tenía máquinas automáticas en cualquier momento en la vida?

[Dodikson]

guardado, entonces que?
cómo luchan los turcos no es un secreto para nadie, aquí en el sitio describieron sus operaciones en Siria y otros lugares.
y si para alguien su uso de bayraktars es un párrafo de éxito, entonces, como dije, son buenos compañeros contra los papúes. si comienzan a luchar con un ejército normal, se desplegarán.

[Renator]

Cita: Dodikson

guardado, entonces que?

¿Y dónde lo guardaste?
¿Quién describió? ¿El hombre que describió al especialista militar? Y sobre WAGNER, también describió cómo huyeron de los turcos con los pantalones sucios. La arrogancia se sale de escala

[Dodikson]

en el ejército, ¿y luego qué?
¿De dónde huyó Wagner de los turcos? en Idlib, ¿dónde soportaron todo los alguaciles?
y luego Buki se detuvo y ¿qué sigue? ya no huyó de los turcos? ¿Por qué paró? como Buki es una defensa aérea, no derrotaron a los turcos en el suelo. ¿Qué ha cambiado entonces en la tierra?
La arrogancia es perder 2.5 mil personas en Karabaj, tener una superioridad abrumadora en todo, poder tomar todo del aire y limpiarlo con pérdidas mínimas.
¿O no gobernaban los oficiales turcos en Karabaj?

[Renator]

[quote = Dodikson] 2.5 mil personas en Karabaj, con una superioridad abrumadora en todo

en el ejército, ¿y luego qué? [/ quote]
¿Disparaste 9 rondas y te convertiste en un experto en asuntos militares?

[Dodikson]

Para comprender que las grandes pérdidas con una superioridad abrumadora en todo esto no son de una gran mente, no es necesario ser un especialista.
ya que no es necesario ser un especialista para ver que los héroes, después de quitar el apoyo aéreo, comenzaron a entregar la espalda, no exactamente héroes.

[Ötshelnik]

No te metas con la basura, ni siquiera estoy cerca de Karabakh TVD, así que habla de lo que sabes.

[voyaka uh]

Los turcos luchan con mucha decencia, como un ejército profesional.
Han tenido pérdidas, pero aprenden de sus fracasos, reelaboran rápidamente
técnica, o reemplazarla, cambiar de táctica.

[Dodikson]

nadie los llamó idiotas, pero al mismo tiempo vale la pena pensar en el hecho de que, a pesar de todo el software, están lejos de poder pelear en comparación con las grandes potencias.

[Albay]

Dodikson escribes tonterías, porque sabes poco de lo que se trata. Escribió correctamente un par de veces arriba con disparo AKM y creo que se pueden evaluar las capacidades de los ejércitos. Estoy muy familiarizado con las capacidades y el entrenamiento del ejército turco , no son de ninguna manera inferiores a los ejércitos como usted llamó Grandes potencias. Un cuerpo de oficiales altamente profesional y altamente competente, además de una alta lucha y moral de soldados y oficiales. ¡Y Turquía misma es una potencia!

[Palatino64.]

Recordamos urgentemente a Napoleón Bonaparte - "entiendan estos piqueros turcos, tienen el don de ser golpeados ..."

[Albay]

Palatun, no leíste bien lo que escribió Napoleón sobre los turcos, los turcos fueron los primeros en vencerlo.

Dame un ejército de turcos y tomaré al mundo como rehén "

"Un hombre es elevado por dos de sus cualidades. El coraje de un hombre y la castidad de una mujer. Un hombre valiente y una mujer casta son honrados por el sacrificio inquebrantable de sí mismos por el bien de su Patria. Por lo tanto, los turcos son una nación heroica que es portadora de estas cualidades. Por tanto, los turcos pueden ser asesinados, pero derrotados. Imposible ".

"Ni siquiera puedo ser considerado un discípulo del Sultán Mehmet Fatih (Conquistador), porque soy un Perdedor que perdió las tierras que conquisté con una espada en mis manos. En cuanto al Sultán Fatih, es un Afortunado, cuyas tierras conquistadas fueron transmitidos sin pérdida de generación en generación ".

Si el mundo entero fuera un solo país, entonces su capital sería Estambul ...
Napoleon Bonaparte

[vertiginoso]

Hace varios años en Donbas vimos cómo se ven los ucranianos T-72 y T-90 ...

[Kote Pan Kokhanka]

¿T-90 ucranianos?

[Alexey88]

T-90 y Leo 2A4, casi la misma edad, es decir, la edad es casi la misma. Bueno, a diferencia de Leo, hasta hace poco decían de Teshki que nada es peor, pero Leo es una máquina del "futuro", en la práctica resultó que esto está lejos del caso, eso es lo que intentaba el respetado Lech de Android transmitirle. Por lo tanto, la conclusión, en comparación con la publicidad, pero el tanque no tiene valor. Y los turcos no son muy malos guerreros, no hace falta decirlo de ellos, tienen un ejército muy eficiente, entre sus NATI es uno de los mejores. ¡Pero 62 toneladas!? mucho más lejos, el A7 + ya predice 70 toneladas, pronto los alemanes probablemente descubrirán los dibujos del mouse, después de todo, el Sr. Porsche estaba mirando hacia el futuro.

[ivselim]

¿Puede alguien explicarme, no versado, cuál es el significado secreto de los "ejercicios" que se muestran en el video? Realmente no entiendo el valor de tal ejercicio. ¿O es un comercial? Pero también en este caso ... ¿es el coche un verdadero enemigo del tanque o un obstáculo en el camino? ...

[Lech de Android.]

Publicidad, por supuesto ... Los suecos en un momento condujeron un video en el que, con un lanzamiento de su ATGM, rompieron el tanque en pedazos pequeños, habiendo previamente metido un montón de explosivos en él ... Por supuesto, la audiencia estaba no hablado de esto ... Así es como se hace la publicidad de armas para la gente común. Para mí, el mejor anuncio de nuestro tanque fue un video en el que los combatientes sirios del ISIS se metieron varias veces en el tanque que estalló de la arimia de Assad del RPG 7 ... y no pudieron destruirlo.

[ivselim]

Como profano, me parece extraño hacer rodar un tanque sobre automóviles, publicitando así su poder. ¿O no soy el hombre adecuado en la calle?

[Lech de Android.]

Por supuesto, mal, si no crees en la propaganda elogiosa de Occidente, entonces eres el hombre equivocado en la calle y deberías estar acostumbrado a una flagelación democrática con todos sus encantos de ataques con misiles y bombardeos.

[Opinion]

Cita: ivselim

Como profano, me parece extraño hacer rodar un tanque sobre automóviles, por lo que publicidad su poder.

Así es, publicidad. Y un espectáculo para el profano. Los civiles viajan en autos Bigfoot en estadios, los militares conducen tanques en campos de entrenamiento.

[abrakadabre]

También es necesario montar una excavadora de rueda de cangilones a través de un automóvil pequeño.

[Opinion]

Cita: abrakadabre

También es necesario montar una excavadora de rueda de cangilones a través de un automóvil pequeño.

Quizás alguien ya lo haya hecho. Ahora el espectáculo está arreglado con absolutamente todo. En cualquier caso, he visto tractores aplastando coches en YouTube. En Estados Unidos, ya en el siglo XIX, dos locomotoras de vapor chocaron en la pista de carreras. Solo por diversión.

[Dodikson]

no fueron los suecos, sino los colchones cuando se mostró en las acciones de Javelin.

[Lech de Android.]

Sí, probablemente estaba equivocado ... simplemente no recuerdo exactamente quién era.

[Reservar buildbat]

Esto no es solo un anuncio. Este es un ejercicio de una competición de tanques europea gay como nuestro Tank Biathlon. Aquellos en los que los skakuas tragan polvo constantemente. Y el significado del ejercicio aparentemente es convencer al profano de que un tanque de 60 toneladas es más pesado que un automóvil de pasajeros de 1 tonelada.

[abrakadabre]

¿Es el coche un verdadero enemigo del tanque o un obstáculo en el camino?

Si está vacío, entonces "obstrucción". Si está cargado con 200-300 kg de explosivos y con un fusible de acción de empuje instalado, entonces el enemigo

[shtatsov]

¡Esta es solo una prueba de choque de los fabricantes de automóviles del mundo! ¡Y me parece que no lo pasaron!

[Magro]

Había que meter 300 kilogramos de explosivos en el coche para que el tanque "lo lanzara con torreta", de lo contrario era un alarde. ..

[Lech de Android.]

También agregaría napalm en la parte superior, entonces estaría satisfecho con esa imagen.

[Magro]

Creando solo tu propio motor potente de al menos 1800 CV
¡los turcos promoverán el programa de crear su propio tanque pesado, y cambiar las torres, colgar armaduras adicionales y KaZ en un híbrido blindado de este tipo es simplemente por desesperación! !!

[infeliz]

En la práctica, los tanques se utilizan a menudo como bastiones o vehículos de asalto en áreas urbanas. La velocidad y la maniobrabilidad no son lo principal, pero construir protección, sí. Tal tanque y 400 hp. Suficiente es suficiente
Por definición, un tanque pesado no va rápido, recuerda el Churchill ...

[donavi49]

Pues bien, este híbrido blindado tendrá un motor alemán de 1500 l / sy una buena transmisión.

A pesar del hecho de que los turcos tienen bastante Leo2A4 con bajo kilometraje + bloques MTO de repuesto con casi cero.

Es una decisión normal.

[Quadro]

Cita: donavi49

Pues bien, este híbrido blindado tendrá un motor alemán de 1500 l / sy una buena transmisión.

A pesar del hecho de que los turcos tienen bastante Leo2A4 con bajo kilometraje + bloques MTO de repuesto con casi cero.

Es una decisión normal.

Bueno, sí, después de todo, tienen interminables transmisiones y bloques MTO. Quizás sea suficiente por un par de años.

[donavi49]

Bueno, hay algún tipo de stock + orejas usadas con un pequeño consumo de recursos. Actualizarán 120 (+250) Leo2A4 y tendrán suficiente para el futuro previsible. Y allí, o los coreanos terminarán su motor o los turcos encenderán sus 1000 hp. hasta 1500-1800.

[rotmistr60]

no pasó, ante una nueva generación de munición antitanque, debido a la falta de protección activa y reactiva

Todos los tanques creados hace 30 años necesitan modernización y una mayor protección contra las armas antitanques. Por tanto, "Leopard" no está solo en esta línea. Pero el aumento de masa conlleva otros problemas: velocidad, maniobra, capacidad de campo a través ... Pero en este caso, la capacidad de supervivencia del tanque es lo primero.

[Andrei Nikolaevich]

Resulta que los turcos son más inteligentes que todos. Algo que no creo en el fracaso de la ingeniería alemana. Juzguemos los graduados de las universidades de tanques. Estoy seguro de que están en el sitio.

[mark1]

Resulta que ... Para ellos, quizás, ni siquiera es tan importante modernizar el "leopardo" ya que se esfuerzan por establecer urgentemente la producción de su propio "Altai", al menos elemento por elemento, ya que no llega completamente fuera. Muy competente.

[donavi49]

Entonces no hay falla. Los turcos tienen un tanque en la sala técnica de los 80. ¿Qué año está hoy en el calendario?

Los alemanes parchearon la vulnerabilidad incluso en versiones de exportación.

Y para mí, incluso en la ballena cero, instalando otro paquete compuesto en la frente.

[Ermitaño21]

¿Lo acaban de conseguir ahora?

[trabajador del acero]

El video es raro. ¿Van a luchar con vehículos civiles? Ahora está claro por qué no quieren participar en el biatlón de tanque. ¡Lucha de verdad!

[Lesorub]

Participaron en sus primeras pruebas de combate verdaderas, siendo desplegadas en las recientes Operaciones Escudo del Éufrates y Rama de Olivo. Leopard 2A4, lamentablemente, no pasó las pruebas en una batalla real, ante una nueva generación de munición antitanque, debido a la falta de protección activa y reactiva.

- el columnista de la edición turca de SavunmaSanayiST.com explica el "estreno" fallido de "Leopardos".

Habiendo lanzado Leopards 2A4 (80 de producción) en Siria sin ninguna modernización y luego quejándose de las pérdidas) - la modernización tuvo que hacerse antes - sacar la torre de Altai es más como - "apoyo de un fabricante local" - durante este tiempo los alemanes llevaron a cabo la modernización con menores costos A5, A6 (disponible en las tropas y A7)

[Incisivo]

Pensé que no hay Altai y no lo habrá, así que al menos usemos su torre.

[zwlad]

La principal innovación es la instalación de la torreta del tanque turco ALTAY en la plataforma alemana. Como resultado, el cañón se reemplaza en el MBT: se instala el L55 en lugar del L44 del mismo calibre de 120 mm. Además, se refuerza el blindaje del vehículo y se actualiza el "llenado electrónico", incluido el FCS.

Bueno, qué modernización normal. Turcos bien hechos. Las cabezas están funcionando.

[Quadro]

Turks balaboly, en la muestra que mostró l44. Nadie les dará l55.

[yhat2]

Cita: Dodikson

Los armenios no tenían defensa aérea normal, ni artes, ni aviación, era un juego unilateral.

el ejército armenio permaneció en Armenia. NK fue defendido únicamente por la policía local. Tenían bastante equipo militar, pero de todos modos, de hecho, una pequeña parte de Armenia con una mano de obra muy limitada luchó contra el ejército movilizado de Azerbaiyán. Por lo tanto, Azerbaiyán recibió incluso los ataques más ridículos, porque no había un frente estúpido, había posiciones fortificadas separadas. con tal movilización, no entiendo en absoluto cómo resistieron: el equilibrio de fuerzas fue varias veces.

[Alpamys]

Tureks con su Altai desde 2008 para jugar y dar una mente no puede.

[Constantes]

"Leopard 2A4 no pasó la prueba en combate real":

En cuanto a los enfrentamientos en el área de Al-Bab, no fue el tanque Leopard2 el que falló, sino el mando turco y la forma en que los turcos lucharon, así como el nivel de entrenamiento y moral de las propias tripulaciones. Ningún modelo de tanque habría se veía mejor en estas condiciones.

[growlers]

Una cosa es aplastar coches y "cortar" en las autopistas y otra muy distinta es luchar

[Sergey985]

Es recomendable aprender a usar los tanques de manera táctica y competente, en primer lugar. Y si los usa como un objetivo para el enemigo, entonces puede colgar al menos 30 toneladas de protección adicional, aún se quemarán.

[Maxim_ok]

Bueno, esta es una modificación del '85. 35 años. los turcos cometieron un error al enviar estos tanques a Siria sin modificaciones. ahora están arreglando apresuradamente las vulnerabilidades

[Foxmara]

Esta no es una declaración técnica, sino más política. Sí, Leo es un tanque viejo, como el T72. La cuestión está en la habilidad de las tripulaciones y las tácticas de uso. Es solo que los turcos necesitan algo de los alemanes, por ejemplo motores. Más el deseo de aceptar sus tecnologías y tanques. En Afganistán, Leo se usaba normalmente, pero no en Siria. ¿Quizás es el bailarín?