Military Review

Periodista estadounidense dudaba de la fiabilidad de los datos sobre el propósito del secuestro del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 en Libia.

60
Periodista estadounidense dudaba de la fiabilidad de los datos sobre el propósito del secuestro del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 en Libia.

La prensa extranjera está comentando activamente la información de que Estados Unidos en Libia tomó posesión del sistema de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-C1 de fabricación rusa. Recordemos que el otro día hubo información de que el ejército estadounidense llevó este sistema de defensa aérea a una de sus bases militares en el verano de 2020. Los periodistas pidieron a un representante del Departamento de Defensa de Estados Unidos que comentara sobre estos datos, pero el Pentágono no comentó el mensaje.


Mientras tanto, la prensa estadounidense afirma que los militares estadounidenses acudieron al "secuestro" del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 en Libia con su posterior entrega a la base aérea de Ramstein (Alemania) "para evitar su posible uso por terroristas contra civiles aeronave."

De la prensa estadounidense:

Los militares cargaron el complejo de fabricación rusa a bordo del C-17A Globemaster III y lo entregaron a aviación Base de Ramstein.

El periodista estadounidense Caleb Larson en su material para TNI dudaba de la confiabilidad de los datos sobre el propósito del secuestro del "Shell". Señala que si el Pentágono realmente quisiera prevenir un posible ataque a aviones civiles, simplemente destruiría el sistema de misiles de defensa aérea con los medios de destrucción disponibles.

Caleb Larson:

Pero en lugar de destruirlo, se arriesgaron y llevaron el complejo a una base en Europa.

Se observa que el objetivo principal es claramente estudiar el ZRPK. Pero al mismo tiempo, Larson también señala el problema al que tuvieron que enfrentarse los ingenieros militares estadounidenses. El hecho es que Rusia, como se señala en las páginas de TNI, suministra al exterior complejos cuyas características son inferiores a las que están en servicio con las Fuerzas Armadas de RF.

Se señaló que el Pentágono estaba claramente ofendido por el hecho de que en 2019, con la ayuda del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1, el UAV estadounidense MQ-9 Reaper fue derribado en los cielos de Libia. Y por ello, el mando ya decidió realizar "una operación especial para retirar el sistema de misiles de defensa aérea para estudiar sus características y capacidades reales".
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pavor
    Pavor 29 января 2021 10: 25
    0
    ¡Estados Unidos y la OTAN no tienen nada parecido!
    ¡Con tales características!
    1. Dodikson
      Dodikson 29 января 2021 10: 53
      + 12
      y es bueno que no. su concepto se basa en el hecho de que tienen supremacía aérea y luego la defensa aérea no es necesaria porque la aviación limpiará todo.
      y esto es lógico, pero ¿y si de repente no se puede ganar la supremacía aérea? esto ya será un desastre, porque con la defensa aérea solo tienen patriotas y una bagatela con un alcance de hasta 10 km.
    2. Sergey39
      Sergey39 29 января 2021 11: 18
      -1
      Quieren llenar el vacío en su defensa. Copie como de costumbre.
  2. higo
    higo 29 января 2021 10: 27
    -3
    Y por lo tanto, el comando tomó una decisión sobre "una operación especial para la eliminación de los sistemas de misiles de defensa aérea

    Los Yankees se están preparando, nuestra defensa aérea es un obstáculo insuperable para ellos, uno de los obstáculos para iniciar una guerra.
  3. opuonmed
    opuonmed 29 января 2021 10: 28
    -4
    Cuando los Yankees estén listos, ¡habrá un infierno para todos!
  4. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 29 января 2021 10: 32
    +2
    Quieren encontrar o crear una "vacuna" para suprimir nuestra defensa aérea de corto alcance más avanzada.
    1. Ka-52
      Ka-52 29 января 2021 11: 17
      +7
      Quiere encontrar o crear una "vacuna"

      solo que no necesitan robar el caparazón. Después de todo, lo ponemos hasta 50 juegos. en los Emiratos Árabes Unidos, lo que permitirá a los estadounidenses ingresar a las instalaciones sin problemas
      1. Fedor Sokolov
        Fedor Sokolov 29 января 2021 11: 36
        +1
        Aquellos países a los que les hemos suministrado sistemas de misiles de defensa aérea están sujetos a ciertas obligaciones, y en este caso, los Yankees pueden desarmarlo literalmente con tornillos.
        1. Ka-52
          Ka-52 29 января 2021 11: 43
          +3
          en este caso, los Yankees pueden desarmarlo literalmente con un tornillo.

          ¿Por qué necesitan engranajes? Necesitan las frecuencias en las que el Casco proporciona captura y designación de objetivo al misil. Diseñar interferencias. Dudo mucho que la construcción en sí sea importante para los estadounidenses. Esto no es China.
          1. AlexeyEg
            AlexeyEg 29 января 2021 12: 43
            -1
            Las frecuencias en cualquier sistema normal ... saltan. ¿El significado de estas frecuencias?
        2. Venik
          Venik 30 января 2021 01: 24
          +1
          Cita: Fedor Sokolov
          Aquellos países a los que les hemos suministrado sistemas de misiles de defensa aérea están sujetos a ciertas obligaciones, y en este caso, los Yankees pueden desarmarlo literalmente con tornillos.

          =======
          ¿Y qué? Cuando las armas (equipo militar) no se suministran para exportación, incl. en "puntos calientes" que no implican la posibilidad de que esta arma caiga en manos del enemigo o "amigos jurados"?
          Yankees sus "pingüinos" (F-35) - alrededor del mundo empujar e incluso imponer! ¿Cree que no calcularon la probabilidad de que, en su totalidad o en forma dañada, pudieran caer en наши ¿manos? ¿Y podrán desmontarlo "por engranajes"? ¡Por supuesto que lo hacen! Porque - en exportaciones ir exclusivamente exportar opciones! ¡¡¡Ya pisamos este "rastrillo" a principios de los 70 durante la Guerra de Vietnam (me refiero al S-75) !!!
          De lo contrario, ¡el comercio de armas sería simplemente IMPOSIBLE!
      2. Bad_gr
        Bad_gr 29 января 2021 12: 27
        0
        Cita: Ka-52
        Después de todo, lo ponemos hasta 50 juegos. en los Emiratos Árabes Unidos, lo que permitirá a los estadounidenses ingresar a las instalaciones sin problemas

        Y ahora tienen el suyo propio, que se puede convertir en engranajes. Y los kits pueden diferir.
  5. Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 29 января 2021 10: 33
    + 11
    Quitarán la descripción, pero no dará nada en el futuro.
    Se producirá una cierta modernización con el reemplazo de unidades, las características son diferentes, no tiene sentido esta exportación.
    Pero provocar una provocación con la ayuda de Shell es una cuestión para los que no se ponen débiles de corazón en algún lugar de Ucrania.
    1. Su
      Su 29 января 2021 10: 45
      +6
      NO es una exageración comprensible.
      La armadura se desarrolló generalmente como una técnica de exportación; no se planeó ponerla en servicio con su ejército. Hecho por dinero y para los EAU. Les suministramos 50 unidades. Dada la estrecha cooperación de los jeques y los Estados Unidos, se leyó en los agujeros la documentación más reciente sobre el Pantsir. Además, lo más probable es que el F-35 volara a su alrededor.
    2. Vol4ara
      Vol4ara 29 января 2021 10: 48
      hasta el 15
      Cita: Vadim Ananyin
      Quitarán la descripción, pero no dará nada en el futuro.
      Se producirá una cierta modernización con el reemplazo de unidades, las características son diferentes, no tiene sentido esta exportación.
      Pero provocar una provocación con la ayuda de Shell es una cuestión para los que no se ponen débiles de corazón en algún lugar de Ucrania.

      Esto es una vergüenza y una huida, todo lo demás son excusas en vanos intentos de hacer dulce la píldora amarga.
      1. Vadim Ananyin
        Vadim Ananyin 29 января 2021 12: 24
        +2
        Sí, no hay ninguna píldora en esto, esas cosas son omnipresentes en los conflictos, en Georgia, Estados Unidos desperdició Hamers con RTR y complejos de interceptación, y esto es aún más lamentable, en los años 90 los kazajos vendieron el S-300 a Estados Unidos. en Tikhari hasta el último tornillo, ¿y qué? Y nada, ¿ayudó en qué? Haftaru puede volar, pero nada más.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 29 января 2021 10: 37
    +2
    el objetivo principal es claramente estudiar el ZRPK
    Y solo por esto. Una hermosa historia de que los estadounidenses impidieron el posible uso de sistemas de misiles de defensa aérea por terroristas en aviones civiles es un cuento de hadas para los niños que saben por los cómics que solo los estadounidenses están salvando el mundo.
    1. nsm1
      nsm1 29 января 2021 11: 02
      -2
      Sí, durante tantos años en Irak u Omán, no han estudiado ...
  7. Rocket757
    Rocket757 29 января 2021 10: 37
    +1
    comando y tomó una decisión sobre "una operación especial para eliminar el sistema de misiles de defensa aérea para estudiar sus características y capacidades reales".

    Todo es lógico. Quiere aprender una técnica que probablemente "funcione" en su contra ...
    ¿Qué es incomprensible?
    1. Su
      Su 29 января 2021 10: 52
      +7
      ZRPK Carapace está en servicio
      Argelia - 38 complejos
      Irán: 10 complejos.
      Irak - 24 complejos
      EAU - 50 unidades
      Omán: - 12 complejos Pantsir-S1E,
      Siria - 50 complejos
      Libia - Basándose en fotografías del complejo colocadas en el chasis MAN-SX45, los periodistas concluyen que el equipo llegó a este "punto caliente" desde los Emiratos Árabes Unidos.
      Serbia - 6 complejos

      ¿Crees que desde 2012 los estadounidenses han podido estudiar el automóvil en los países "amigos" de los Emiratos Árabes Unidos, Irak?
      1. Rocket757
        Rocket757 29 января 2021 10: 59
        +4
        Entonces que
        Ahora lo desmontarán "a la rueda dentada", pensativamente, lentamente ... ¿o estás seguro de que nada les puede interesar allí?
        1. Su
          Su 29 января 2021 11: 56
          0
          ¿Y qué? Bueno, mira qué base de elementos se creó el complejo, ¿y luego qué? Miramos en qué rango funciona el radar, así que ya lo saben. En vano los exploradores chtol vuelan, escriben. ¿Qué más secreto pueden descubrir?

          No sé qué tan cierto es esto, pero los estadounidenses nos compraron el S-300 y el diseñador jefe fue el iniciador de la venta. Con las ganancias, se creó el S-400. Los estadounidenses nunca pudieron descifrar los algoritmos del trabajo.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 января 2021 12: 28
            0
            De modo que deberíamos estar exactamente en su interés.
            Allí no encontrarán nada especial y copiarán, es poco probable que lo estén ... aunque, más adelante, quedará claro lo que están haciendo.
        2. AlexeyEg
          AlexeyEg 29 января 2021 12: 48
          0
          Pueden estar interesados ​​al menos en el estado de la electrónica de radio rusa.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 января 2021 13: 16
            0
            Ni siquiera es gracioso.
            La electrónica es un tema así, una industria donde todo cambia muy rápidamente.
            Nuestros nuevos complejos ya son diferentes ... además, las versiones de exportación, inicialmente, ¡venían con serias diferencias con las "caseras"!
            Siempre ha sido así.
            PD: Ante la insistencia del cliente, no solo la plataforma para automóviles no es de nuestra producción ... generalmente hay muchas cosas instaladas de fabricantes extranjeros.
          2. Sémola
            Sémola 29 января 2021 14: 54
            -1
            Cita: AlexeyEg
            Pueden estar interesados ​​al menos en el estado de la electrónica de radio rusa.

            Lo más probable es que no le interese, pero una vez más asegúrese de sus suposiciones: este es un estado muy deplorable
    2. Lipchanin
      Lipchanin 29 января 2021 11: 15
      +2
      Cita: rocket757
      Todo es lógico. Quiere aprender una técnica que probablemente "funcione" en su contra ...

      Ya ha trabajado en Libia
      En 2019, un UAV estadounidense MQ-1 Reaper fue derribado en los cielos de Libia utilizando el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C9.
      1. Rocket757
        Rocket757 29 января 2021 11: 33
        -2
        Los Yankees NO tienen esa técnica.
        Alternativamente, no quieren reinventar la "rueda", la distorsionarán rápidamente, la ajustarán a lo que tienen y listo, el "nuevo" complejo está listo y sin costos especiales de desarrollo.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 29 января 2021 11: 38
          -1
          Cita: rocket757
          Lo distorsionarán rápidamente, lo ajustarán a lo que tienen, y listo, el "nuevo" complejo está listo y sin costos especiales de desarrollo.

          Por eso se les ocurrió un cuento de hadas sobre terroristas.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 января 2021 11: 41
            0
            No todo el mundo cree en los cuentos de hadas ... al menos los que crecieron y se deshicieron de la ingenuidad y la credulidad.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 29 января 2021 12: 12
          +1
          "Los Yankees no tienen esa técnica" ///
          . . .
          Por supuesto que no
          Todos ya han comenzado a colocar misiles, incluso los pequeños buscadores activos.
          1. Rocket757
            Rocket757 29 января 2021 12: 35
            +1
            Establecer y configurar.
            La tecnología se desarrolla, se vuelve más inteligente, más letal ...
            La pregunta final: ¿tiene el equipo necesario? ¿Funciona eficazmente, resuelve las tareas asignadas?
            ¿Ahora la respuesta simple es SÍ o NO?
            1. 3danimal
              3danimal 30 января 2021 01: 43
              0
              No efectivo. Al tener un sistema de defensa antimisiles con ARL GOS / TGSN, el complejo podría resistir eficazmente una incursión desde diferentes lados. Y, por lo tanto, está limitado a una dirección (lanzamiento de cohetes y seguimiento de objetivos).
              Y la aparición de "clavos" no solucionará este problema, la orientación seguirá siendo la misma, incluso puede degradarse algo (para ahorrar dinero y por la falta de espacio en el mini-cohete)
              1. Rocket757
                Rocket757 30 января 2021 09: 17
                +1
                Cita: 3danimal
                No efectivo. Teniendo un sistema de defensa antimisiles con ARL GOS / TGSN, el complejo podría

                ¿Por qué estás obsesionado con evaluar los parámetros de un complejo ???
                Ya he repetido cien veces que con NOSOTROS, los PANTSIRI NO deambulan solos, sino que trabajan en conjunto con los demás, se complementan, aseguran ...
                Por cierto, ¡NO existe un complejo que pueda proteger TODO y de TODO! ¡Nadie tiene tal cosa!
                Incluso SISTEMAS bastante efectivos, no hay muchos, ¡¡¡pocos los tienen !!!
                1. 3danimal
                  3danimal 30 января 2021 15: 57
                  +1
                  Ya he repetido cien veces que con NOSOTROS, los PANTSIRI NO deambulan solos, sino que trabajan en conjunto con los demás, se complementan, aseguran ...

                  De hecho, vemos el Armor como un complejo diseñado para proteger los modelos más "antiguos".
                  Acerca de destruirlos con drones es un ejemplo típico, donde el avaro paga dos veces. ¿Por qué nadie los aseguró?
                  ¿Qué impide hacer un análogo terrestre de SeaRAM basado en el mismo R-73? TGSN, rango adecuado, maniobrabilidad 50g.
                  El concepto de ZRPK, en mi humilde opinión, resultó ser incorrecto. Así como la extensión de los cañones 2 metros a los lados.
                  Mejor un montón de sistemas de defensa aérea de corto alcance + ZAK.
                  Devuelve a Shilki, con un nuevo radar y OLS, o incluso ponles GSh-23-6.  solicitar
                  1. Rocket757
                    Rocket757 30 января 2021 18: 34
                    0
                    Cita: 3danimal
                    Acerca de destruirlos con drones es un ejemplo típico, donde el avaro paga dos veces.

                    ¿Dónde y cuándo en Estados Unidos, quién destruyó algo? Un ejemplo, al menos uno ...
                    Y allí DONDE DESTRUYÓ, este es un ejemplo .... como un "carnero / camello" no enseñe, él todavía pisoteará su narguile para fumar o algo más, así !!! ¡Oh, qué familiar eso! ¡Cuántos años han pasado, y los "carneros / camellos" son los mismos y los mismos!
                    Cita: 3danimal
                    ¿Qué impide que el análogo terrestre de SeaRAM haga

                    Opciones: desde no necesario hasta no coincidir con el criterio de precio / eficiencia / calidad ... elija.
          2. Nyrobsky
            Nyrobsky 29 января 2021 15: 54
            +2
            Cita: voyaka uh
            "Los Yankees no tienen esa técnica" ///
            . . .
            Por supuesto que no
            Todos ya han comenzado a colocar misiles, incluso los pequeños buscadores activos.

            La primavera pasada, hubo información de que el C-1 "Pantsir" se colocó en la cubierta de la base aérea utilizada por los colchones en Et-Tanji en Irak. Tomaron prestado de los iraquíes, porque Dudan de la eficacia de sus fondos y bajo la Shell duermen más tranquilos.
            Las imágenes de satélite se tomaron en marzo del año pasado. Información aquí -
            https://warfiles.ru/214706-rossiyskiy-zrpk-pancir-s-vstal-na-ohranu-amerikanskoy-bazy-v-irake.html
            1. 3danimal
              3danimal 30 января 2021 01: 45
              0
              ¿Cómo se relaciona esto con la tendencia actual para el uso de GOS activo, que Armor claramente no sigue?
              1. Rocket757
                Rocket757 30 января 2021 09: 39
                0
                Cita: 3danimal
                ¿Qué Caparazón claramente no está siguiendo?

                Lo principal es la eficiencia ... claro, no se ha anulado el criterio de precio y calidad, pero aquí pueden decidir de formas completamente distintas.
                Si miran, piensen ... ¿¿¿Por qué el complejo de la zona cercana tiene muchos misiles "inteligentes" ??? cuando él mismo puede dirigirlos eficazmente, gestionarlos ??? La calculadora del complejo en sí, en todos los aspectos, es claramente mejor, en un par de órdenes de magnitud, que lo que se puede meter en un cohete ...
                1. 3danimal
                  3danimal 30 января 2021 15: 47
                  0
                  claramente mejor, por un par de órdenes de magnitud, que lo que se puede meter en un cohete ...

                  La necesidad de guiar el misil hacia el objetivo, lo que limita el sector de disparo. Hasta que no alcance el objetivo a las 12h, no podrá girar a las 5h.
                  Con una redada estelar, está indefenso, de eso se trata todo. Y esta es la mejor manera de destruirlo (no de un caballero).
                  Y con un buscador activo, mientras hay misiles, disparados, olvidado.
                  1. Rocket757
                    Rocket757 30 января 2021 18: 04
                    0
                    ¡En lugar de romper la BATERÍA! Entonces se ocuparán de todas las tareas.
                    1. 3danimal
                      3danimal 30 января 2021 18: 33
                      0
                      Es decir, donde el sistema de misiles de defensa aérea puede hacer frente a misiles con buscador activo, se necesita una batería Pantsire. Buenos ahorros sonreír
                      1. Rocket757
                        Rocket757 30 января 2021 18: 56
                        0
                        Cita: 3danimal
                        Es decir, donde el sistema de misiles de defensa aérea puede hacer frente a misiles con buscador activo, se necesita una batería Pantsire.

                        Al menos UN ejemplo, p.zh.s.t., es real.
                        Y sí, matemáticas con economía ... practica, cuenta ... ¡pero no olvides que se disparan misiles y no todo el complejo se lanza al vuelo! Aquellos. ¡NO ES DESECHABLE!
                      2. 3danimal
                        3danimal 30 января 2021 20: 01
                        0
                        Si no puede defenderse, resulta desechable.
                        Y los misiles tienen fallas, quitas la escolta y caen / se socavan.
                        Permítanme también recordarles que una tripulación bastante valiosa se encuentra en el sistema de misiles de defensa aérea, que no se puede encontrar mediante anuncios y necesita ser entrenado durante mucho tiempo.
                      3. Rocket757
                        Rocket757 30 января 2021 20: 26
                        0
                        El complejo no está diseñado para PROTEGERSE, sino para completar la tarea.
                        Pero la BATERÍA puede protegerse y cumplir la tarea ...
                        ¿Ha encontrado un complejo que pueda defenderse y cumplir la tarea?
                      4. 3danimal
                        3danimal 30 января 2021 21: 48
                        +1
                        Resulta que si el complejo no puede defenderse, la tarea falla. Y lo más "genial" es que muere un equipo valioso.
                        ¿Ha encontrado un complejo que pueda defenderse y cumplir la tarea?

                        Por favor:
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/NASAMS
                        Y para que todo esté en una plataforma, aquí -
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Spyder
                        Y ambos usan misiles explosivos existentes con el buscador ARL.
                        La versión rusa del Spyder, completa con el Shilka actualizado, puede vivir bastante tiempo.
                        Muchos sistemas de defensa aérea de corto / medio alcance en el mundo utilizan misiles explosivos lanzados desde el aire con un buscador activo. Pero decidimos confundirnos e hicimos un nuevo ... sistema de guía de misiles de defensa aérea.
                        Y entonces miras y la producción del R-77 normalmente se habría entregado hace mucho tiempo.
  • cniza
    cniza 29 января 2021 11: 41
    +2
    Cita: rocket757

    Todo es lógico. Quiere aprender una técnica que probablemente "funcione" en su contra ...
    ¿Qué es incomprensible?


    Entonces esta es una opción de exportación ...
    1. Rocket757
      Rocket757 29 января 2021 11: 43
      0
      Exportar, ¡pero eso no significa que sea malo!
      Funciona muy eficazmente en manos expertas.
  • evgen1221
    evgen1221 29 января 2021 10: 43
    +7
    Es un paso completamente justificado -una vez truncado alrededor del mundo para venderlo significa pelear con él al frente, significa que debemos tomar mientras hay oportunidad de estudiar. ¿Nuestros chtoli actúan de manera diferente?
  • tralflot1832
    tralflot1832 29 января 2021 10: 51
    +2
    ¿Esa es la cuestión de si robaron o no? ¡Cree en los periodistas, especialmente en el New York Times! Además, el ruso no se traduce.
  • Israel
    Israel 29 января 2021 11: 04
    0
    Cualquiera que sea el museo al que se llevaron trofeos, las características de la Shell de exportación, así como sus debilidades y métodos para tratar con la Shell, son conocidas desde hace mucho tiempo por todos los que las necesitan y han sido probadas en la práctica.
  • AshPoseidon
    AshPoseidon 29 января 2021 11: 20
    0
    Recordemos que recientemente hubo información de que el ejército estadounidense llevó este sistema de misiles de defensa aérea a una de sus bases militares en el verano de 2020.
    Incluso si esto es así, los estadounidenses no exportarán cosas malas. Quizás asumieron que esta vez se encontrarían con un sistema de defensa aérea más nuevo.
  • 7,62h54
    7,62h54 29 января 2021 11: 27
    0
    Destriparán, estudiarán la base del elemento, identificarán proveedores y les aplicarán sanciones.
  • Turno de guardia
    Turno de guardia 29 января 2021 11: 29
    0
    Bielorrusia comprará Tula "Pantsiri" Bielorrusia comprará equipo militar ruso. El Ministerio de Defensa de la república lo anunció ayer. Se están realizando los preparativos para celebrar un contrato.
    Según el comandante de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea de Bielorrusia, el general de división Igor Golub, está previsto adquirir los sistemas S-400, así como el Pantsir-S MLRS.
    La compra se realiza en el marco del programa de rearme de divisiones de misiles antiaéreos.
  • cniza
    cniza 29 января 2021 11: 38
    0
    El hecho es que Rusia, como se señala en las páginas de TNI, suministra al exterior complejos cuyas características son inferiores a las que están en servicio con las Fuerzas Armadas de RF.


    Y por ello, el mando ya decidió realizar "una operación especial para retirar el sistema de misiles de defensa aérea para estudiar sus características y capacidades reales".


    Algo no encaja, cómo se pueden determinar las características reales si esta es una opción de exportación ... lol
  • Desierto
    Desierto 29 января 2021 12: 45
    -1
    Una cita del artículo "... Rusia ... Yo, abastece al exterior complejos cuyas características son inferiores a las que están en servicio con las Fuerzas Armadas de RF".
    Vagas dudas plagadas. La URSS, sí, suministró versiones simplificadas a aborígenes amigos, porque no importa si se rompen o pierden. Y normalmente no pagaban dinero. Pero ahora, con esa competencia en el mercado de armas, poner una muestra deteriorada para subastas extranjeras = perder la licitación por la oferta = no sacar la moneda.
    Tomemos dos tanques: T-90 con relleno electrónico importado, caro pero moderno. Y T-72kakoyotam, con relleno más sencillo, más económico. ¿Cuál de ellos se exportará (a India, por ejemplo) y cuál irá a las Fuerzas Armadas locales?
  • growlers
    growlers 29 января 2021 13: 39
    +2
    tarde o temprano acabará en Estados Unidos, el burro dorado no hace eso. ¿Se beneficiarán los estadounidenses de esta otra pregunta?
  • Dzenn
    Dzenn 29 января 2021 15: 28
    0
    Los estadounidenses tuvieron acceso al S-125 hace muchos años, luego en Grecia está el S-300, obviamente sus manos juguetonas han estado ahí, Ucrania les dio tanto el S-200 como el S-300. ¿Y ayudó mucho a los aclamados patriotas estadounidenses? Los misiles y vehículos aéreos no tripulados están bombardeando la capital de su aliado en el Medio Oriente, su almacenamiento de petróleo.
    ¿“Patriota” ayudó mucho en defensa, de los ataques de los hutíes?
  • Voronkov
    Voronkov 29 января 2021 20: 39
    0
    Bueno, esta es una opción de exportación .. Allí creo que quien empezará a desmontar encontrará una inscripción rusa de tres letras))))) Israel también tyril nuestro radar de los árabes y ¿Qué?
    Si eres un tirano, significa que no pueden crear nada por el estilo. matón No todo se mide por dinero señores, nuestros diseñadores no trabajan por dinero, sino para la Patria, y trabajan de forma muy barata y amenazante .. Aprendan a amar a su Patria, no al dinero y hurto. Y es mejor ser amigos de Rusia .. O respeto y serás feliz con los afroamericanos .. (broma))))
  • Klingon
    Klingon 31 января 2021 04: 34
    0
    pero no les dará nada. En un momento, el MiG-25 fue desmontado en engranajes, pero no pudieron hacer nada por el estilo.