Military Review

El Ministerio de Defensa dio a conocer los datos tácticos y técnicos del nuevo PGRK "Yars-S"

79
El Ministerio de Defensa dio a conocer los datos tácticos y técnicos del nuevo PGRK "Yars-S"

Por primera vez, el departamento militar ruso publicó datos sobre el nuevo sistema de misiles terrestres móviles Yars-S (PGRK), que está siendo utilizado por las Fuerzas de Misiles Estratégicos.


La información en forma de diapositiva con los datos del complejo se demostró durante la Jornada Única de Aceptación de Productos Militares, realizada por el departamento militar el viernes.

Según la diapositiva, el calibre de un misil balístico intercontinental es de 1,86 m, la longitud es de 17,8 m, el peso de lanzamiento es de 46 mil kg, de los cuales 1250 kg. cae sobre la carga útil. ICBM de combustible sólido, rango declarado: hasta 10 mil km. No se proporcionaron detalles de la ojiva del misil balístico intercontinental Yars-S.

Cabe señalar que los datos sobre el nuevo PGRK no se han publicado oficialmente en ninguna parte antes.


Anteriormente se informó que el nuevo Yars-S PGRK fue completamente reequipado con la formación de misiles Yoshkar-Ola (la orden Kiev-Zhitomir de Kutuzov, división de misiles de grado III) y la división de misiles Barnaul (35a división de misiles Bandera Roja, órdenes de la división de Kutuzov y Alexander Nevsky) está completando el rearme ... Para fines de este año, los sistemas móviles Yars-S entrarán en servicio con otro regimiento de misiles de la división Barnaul.

Los complejos Yars-S están siendo reemplazados en las Fuerzas de Misiles Estratégicos por los misiles balísticos intercontinentales Topol, que ya han agotado sus recursos. PGRK "Yars" (PC-24) permiten lanzamientos desde sitios donde "Topol" podría estar de servicio solo después de equipos adicionales de ingeniería especial. En el complejo, las características de las comunicaciones y el chasis base han mejorado, el misil en sí se ha vuelto más poderoso, sin dejar de ser prácticamente invulnerable al sistema de defensa antimisiles existente de un enemigo potencial.
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, captura de pantalla del canal de televisión Zvezda
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 30 января 2021 10: 20
    +4
    ¡Yars-S es bueno!
    El peso de lanzamiento es de 46 mil kg, longitud 17,8 m

    Es muy posible empujar un vagón hacia el interior del vagón, si es más corto en 2,5 m.
    1. Lionnvrsk
      Lionnvrsk 30 января 2021 10: 29
      +1
      Cita: Victor_B
      ¡Yars-S es bueno!

      No. no de esta manera. Es necesario: sí
      "¡YAYAYAYAYARS bigoooo - esto es goodoooo!" -tipo Umaturman!
    2. Apasus
      Apasus 30 января 2021 10: 42
      +7
      Cita: Victor_B
      Es muy posible empujar un vagón hacia el interior del vagón, si es más corto en 2,5 m.


      Modelo de coche 11-1709, sus dimensiones son 18000
      1. Victor_B
        Victor_B 30 января 2021 10: 44
        +4
        Aún así, es mejor en lo más estándar. ¡Sí, de los que son zachuhany!
        ¡Para que los ferroviarios no sepan que el tren es COHETE!
        ¿Cuántos de sus militares con letras viajan en el ferrocarril?
        1. Sahalinets
          Sahalinets 30 января 2021 10: 50
          0
          ¿Y la seguridad? Hay un régimen especial o se esperan problemas.
          1. Victor_B
            Victor_B 30 января 2021 10: 51
            0
            Cita: Sahalinets
            ¿Y la seguridad? Hay un régimen especial o se esperan problemas.

            Bueno, las opciones siempre son posibles ...
        2. Konnick
          Konnick 30 января 2021 10: 53
          +2
          El BRZhK fue fácil de distinguir. Allí, se ataron carros de 8 ejes con cables de los sensores de grietas de fundición. Los trabajadores del ferrocarril lo sabían. Incluso si lo disfraza en un contenedor ordinario, aún necesita una plataforma con la capacidad de carga requerida y sensores para monitorear el estado de los elementos del rodamiento.
          1. Victor_B
            Victor_B 30 января 2021 11: 04
            -1
            Cita: Konnick
            El BRZhK fue fácil de distinguir.

            ¡Así que estamos hablando de algo que aún no existe!
            Quizás nunca lo hará ...
            1. Konnick
              Konnick 30 января 2021 11: 10
              +3
              Y no hablo de lo mítico, hablo de lo primero. Entregué carros de BRZhK a chatarra. Parece sencillo, disfrazado y listo. Y hay trenes de cobertura y andenes especiales, y mucho más.
              1. Victor_B
                Victor_B 30 января 2021 11: 15
                +2
                Cita: Konnick
                Y no hablo de lo mítico, hablo de lo primero.

                Entonces, en él, nunca los Yars tuvieron una masa inicial de 46 toneladas, sino los Molodets con una masa inicial de 105 toneladas.
                Sin embargo, ¡es más del doble de fácil!
                1. tralflot1832
                  tralflot1832 30 января 2021 11: 51
                  0
                  En algún lugar leí que los conductores de locomotoras diesel en Molodtsy tenían el rango no inferior al de teniente coronel. Compañero
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 30 января 2021 12: 32
                    +1
                    Cita: tralflot1832
                    En algún lugar leí que los conductores de locomotoras diesel en Molodtsy tenían el rango no inferior al de teniente coronel.

                    ¿Teniente coronel bombero? qué ¡Esto es asombroso! sí ¿Bien que? ¡Hubo períodos en la historia de nuestras Fuerzas Armadas en los que los coroneles y generales no tenían adónde ir!  solicitar
                    1. kov123
                      kov123 30 января 2021 13: 33
                      +3
                      No. El bombero es un mayor inteligente. Y el capataz del tren es un general sólido. Y todos se graduaron de la escuela superior de bomberos militares ...
              2. ccsr
                ccsr 30 января 2021 13: 37
                +2
                Cita: Konnick
                Parece simple, enmascarado y eso es todo. Y hay trenes de cobertura y andenes especiales, y mucho más.

                Todos ustedes describen esto correctamente, y los militares competentes sabían que estos complejos no son tan "invisibles" para la inteligencia moderna. Además, existía un gran problema en la detección de sensores-registradores que los agentes del enemigo podían instalar en las rutas principales de estos complejos. Su peso era tan diferente al de los vagones estándar que la sobrecarga fue detectada inmediatamente por un simple sensor. Es por eso que gradualmente se enfriaron con esta idea, tk. No veía el sentido de desarrollar esta dirección, también porque ya no había suficiente dinero. Creo que ahora es poco probable que vuelvan a esto; ahora el intervalo de tiempo desde el comando hasta el lanzamiento es más importante que desde dónde se realizará el lanzamiento.
                1. Alexander Lysenko
                  Alexander Lysenko 1 archivo 2021 22: 42
                  0
                  ¿Y quién instaló los sensores?
                  1. ccsr
                    ccsr 2 archivo 2021 12: 57
                    0
                    Cita: Alexander Lysenko
                    ¿Y quién instaló los sensores?

                    Agentes extranjeros, así como algunos "científicos" o "especialistas" que acuden a nosotros en diferentes intercambios.
              3. Reservar buildbat
                Reservar buildbat 31 января 2021 08: 20
                0
                La única pregunta es cómo ver desde el satélite cuántas ruedas hay en los carros. sonreír
                Y al pasar, también distinguí fácilmente BZHRK de los trenes ordinarios.
                1. empleado
                  empleado 31 января 2021 11: 35
                  +1
                  Cuando pasó, no había teléfonos celulares con Internet.
                  1. Reservar buildbat
                    Reservar buildbat 31 января 2021 11: 49
                    +1
                    No puedes discutir aquí riendo Entonces, no todos tenían teléfonos en casa.
        3. Vol4ara
          Vol4ara 30 января 2021 11: 31
          0
          Cita: Victor_B
          Aún así, es mejor en lo más estándar. ¡Sí, de los que son zachuhany!
          ¡Para que los ferroviarios no sepan que el tren es COHETE!
          ¿Cuántos de sus militares con letras viajan en el ferrocarril?

          Por supuesto que no lo sabrán, bueno, excepto quizás para pensar por qué hay 2 veces más juegos de ruedas
      2. GRIGORIY76
        GRIGORIY76 30 января 2021 11: 28
        +2
        No va a caber. La longitud del cohete es de 17,8 sin contenedor, con él más, además de un mecanismo de elevación. Se necesita un carruaje de al menos 25 metros.
    3. Su
      Su 30 января 2021 11: 23
      +1
      Había un buen compañero, estaba Barguzin, pero por alguna razón desconocida en 2017 se detuvo todo el trabajo.
      El 22 de marzo de 2018, TASS, citando una fuente en el Ministerio de Defensa de RF, informó que el sistema de misiles móviles RS-26 "Rubezh" ("Avangard") y el BZHRK "Barguzin" fueron excluidos del programa estatal de armamento hasta 2027. (GPV-27)
      1. Sergey39
        Sergey39 30 января 2021 11: 46
        +3
        Quién sabe qué está realmente excluido y qué está incluido.
        1. orionvitt
          orionvitt 30 января 2021 15: 23
          +1
          Cita: Sergey39
          Quién sabe qué está realmente excluido y qué está incluido.

          Y quién conoce realmente las características reales de estos productos. A diferencia de los declarados.
    4. Bad_gr
      Bad_gr 30 января 2021 11: 52
      +2
      Cita: Victor_B
      Es muy posible empujar un vagón hacia el interior del vagón, si es más corto en 2,5 m.

      Toda una tarea real: hacer el cohete un poco más grueso (como los nuestros navales) y un cono de nariz inflable (como fue el caso del RT-23 UTTH "Molodets" (NATO "Bisturí"))
  2. askort154
    askort154 30 января 2021 10: 24
    + 10
    Ha llegado el momento de enfrentarse a "Barguzin", los "excepcionales" le tienen más miedo.
    Y luego se vuelven insolentes a pasos agigantados.
    1. Zomanus
      Zomanus 30 января 2021 11: 26
      +1
      Solo "Barguzin" está prohibido START-3. Si los estadounidenses se negaban a renovarlo, entonces sí, podría desarrollarse sin esconderse.
      1. ingeniero74
        ingeniero74 30 января 2021 11: 54
        +1
        EMNIP, el contrato de prueba prohíbe. Entonces, dibujar, contar, simular, preparar la documentación de producción ... Y todo esto, por supuesto, no está incluido en el GPV, ya que esto es "ciencia pura" y una partida de financiación diferente. guiño
        1. Zomanus
          Zomanus 30 января 2021 12: 08
          +1
          Así que de eso estoy hablando. Tal vez todo esté desarrollado y esté esperando entre bastidores para encarnarse en hierro.
      2. sergo1914
        sergo1914 30 января 2021 12: 38
        0
        Cita: Zomanus
        Solo "Barguzin" está prohibido START-3. Si los estadounidenses se negaban a renovarlo, entonces sí, podría desarrollarse sin esconderse.


        Parecía haber una restricción en las puertas. Si es menos que la norma - lo siento camaradas señor inspectores - no hay movimiento. Durante la noche se colocó todo. Y allí desarrollan sartenes y ollas a presión. Honestamente.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 3 archivo 2021 12: 54
      0
      Cita: askort154
      Ha llegado el momento de enfrentarse a "Barguzin", los "excepcionales" le tienen más miedo.
      Y luego se vuelven insolentes a pasos agigantados.

      Mira que la economía no se esfuerce
  3. SAG
    SAG 30 января 2021 10: 29
    +3
    Los complejos Yars-S están siendo reemplazados en las Fuerzas de Misiles Estratégicos de los ICBM de Topol, que ya han agotado sus recursos.

    Pensé que todos los álamos habían sido reemplazados por mucho tiempo amarrar máximo álamo-M se quedó en alguna parte ...
  4. bairat
    bairat 30 января 2021 10: 35
    +2
    ¿Qué ciudades de un probable enemigo de ultramar se encuentran en un radio de 10 mil kilómetros, si se cuenta desde Yoshkar Ola?
    1. Menos
      Menos 30 января 2021 10: 44
      +9
      También inmediatamente interesado) Google da 7904 km a Nueva York) Otras ciudades no miraron. Pero obviamente la costa este de EE. UU. Cubrirá si es necesario)
      Y también se pueden subestimar las características de 10000 km. No podemos saberlo con certeza. Allí, los estadounidenses dicen del Minuteman 3 que vuela hasta 15000 km. Sin embargo, tienen un cohete más pequeño.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 30 января 2021 12: 05
        +6
        Cita: menos
        No podemos saberlo con certeza. Allí, los estadounidenses dicen del Minuteman 3 que vuela hasta 15000 km.
        Nuestro misil naval "Sineva" en términos de características de rendimiento debería volar a 8300 km, y disparado a una distancia, voló 11 km. No puedo garantizar si voló con una ojiva o no, pero los estadounidenses también la tienen.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 30 января 2021 12: 12
        +7
        Disculpe, no voy a estropear su sueño con esta información? Medida la distancia a través del Polo Norte desde las minas en Siberia no fue suficiente para Miami 500 km, con el rango declarado de 10 mil km. sentir
        1. Menos
          Menos 30 января 2021 12: 37
          +2
          Así que estamos hablando de un complejo móvil, y no de una opción mía. Y no solo en los estados tenemos "amigos" guiño
          1. tralflot1832
            tralflot1832 30 января 2021 12: 58
            +2
            ¿Y la mina y el móvil tienen diferentes alcances? Los amigos en Europa tendrán bastante calibre. Y si Estados Unidos no vuelve al tratado sobre misiles de medio alcance, tal vez algo balístico vuele. hi
            1. Menos
              Menos 30 января 2021 16: 03
              +2
              ¿Sabes realmente lo diferentes que son? ¿No existen restricciones, por ejemplo, en términos de peso y dimensiones para pgrk? ¿O digamos la diferencia entre Yars y Yars-s, que se comenta en el artículo? Y la comparación con un misil de crucero subsónico es generalmente incorrecta ...
              1. tralflot1832
                tralflot1832 30 января 2021 16: 34
                0
                Hay demasiados objetivos para los misiles balísticos intercontinentales en los Estados Unidos. Este arsenal puede no ser suficiente para causar daños irreparables. ¿Cuántos estados tienen más de un millón de ciudades, aeródromos, centrales eléctricas y refinerías de petróleo? Europa todavía necesita.
            2. Menos
              Menos 30 января 2021 16: 07
              +2
              Me refiero al hecho de que un calibre con un rango de vuelo .. bueno, que sean 2500 km .... Y la velocidad de crucero de Mach 0.8 cuanto volará ???? Y el despliegue cerca de las fronteras plantea otras amenazas ...
      3. Lycan
        Lycan 1 archivo 2021 14: 12
        0
        También tendrás que sortear las zonas de defensa antimisiles. Además, muchas veces.
      4. Alexander Lysenko
        Alexander Lysenko 1 archivo 2021 22: 44
        0
        No somos tontos, hay más objetivos que misiles.
    2. tralflot1832
      tralflot1832 30 января 2021 11: 48
      +1
      No tengo globo, pero ¿y si es el camino más corto a través del Polo Norte? Creo que llegará a Florida.
      1. Alexander Lysenko
        Alexander Lysenko 1 archivo 2021 22: 46
        -1
        Leemos Timokhin, el acristalamiento no funcionará.
        1. tralflot1832
          tralflot1832 1 archivo 2021 23: 42
          0
          ¡Definitivamente no va a funcionar! ¡Reiniciamos que ni siquiera podemos infligir daños irreparables! ¡Cuántos aeródromos y ciudades de millonarios tienen, en los que no solo se hace Coca Cola! am
        2. ccsr
          ccsr 2 archivo 2021 13: 04
          +1
          Cita: Alexander Lysenko
          Leemos Timokhin, el acristalamiento no funcionará.

          ¿Y este es ese un gran especialista militar en el uso de armas nucleares? Sí, solo hay factores dañinos secundarios que traerán consecuencias graves, porque los incendios en todo el país no se pueden apagar durante meses, y los desastres provocados por el hombre sacudirán tanto a los residentes que ya no será posible manejarlos para eliminar las consecuencias. Después de Katrina, todavía no pueden restaurar completamente Nueva Orleans, y después de los incendios en California, quedó claro para todos que muchos arderían con una llama brillante allí, no por armas nucleares, sino por incendios.
    3. Pilat2009
      Pilat2009 3 archivo 2021 12: 55
      0
      Cita: bairat
      ¿Qué ciudades de un probable enemigo de ultramar se encuentran en un radio de 10 mil kilómetros, si se cuenta desde Yoshkar Ola?

      Pekín
  5. svoit
    svoit 30 января 2021 10: 43
    +1
    el calibre de un misil balístico intercontinental es de 1,86 m, la longitud es de 17,8 m, el peso de lanzamiento es de 46 mil kg, de los cuales 1250 kg. cae sobre la carga útil.

    El cohete es ciertamente bueno, pero muy grande, aún me gustaría ser más pequeño, bueno, al menos como Minuteman-3, y sería más fácil de transportar y se podría hacer más ...
    Y si fuera un poco más fácil, quizás se podrían abandonar los tractores extranjeros.
    (Salvo, claro, que todavía no hay tarea, hazla de la nuestra, aunque para mí es el momento)

    Cita: askort154
    Astala es hora de enfrentarse a "Barguzin",

    Bueno, creo que tiene alguna utilidad, después de todo, la red ferroviaria no es muy buena aquí ... triste
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 30 января 2021 11: 00
      +2
      Cita: svoit
      El cohete ciertamente es bueno, pero muy grande, aún me gustaría ser más pequeño, bueno, al menos como Minuteman-3

      Joder, ¿lo sabría, en qué es menos?
      La longitud del misil con una ojiva, m - 18,3
      Diámetro máximo del cohete, m - 1,67
      Yars tiene:
      El peso de lanzamiento es de 46 mil kg, de los cuales 1250 kg. cae sobre la carga útil.

      Minuteman - 3:
      Peso de la ojiva arrojable, t - 1,15
      Yars - PGRK, Minuteman-3 - basado en minas.
    2. mark1
      mark1 30 января 2021 11: 45
      0
      Cita: svoit
      El cohete es ciertamente bueno, pero es demasiado grande, aún me gustaría ser más pequeño,

      ¿Se adaptará la "maza" del ferrocarril?
  6. Voronkov
    Voronkov 30 января 2021 10: 49
    0
    El rearme de las Fuerzas de Misiles Estratégicos está en marcha ya buen ritmo. ¡Este es el seguro de Rusia! Como dice el refrán, "Después de nosotros, nada ..." No fue en vano que Biden fue el primero en llamar a Putin e inmediatamente aceptó todas las condiciones de Moscú para limitar los armamentos ... De repente, los rusos proponían algo más))) )
    1. Alexander Lysenko
      Alexander Lysenko 1 archivo 2021 22: 49
      0
      Si solo se triplicaran misiles y ojivas. Pero no es jodidamente barato.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 3 archivo 2021 12: 58
      0
      Cita: voronkov
      El rearme de las Fuerzas de Misiles Estratégicos está en marcha ya buen ritmo. ¡Este es el seguro de Rusia! Como dice el refrán, "Después de nosotros, nada ..." No fue en vano que Biden fue el primero en llamar a Putin e inmediatamente aceptó todas las condiciones de Moscú para limitar los armamentos ... De repente, los rusos proponían algo más))) )

      ¿Cuáles fueron las condiciones?
  7. Nyrobsky
    Nyrobsky 30 января 2021 10: 59
    +1
    Cuantos más proyectiles, buenos y diferentes, menos tentaciones tiene el enemigo. sí
  8. Vlad5307
    Vlad5307 30 января 2021 10: 59
    +5
    Cita: Konnick
    El BRZhK fue fácil de distinguir. Allí, se ataron carros de 8 ejes con cables de los sensores de grietas de fundición. Los trabajadores del ferrocarril lo sabían. Incluso si lo disfraza en un contenedor ordinario, aún necesita una plataforma con la capacidad de carga requerida y sensores para monitorear el estado de los elementos del rodamiento.

    Entonces, la versión anterior pesaba más de 60 toneladas, y esta versión está bastante dentro de las dimensiones y el peso de un automóvil tipo refrigerador. Esto permite su funcionamiento prácticamente en toda la red ferroviaria de la Federación de Rusia. hi
  9. Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 30 января 2021 11: 06
    +2
    ¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia?
  10. tralflot1832
    tralflot1832 30 января 2021 11: 46
    +1
    Payload riendo 50 kg más que el de Poplar M. Así que con MIRV todo está bien con YARS.
    1. Alexander Lysenko
      Alexander Lysenko 1 archivo 2021 22: 50
      0
      50 kg decide
      1. tralflot1832
        tralflot1832 1 archivo 2021 23: 38
        0
        ¡Objetivos falsos! ¿Opción?
      2. ccsr
        ccsr 2 archivo 2021 13: 11
        0
        Cita: Alexander Lysenko
        50 kg decide

        Esto es lo que decidió todo para una ciudad en la época soviética:
  11. Konnick
    Konnick 30 января 2021 12: 35
    +1
    Cita: Vlad5307
    Cita: Konnick
    El BRZhK fue fácil de distinguir. Allí, se ataron carros de 8 ejes con cables de los sensores de grietas de fundición. Los trabajadores del ferrocarril lo sabían. Incluso si lo disfraza en un contenedor ordinario, aún necesita una plataforma con la capacidad de carga requerida y sensores para monitorear el estado de los elementos del rodamiento.

    Entonces, la versión anterior pesaba más de 60 toneladas, y esta versión está bastante dentro de las dimensiones y el peso de un automóvil tipo refrigerador. Esto permite su funcionamiento prácticamente en toda la red ferroviaria de la Federación de Rusia. hi


    Carro cisterna de 8 ejes para productos petrolíferos. Capacidad de carga: 120 toneladas. Peso del automóvil (contenedor): 48,8 toneladas. Volumen de la caja: 140 m3. Modelo 15-880. Carro cisterna de 8 ejes para productos petrolíferos.
    Los carros se usaron de este tanque, solo se moldearon los sensores. Carga por eje admisible de hasta 25 toneladas como para los vagones convencionales. Solo hubo restricciones en el radio del camino.
  12. svp67
    svp67 30 января 2021 12: 56
    +1
    Yars-S
    YARS es la abreviatura de Misil de Contención Nuclear ...
  13. Vlad5307
    Vlad5307 30 января 2021 13: 04
    0
    Cita: svp67
    Yars-S
    YARS es la abreviatura de Misil de Contención Nuclear ...

    Es necesario agregar la letra H al final: ¡habrá una contención del violador! guiño
  14. ccsr
    ccsr 30 января 2021 13: 43
    +3
    Según la diapositiva, calibre de un misil balístico intercontinental mide 1,86 m,

    Parece que estoy irremediablemente atrasado, por primera vez escucho que los misiles balísticos tienen un calibre. ¿O es un error de quienes escribieron el artículo, o algo ha cambiado en nuestra ciencia militar ...
    Curiosamente, los editores de VO miran qué terminología usan los autores.
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 30 января 2021 16: 36
      +1
      Este es el analfabetismo tanto de quienes escribieron como de quienes fallaron, que ya se ha convertido prácticamente en la norma.
    2. Aag
      Aag 30 января 2021 20: 22
      0
      Cita: ccsr
      Según la diapositiva, calibre de un misil balístico intercontinental mide 1,86 m,

      Parece que estoy irremediablemente atrasado, por primera vez escucho que los misiles balísticos tienen un calibre. ¿O es un error de quienes escribieron el artículo, o algo ha cambiado en nuestra ciencia militar ...
      Curiosamente, los editores de VO miran qué terminología usan los autores.

      Y en el artículo, en la lista de rearmados en "Yars" perdieron el más al este, 29th Rd (Irkutsk).
      La propia unidad militar escribió no hace mucho sobre la finalización del rearme.
      El artículo en sí, palabra por palabra, también aparece en otras fuentes. Con el mismo desprecio por las letras, los índices, la terminología ... Así es como entender "... el cohete en sí se ha vuelto más poderoso ..."? ¿Qué quiero decir? ¿Masa de carga útil (RH), su distancia de proyección, velocidad? En resumen, ruido ...
  15. Antiguo26
    Antiguo26 30 января 2021 14: 49
    +5
    Cita: Zomanus
    Solo "Barguzin" está prohibido START-3. Si los estadounidenses se negaban a renovarlo, entonces sí, podría desarrollarse sin esconderse.

    ¿Puede citar ese artículo en el tratado y protocolo START-3, donde se anunció la prohibición de BZHRK?
    ¿Y cómo se puede prohibir el complejo, que comenzó a desarrollarse uno o dos años después de la conclusión del contrato?

    Cita: engineer74
    EMNIP, el contrato de prueba prohíbe.

    Y las pruebas no están prohibidas.

    Cita: SAG
    Los complejos Yars-S están siendo reemplazados en las Fuerzas de Misiles Estratégicos de los ICBM de Topol, que ya han agotado sus recursos.

    Pensé que todos los álamos habían sido reemplazados por mucho tiempo amarrar máximo álamo-M se quedó en alguna parte ...

    No, aún no ha terminado. En particular, todavía están en la división Rezhitsa, que aún no se ha rearmado.

    Cita: bairat
    ¿Qué ciudades de un probable enemigo de ultramar se encuentran en un radio de 10 mil kilómetros, si se cuenta desde Yoshkar Ola?

    todos

    Cita: ROSS 42
    Cita: svoit
    El cohete ciertamente es bueno, pero muy grande, aún me gustaría ser más pequeño, bueno, al menos como Minuteman-3

    Joder, ¿lo sabría, en qué es menos?
    La longitud del misil con una ojiva, m - 18,3
    Diámetro máximo del cohete, m - 1,67
    Yars tiene:
    El peso de lanzamiento es de 46 mil kg, de los cuales 1250 kg. cae sobre la carga útil.

    Minuteman - 3:
    Peso de la ojiva arrojable, t - 1,15
    Yars - PGRK, Minuteman-3 - basado en minas.

    En la masa inicial

    Cita: tralflot1832
    Payload riendo 50 kg más que el de Poplar M. Así que con MIRV todo está bien con YARS.

    Creo que los parámetros declarados, como rango, peso inicial y lanzamiento, no se corresponden del todo con la realidad.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 30 января 2021 18: 22
    +6
    Cita: voronkov
    El rearme de las Fuerzas de Misiles Estratégicos avanza a buen ritmo.

    Es difícil calificar de "buenas" esas tarifas. En 2021, está previsto poner 13 unidades en servicio de combate (de las cuales 2 son Avangard). De hecho, "Yarsov" para el rearme del 1er regimiento de la PGRK. Y a juzgar por los últimos años, varios regimientos se rearmarán a la vez, pero "por divisiones".

    Cita: menos
    ¿Sabes realmente lo diferentes que son? ¿No existen restricciones, por ejemplo, en términos de peso y dimensiones para pgrk? ¿O digamos la diferencia entre Yars y Yars-s, que se comenta en el artículo? Y la comparación con un misil de crucero subsónico es generalmente incorrecta ...

    No hay restricciones de peso y dimensiones para PGRK. Solo hay parámetros de límite, según los cuales el cohete no se considera una modificación del anterior, sino uno nuevo. ¿Cuál es la diferencia entre misiles para PGRK y silos? Nadie te lo dirá con certeza. TPK puede diferir, ya que la mina y el móvil tienen diferentes condiciones de funcionamiento y posiblemente una protección diferente de la PFYA, posiblemente difieran en los medios de control de combate. La diferencia entre "Yars" y "Yars-S" no se expresa, al igual que la diferencia entre "Yars" y "Yars-M" no se expresa. Hay diferencias, ya que estos complejos son la modernización de la base, pero cuánto y que - HZ

    Cita: tralflot1832
    Hay demasiados objetivos para los misiles balísticos intercontinentales en los Estados Unidos. Este arsenal puede no ser suficiente para causar daños irreparables. ¿Cuántos estados tienen más de un millón de ciudades, aeródromos, centrales eléctricas y refinerías de petróleo? Europa todavía necesita.

    No tanto. 9 ciudades con una población de un millón, 28 grandes ciudades y centros industriales, 25 grandes centrales eléctricas, 22 grandes centros de transporte, aproximadamente 80 instalaciones militares (sin contar las áreas donde se despliegan misiles balísticos intercontinentales). Cerca de 165-170 goles. Dependiendo del tamaño, un número diferente de bolas. Según los analistas, de 270 a 430.
    Menos en Europa. Según la misma metodología en Gran Bretaña hay 26 goles, en Francia - 36, en Alemania - 62. Cuántos en Italia, España y otros países - deben contarse

    Cita: menos
    Me refiero al hecho de que un calibre con un rango de vuelo .. bueno, que sean 2500 km .... Y la velocidad de crucero de Mach 0.8 cuanto volará ???? Y el despliegue cerca de las fronteras plantea otras amenazas ...

    2,6 horas
    1. agond
      agond 30 января 2021 19: 48
      0
      Sin embargo, es interesante cómo el P-24 resultó ser más corto que el RS-12M2 hasta 5.2 m !!! esto es con sus diámetros y peso inicial casi idénticos, aunque todavía se cree que están lo más unificados posible, y sus vehículos de transporte son similares, disposición de ruedas 16x16
    2. Aag
      Aag 30 января 2021 19: 55
      +1
      Después de sus comentarios sobre las Fuerzas de Misiles Estratégicos, generalmente no hay nada más que escribir. hi
      Hay algunas consideraciones para:
      "A juzgar por los últimos años, se rearmarán varios regimientos a la vez, pero" por divisiones ... ".
      Al parecer, hacen esto para volver a entrenar a l / s "sin interrumpir la producción", las clases en el regimiento se pueden organizar sobre la base de una división, y no dejar que los regimientos pasen por los centros de entrenamiento, como fue durante el rearme de "Pioneros". a "Topol". Seguramente la unificación de las unidades, las tácticas de uso lo permitan (una familia). Reducir el BG es mínimo, ahorrando tiempo y dinero.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 30 января 2021 20: 24
    +3
    Cita: agond
    Sin embargo, es interesante cómo el P-24 resultó ser más corto que el RS-12M2 hasta 5.2 m !!! esto es con sus diámetros y peso inicial casi idénticos, aunque todavía se cree que están lo más unificados posible, y sus vehículos de transporte son similares, disposición de ruedas 16x16

    ¡Querido agond! Ya escribí, algo más arriba, que
    Creo que los parámetros declarados, como rango, peso inicial y lanzamiento, no se corresponden del todo con la realidad.

    La longitud indicada en el mensaje es casi el 100% de la longitud sin cabeza y la etapa de dilución. Arrancar y lanzar también, como me parece, no corresponde a la realidad. Así como la gama
    1. agond
      agond 30 января 2021 21: 01
      0
      Cita: Old26
      La longitud indicada en el mensaje es casi el 100% de la longitud sin cabeza y la etapa de dilución.

      Sea así, el departamento militar ruso en los publicados indicó la longitud de una parte del todo, pero 5.2 m es mucho, en comparación, Gagarin Vostok-1 tenía una longitud de 4.4 m
  18. Antiguo26
    Antiguo26 30 января 2021 21: 07
    +3
    Cita: agond
    Cita: Old26
    La longitud indicada en el mensaje es casi el 100% de la longitud sin cabeza y la etapa de dilución.

    Sea así, el departamento militar ruso en los publicados indicó la longitud de una parte del todo, pero 5.2 m es mucho, en comparación, Gagarin Vostok-1 tenía una longitud de 4.4 m

    Bueno, la parte principal de EMNIP incluye
    1. APB (bloque de instrumentos agregados)
    2. Etapa de reproducción con ojivas
    3. El propio carenado de la cabeza (debido a su configuración, puede dar los 5 metros deseados)
    En breve. Los datos no son del todo correctos.
    1. Andrey.AN
      Andrey.AN 31 января 2021 01: 03
      -1
      La ventaja del "ataque preventivo" estadounidense es que tienen más tiempo para alejar a la gente del ataque, pero el hecho es que enterraremos a todos.
  19. Dzafdet
    Dzafdet 31 января 2021 12: 47
    0
    Lo acortaron unos 4 metros. Y con BB todo está claro: hasta 6 BB, como Bulava ...
  20. Antiguo26
    Antiguo26 31 января 2021 14: 39
    0
    Cita: Dzafdet
    Lo acortaron unos 4 metros. Y con BB todo está claro: hasta 6 BB, como Bulava ...

    Voy a repetir Esto es una tontería, acortado en 4 metros. In-1: la longitud es de 4,4-5 metros menos. En segundo lugar, estos fideos, que se colgaron de nuestras orejas. Esta es la longitud de los Yars sin la cabeza. Y felizmente se olvidaron de ella.
    Lo que hay, todavía se desconoce. Quizás 6 NUBB, como en la base "Yars", y quizás algunas otras opciones. Por ejemplo, de lo que habló una vez Solomonov. Sobre el sistema de cría "sin bus". Aún no lo sabemos
  21. Antiguo26
    Antiguo26 2 archivo 2021 14: 16
    +2
    Cita: Alexander Lysenko
    50 kg decide

    ¿Qué deciden ellos? En mi humilde opinión, figura tomada de la linterna. Para su predecesor, el monobloque "Topol-M", reclamó una "carga útil" de 1200-1250 kg. Y aquí el alcance del "Yars" básico es más de 1000 km más que el del monobloque "Topol", y 6 BB en lugar de uno, más el sistema de defensa antimisiles: ¿la misma "carga útil" y 3 toneladas menos de peso de lanzamiento? ?? No es divertido. Incluso con la terminología, un error flagrante. NO en las Fuerzas de Misiles Estratégicos algo como "carga útil" ... NO. En la tecnología espacial, sí, la hay, incluso en las fuerzas de misiles (no en las Fuerzas de Misiles Estratégicos), la hay. Pero en RVSN NO DE LA PALABRA EN ABSOLUTO... Por lo tanto, la "carga útil" de 1250 kg es un error absoluto (si no una falsificación)
  22. rápido
    rápido 4 archivo 2021 13: 49
    0
    ¿Características publicadas para estudiar el mercado de YARS-E?