Military Review

"No a nuestro favor": los estadounidenses compararon el Mi-28NM con el "Apache"

142
"No a nuestro favor": los estadounidenses compararon el Mi-28NM con el "Apache"

Rusia está equipando su último helicóptero de ataque Mi-28NM Night Hunter con misiles aire-aire guiados diseñados para destruir a los cazas, incluida la quinta generación. Escribe sobre este NI.


El Ministerio de Defensa ruso está equipando su helicóptero de ataque con misiles aire-aire capaces de atacar incluso a los cazas de quinta generación. Por lo tanto, los rusos están decididos a destruir los helicópteros de ataque estadounidenses AH-64 Apache diseñados para luchar contra los rusos. por tanques.

El helicóptero de ataque ruso más nuevo, el Mi-28NM, se convertirá en un caza capaz de manejar aviones, drones y misiles de crucero enemigos. El misil R-74M se desarrolló originalmente teniendo en cuenta la posibilidad de golpear a los cazas de quinta generación F-35 y F-22

- la edición escribe con referencia a las publicaciones de la prensa rusa.

Según la edición estadounidense, el Mi-28NM ruso se cubrirá detrás del terreno y cazará a los apaches estadounidenses. A su vez, el AH-64 Apache no tiene misiles aire-aire y es inferior al helicóptero ruso en este componente.

Al mismo tiempo, la publicación enfatiza que la idea de instalar misiles guiados para atacar objetivos en el aire está lejos de ser nueva; los helicópteros de reconocimiento OH-58D Kiowa anteriores estaban armados con misiles Stinger. Se consideró la opción de armarlos con helicópteros de ataque AH-64 Apache, pero luego se abandonó.

(...) los helicópteros de ataque no están diseñados para el combate aéreo, deben dominar el campo de batalla, pero si es necesario, los Apaches pueden armarse con misiles aire-aire. Pero mientras el marcador no este a nuestro favor

- resume la publicación.
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 30 января 2021 11: 49
    -7
    Según la edición estadounidense, el Mi-28NM ruso se cubrirá detrás del terreno y cazará a los apaches estadounidenses. A su vez, el AH-64 Apache no tiene misiles aire-aire y es inferior al helicóptero ruso en este componente.
    Miedo - significa respeto!
    1. Dorz
      Dorz 30 января 2021 11: 53
      + 32
      Cita: Victor_B
      AH-64 Apache no tiene misiles aire-aire

      La OTAN tiene 5 cazas, por lo que no necesitan esos misiles para un helicóptero.
      1. Military_cat
        Military_cat 30 января 2021 12: 09
        + 11

        A su vez, el AH-64 Apache no tiene misiles aire-aire

        Extraño, ¿a dónde se fue el AIM-92 Stinger de su arsenal?
        1. Military_cat
          Military_cat 30 января 2021 12: 27
          + 17
          Stinger AIM-92 en AH-64:

          1. Reservar buildbat
            Reservar buildbat 31 января 2021 07: 25
            +2
            Es solo que si comparas las características de rendimiento del R-74 y el Stinger, resultará obvio que el Indian realmente no tiene los misiles B-V. sonreír
        2. No importa
          No importa 31 января 2021 05: 20
          +1
          Nada extraño,
          Escribe sobre este NI
          1. Volkof
            Volkof 31 января 2021 14: 07
            0
            Déjalos ver:
            https://laweba.net/2-nebesnye-voiny-stalnye-pticy-ah-64-apache
      2. seregin-s1
        seregin-s1 30 января 2021 13: 37
        +1
        Y todos los luchadores están concentrados en un solo lugar).
      3. yehat2
        yehat2 30 января 2021 16: 31
        +6
        no es cuestión de cantidad, sino de doctrina. Hasta que se logre la superioridad total del aire, la acción de los tocadiscos es mínima.
      4. Andrey.AN
        Andrey.AN 1 archivo 2021 00: 29
        0
        De esos 5000, cuatro se pudren en el vertedero. Tenemos tres docenas en Siria que en una semana vencieron a más de trescientos payasos de la OTAN en una temporada.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 30 января 2021 12: 04
      +3
      No tienen miedo, sino que se sienten halagados, lo que significa que sacan dinero del presupuesto para comprar aún más armas para su ejército.

      Estados Unidos y la OTAN tienen un mar de cazas y aviones AWACS, si es necesario, retirarán nuestros helicópteros del cielo desde un alcance de 100 km y luego acabarán con las fuerzas terrestres con sus plataformas giratorias.

      Realmente no necesitan cohetes para helicópteros y no los necesitan, siempre los usarán después de despejar el cielo, como una opción barata para destruir al enemigo.
      1. akarfoxhound
        akarfoxhound 30 января 2021 12: 53
        + 52
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Estados Unidos y la OTAN tienen un mar de cazas y aviones AWACS, si es necesario, retirarán nuestros helicópteros del cielo desde un alcance de 100 km y luego acabarán con las fuerzas terrestres con sus plataformas giratorias.

        De hecho, tienen muchos Ratmir, AWACS y cazas y, por supuesto, pueden derribar nuestros tocadiscos, pero no en una imagen tan apocalíptica como la describiste "en cien kilómetros y en manadas si lo deseas". Nunca tuviste nada que ver con la intercepción aérea si crees que eso es lo que parece. Para decirlo suavemente, te cansarás de buscar un molinillo contra el fondo de la "jorobada" (el efecto de la superficie reflectante de la tierra), por decirlo suavemente, y mucho menos cien kilómetros de encontrar una libélula con alas giratorias. - esto es Hollywood.
        Es por eso que en el campo de batalla antitanque con la participación de helicópteros de ataque, los misiles V-V en plataformas giratorias no son una mala idea. H
        Bueno, y el hecho de que la OTAN tenga aviones de combate como desechos orgánicos en un baño agrícola colectivo, ¿quién puede discutir? Incluso si fantaseamos que cada uno de nuestros misiles funcionará en el objetivo con una probabilidad de uno (¡lo cual es imposible en principio! Pero fantaseamos), entonces todavía tendrán equipo "por un par de veces la misma cantidad". Por tanto, el pan vigoroso es nuestro todo, y el resto, para no quedarnos atrás en los pequeños conflictos locales y no hacernos con la conquista de los recalcitrantes Zusuls.
        1. hidrox
          hidrox 30 января 2021 13: 38
          +7
          Tienes razón: tu oponente no es importante: necesitas una herramienta para limpiar el cielo, y solo tienen un cohete para limpiar a una distancia de 200 km, mientras que los nuestros lo tienen por debajo de los 300 km.
          Además, hoy el chisme más reciente dice que solo el 36% de las armas listas para el combate tienen armas con capacidad de motor; nunca ha habido tanta vergüenza en el ejército soviético o ruso. Al mismo tiempo, los secadores 30, 35 y 57 en términos de maniobrabilidad son significativamente más empinados que el f-22 e incluso más que el f-35, por lo que todavía queda la duda de quién limpiará el cielo de quién, especialmente porque el 57 ya es afilado para los centros de la red, y al menos una A- Hay 50 (100) en una parte "difícil" del cielo para liderar un par de 57 con una gran pandilla de Cazadores.
        2. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 30 января 2021 15: 42
          +4
          ¿Es difícil para un avión AWACS encontrar un helicóptero de vuelo bajo desde una gran altura?

          No tengo una relación directa con la interceptación, solo analizo los datos que tengo. Por ejemplo, la destrucción de MiG serbios con misiles AIM-120 desde una larga distancia apuntando a aviones AWACS. Allí, los estadounidenses vieron un avión serbio desde el momento en que despegó del aeródromo, luego transmitieron los datos al caza, y este ya disparó un cohete con estos datos, que, desde cierta distancia, encendió el GOS, encontró el objetivo y lo atacó. Los serbios no tenían ninguna posibilidad, ni una sola.

          ¿Por qué será diferente con los helicópteros?
          1. ccsr
            ccsr 30 января 2021 16: 04
            -1
            Cita: Ratmir_Ryazan
            Los serbios no tenían ninguna posibilidad, ni una sola.

            ¿Por qué será diferente con los helicópteros?

            No había ninguna posibilidad porque los serbios no tenían modernos equipos de guerra electrónica y trampas térmicas en estos aviones. Los helicópteros modernos ya pueden tener todo esto a bordo, por lo que no todos los misiles pueden repetir lo que fue hace veinte años en la relativamente débil Yugoslavia.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 30 января 2021 17: 46
              +2
              ¿Qué tienen que ver las trampas térmicas con esto, si los misiles AIM-120 no son guiados por el calor, sino que usan un radar para apuntar a un objetivo?

              Un cohete AIM-120 no importa cuántas trampas de calor dispare, aún capturará al objetivo y lo golpeará.

              En comparación con Estados Unidos y la OTAN, todos los países son débiles en el aire, incluso Rusia y China con 300 combatientes cada uno en servicio no durarán mucho contra ellos.

              Por supuesto, puedes inflar tus mejillas tanto como quieras, pero el hecho es que en el aire Estados Unidos es tan fuerte como cualquiera.

              Y hoy pueden arreglar algo como en Yugoslavia para cualquier país.
              1. ccsr
                ccsr 30 января 2021 18: 32
                0
                Cita: Ratmir_Ryazan
                Y aquí están las trampas térmicas, si los misiles AIM-120 no son guiados por el calor,

                Se pueden usar diferentes misiles de esta manera, incluidos los portátiles; no puede ignorar esto en la conducción de las hostilidades.
                Cita: Ratmir_Ryazan
                En comparación con Estados Unidos y la OTAN, todos los países son débiles en el aire, incluso Rusia y China con 300 combatientes cada uno en servicio no durarán mucho contra ellos.

                ¿Y por qué deberíamos arrastrar a los EE. UU. Y la OTAN si los convertimos en polvo nuclear en 30 minutos?
                ¿De qué estás hablando? ¿Vas a luchar contra ellos con espadas?
                Cita: Ratmir_Ryazan
                Por supuesto, puedes inflar tus mejillas tanto como quieras, pero el hecho es que en el aire Estados Unidos es tan fuerte como cualquiera.

                Sí, eso no nos importa un comino, hemos estado pensando en categorías completamente diferentes desde la época de Nixon, así que déjelos pelear con los papúes con su aviación, y aquí incluso tienen miedo de violar la frontera aérea. Por cierto, los chinos aterrizaron en su avión de reconocimiento y les hicieron disculparse. Y la superioridad de la aviación estadounidense ayudó mucho, dime ...
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 30 января 2021 18: 57
                  -3
                  También en la URSS, los aviones alemanes se colocaron antes de la guerra, supuestamente volaron accidentalmente a nuestro territorio, solo entonces todo resultó no a nuestro favor.

                  No habrá mucha esperanza para las armas nucleares, no habrá muchas oportunidades de romper el sistema de defensa antimisiles después de que nos inflijan un ataque masivo con misiles de crucero y UAV estratégicos, y a Polonia y otros países de EE. UU. No les importa, lo hará. incluso estar a su favor para ellos, más tarde declararán que este es generalmente el primer ataque de Rusia a todos.
                  1. ccsr
                    ccsr 31 января 2021 12: 14
                    -4
                    Cita: Ratmir_Ryazan
                    No vale la pena esperar fervientemente las armas nucleares,

                    No puedes esperar, pero creo en él desde la época soviética. Pero el punto no soy yo, sino el hecho de que nuestros oponentes le tienen miedo, y mientras esto continúe, la paz está garantizada para nosotros. Todos los demás bailes con pandereta alrededor de otras armas, como profesional, no lo percibo.
                    Cita: VB
                    ¿Está seguro de que la actual dirección rusa y el comandante en jefe se atreverán a hacer algo por sus amos?

                    Estoy seguro de que se atreverán, nadie los aceptará jamás en Occidente.
                  2. SEO pacífico
                    SEO pacífico 31 января 2021 18: 25
                    +1
                    Cita: Ratmir_Ryazan

                    Depender en gran medida de las armas nucleares no vale la pena, no habrá muchas posibilidades de romper el sistema de defensa antimisiles después de que nos inflijan un ataque masivo con misiles de crucero y UAV estratégicos.

                    Los cuentos sobre un ataque de desarme de misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados son principalmente para niñas infantiles. Hasta que los misiles de crucero lleguen a las minas y bases de la UGRK, Estados Unidos dejará de existir físicamente, en su mayor parte. Y lo entienden perfectamente
                2. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
              2. lopvlad
                lopvlad 30 января 2021 19: 36
                +1
                Cita: Ratmir_Ryazan
                Y hoy pueden arreglar algo como en Yugoslavia para cualquier país.


                si pudieran arreglarlo, lo habrían arreglado hace mucho tiempo y no le habrían permitido modernizar el ejército, desarrollar nuevos tipos de armas.
              3. shinobi
                shinobi 31 января 2021 07: 55
                0
                Nuestra aviación y la china no funciona aisladamente de la defensa aérea basada en tierra. Las tropas de la OTAN tendrán que destruir completamente nuestra defensa aérea escalonada antes de conquistar el aire. No sé cómo lo tienen los chinos, pero nuestro sistema de defensa aérea no puede ser penetrado sin el uso de armas nucleares. Esta no es mi opinión. Esta es la opinión de los analistas, la Bundeswehr y también Majmur de NI. Y un ataque nuclear acabará con los Estados Unidos y la civilización en general.
          2. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 30 января 2021 16: 12
            +4
            Cita: Ratmir_Ryazan
            ¿Por qué será diferente con los helicópteros?


            El helicóptero vuela lento y bajo. En consecuencia, el rango de visibilidad directa de radio disminuye, es más difícil determinar el objetivo contra el fondo de la tierra y comprender que se trata de un helicóptero y no de otro objeto. Pero para AWACS esto no es muy importante. Da el rango de detección, convencionalmente de 500 a 350-400 km, lo que realmente no salvará al helicóptero.
            Para los radares terrestres, esto es fundamental, un helicóptero, especialmente uno occidental moderno, puede detectar un objetivo teóricamente a una distancia de 20-30 km, en la práctica simplemente no ve. Por tanto, los helicópteros son el arma más eficaz contra los radares terrestres.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 30 января 2021 17: 52
              -4
              Por tanto, los helicópteros son el arma más eficaz contra los radares terrestres.


              Dudo mucho de su eficacia.

              En el conflicto extremo en Nagorno-Karabaj, la parte armenia, incluso sin aviones AWACS, logró derribar un helicóptero, y hubo montañas y superioridad en Azerbaiyán y la traición de Pashinyan.

              Y contar con el hecho de que el enemigo no tendrá un avión AWACS en mi opinión no vale la pena.

              Por cierto, no nos haría daño a nosotros, además del A-50/100, un avión AWACS que era más pequeño y más económico del tipo del proyecto Yak-44, de lo contrario los Apaches nos los arreglarían nuevamente en 22 de junio de 1941.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 30 января 2021 18: 17
                +2
                Cita: Ratmir_Ryazan
                Dudo mucho de su eficacia.

                No dudes. Naturalmente, trabajan en conjunto con la aviación. En Irak y Yugoslavia, los Apaches demostraron ser extremadamente efectivos contra la defensa aérea terrestre.
                Cita: Ratmir_Ryazan
                en Nagorno-Karabaj, la parte armenia logró derribar un helicóptero sin aviones AWACS,

                1 Mi-17 y 1 Su-25, que es extremadamente pequeño en presencia de un sistema de defensa aérea NKR escalonado y la insuficiencia de los datos de la aeronave para trabajar en la zona de defensa aérea.
                Cita: Ratmir_Ryazan
                por cierto, además del A-50/100, un avión AWACS más pequeño y económico del tipo de proyecto Yak-44 no estaría de más

                Estoy totalmente en desacuerdo con la redacción "no interfirió". Necesitamos vitalmente más de 50 A-100, 100 AWACS y RER más simples, 150 cisternas. Sin ellos, la defensa aérea y la fuerza aérea son virtualmente incapaces de combatir.
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 30 января 2021 18: 27
                  0
                  En Irak, los apaches trabajaron contra la defensa aérea de largo alcance, además estacionaria, la antigua, además, interfiriendo. Y si estuviera cubierto con sistemas modernos de defensa aérea, creo que la alineación sería diferente.

                  Con respecto a la defensa aérea en capas de los armenios, no estoy de acuerdo en absoluto, no pudieron quitar el UAV del cielo, por lo que 1 helicóptero y 1 avión de ataque es un resultado directo para los armenios. No esta seco.

                  Con respecto a los aviones AWACS y RER, por supuesto que estoy de acuerdo.

                  No entiendo por qué el proyecto Yak-44 no se puso en producción, puede usarse no solo en un portaaviones, sino en general, en cualquier otro lugar y otros países lo comprarían. Como medio de deber para detectar UAV y misiles de crucero y todo lo demás, puede conducir durante días, y el Il-76 se cansará de repostar y despegará, necesita un aeródromo, y el Yak-44 se puede sacar de la carretera. .

                  Y no se ha escuchado nada sobre el trabajo en esta dirección.
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 30 января 2021 20: 14
                    0
                    Cita: Ratmir_Ryazan
                    En Irak, los apaches trabajaron contra la defensa aérea de largo alcance, además estacionaria, la antigua, además, interfiriendo. Y si estuviera cubierto con sistemas modernos de defensa aérea, creo que la alineación sería diferente.

                    En el momento de la primera guerra, la defensa aérea iraquí estaba en la cima de la modernidad, la segunda estaba cansada, pero no mucho.
                    Naturalmente, los helicópteros trabajan en conjunto con todo tipo de tropas.
                    Respecto a las realidades actuales, los Apaches son suficientes, para el futuro se ha adoptado un nuevo programa ALE. Según él, el desarrollo de nuevos complejos de UAV, un cambio de táctica y la interacción con los últimos sistemas del ejército. Bueno, nuevos helicópteros / rotores basculantes.

                    Cita: Ratmir_Ryazan
                    Y no se ha escuchado nada sobre el trabajo en esta dirección.

                    Al parecer, las sanciones de 2014 cortaron estos proyectos.
                    Cita: Ratmir_Ryazan
                    No estoy de acuerdo en absoluto con la defensa aérea en capas de los armenios, no pudieron quitar el UAV del cielo.

                    Digámoslo suavemente, no.
                    Pérdidas confirmadas por foto / video (en realidad aún más) de Azerbaiyán:
                    Aeronaves y helicópteros (13, de los cuales destruidos: 13)
                    11 An-2
                    1 Mi-8/17
                    1 Su-25
                    Vehículos aéreos no tripulados (25, de los cuales destruidos: 22, capturados: 3)
                    1 UAV de vigilancia Aerostar:
                    11 IAI Harop
                    2 SkyStriker
                    1 orbitador 1K
                    2 Bayraktar TB2 UCAV:
                    8 UAV desconocido:

                    Dado el tamaño del territorio, los armenios tenían un sistema de defensa aérea muy poderoso, este es un gran problemapor supuesto, la propaganda oficial oculta esto y redirige el énfasis a otra cosa. Porque la defensa aérea armenia es parte de la rusa, de jure y de facto. Se llevaron a cabo simulacros conjuntos para contrarrestar los UAV 2 meses antes de la guerra.
                    Los armenios, en un territorio pequeño, utilizaron varios ZU / ZSU, Tunguska, MANPADS, Wasps, Strela-10, TOR, Buki, S-300, varios radares, sistemas de guerra electrónica. Además, la Torá y los sistemas de guerra electrónica de las últimas modificaciones, el S-300 se modernizan.
                    Azerbaiyán ganó táctica y técnicamente.

                    Estas son solo las pérdidas de armenios a partir de fotos y videos, de hecho, muchas veces más:
                    Sistemas portátiles de defensa aérea (3, de los cuales capturaron: 3)
                    3 9K338 Igla-S

                    Cañones antiaéreos autopropulsados ​​(7, de los cuales destruidos: 1, capturados: 6)
                    7 ZSU-23-4 'Shilka'

                    Sistemas de misiles tierra-aire (29, de los cuales destruidos: 26, capturados: 3)

                    3 9K35 Strela-10
                    15 9K33 Osa:
                    3 2K12 Kub:
                    1 2K11 Krug:
                    4 5P85S (lanzador para S-300PS)
                    1 5P85D (lanzador para S-300PS)
                    1 componente S-300:
                    1 Tor-M2KM

                    Radares (15, de los cuales destruidos: 12, capturados: 3)
                    1 P-15 'Cara plana A'
                    2 P-18 'Soporte de cuchara D'
                    1 P-19 'Cara plana B'
                    4 ST86U / 36D6 'Escudo de hojalata' (para S-300)
                    1 SNR-125 'Low Blow' (para S-125)
                    2 5N63S 'Tapa con solapa' (para S-300):
                    1 19J6 (para S-300):
                    1 1S32 'Pat Hand' (para 2K11 Krug)
                    2 1S91 SURN (para 2K12 Kub)

                    Jammers y sistemas de engaño (2, de los cuales destruidos: 2)
                    1 R-330P Piramida-I: (1, destruido)
                    1 Repelente-1: (1, destruido)

                    Señuelos (2, de los cuales destruidos: 2)
                    2 señuelo 9K33 Osa:
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 30 января 2021 20: 40
                      -3
                      Cita: OgnennyiKotik
                      Tunguska

                      Shilki
            2. Pete mitchell
              Pete mitchell 31 января 2021 14: 27
              +2
              Cita: OgnennyiKotik
              El helicóptero vuela lento y bajo.

              Los radares modernos reaccionan fácilmente a la rotación de las hélices y no hay forma de evitarlo.
              1. Pavor
                Pavor 1 archivo 2021 03: 33
                0
                Cita: OgnennyiKotik
                Para los radares terrestres, esto es fundamental, un helicóptero, especialmente uno occidental moderno, puede detectar un objetivo teóricamente a una distancia de 20-30 km, en la práctica, simplemente no ve. Por tanto, los helicópteros son el medio más eficaz contra los radares terrestres.

                No escribas fábulas. Radar con procesamiento de señal coherente: detecta fácilmente cualquier helicóptero a una distancia de 30 km (si la línea de visión lo permite) y luego el sistema de defensa aérea destruye el objetivo.
            3. El comentario ha sido eliminado.
          3. nemez
            nemez 31 января 2021 02: 34
            +1
            Comparé el culo con el dedo, Serbia estaba rodeada por todos lados y los territorios eran incomparables.
          4. nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn 31 января 2021 15: 17
            +1
            Se han contado muchas historias sobre la intervención pasada de las fuerzas de la OTAN en la ex Yugoslavia, pero después del final de las hostilidades, resultó que el ejército yugoslavo no perdió su efectividad de combate y no sufrió grandes pérdidas. Además, comenzó inmediatamente una limpieza del historial de pérdidas de la Fuerza Aérea de la OTAN y el número de misiles de crucero derribados. Esto a pesar del hecho de que los yugoslavos no tenían fuerzas de defensa aérea modernas, y no tenían la fuerza y ​​la voluntad política para castigar al agresor en su territorio.
            1. Pete mitchell
              Pete mitchell 1 archivo 2021 19: 21
              +3
              Cita: nov_tech.vrn
              Se han contado muchas historias sobre la pasada intervención de las fuerzas de la OTAN en la ex Yugoslavia, pero después del final de las hostilidades, resultó que el ejército yugoslavo ...
              infligió golpes muy sensibles a los agresores: al menos dos grupos de marines que realizaban operaciones de rescate fueron fusilados en tierra; La incursión de los antiguos Galebos en la base Apache generalmente pasará a la historia, pero el campo de la información está controlado por la burguesía.
          5. El comentario ha sido eliminado.
          6. Ruslan Sledkov
            Ruslan Sledkov 1 archivo 2021 17: 12
            0
            Te olvidas de la guerra electrónica
        3. ccsr
          ccsr 30 января 2021 16: 00
          +2
          Cita: akarfoxhound
          Es por eso que en el campo de batalla antitanques con la participación de helicópteros de ataque, los misiles V-V en plataformas giratorias no son una mala idea.

          Creo que nos hemos acercado a una nueva fase en el desarrollo del armamento de helicópteros, y esto encaja bien en el concepto de combate aéreo moderno contra oponentes de igual fuerza y ​​armamento.
          Baste recordar cómo se desarrollaron los sistemas de defensa aérea en nuestro país, cuando pasaron de posiciones estacionarias de misiles a móviles en la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, y luego a sistemas portátiles de defensa aérea de unidades de rifle motorizadas, para entender que los helicópteros pueden resistir con éxito los aviones enemigos. Probablemente se justificará por sí mismo, así lo decidieron aparentemente nuestros teóricos de la ciencia militar. La práctica de conflictos de baja intensidad mostrará cuán correcta se hizo la elección.
          1. dauria
            dauria 30 января 2021 23: 17
            0
            La práctica de conflictos de baja intensidad mostrará cuán correcta se hizo la elección.


            Aviación y tiempo 1996 03
            Soldado de asalto de alas giratorias Mil
            Vadim R. Mikheev

            La primera batalla entre helicópteros, que se convirtió en el primer evento de este tipo en la historia mundial, tuvo lugar en noviembre del mismo año en el área de la ciudad de Dezful. Un par de Sea Cobras, acercándose inadvertidos a un par de Mi-24, los atacaron con ATGM. Un helicóptero iraquí fue derribado inmediatamente, el segundo resultó dañado y, tras haber volado unos 10 km, se estrelló. Los iraníes aterrizaron cerca del lugar del accidente de uno de ellos y capturaron al mayor iraquí superviviente. El segundo duelo entre el Mi-24 y el AN-1J tuvo lugar el 24 de abril de 1981 en el área del asentamiento de Panjevin, y nuevamente los iraníes tuvieron éxito: nuevamente derribaron dos vehículos iraquíes con ATGM.
            Los pilotos de helicópteros iraquíes no pudieron tomar venganza hasta el 14 de septiembre de 1983, cuando Mi-24 atacó y derribó el Sea Cobra cerca de la ciudad de Basora. El 25 de febrero de 1984, varios "veinticuatro" lucharon con un grupo de AN-1J y destruyeron tres helicópteros iraníes. 13 de febrero de 1986 Mi-24 derribó el Sea Cobra nuevamente, y los iraníes también anunciaron una victoria. El 16 de febrero, los Falcons of Khomeini perdieron otro Sea Cobra, pero el 18 de febrero, los pilotos de Saddam Hussein, que perdieron un Mi-24 en una batalla aérea, sufrieron un revés. El 5 de febrero, según el comunicado del comando iraquí, los pilotos del Mi-24 destruyeron tres Sea Cobras. La última batalla con el AH-1J se registró el 22 de mayo de 1986. Los iraquíes atacaron un par de helicópteros iraníes y derribaron a uno de ellos. Así, según los datos anteriores, en las batallas entre los helicópteros fueron derribados 10 Sea Cobras y 6 Mi-24. Los expertos occidentales dicen lo contrario: 6 Sea Cobras y 10 Mi-24. Los veinticuatro iraquíes lucharon con otros tipos de helicópteros. Entonces, solo en mayo-junio de 1988, destruyeron seis AV.214 multipropósito y un AV.212. En total, durante la guerra, los pilotos de Saddam Hussein, volando en Mi-8, Mi-24 y Gazelles, derribaron 53 helicópteros enemigos.
            Una de las victorias aéreas más impresionantes del Mi-24 fue sobre el Iranian Phantom, ganado el 27 de octubre de 1982 al norte de N del artículo. Ein Hosha. La mayoría de las fuentes afirman que el caza fue derribado en un curso frontal por ATGM.
    3. Venik
      Venik 30 января 2021 14: 57
      -1
      Cita: Victor_B
      Miedo - significa respeto!

      =======
      estáblecido, Respeto: ¡significa que tienen miedo! wassat
  2. profesor
    profesor 30 января 2021 11: 53
    + 18
    El escribe sobre eso NI.

    Todo está claro, no puedes leer y limitarte solo al título.

    PS
    Ka-52 está más allá de la competencia (como plataforma).
    1. Victor_B
      Victor_B 30 января 2021 11: 54
      + 25
      Cita: profesor
      Ka-52 está más allá de la competencia (como plataforma).

      ¡El profesor se vendió a Putin!
      1. aszzz888
        aszzz888 30 января 2021 12: 13
        +1

        Victor_B (Victor Petrovich)
        Hoy, 11: 54
        Nuevo

        +4
        Cita: profesor
        Ka-52 está más allá de la competencia (como plataforma).

        ¡El profesor se vendió a Putin!
        Bueno, no, ¡murió tan muerta! matón El desertor, es el desertor. riendo Déjelo complacer a los suyos allí, y cuénteles sobre las cualidades insuperables de TODA la basura de Merikatos.
      2. Voronkov
        Voronkov 30 января 2021 12: 44
        0
        Cita: Victor_B
        Cita: profesor
        Ka-52 está más allá de la competencia (como plataforma).

        ¡El profesor se vendió a Putin!

        Lo más probable es que estén planeando producir algo en conjunto o serán tyrit. riendo Entonces él llora ... matón
      3. tihonmarina
        tihonmarina 30 января 2021 13: 35
        +3
        Cita: Victor_B
        ¡El profesor se vendió a Putin!

        Estos no están a la venta.
    2. Victor_B
      Victor_B 30 января 2021 11: 56
      +7
      Profesor, solía escribir artículos bastante buenos para VO.
      ¿Podrías volver a complacer a las masas con tu creatividad?
      1. profesor
        profesor 30 января 2021 12: 14
        +2
        Cita: Victor_B
        Profesor, solía escribir artículos bastante buenos para VO.
        ¿Podrías volver a complacer a las masas con tu creatividad?

        el profesor aquí ya no es un escritor.
        1. Victor_B
          Victor_B 30 января 2021 12: 18
          +4
          Cita: profesor
          el profesor aquí ya no es un escritor.

          Entonces que
          ¿Ofendido por la gente?
          ¿Tenemos los lectores equivocados?
          En general, escribiste de manera bastante sensata y legible.
          1. profesor
            profesor 30 января 2021 12: 23
            +4
            Cita: Victor_B
            Entonces que

            Pagan poco. guiño

            Cita: Victor_B
            ¿Ofendido por la gente?
            ¿Tenemos los lectores equivocados?
            En general, escribiste de manera bastante sensata y legible.

            Gracias por el cumplido. No escribo aquí porque ahora la mayoría no está interesada y yo tampoco. hi
            1. Victor_B
              Victor_B 30 января 2021 12: 24
              +5
              Cita: profesor
              No escribo aquí porque ahora la mayoría no está interesada y yo tampoco.

              Lo siento ...
              1. profesor
                profesor 30 января 2021 12: 26
                + 12
                Cita: Victor_B
                Cita: profesor
                No escribo aquí porque ahora la mayoría no está interesada y yo tampoco.

                Lo siento ...

                Venga. Pero escribo comentarios entre la prohibición y la prohibición. wassat
                1. Victor_B
                  Victor_B 30 января 2021 12: 27
                  +4
                  Cita: profesor
                  Pero escribo comentarios entre la prohibición y la prohibición.

                  ¡Te quiero aquí por tus comentarios!
                  Fuerte!
                2. Voronkov
                  Voronkov 30 января 2021 12: 47
                  0
                  Cita: profesor
                  Venga. Pero escribo comentarios entre prohibir y prohibir

                  ¿Y cuántas prohibiciones tiene, profesor? ¿Y por qué las correas de los hombros son constantes durante cinco años? Algo que vuelves a ser astuto y ni siquiera me ofendo por alguna razón ...)))) Probablemente me acostumbré ... guiño
                  1. profesor
                    profesor 30 января 2021 12: 48
                    0
                    Cita: voronkov
                    Cita: profesor
                    Venga. Pero escribo comentarios entre prohibir y prohibir

                    ¿Y cuántas prohibiciones tiene, profesor? ¿Y por qué las correas de los hombros son constantes durante cinco años? Algo que vuelves a ser astuto y ni siquiera me ofendo por alguna razón ...)))) Probablemente me acostumbré ... guiño

                    1. Voronkov
                      Voronkov 30 января 2021 13: 00
                      +2
                      ¿Qué fue difícil de escribir simplemente? ¿Por qué necesito esta pantalla?
                      Ponlo mejor, como en los viejos tiempos, una selección de ejercicios militares estadounidenses de alta calidad aquí ... ¿Te acuerdas? Y sus jactanciosos comentarios ... ¡Y quiénes somos en Rusia comparados con usted!
                      Corre y queja ...
                      1. profesor
                        profesor 30 января 2021 13: 07
                        -3
                        Cita: voronkov
                        ¿Qué fue difícil de escribir simplemente? ¿Por qué necesito esta pantalla?

                        Cita: voronkov
                        Se retuercen aquí

                        ¿Ahora entiendo por qué está la pantalla?

                        Cita: voronkov
                        Corre y queja ...

                        Gran honor
                      2. Voronkov
                        Voronkov 30 января 2021 13: 57
                        -3
                        Cita: profesor
                        Gran honor

                        Nos entendemos ... guiño
                  2. hidrox
                    hidrox 30 января 2021 13: 44
                    0
                    ¡Eso es lo que es!
                    Y pensé que todos ven y conocen mis siete de hoy, ¡aunque me salté con los nueve todo el año pasado! riendo
                  3. Krasnoyarsk
                    Krasnoyarsk 30 января 2021 13: 46
                    +1
                    https://topwar.ru/uploads/posts/2021-01/1612000143_capture.jpg
                    Oh, cómo !!! Y pensé que nadie tenía más advertencias que yo. Sin embargo, me quedo atrás. recurso
              2. tihonmarina
                tihonmarina 30 января 2021 13: 37
                0
                Cita: profesor
                Venga. Pero escribo comentarios entre la prohibición y la prohibición.

                Garabatos, no está mal, por supuesto que los artículos son mejores.
              3. zorro polar
                zorro polar 30 января 2021 15: 10
                +4
                Cita: profesor
                Pero escribo comentarios entre prohibir y prohibir

                aquí pronto serán prohibidos por pensamientos y no solo por comentarios)))
          2. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 30 января 2021 13: 28
            +5
            Cita: profesor
            Gracias por el cumplido. No escribo aquí porque ahora la mayoría no está interesada y yo tampoco.

            Y yo también disfruté siguiendo tus pensamientos. Muy equilibrado ... Es una pena que se detuvieran ...
            1. Voronkov
              Voronkov 30 января 2021 14: 04
              hasta el 12
              Cita: Tirador de montaña
              Cita: profesor
              Gracias por el cumplido. No escribo aquí porque ahora la mayoría no está interesada y yo tampoco.

              Y yo también disfruté siguiendo tus pensamientos. Muy equilibrado ... Es una pena que se detuvieran ...

              Zaliz contó, ¿no te da vergüenza? Aunque ya los hay casi todos ... matón
              1. Pashhenko Nikolay
                Pashhenko Nikolay 30 января 2021 14: 20
                +6
                La persona expresó su opinión, ¿o la única correcta?
              2. Tirador de montaña
                Tirador de montaña 30 января 2021 15: 05
                +4
                Cita: voronkov
                Zaliz contó, ¿no te da vergüenza? Aunque ya los hay casi todos ...

                La grosería se tiene en cuenta ...
      2. aszzz888
        aszzz888 30 января 2021 12: 32
        +4

        Profesor (Oleg Sokolov)
        Hoy, 12: 14

        0
        Cita: Victor_B
        Profesor, solía escribir artículos bastante buenos para VO.
        ¿Podrías volver a complacer a las masas con tu creatividad?

        el profesor aquí ya no es un escritor.
        ¡Fui a sollozar y pedí volver! lengua
        1. Voronkov
          Voronkov 30 января 2021 12: 52
          +1
          Cita: aszzz888

          Profesor (Oleg Sokolov)
          Hoy, 12: 14

          0
          Cita: Victor_B
          Profesor, solía escribir artículos bastante buenos para VO.
          ¿Podrías volver a complacer a las masas con tu creatividad?

          el profesor aquí ya no es un escritor.
          ¡Fui a sollozar y pedí volver! lengua

          También derramé una lágrima por "nuestro profesor". Cómo sufre malentendidos y escribe de todos modos))))
      3. Dym71
        Dym71 30 января 2021 13: 04
        +3
        Cita: profesor
        el profesor aquí ya no es un escritor.

        Flint! sonreír
        Por eso, es una pena, las fotos de sus artículos fueron las mejores en VO. estáblecido,
    3. higo
      higo 30 января 2021 12: 23
      0
      Cita: Victor_B
      Profesor, solía escribir artículos bastante buenos para VO.

      ¿Crees que esta es la misma persona? Subestimas la astucia de los israelitas.
      1. Voronkov
        Voronkov 30 января 2021 12: 55
        0
        Cita: figvam
        Cita: Victor_B
        Profesor, solía escribir artículos bastante buenos para VO.

        ¿Crees que esta es la misma persona? Subestimas la astucia de los israelitas.

        Se retuercen aquí especialmente con avatares con las banderas de la URSS .. Pero lo hicieron todo limpiando el sitio .. ¡Bien hecho! Jugaron maravillosamente con el patriotismo y luego limpiaron ...
  3. Incisivo
    Incisivo 30 января 2021 13: 56
    +3
    No me gusta cómo está arreglado su 2A42 y tienes que girar todo el coche para apuntar en comparación con el mi 28.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 30 января 2021 14: 14
      +6
      Y aquí Andrei es la diferencia en maniobrabilidad, precisión y rango de derrota confiada. Tal vez mi opinión sea subjetiva, pero el 28 es incompleto, presionado reactivamente no merecido. Sería mejor para los Kamovskys volver al auto 50 (con actualizaciones).
      1. abc_alex
        abc_alex 31 января 2021 23: 04
        -1
        Cita: zadorin1974
        Y aquí Andrei es la diferencia en maniobrabilidad, precisión y rango de derrota confiada. Tal vez mi opinión sea subjetiva, pero el 28 es incompleto, presionado reactivamente no merecido. Sería mejor para los Kamovskys volver al auto 50 (con actualizaciones).

        El Mi-28 no está incompleto. Este es un helicóptero de los 70. Si no fuera por el lobby de Kamov, que ralentizó la competencia por un helicóptero de ataque durante casi 10 años, el Mi-28 ya habría sido retirado del servicio. El Mi-28 estaba listo para la producción a mediados de los 80, "antes de la jorobada".
        El Ka-50 nació muerto. Nunca se convirtió en un arma. Incluso en el sitio de prueba en un entorno objetivo desconocido, el Ka-50 no estaba listo para el combate: el piloto simplemente no podía hacer frente a pilotar y encontrar un objetivo.

        En cuanto al cañón, intente girar bruscamente hacia adelante y hacia atrás 360 grados, y luego presione el botón del interruptor con el dedo. Los cuentos de los Kamovitas sobre la inutilidad de una torreta giratoria son una absoluta tontería. Los Milevitas no hicieron el arma con una resaca, sino de acuerdo con los FUERTES requisitos de las Fuerzas Armadas, y de acuerdo con la experiencia de usar el ataque Mi-28 en Afganistán. Una pelea de helicópteros no es un carrusel en un parque; los giros bruscos de un lado a otro, con un radio de varios metros y una velocidad angular frenética, no hacen que los pilotos se diviertan. Además, déjame recordarte que al girar el cuerpo, el Ka-52 cambia el ángulo de visión, es decir, corre el riesgo de girar hacia atrás hacia el enemigo.
        El cañón MI-28 tiene inconvenientes, pero, sin embargo, es una máquina de ataque en toda regla. Diferente a...
        1. fone
          fone 1 archivo 2021 04: 24
          +1
          El Mi-28 no está incompleto. Este es un helicóptero de los 70. Si no fuera por el lobby de Kamov ...

          Es decir, el hecho de que el Mi-28 voló en 1982, a la zaga de su propio concepto de "helicóptero de los 70", tiene la culpa. Vestíbulo de Kamov? Oh, cómo)

          El cañón MI-28 tiene inconvenientes, pero, sin embargo, es una máquina de ataque en toda regla. Diferente a...

          Pero en mi opinión, el Mi-28 es un ataúd volador, con poca maniobrabilidad; con un tiempo de vuelo de 2 horas, limitado por el sobrecalentamiento de la caja de cambios principal; con un recluta suicida en la cabina delantera.
          1. abc_alex
            abc_alex 4 archivo 2021 09: 49
            0
            Cita: fone
            Es decir, el hecho de que el Mi-28 voló en 1982, a la zaga de su propio concepto de "helicóptero de los 70", ¿tiene la culpa el lobby de Kamov? Oh, cómo)

            Seguro. Por el bien de los Kamovitas, la competencia se prolongó en el tiempo, se cambiaron las etapas intermedias, se revisaron los requisitos y luego se revisaron nuevamente los términos. Sí, el helicóptero implementa el concepto de los años 70, cuando nadie pensaba en el radar del helicóptero. Inicialmente, se estableció que el PNA fuera óptico de electrones. Y fue hecho así. Y debería haber sido aceptado de esa manera. Y en los 90 ya se habría quedado obsoleto, y ahora se ha retirado masivamente de las tropas. Es el lobby de Kamov el culpable del hecho de que en lugar de un helicóptero de ataque bueno, aunque no revolucionario, pero bueno, se gastó dinero y tiempo en un acuerdo de denuncia, que resultó ser inadecuado para el combate y del cual el mismo Mi-28 salió de todos modos con un esquema coaxial. Y 20 años después.

            Cita: fone
            en mi opinión, el Mi-28 es un ataúd volador, con poca maniobrabilidad; con un tiempo de vuelo de 2 horas, limitado por el sobrecalentamiento de la caja de cambios principal; con un recluta suicida en la cabina delantera.

            Por el amor de Dios. Sólo el coche de Kamov sigue tejiendo este "ataúd" en la cola. Y ni el radar ni la maniobrabilidad lo salvan. Hasta que los Milianos del 28 hagan algo nuevo, los Kamovitas se sientan con sus directores de fotografía en un abrazo. Tienen un helicóptero, tienen un radar, tienen un cañón, pero no había ningún vehículo de combate, y nunca lo tuvieron. Y no saben qué hacer a continuación. En este momento, los residentes de Ryazan se han dirigido al Mi-28, aunque no el mejor, sino un radar supra-hub, inmediatamente hubo noticias sobre nuevos misiles de helicópteros de alcance extendido, e incluso con un buscador. ¿Y los Kamovitas de la estación de radar Phazotronovskoy? ¡Tienen un radar para tantos le! ¿Por qué todos están volando con los asaltos de Kolomna, que no usa el radar? Nunca pensamos que un helicóptero de combate no es una tolva acrobática, sino un complejo técnico bastante complejo que no es suficiente para ensamblar, necesita ser desarrollado. Y todo en él debe corresponder entre sí. Si el sistema de detección ve a 10 km de distancia y la vista a 5 km, entonces uno es superfluo o el otro es insuficiente.
            1. infantryman2020
              infantryman2020 4 archivo 2021 13: 41
              0
              Incluso da miedo pensar (en un sentido positivo) lo que tendríamos ahora si todos los recursos se gastaran en el desarrollo y desarrollo de un helicóptero de combate, y no dos ...
              1. abc_alex
                abc_alex 5 archivo 2021 13: 00
                0
                Cita: infantryman2020
                Incluso da miedo pensar (en un sentido positivo) lo que tendríamos ahora si todos los recursos se gastaran en el desarrollo y desarrollo de un helicóptero de combate, y no dos ...


                Habrían tenido un helicóptero de ataque con radar y ATGM con GOS, tan adorados por los guerreros locales. Por ejemplo, Phazotron simplemente no habría tenido la audacia de negarse a desarrollar un radar supra-manga. Como en la vida real.
                Estará ahí ahora. Solo mucho más tarde.
                Pero, para ser justos: para KB Kamov, esta competencia era casi la única oportunidad de mantenerse a flote. No fueron por despecho, no tuvieron otra opción.
        2. zadorin1974
          zadorin1974 1 archivo 2021 05: 59
          +1
          El MI 28 era originalmente una máquina inacabada. Es necesario solucionar el problema de la caja de cambios solo para la década de 2010. ¿Cuántos autos son atacados? Para llegar al segundo panel de control después de la pérdida de varios pilotos-operadores. En cuanto a la pistola giratoria, ¿has probado ¿Disparar desde 2a42? Mejor entonces se comporta de una manera bastante peculiar, debido a la flexión del maletero, la dispersión en una ráfaga desde la parada del tranvía, solo que no tenemos carcasas de refuerzo en los módulos y torres. Los Milevsky realmente de regreso en Avgan, a pedido de las Fuerzas Armadas, reemplazaron la torreta de ametralladora en el MI 24 con un cañón rígidamente fijo. "Herramienta".
          1. abc_alex
            abc_alex 4 archivo 2021 10: 00
            0
            Cita: zadorin1974
            El MI 28 era originalmente una máquina inacabada. Es necesario solucionar el problema de la caja de cambios solo para la década de 2010. ¿Cuántos autos son atacados? Para llegar al segundo panel de control después de la pérdida de varios pilotos-operadores. En cuanto a la pistola giratoria, ¿lo intentaste? disparar desde 2a42 usted mismo?

            El problema con la caja de cambios se identificó en los años 90 y se resolvió en 2000. El proyecto se renovó solo después de eso.
            El arma fue elegida de acuerdo con la TTZ en términos de poder de penetración de municiones y blindaje.
            1. zadorin1974
              zadorin1974 4 archivo 2021 11: 51
              0
              ¿Virutas en el sistema de aceite? ¿Eliminación cambiando la periodicidad del mantenimiento y reduciendo el recurso? A expensas de TTZ está claro, MO quería reducir el costo de las municiones.
              1. abc_alex
                abc_alex 5 archivo 2021 12: 53
                0
                Cita: zadorin1974
                ¿Virutas en el sistema de aceite? ¿Eliminación cambiando la periodicidad del mantenimiento y reduciendo el recurso? A expensas de TTZ está claro, MO quería reducir el costo de las municiones.


                No. La caja de cambios se ha rediseñado por completo.
                No. Se seleccionó munición para el tipo de objetivos alcanzados.
                1. zadorin1974
                  zadorin1974 5 archivo 2021 13: 54
                  0
                  No voy a discutir, tú tienes tu propio conocimiento. Yo tengo el mío. Cada técnica tiene su propio cementerio, Ka 50-52 tiene un orden de magnitud menor. No cambiaré mi opinión (tal vez sea parcial). Respetuosamente.
    2. Thomas N.
      Thomas N. 31 января 2021 19: 57
      0
      Cita: Incursor

      Bonitas fotos.

      Cita: Incursor
      No me gusta cómo está arreglado su 2A42 y tienes que girar todo el coche para apuntar en comparación con el mi 28.

      Las unidades de guía le permiten apuntar el arma a un objetivo en el costado del Mi-28 sin girar el helicóptero y probablemente haya un seguimiento automático del objetivo, pero disparar así cuando el helicóptero se aleja de un solo objetivo solo desperdiciará municiones debido a la dispersión. Por lo tanto, solo puede disparar desde un helicóptero flotante o desde el área.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  • evgen1221
    evgen1221 30 января 2021 11: 58
    +1
    Y una estrategia interesante de hacer vibrar el dinero para el complejo militar-industrial es constantemente, y cualquier técnica, para quien, de alguna manera, es inferior. Es más barato, es más fácil o incluso más caro, pero significa más alta tecnología y, por lo tanto, nuevamente inferior; sí, esto no es ni siquiera un fondo de oro, ¡sino un fondo con una cabaña de diamantes! Siempre y en cualquier caso hay una razón para pedir dinero.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 30 января 2021 11: 59
    0
    No es realista derribar un avión en un helicóptero, e incluso en un caza de quinta generación, pero otro helicóptero o UAV es bastante posible.

    Una buena decisión, aunque realmente se verá cuánto tiempo.

    El uso de helicópteros para destruir UAV fue en Ucrania.

    Pero aún no está claro cuánto será posible esto en el combate moderno, donde la defensa aérea del enemigo puede disparar a todo alrededor durante 100 km. Cambiar un helicóptero por un UAV no es muy práctico.
    1. Victor_B
      Victor_B 30 января 2021 12: 07
      -2
      Cita: Ratmir_Ryazan
      El avión para derribar un helicóptero e incluso un caza de quinta generación no es realista

      En Irak, el abuelo del caramult Apache suspendió.
      Entonces, en la guerra, ¡como en la guerra! Hay varios milagros.
      1. Dikson
        Dikson 30 января 2021 12: 11
        +1
        En Afganistán, los abuelos de los vehículos blindados de transporte de personal caramultuk atravesaron ... nada sorprendente ... Recuerdo que en los distantes años 90 (el comienzo mismo) leí acerca de uno de nuestros estudiantes nugget que logró hacer un cartucho para calibre 12 en su rodilla en casa, que también la APC cosió como un periódico .. me pregunto qué le pasó a este estudiante ...
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 30 января 2021 12: 16
          +3
          En Afganistán, los abuelos de los vehículos blindados de transporte de personal caramultuk atravesaron ... nada sorprendente ... Recuerdo que en los distantes años 90 (el comienzo mismo) leí acerca de uno de nuestros estudiantes nugget que logró hacer un cartucho para calibre 12 en su rodilla en casa, que también la APC cosió como un periódico .. me pregunto qué le pasó a este estudiante ...


          Basura
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 30 января 2021 12: 13
        0
        En Irak, el abuelo del caramult Apache suspendió.


        No creas en la estúpida propaganda.

        En Irak, Estados Unidos llevó a cabo una incursión infructuosa en la parte trasera de los iraquíes, unos 30 helicópteros fueron atacados por fuego antiaéreo desde una gran unidad iraquí, mientras que muchos helicópteros, aunque dañados, pudieron regresar a sus bases excepto uno que hizo un aterrizaje de emergencia. Este helicóptero fue luego bombardeado por aviones estadounidenses y los pilotos fueron devueltos.
        Y el abuelo con el rifle es solo un elemento de propaganda.

        Sería mejor si los iraquíes evacuaran rápidamente el Apache, dejando una maqueta en el sitio de su aterrizaje para que los estadounidenses la destruyeran y calmando su vigilancia y transfiriéndola al mismo Irán o Rusia para copiar tecnologías y estudiar, eso sería un golpe a los Estados Unidos
        1. Victor_B
          Victor_B 30 января 2021 12: 16
          +2
          Cita: Ratmir_Ryazan
          No creas en la estúpida propaganda.

          ¿Y por qué no?
          Después de todo, ¡la propaganda estadounidense sobre el envenenamiento por un Novicio, quienquiera que se meta en ti, cree!
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 30 января 2021 12: 22
            -2
            Porque creer en la propaganda estúpida, puede sacar conclusiones equivocadas y tomar decisiones equivocadas, que finalmente conducen al desastre.

            Un ejemplo del colapso de la URSS, donde se hablaba del Occidente "enojado".
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 30 января 2021 13: 53
              +6
              Cita: Ratmir_Ryazan
              Un ejemplo del colapso de la URSS, donde se hablaba del Occidente "enojado".

              ¿La URSS colapsó porque hablaba de un Occidente en decadencia?
              ¿No se pudre? Me refiero, ante todo, a la espiritualidad. ¿No es así?
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 30 января 2021 17: 39
                -5
                Fue la economía de nuestro país la que se pudrió bajo la URSS y no pudo alimentar a la gente, que luego vendió todo por jeans y chicle.

                Y esto es un hecho, pero a Occidente no le pasó nada, en Estados Unidos la población de 1991 al 2020 creció de 250 a 325 millones de personas !!! Y en 2020 solo perdimos 500 personas, y desde 000 tenemos una disminución de la población general.

                ¡Esto es a lo que ha llevado la estúpida propaganda!

                No era necesario divertir a la gente con cuentos de hadas, sino hacer reformas y mirar realmente las cosas. China pudo cambiar a una economía de mercado sin dividir el país, y hoy este país es la economía número 2 del mundo, y mañana puede convertirse en la número 1.

                No se puede alimentar a una persona hambrienta con historias sobre espiritualidad.
                1. Krasnoyarsk
                  Krasnoyarsk 30 января 2021 18: 22
                  +7
                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  ¡Esto es a lo que ha llevado la estúpida propaganda!

                  Sí, no había suficiente salchicha, así que la destruyeron. Solo aquellos que tenían suficiente salchicha derribaron la URSS. Y ustedes, hoy, con sus voces, se lamentan de la economía "decaída" de la URSS.
                  Me casé en el 79 cuando me desmovilizaron y, después de haberme separado de mis padres, sin ningún problema compré un frigorífico, una televisión en color, una lavadora. Todo estaba en la tienda. Además, había una amplia variedad de opciones. Y a los 87, luego de regresar de "Chernobyl" en las listas preferenciales, entré en la cola para la compra de una aspiradora (!!!). ¿Que pasó? ¿Dejaron de funcionar las fábricas de electrodomésticos? ¡¡¡No!!! ¡Nosotros trabajamos! ¡Es solo que la jorobada estaba preparando al país para el colapso! Toda la escasez, y también la comida, se creó artificialmente.
                  Para que unos crédulos como tú crean en la incapacidad de la economía soviética. Y lo lograron.
                  1. Ratmir_Ryazan
                    Ratmir_Ryazan 30 января 2021 18: 51
                    -2
                    Vali a los que tenían suficiente y a los que simplemente carecían de su apoyo, y había 299 millones de personas así.

                    Mi abuelo, el presidente de la granja estatal, su casa estuvo con un baño en la calle hasta los años 80, mientras que el shabashniki armenio no hizo una extensión en ladrillo grueso, ¡no había ladrillo ni madera para comprar incluso antes de Gorbachov! Y esto fue con el presidente de la granja estatal, y el resto vivió aún peor.

                    En 1976, mi madre y mi abuela fueron a Moscú desde Tambov a comprar polto para la escuela, porque no se vendía nada en la región de Tambov, todo lo que venía lo agarraban ladrones, funcionarios familiares del comercio !!!

                    Para que un granjero colectivo comprara una alfombra miserable, tuvo que entregar varias docenas de patos primero, martillar y desplumar, ¡y luego pagar por la alfombra!

                    Desde la región de Ryazan, para comprar dulces para los niños para el nuevo año, fueron de las organizaciones a los teatros de Moscú, pero de hecho a las tiendas, ¡para que los niños tuvieran al menos algún tipo de vacaciones!

                    La abuela, nuevamente, toda su vida desde la región de Riazán hasta Moscú fue a mimar a sus hijos con al menos algo, ¡y todo esto fue antes de Gorbachov!

                    ¿Dónde vivías, que tenías de todo en tiendas?
                    1. Krasnoyarsk
                      Krasnoyarsk 31 января 2021 00: 46
                      +2
                      Cita: Ratmir_Ryazan
                      no lo hicieron en un ladrillo grueso, ni ladrillo ni madera se podían comprar incluso antes de Gorbachov !!! Y esto fue con el presidente de la granja estatal, y el resto vivió aún peor.

                      Porque se construyó mucho en el país y las fábricas de ladrillos no podían hacer frente a la producción de materiales de construcción. Y las empresas de la industria maderera no pudieron hacer frente. Solo necesitas entender esto y no culpar a todo sin pensarlo. Nadie dice que no hubo problemas en la URSS, también hubo grandes problemas. ¿Y hoy el hombre común no tiene problemas? ¿Le va bien hoy?
                      Cita: Ratmir_Ryazan
                      Fueron de Tambov a Moscú, porque no se vendió nada en la región de Tambov, todo lo que vino fue arrebatado por ladrones, conocidos de funcionarios del comercio !!!

                      Bueno, sí, llegaron a Tambov 10000 abrigos y todos fueron tomados por ladrones, de los cuales había 100 personas en la ciudad. Y así todos los habitantes de la ciudad caminaron desnudos.
                      Cita: Ratmir_Ryazan

                      Para que un granjero colectivo comprara una alfombra miserable, tuvo que entregar varias docenas de patos primero, martillar y desplumar, ¡y luego pagar por la alfombra!

                      Sí, entiendes, el país no podría construir 1000 fábricas para abastecer urgentemente a todos con alfombras. Y 2-3 fábricas no podían satisfacer a todos de la noche a la mañana. Porque todo el mundo quería comprarlos, porque la gente tenía dinero.
                      ¿Esta mejor ahora? Las tiendas tienen de todo, pero ¿todos tienen la oportunidad de comprar lo que quieren?
                  2. lopvlad
                    lopvlad 30 января 2021 19: 52
                    -1
                    Cita: Krasnoyarsk
                    Solo aquellos que tenían suficiente salchicha derribaron la URSS. Y ustedes, hoy, con sus voces, se lamentan de la economía "decaída" de la URSS.


                    solo era necesario hacer salchichas sin carne a partir de productos químicos, como es ahora, y toda la URSS se habría llenado instantáneamente de salchichas.
        2. kit88
          kit88 30 января 2021 14: 45
          +7
          Sería mejor si los iraquíes evacuaran rápidamente al Apache, dejando algún tipo de modelo en el lugar de su aterrizaje.

          Y quien dijo que no se hizo.
        3. lopvlad
          lopvlad 30 января 2021 19: 48
          0
          Cita: Ratmir_Ryazan
          No creas en la estúpida propaganda.


          el parabrisas de la cabina del Apache no está blindado sino de plexiglás.
      3. Avior
        Avior 30 января 2021 12: 50
        0
        Karamultuk, todos pueden, e incluso un helicóptero, un asunto trivial. sonreír .
        Pero un avión azada no es todo el mundo capaz de ...

        sonreír
    2. nsm1
      nsm1 30 января 2021 12: 11
      -2
      No es real en una situación de duelo, ¿por qué no?
      Al cohete no le importa.
      1. Victor_B
        Victor_B 30 января 2021 12: 13
        +5
        Cita: nsm1
        En una situación de duelo

        Los Yankees no se molestan con esas tonterías.
        Vuela desapercibido y dispara desde una gran distancia.
        ¡Ese es todo el duelo!
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 30 января 2021 12: 20
        +2
        No hay duelos en la guerra, hay estrategia y táctica.

        Los helicópteros serán enviados a la batalla después de ganar la supremacía aérea y también en el área de acción de su propia defensa aérea que interactuará con AWACS y aviones de guerra electrónica, por lo que volarán desapercibidos por un helicóptero para derribar otro helicóptero o incluso un avión. y silenciosamente no se puede obtener permiso.

        Aunque puede funcionar en algunas condiciones, solo hasta ahora no puedo ni imaginarme en qué.
    3. profesor
      profesor 30 января 2021 12: 19
      -1
      Cita: Ratmir_Ryazan
      El uso de helicópteros para destruir UAV fue en Ucrania.

      El Apache, a diferencia del Mi-28, derribó aviones y drones.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 30 января 2021 12: 27
        +1
        ¿Qué trajiste? ¿ATGM o desde un cañón de 30 mm?
        1. profesor
          profesor 30 января 2021 12: 33
          -1
          Cita: Ratmir_Ryazan
          ¿Qué trajiste? ¿ATGM o desde un cañón de 30 mm?

          Los AF AH-64 ocasionalmente vieron uso en el papel de aire-aire. La primera matanza aire-aire operacional tuvo lugar el 24 de mayo de 2001, después de que un avión civil Cessna 152 entrara en el espacio aéreo israelí procedente del Líbano y se negara repetidamente a responder o cumplir con las advertencias del control del tráfico aéreo (ATC); un IAF AH-64A disparó contra el Cessna, lo que provocó su desintegración.
          https://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-761410,00.html
          לדבריו, "המטוס הקל טס בגובה נמוך מעל החוף ואז אחד האפאצ'ים התחיל לירות לעברו ואחרי היריות הוא שלח טיל שפגע הוא שלח טיל
          ракета

          La segunda muerte aire-aire ocurrió el 10 de febrero de 2018, después de que un UAV iraní ingresara al espacio aéreo israelí desde Siria, un AH-64 lo destruyó con un misil.
          ракета
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 30 января 2021 12: 38
            +1
            El lento Tsesna y el mismo UAV ATGM de baja velocidad pueden verse abrumados, pero tampoco es fácil. Los pilotos son vistos como profesionales.

            Un misil aire-aire es más conveniente y las posibilidades son más amplias.

            Un helicóptero con un misil explosivo es un interceptor tan "ligero". Sus ventajas son que puede despegar desde cualquier área pequeña e interceptar objetivos.
            1. profesor
              profesor 30 января 2021 12: 45
              -1
              Cita: Ratmir_Ryazan
              El lento Tsesna y el mismo UAV ATGM de baja velocidad pueden verse abrumados, pero tampoco es fácil. Los pilotos son vistos como profesionales.

              Un misil aire-aire es más conveniente y las posibilidades son más amplias.

              Un helicóptero con un misil explosivo es un interceptor tan "ligero". Sus ventajas son que puede despegar desde cualquier área pequeña e interceptar objetivos.

              La única ventaja es que el plato giratorio está siempre a mano, especialmente para objetivos de baja velocidad y baja velocidad. Un helicóptero no es un sistema de defensa aérea.
      2. zadorin1974
        zadorin1974 30 января 2021 14: 40
        -3
        Saludos a Oleg Bueno, a excepción del prematuro Mil y 24, que derribaron el F-4 y en el 99 en Serbia Apache y Hawk cayeron en una sola batalla En Nicaragua, Sabre con A37 El cocodrilo tiene una sólida trayectoria.
      3. Local del Volga
        Local del Volga 31 января 2021 05: 25
        0
        CNN ????! ¡Relinchando!
    4. Ruslan Sledkov
      Ruslan Sledkov 1 archivo 2021 17: 22
      0
      En combate cuerpo a cuerpo, ¿por qué no?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • imirvladisav
    imirvladisav 30 января 2021 12: 11
    -4
    AH-64 Apache es una buena máquina y hay muchas, 1650 producidas en (junio de 2020)
  • cuarenta y ocho
    cuarenta y ocho 30 января 2021 12: 15
    0
    ¿Y cuántos años tiene Apache?
    1. Victor_B
      Victor_B 30 января 2021 12: 22
      0
      Cita: cuarenta y ocho
      ¿Y cuántos años tiene Apache?

      ¡Un montón de! Pero no mucho más que el Mi-28.
      El primer vuelo del Mi-28 el 10 de noviembre de 1982.
    2. hidroy
      hidroy 30 января 2021 12: 23
      0
      Desde 1975 máquina, máquina de 46 años
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 30 января 2021 12: 29
        +4
        La plataforma Apache se moderniza constantemente, todos los sistemas se mejoran desde la aviónica hasta las armas y los motores.

        La diferencia en los Apaches actuales y los que se produjeron antes es aproximadamente la misma que en el Su-35 y Su-27, aunque exteriormente estas plataformas son muy similares, pero muy diferentes en capacidades.

        Entonces, qué puedo decir, que el Apache es un helicóptero viejo que no vale la pena.
        1. hidroy
          hidroy 30 января 2021 12: 33
          +1
          No estoy diciendo, simplemente, que el concepto tiene 46 años, ¡todo lo demás ha sido reemplazado muchas veces por fresco! Así como MI-28, MI-28N, MI-28NM)
        2. lopvlad
          lopvlad 30 января 2021 19: 55
          0
          Cita: Ratmir_Ryazan
          que el viejo helicóptero Apache no vale la pena.


          como imaginarlo nuevo y moderno.
  • Voronkov
    Voronkov 30 января 2021 12: 40
    hasta el 11
    "No a nuestro favor": los estadounidenses compararon el Mi-28NM con el "Apache"

    Todo se prueba en la batalla "señores" ... Recuerdo que Alemania, también, se jactaba de sus "tigres" y otros aviones de combate ...
    ¡Los rusos solemos probar nuestras armas en la batalla! Y luego entran en serie y luego corregimos diez veces las deficiencias identificadas en las condiciones de combate. Nuestros tocadiscos son simples y tenaces, como un rifle de asalto Kalashnikov. Se han probado en muchos puntos calientes. Este helicóptero más nuevo también está siendo probado y no en tus exhibiciones y otras exhibiciones .. Será un helicóptero de ataque y mejor que el legendario "Cocodrilo" hi
  • DominickS
    DominickS 30 января 2021 12: 50
    +4
    Mientras tanto, todavía no hay un análogo inteligible del Hellfire en el Mi-28.
    1. Gosha Smirnov
      Gosha Smirnov 30 января 2021 13: 34
      +3
      Tiene muchas cosas
  • Vlad5307
    Vlad5307 30 января 2021 12: 50
    +2
    Cita: Ratmir_Ryazan
    No es realista derribar un avión en un helicóptero, e incluso en un caza de quinta generación, pero otro helicóptero o UAV es bastante posible.

    Una buena decisión, aunque realmente se verá cuánto tiempo.

    El uso de helicópteros para destruir UAV fue en Ucrania.

    Pero aún no está claro cuánto será posible esto en el combate moderno, donde la defensa aérea del enemigo puede disparar a todo alrededor durante 100 km. Cambiar un helicóptero por un UAV no es muy práctico.

    La impresión de sus comentarios es que el bando contrario no tiene nada más que lidiar con los aviones enemigos. soldado
  • tralflot1832
    tralflot1832 30 января 2021 12: 53
    -1
    ¡Qué día, solo buenas noticias de los Estados Unidos, debemos tocar madera!
  • svp67
    svp67 30 января 2021 12: 54
    0
    No es un mal "tema" destruir vehículos aéreos no tripulados con helicópteros. Especialmente con el radar "nadvulochnye"
    1. Gosha Smirnov
      Gosha Smirnov 30 января 2021 13: 33
      +1
      Se han utilizado para esto durante mucho tiempo y destruyeron globos, vehículos aéreos no tripulados e incluso aviones con motores ligeros.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Lesorub
    Lesorub 30 января 2021 13: 42
    +3
    A su vez, el AH-64 Apache no tiene misiles aire-aire

    Los apaches tienen aguijones como armas estándar (recuerdo haber mostrado fotos de "Desert Storm", donde aparecieron los apaches con estos misiles).
  • Incisivo
    Incisivo 30 января 2021 13: 48
    +1
    Bueno, definitivamente no serán derribados del Berdank, la cabina fue disparada durante la prueba de las normas https://ok.ru/video/11424040311
  • Decimalegio
    Decimalegio 30 января 2021 13: 51
    0
    Por supuesto, un helicóptero, no apreciado en mi parte, donde es preferible kamov, se considera mejor.
  • Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 30 января 2021 14: 08
    0
    De hecho, pueden instalar sistemas sin ningún esfuerzo, pero con algún tipo de aullido incomprensible, si es de acuerdo con el texto. Por supuesto, el automóvil Apache no es nuevo, pero el Mi-24 tampoco es nuevo. La actualización del día 24 aumentó sus capacidades en un orden de magnitud. 28 - en general salió duro y durante mucho tiempo y se hizo sobre otras formulaciones de problemas.
    Comenzaron a instalar y utilizar el radar superfluo antes que nosotros. Por lo tanto, mocos en el tema no está claro.
  • Buscador
    Buscador 30 января 2021 16: 22
    0
    lo principal no es cuál es mejor o peor, sino cuántos de ellos hay en la tropa.
  • yehat2
    yehat2 30 января 2021 16: 39
    +1
    es extraño que otros no hayan planteado el tema de la explotación.
    cada plato giratorio tiene sus propios problemas
    para un estadounidense, por ejemplo, las características de diseño, seguridad y mantenimiento muy costosas limitan severamente las posibles tareas.
    Nuestro tocadiscos también tiene sus problemas. En primer lugar, es estúpidamente muy pesado y lleva armas similares a las del Apache. En segundo lugar, hay problemas con la modernidad del llenado y las actualizaciones, así como con la calidad de los componentes; por ejemplo, por la noche, los pilotos estadounidenses se cansan menos con el equipo de infrarrojos. Grandes preguntas sobre la idoneidad de los misiles y armas antitanque.
    Entonces, la pregunta esencialmente no está cubierta.
  • brostem_2019
    brostem_2019 30 января 2021 16: 40
    +1
    Solo queda medir con canoas ... bueno, entiendes que ...
    Todavía no tenemos un misil antitanque normal para un helicóptero de ataque, según el principio de "disparar y olvidar", debemos mantener siempre el objetivo a la vista, a diferencia de nuestros "socios". Así, poniendo en peligro a la tripulación, y aquí de nuevo sobre Star Wars con la participación de helicópteros.
    Mierda ... detener
    1. Andrey.AN
      Andrey.AN 30 января 2021 17: 40
      0
      Por favor, dígame cuál es la urgencia del misil de "olvido de fuego" para la plataforma giratoria, que llega a su ATGM no solo a los tanques de la OTAN, sino también a cualquiera de sus sistemas móviles de defensa aérea, desde distancias en las que son impotentes. Después de todo, el cohete "dispara y olvídate" no responde a la pregunta de si golpeó o no. En general, las cabezas direccionales de "disparar y olvidar" para el ataque se crearon hace varios años, tal vez se estamparon. ¿Oyó hablar de Calibers antes de que se usaran?
    2. abc_alex
      abc_alex 31 января 2021 23: 23
      0
      Cita: brostem_2019
      Solo queda medir con canoas ... bueno, entiendes que ...
      Todavía no tenemos un misil antitanque normal para un helicóptero de ataque, según el principio de "disparar y olvidar", debemos mantener siempre el objetivo a la vista, a diferencia de nuestros "socios". Así, poniendo en peligro a la tripulación, y aquí de nuevo sobre Star Wars con la participación de helicópteros.
      Mierda ... detener


      Pero hemos disparado y matado cohetes. La práctica demuestra que es más útil. Si no en una película, sino en una batalla. Las tripulaciones de helicópteros están expuestas a peligros con cualquier tipo de misil. Por ejemplo, en una batalla MANPADS es un helicóptero, el primero gana con una probabilidad de más del 70%.
      La vulnerabilidad del helicóptero no es que tenga tales misiles o no. Y el hecho de que el helicóptero está CIEGO. Tiene un estrecho sector de "vista".
      Y nuestros cohetes ya son buenos. Potente, con gran penetración de armadura y supersónico. Desde el momento del lanzamiento hasta que se alcanza el objetivo, no pasan más de 20 segundos. Al mismo tiempo, durante todo este tiempo el helicóptero puede maniobrar, la retención automática del objetivo está funcionando. También hay una máquina de orientación. Pero los operadores prefieren el modo manual.

      No se trata de ninguna "guerra de las galaxias". Mi-28 inicialmente armado con misiles V-V. Se montó un paquete de MANPADS con guía automática incluso en la versión básica.
  • Andrey.AN
    Andrey.AN 30 января 2021 17: 12
    0
    No es correcto comparar el Apache con el Mi-28, diferentes categorías de peso. En teoría, si un helicóptero puede permitirse explosivos comparables con misiles para cazas, OLS comparable, con una velocidad de giro comparable al objetivo, una plataforma giratoria, de menor velocidad, pero más reservada, hace un uso más completo del terreno, que es También es inútil para AWACS, como AWACS no roza desde el espacio ...
  • dgonni
    dgonni 30 января 2021 17: 15
    0
    Vi el prototipo del 28 en una cubana en el 88-89. ¡Y los oficiales hablaron por entrar en la línea en 5 años!
    ¡Es una pena que haya tardado tanto!
  • Vasyan1971
    Vasyan1971 30 января 2021 20: 04
    +1
    Por lo tanto, los rusos están decididos a destruir los helicópteros de ataque estadounidenses AH-64 Apache.

    ¡Guauu! "Determinado"! ¡¿Quien lo hubiera pensado?! amarrar
    helicópteros de ataque ... deben dominar el campo de batalla

    Como, "¡De lo contrario, no juego así!" wassat
  • eklmn
    eklmn 30 января 2021 23: 33
    0
    “... pero si es necesario, los Apaches pueden armarse con misiles aire-aire

    Sí, esta frase está en el orig. artículo. Pero la frase termina con palabras
    Apache está diseñado para dominar el campo de batalla [terrestre] con fuego masivo ”, dijo Mitchell. “No están diseñados para buscar aviones que puedan derribarse.

    Más del artículo original:
    Mitchell cree que un misil aire-aire, como el Sidewinder en los aviones de combate, funcionaría mejor que el Stinger. Pero cree que el arma aire-aire más eficaz en un helicóptero es su cañón. “En las batallas aire-aire, el cañón Apache de 30 mm siempre ha sido mi arma favorita.

    Pero mientras el marcador no este a nuestro favor

    Esta frase pertenece al traductor de la redacción, para satisfacer los sentimientos patrióticos de los rusos los fines de semana, ¡porque su vida cotidiana es tan dura ...!
    Artículo original aquí:
    https://nationalinterest.org/blog/reboot/russia%E2%80%99s-mi-28nm-helicopter-could-be-apache%E2%80%99s-worst-nightmare-177357
  • Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 31 января 2021 00: 05
    +1
    La tarea principal de tales publicaciones es ponerse al día con el horror y exprimir y recortar el botín en un tema militar ... Entonces comenzarán las publicaciones de que los BSL rusos son más efectivos en combate y más invisibles en modo sigiloso. (Pala de zapador grande BSL)
  • Zaurbek
    Zaurbek 31 января 2021 10: 01
    0
    No es necesario esculpir un caza desde un helicóptero ... Proporcione un ATGM normal de tercera generación y una cámara termográfica moderna y un AFAR sobre el buje. Comunicación e intercambio de datos. NM ya tiene algo, algo todavía no.
  • Depósito de motor
    Depósito de motor 31 января 2021 15: 38
    +1
    Los helicópteros no tienen visión de futuro para destruir aviones, deben trabajar en tierra. Deben ser más baratos y no envueltos, ¿por qué deberían ser necesarios para la cantidad de dinero que se pierde de inmediato? Aterrizaje, evacuación de los heridos, reconocimiento y operaciones especiales, ese es su propósito, todo lo demás es sacar dinero del presupuesto.
  • Barón pardus
    Barón pardus 1 archivo 2021 01: 48
    0
    Colocar aguijones o Sidewinder al Apache es cuestión de minutos. Me interesa más cuál de los helicópteros tiene el mejor radar. Que tiene mejor maniobrabilidad. Cuál tiene la mejor reserva. ¿Quién resistirá mejor un cohete Sidewinder que explotó a 5 metros de distancia? Sabemos que el AGM114 de la última modificación vuela a 8-8.5 km y funciona según el principio de "Dispara y olvida" (Dispara y olvida). ¿Y qué ATGM están suspendidos en el Mi-28NM? Lo que dicen los "expertos" estadounidenses, debe dividirse entre ocho y debe tomarse la raíz cúbica. Si nos fijamos en las ediciones antiguas de "Poder militar soviético", de acuerdo con estas ediciones, por lo general teníamos TODO Wunder Waffe. Desde Migov23h hasta T-62. Leí un libro así. Allí escribieron sobre T62, se enorgullecieron. Y la armadura "Mejor que cualquier otro tanque moderno" y "el arma más poderosa con excelente alcance de fuego directo y penetración de armadura". Y "el diésel más fiable". Y los 150 placeres. ¿Por qué escriben esto los "expertos"? Y miramos quién les paga: el Pentágono y el Ministerio de Defensa. ¿Y por qué? Y porque cuando los "Expertos" escriben al Congreso "Todo está perdido, tenemos un khan", suelen añadir "Si no le das más dinero al Pentágono para armamento". Entonces, TODO lo que escriben los expertos tiene un objetivo: obtener más dinero del Congreso para gastos militares. E incluso si se revela que el MiG-25 no era igual al F-15mu, entonces siempre se puede decir "La inteligencia es inexacta, fuimos engañados. La inteligencia estaba equivocada". Hasta que descubran quién hizo qué, el Pentágono y el complejo militar-industrial no solo recibieron el dinero, sino que lo GASTARON. Preste menos atención a los garabatos de cualquier garabato trabajando, por supuesto, por encargo. Solo usted mismo, compare las características de rendimiento usted mismo. Y tenemos a Marins en el Cobra y el Sidewinder y Stingers colgados. Así que colgarlos del Apache es cuestión de horas.
  • Alexey Zigalov
    Alexey Zigalov 1 archivo 2021 17: 38
    +1
    Gracias por el artículo oportuno. Es obvio para todos que ganar en la guerra moderna es la conquista de la superioridad aérea. Durante los últimos veinte años, nuestros generales han confiado en que la primera tarea de los helicópteros es destruir vehículos blindados. La primera tarea es destruir helicópteros, aviones, misiles de crucero y drones enemigos. Para información, tenemos alrededor de mil helicópteros, los estadounidenses y la OTAN 15 000. Dos o tres meses y no tenemos helicópteros. El avión se hace uno en dos meses, un helicóptero al mes. Hay que descartar el Mi-24 fabricado a finales de los 80, y el Mi-28, 60 piezas y van a ganar. El ejército está en el estado de 1941.
  • alexander ivanov_9
    alexander ivanov_9 6 archivo 2021 06: 03
    0
    Vehículo de combate aerotransportado "volador" - el helicóptero Mi-8AMTSh-VN más nuevo - La profunda modernización del helicóptero se llevó a cabo teniendo en cuenta la experiencia de su uso en combate en Siria durante la operación antiterrorista de las Fuerzas Armadas rusas. Los especialistas han aumentado la eficacia de combate del Mi-8ATMSh-VN combinando de forma óptima el principio de una "cabina de cristal", un equipo analógico fiable y un piloto automático digital.

    Además, los diseñadores de la industria de defensa rusa han mejorado la capacidad de supervivencia y la relación empuje / peso del vehículo: la mayor parte del casco está protegida por placas de Kevlar livianas y también ampliaron las posibilidades de uso en grandes altitudes y climas cálidos.

    El Sapsan está equipado con el complejo de defensa President-S, que reconoce automáticamente el lanzamiento de un cohete dirigido hacia el helicóptero, interfiere con cualquier tipo de cabezal de guía. El vehículo también está equipado con tres ametralladoras Korda de 12,7 mm (dos turnos y uno - para apoyar el aterrizaje) y una ametralladora KVP de 7,62 mm en la sección de cola. Además, está equipado con "producto 305" y un prometedor misil guiado "Hermes-A" con un alcance de disparo de hasta 40 km . Esto es el doble que el de cualquier otro misil guiado antitanque de helicóptero que ahora está equipado con la aviación del ejército de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. También está previsto equipar a los Ka-52M y Mi-28NM mejorados con tales medios de destrucción. El Mi-8AMTSh-VN podrá lanzar 37 paracaidistas al área de combate o evacuar a 12 heridos en camillas. Algunas fuentes brindan información de que el helicóptero Mi-8AMTSh-VN es una versión mejorada del helicóptero Mi-8/17, creado teniendo en cuenta la experiencia siria.
  • Vyacheslav34
    Vyacheslav34 6 archivo 2021 13: 01
    0
    El Mi-28 es un helicóptero blindado especialmente diseñado y el AN-64 es solo una conversión de un helicóptero civil.