Military Review

Nacimiento de la República Turca

65
Nacimiento de la República Turca
Monumento de la República en la Plaza Taksim, Estambul


Entonces, continuemos con lo que comenzamos en el artículo. Caída del Imperio Otomano historia sobre historias Turquía y hablemos del surgimiento de la República Turca.

Guerra de Turquía con Grecia


En 1919 comenzó la denominada Segunda Guerra Greco-Turca.

El 15 de mayo de 1919, incluso antes de la firma del Tratado de Paz de Sevres, las tropas griegas desembarcaron en la ciudad de Smyrna (Izmir), la inmensa mayoría de cuyos habitantes eran cristianos.

En 1912, solo vivían aquí 96 turcos étnicos. Y griegos: 250 243, judíos: 879 16, armenios: 450 personas. Otras 7 personas pertenecían a otras nacionalidades. En Europa, esta ciudad se llamaba entonces "la pequeña París del Este", y los propios turcos, "giaur-Izmir" (la impía Izmir).


Acorazado griego "Averoff" en Esmirna, mayo de 1919


Infantería griega cerca del río Gediz, Anatolia occidental

Los griegos, que odiaban a los otomanos, volvieron inmediatamente a la población turca contra sí mismos disparando a los soldados internos del ejército otomano y tomando represalias contra los residentes locales. En los alrededores se empezaron a crear destacamentos partidistas, la resistencia fue liderada por Mustafa Kemal.

En junio-julio de 1919, sus tropas capturaron Edirne (Adrianópolis), Bursa, Ushak y Bandirma. Y aparecieron grietas en las relaciones de las potencias victoriosas. Al principio, Francia se negó a ayudar a Grecia, que estaba orientada hacia los británicos, y ahora veía a Gran Bretaña como un rival potencial. Y no quería que se fortaleciera en el Mediterráneo oriental.

En octubre de 1919, el rey de Grecia, Alejandro mordido por un mono, murió de envenenamiento de la sangre, completamente controlado por Londres. Su padre, Constantino, que era conocido por sus simpatías pro-alemanas, ascendió nuevamente al trono de este país: fue por esta razón que se vio obligado a abdicar en 1917.

Esto alertó de inmediato a los británicos, que también suspendieron la ayuda militar a los griegos. Sin embargo, cuando Mustafa Kemal Pasha trasladó sus tropas a Constantinopla en marzo de 1920, se reanudó la asistencia militar a Grecia, el gobierno de este país recibió permiso para avanzar profundamente en territorio turco.

Los políticos de las grandes potencias, que no querían lanzar a la batalla sus propias unidades del ejército (cansado de la guerra), permitían ahora luchar a los griegos, que tenían viejos puntajes con los otomanos. Kemal, como recordamos del artículo Caída del Imperio OtomanoEl 23 de abril de 1920, fue elegido presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía y creó su propio gobierno del país, que estaba ubicado en Ankara.

En enero de 1921, el general turco Ismet Pasha detuvo a los griegos en Inenu.


Soldados turcos en Inonu

Ismet Pasha Inenu



General Ismet Pasha, foto 1926

Este político y general turco era hijo de una kurda y una turca. En reconocimiento a sus servicios, en 1934 recibió el apellido Inenu. Desde el 3 de marzo de 1925 hasta el 1 de noviembre de 1937, Ismet Inonu fue el primer ministro de Turquía y, tras la muerte de Kemal Ataturk, se convirtió en presidente de este país. En este puesto, no permitió que Turquía entrara en la Segunda Guerra Mundial del lado de Alemania.

En 1953, Ismet Inonu era el líder del opositor Partido Republicano Popular. Al enterarse de la muerte de Stalin, el ex presidente fue el primero en acudir a la embajada soviética, escribiendo en un libro de condolencias:

“No hay ningún hombre que personificara la época, a quien yo personalmente conociera y, no siempre de acuerdo con él, ¡muy respetado!

Con el nombre de Stalin, esta era estaba igualmente relacionada con su historia y la nuestra.

En las guerras, nuestros países a menudo lucharon entre sí, y durante los años de las revoluciones e inmediatamente después de ellas, estuvimos juntos y nos ayudamos mutuamente.

Pero para eso no es necesario hacer revoluciones ".

Mustafa Kemal se convierte en "Invencible"


La segunda ofensiva del ejército griego de 150 efectivos, emprendida en marzo, también terminó en un fracaso.

En marzo de este año, los italianos decidieron dejar Anatolia. Kemal, por su parte, concluyó un tratado de amistad con el gobierno de la Rusia soviética, habiendo recibido garantías de seguridad en las fronteras del norte.

La guerra, sin embargo, apenas comenzaba, y estuvo acompañada por numerosas bajas de la población civil: los griegos masacraron a la población turca de Anatolia occidental, los turcos, los griegos, de los cuales también hubo muchos.

La siguiente ofensiva contra los turcos fue dirigida por el propio rey Constantino. El ejército griego logró capturar el oeste de Anatolia a costa de grandes pérdidas, solo quedaban 50 km para Ankara, pero este ya fue el último éxito. El asalto de varios días a las fortificaciones turcas ("Batalla de Sakarya" - del 24 de agosto al 16 de septiembre) no tuvo éxito, las tropas griegas sufrieron grandes pérdidas. Y fueron más allá del río Sakarya.

Por la victoria en esta batalla, Mustafa recibió el título de Gazi - "Invencible" (además de los apodos Kemal - "Inteligente" y "Salvador de Constantinopla").


Mustafa Kemal Pasha, fotografía 1918

Ayuda soviética a la nueva Turquía


En ese momento, el gobierno bolchevique de Rusia prestó una gran ayuda militar y financiera a Turquía.

Como recordará del artículo anterior, la situación era tal que la existencia de una Turquía lo suficientemente independiente y fuerte (para mantener el estrecho del Mar Negro en sus manos) era extremadamente necesaria para Rusia (y sigue siendo necesaria). Un total de 6,5 millones de rublos en oro, se asignaron entonces 33 275 rifles. Y también 57,986 millones de cartuchos, 327 ametralladoras, 54 cañones, 129 proyectiles, mil quinientos sables e incluso dos barcos del Mar Negro flota - "Vivo" y "Espeluznante".

Los turcos también devolvieron cañoneras, cuyas tripulaciones las llevaron a Sebastopol, para no rendirse a los británicos. Además, en un viaje de negocios a Turquía al amparo de una misión diplomática a fines de 1921 y principios de 1922. El autoritario comandante soviético M.V. Frunze y el jefe del Departamento de Registro del Consejo Militar Revolucionario del Ejército Rojo, uno de los fundadores del GRU S.I. Aralov. K. Voroshilov también fue a Turquía como especialista militar.

El periódico berlinés Rul escribió el 14 de agosto de 1921:

“En relación con la llegada a Angora del tercer representante soviético, Aralov, en una misión compuesta enteramente por oficiales del Estado Mayor, los periódicos griegos informan que la presencia de tres representantes soviéticos autorizados (Frunze, Aralova y Frumkin) en Angora da testimonio de los bolcheviques "intención de asumir el mando de las operaciones militares en Anatolia".

Nota. Angora es el antiguo nombre de Ankara en Turquía.


Mustafa Kemal, Ismet Pasha, representante plenipotenciario de la RSFSR S. Aralov y agregado militar K. Zvonarev. En las cercanías de Konya en preparación para la ofensiva general de las tropas turcas. 23 de marzo de 1922


M.V. Frunze con sus empleados en Ankara, 1922

Mustafa Kemal agradeció tanto su ayuda que ordenó que las esculturas de Voroshilov y Aralov se colocaran a su izquierda en el famoso Monumento de la República en la Plaza Taksim de Estambul. (Esta es la única imagen escultórica de Semyon Aralov. En la URSS, nunca recibió un monumento).


Plaza Taksim, Estambul


Plaza Taksim, Estambul, Monumento a la República


Imágenes escultóricas de Voroshilov y Aralov.

La ofensiva de las tropas turcas y la catástrofe de Asia Menor del ejército griego


El 18 de agosto de 1922, el ejército turco al mando de Mustafa Kemal lanzó una ofensiva.

La batalla decisiva de esa guerra tuvo lugar en Dumlupynar el 30 de agosto de 1922 (en la Turquía moderna, esta fecha es análoga a nuestro 9 de mayo).

Bursa cayó el 5 de septiembre.

El 9 y 11 de septiembre, los griegos abandonaron Esmirna. Aproximadamente un tercio del ejército griego pudo evacuar en barcos británicos.


Evacuación de las tropas griegas de Esmirna en septiembre de 1922



Refugiados cristianos en el puerto de Esmirna

Alrededor de 40 mil soldados y oficiales griegos fueron capturados por los turcos. Durante la evacuación quedaron 284 piezas de artillería, 2 mil ametralladoras y 15 aviones.

Tragedia de Esmirna


Esta pintura de propaganda turca representa la entrada de las tropas turcas en Esmirna, encabezadas por Mustafa Kemal.


El ejército turco dirigido por Mustafa Kemal entra en Esmirna

De hecho, todo estaba lejos de ser tan solemne y optimista.

En Esmirna, los turcos incendiaron todas las iglesias y muchos edificios y mataron a muchos cristianos: griegos y armenios. Los turcos triunfantes le arrancaron la barba al capturado Metropolitano Chrysostomos de Esmirna, le cortaron la nariz y las orejas, le sacaron los ojos y luego le dispararon.

Pero los turcos no tocaron a los judíos entonces.

Todo esto tuvo lugar con la música de bandas militares turcas y a la vista de los buques de guerra de la Entente en el puerto. Decenas de miles de cristianos con la esperanza de la salvación se reunieron en el puerto de Esmirna. Las autoridades turcas permitieron "gentilmente" que todos (excepto los hombres en edad militar (de 17 a 45 años), que estaban sujetos a trabajos forzados) fueran evacuados de la ciudad hasta el 30 de septiembre.

Barcos abarrotados con personas desesperadas navegaron hacia barcos extranjeros, cuyos capitanes, por regla general, refiriéndose a la neutralidad, se negaron a abordarlos.

La excepción fueron los japoneses, que incluso arrojaron su cargamento al mar para llevar a bordo al mayor número de personas posible.

Los italianos también se llevaron a todos, pero sus barcos estaban muy lejos y pocos podían llegar hasta ellos.

Los franceses, según testigos presenciales, aceptaron a quienes pudieran hablarles en su idioma.

Los estadounidenses y los británicos empujaron los botes con remos, vertieron agua hirviendo sobre los que subieron a bordo y arrojaron al mar a los que sí se encontraron en cubierta. Al mismo tiempo, sus barcos mercantes continuaron embarcando higos y tabaco.

Recién el 23 de septiembre se inició una evacuación masiva, durante la cual fue posible sacar a unas 400 mil personas. En ese momento, 183 mil griegos, 12 mil armenios y varios miles de asirios habían muerto en Esmirna. Cerca de 160 mil hombres fueron deportados al interior de Turquía, muchos de ellos murieron en el camino.

Los barrios cristianos de Esmirna estaban en llamas. El resplandor del fuego se podía ver a cincuenta millas de distancia por la noche. Y el humo durante el día era visible a doscientas millas de distancia.


Incendios en Esmirna, capturados por los turcos, septiembre de 1922

Por cierto, Mustafa Kemal argumentó que los incendios en Smyrna, que comenzaron en el barrio armenio, fueron obra de refugiados que no querían dejar sus propiedades a los turcos. Y que en las iglesias armenias los sacerdotes pedían que se incendiaran las casas abandonadas, calificándolo de "deber sagrado".

Desde este barrio el fuego se extendió a toda la ciudad. Los soldados turcos, por otro lado, intentaron combatir los incendios. Pero su escala era tal que ya era imposible hacer nada.

Sus palabras son confirmadas por la periodista francesa Berthe Georges-Goly, quien llegó a Esmirna poco después de esos hechos. Ella informa:

"Parece creíble que cuando los soldados turcos se convencieron de su propia impotencia y vieron cómo las llamas consumían una casa tras otra, fueron embargados por una rabia demencial, y destruyeron el barrio armenio, desde donde, según ellos, la primera aparecieron pirómanos ".

Esto parece bastante lógico, ya que los turcos no tenían ningún sentido en incendiar la ciudad que habían heredado, que luego tendría que ser reconstruida durante mucho tiempo, gastando enormes cantidades de dinero en ella.

Existen numerosos ejemplos de este comportamiento de los refugiados.

Después de que Argelia obtuvo la independencia, los franceses de "patas negras" que abandonaron este país destruyeron sus casas y destruyeron sus propiedades.

Ha habido casos de destrucción de sus hogares por parte de israelíes desplazados de la Autoridad Palestina.

La destrucción de la propiedad y la destrucción de la infraestructura son características de los ejércitos en retirada. Mientras que los atacantes hacen todo lo posible por mantenerlos. Así lo demostraron plenamente los griegos, al retirarse a la costa del mar Egeo, cuando no solo se ocuparon de los musulmanes con los que se encontraron, sino que también destruyeron fábricas, fábricas e incluso casas, de modo que cerca de un millón de turcos perdieron sus hogares.

En Grecia, el impacto de esta derrota fue tal que comenzó un motín en el ejército. Y el rey Constantino volvió a abdicar del trono, dando paso a su otro hijo, Jorge (no gobernó por mucho tiempo entonces, en 1924 Grecia se convirtió en una república).

Estalló una rebelión en el ejército griego, el primer ministro Gunaris y otros 4 ministros, así como el comandante en jefe Hajimanestis, fueron fusilados.

Después de eso, alrededor de un millón y medio de cristianos fueron expulsados ​​de Turquía y alrededor de 500 mil musulmanes fueron expulsados ​​de Grecia. Estos no eran solo turcos étnicos, sino también búlgaros, albaneses, valacos y gitanos que se convirtieron al Islam. Y al mismo tiempo, 60 mil cristianos búlgaros fueron deportados a Bulgaria. Las autoridades búlgaras, a su vez, expulsaron de su país a los griegos que vivían en la costa del Mar Negro.

República turca


Después de esta victoria, el ejército turco se trasladó hacia Constantinopla.

Y los políticos de los países de la Entente y, además, los soldados de sus ejércitos no querían luchar en absoluto.

Por tanto, durante las negociaciones que tuvieron lugar en Moudania del 3 al 11 de octubre de 1922, se llegó a un acuerdo sobre la devolución de Tracia Oriental y Adrianópolis a Turquía. Las tropas de la Entente abandonaron Constantinopla el 10 de octubre.

El 1 de noviembre, las tropas de Mustafa Kemal ingresaron a la ciudad.

Ese mismo día, el último sultán, Mehmed VI, abordará el barco británico y dejará para siempre su país, que el 18 de noviembre será privado del título de califa.


El sultán Mehmed VI, en vísperas de su huida del país, sale del Palacio de Dolmabahce por la puerta trasera, 1922.

Murió en 1926 en Italia. Y fue enterrado en Damasco, convirtiéndose en el único sultán cuya tumba se encuentra fuera de Turquía.

Los miembros de la dinastía otomana (en Turquía ahora se llaman Osmanoglu) fueron expulsados ​​de Turquía. Por primera vez desde su expulsión, a los miembros de esta familia se les permitió visitar Turquía en 1974. Y a finales del siglo XX y XXI, se les devolvió el derecho a convertirse en ciudadanos de este país.

Pero volvamos a esa época turbulenta cuando la República de Turquía nació en sangre y lágrimas.

El Tratado de Paz de Lausana firmado el 24 de julio de 1923 (que fue firmado en nombre del gobierno turco por el ya conocido general Ismet Pasha) anuló las humillantes condiciones del Tratado de Sevres y estableció las fronteras modernas de Turquía.


Ismet Pasha Inonu (centro) en Lausana


24 de julio de 1923, ceremonia de firma del Tratado de Paz de Lausana

Mustafa Kemal Ataturk


El 13 de octubre de 1923, Ankara fue declarada capital de Turquía.

El 29 de octubre del mismo año se proclamó la República de Turquía, el primer presidente de este país fue Mustafa Kemal, quien permaneció en este cargo hasta su muerte en 1938.


Retrato de Mustafa Kemal en la portada de la revista Times

Dijo entonces:

"Para construir un nuevo estado hay que olvidarse de las obras del anterior".

Y en 1926, ante la insistencia de Kemal, se adoptó un nuevo Código Civil, que reemplazó la legislación anterior basada en la Sharia.

Fue entonces cuando apareció en Turquía una anécdota procedente de los auditorios de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ankara:

"Un ciudadano turco es una persona que se casa en virtud del derecho civil suizo, es condenado en virtud del Código Penal italiano, demanda en virtud del Código de Procedimiento alemán, esta persona se rige sobre la base del derecho administrativo francés y está enterrada según los cánones del Islam . "

Kemal también intentó de todas las formas posibles popularizar el baile, lo que era muy inusual para los turcos. A finales del siglo XIX, estaban muy sorprendidos de por qué los europeos hacen este "trabajo" ellos mismos y no hacen bailar a sus sirvientes.


Gazi Mustafa Kemal y su hija adoptiva

Mustafa Kemal era muy popular en el ejército y tradicionalmente dependía del cuerpo de oficiales (que entonces durante muchos años fue el guardián de sus tradiciones).

Entre los oficiales kemalistas, por cierto, se consideraba de lo más chic beber públicamente un vaso de vodka con manteca de cerdo.

Por lo tanto, los oficiales también se convirtieron en conductores de la cultura de la danza. Especialmente después de que Mustafa Kemal declaró:

"No puedo imaginar que haya al menos una mujer en todo el mundo que pueda negarse a bailar con un oficial turco".

Fue el oficial quien se convirtió en el principal mártir de la ideología del kemalismo, cuando en 1930 fanáticos islámicos cortaron la cabeza de un tal Kubilai en medio de los gritos de alegría de la multitud que los rodeaba.


En 1928, Turquía aprobó una ley sobre la separación de la religión del estado.

Se abolió el cargo del primer ulema del estado, el jeque-ul-Islam, la madraza de la mezquita de Suleiman en Constantinopla, que formaba a los ulemas de más alto rango, fue transferida a la facultad de teología de la Universidad de Estambul. El Instituto de Estudios Islámicos se estableció sobre su base en 1933. En el antiguo templo de Sofía, en lugar de una mezquita, se abrió un museo en 1934 (nuevamente cerrado y transformado en mezquita por Erdogan, un decreto del 10 de julio de 2020).

El tradicional fez turco, que Kemal llamó

"Un símbolo de ignorancia, negligencia, fanatismo, odio al progreso y la civilización".

(Es curioso que este tocado, que sustituyó al turbante, fuera percibido alguna vez en Turquía como "progresista").

Prohibido en Turquía y el chador. Porque, como dijo Kemal,

"La costumbre de cubrir el rostro de las mujeres convierte a la nación en un hazmerreír".

El domingo en lugar del viernes se convirtió en día libre.

Se abolieron los títulos, las formas feudales de dirección, se latinizó el alfabeto (y luego se tradujo el Corán al turco por primera vez), las mujeres recibieron derechos de voto.

Kemal intentó de todas las formas posibles promover el desarrollo de la educación y el surgimiento de institutos de investigación completos en el país. En Turquía, dos de sus dichos son ampliamente conocidos:

"Si en la infancia no hubiera gastado una de las dos monedas que extraje en libros, no hubiera logrado lo que he logrado hoy".

Y también su famosa segunda declaración:

"Si un día mis palabras contradicen la ciencia, elige la ciencia".

Cuando en 1934 se comenzaron a asignar apellidos a los ciudadanos turcos (una innovación inaudita en este país), Kemal se convirtió en el "Padre de los turcos": Ataturk.


Pasaporte de Mustafa Kemal Ataturk

[
Monumento a Kemal Ataturk en Izmir

No tenía hijos propios, solo 10 hijos adoptivos. (La hija adoptiva de Kemal, Sabih Gokcen, se convirtió en la primera mujer piloto en Turquía, uno de los aeropuertos de Estambul lleva su nombre).

Al morir, donó sus tierras hereditarias al Tesoro de Turquía y legó parte de los bienes raíces a los alcaldes de Ankara y Bursa.

Actualmente, la imagen de Kemal Ataturk está en todos los billetes y monedas turcos.


Moneda 50 kurus


Billete de 100 liras

El 10 de noviembre de cada año exactamente a las 09:05 am en todas las ciudades y pueblos de Turquía, se encienden las sirenas. Este es el tradicional minuto de silencio en honor al aniversario de la muerte de Mustafa Kemal Ataturk.


Estambul, "Puente de los Mártires el 15 de julio", 10 de noviembre de 2016, 9 horas 5 minutos

Desdibujamiento del legado de Ataturk


Sin embargo, no se puede dejar de notar que en los últimos años Turquía ha comenzado a desviarse del rumbo indicado por Kemal Ataturk.

Muchos señalaron que Recep Tayyip Erdogan, después de ganar el referéndum constitucional de 2017, no visitó el mausoleo con la tumba de Ataturk (que todos esperaban), sino la tumba del sultán Mehmed II Fatih (el Conquistador). También se notó que Erdogan evita usar la misma palabra "Ataturk" en discursos públicos, llamando al fundador de la república Mustafa Kemal.

En la Turquía moderna, Ataturk ya no se avergüenza de criticar.

Por ejemplo, Muhammad Nazim al-Kubrusi - Jeque de la orden Sufi Naqshbandi (de la cual Erdogan fue miembro una vez) dijo en una entrevista интервью

“Reconocemos a Mustafa Kemal, quien pide una guerra santa en nombre de Alá y usa gorra. Pero no aceptamos el "changeling", que prohíbe las letras fez y árabe ".

La idea de la grandeza del Imperio Otomano, los sabios y valientes sultanes, sobre quienes se rodó la famosa serie de televisión "El siglo magnífico", se está introduciendo activamente en la conciencia popular.

Y en 2017, se lanzó otra serie: "Padishah", cuyo héroe fue el sultán otomano Abdul-Hamid II, que perdió Serbia, Montenegro, Rumania y Bulgaria y fue derrocado por los Jóvenes Turcos en 1909. (Entre otras cosas, durante su reinado, hubo pogromos a gran escala de armenios y otros cristianos en 1894-1896, 1899, 1902, 1905. En Armenia, fue llamado "Bloody").


"Abdul-Hamid II - Verdugo de los armenios", caricatura francesa

Parece difícil encontrar un personaje más comprometido e inadecuado para una película patriótica.

V. Polenov, quien visitó la capital del Imperio Otomano, escribió:

“En Constantinopla vi al sultán Abdul Hamid salir ceremonialmente del palacio para rezar en la mezquita. Una cara pálida, borracha, apática, medio animal: eso es todo el sultán.

Esta sencilla ceremonia atrae a mucho público, especialmente a turistas.

La peculiaridad local es que durante la procesión, dos pashas encienden al Sultán con perfume de cuencos de plata, lo cual es comprensible, porque el aroma turco natural es muy desagradable para el olfato ...

Cuando el Sultán se va, los soldados, generales, ministros gritan:

"Gran Sultán, reina durante diez mil años".

Y cuando conduce hasta la mezquita, los funcionarios de la corte con uniformes, como nuestras cámaras-pajes o secretarios de la sede principal, se paran en círculo con la frente entre sí, se llevan las manos a la boca en forma de pipa. y aullar a la manera de los almuecines:

"Gran Sultán, no seas tan orgulloso, Dios es aún más noble que tú".

Sin embargo, intentaron convertir a Abdul-Hamid II en un héroe positivo, presentándolo como el último gran sultán del Imperio Otomano.

Y otras "señales" de las actuales autoridades turcas (la más ruidosa de las cuales es la restauración de la mezquita en la iglesia de Santa Sofía) dan motivos para hablar de su neo-otomanismo, del que muchos culpan al proyecto del gobernante Partido Justicia y Desarrollo. "Construye un nuevo pavo".
autor:
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Profiler
    Profiler 2 archivo 2021 05: 19
    +4
    Imágenes escultóricas de Voroshilov y Aralov.




    ... que el escultor turco vistió con chaquetas francesas británicas Compañero
    1. Nagant
      Nagant 2 archivo 2021 10: 24
      -2
      Cita: Profiler
      que el escultor turco vistió con chaquetas británicas

      Es muy posible que en Turquía actuaran con nombres falsos y en forma turca.
      1. Profiler
        Profiler 2 archivo 2021 11: 40
        0
        Cita: Nagan
        Es muy posible que en Turquía actuaran con nombres falsos y en forma turca.

        En primer lugar, el "uniforme turco", al menos para los oficiales, no es más que una chaqueta inglesa con ojales característicos de las fuerzas armadas otomanas.

        En segundo lugar, miramos las fotos que ilustran el texto del artículo:


        Mustafa Kemal, Ismet Pasha, representante plenipotenciario de la RSFSR S. Aralov y agregado militar K. Zvonarev. En las cercanías de Konya en preparación para la ofensiva general de las tropas turcas. 23 de marzo de 1922



        M.V. Frunze con sus empleados en Ankara, 1922
  2. Korsar4
    Korsar4 2 archivo 2021 05: 32
    +8
    Gracias, Valery.
    Ha dibujado una imagen convincente: un intento de salvar a los griegos de Esmirna.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 2 archivo 2021 06: 10
      + 11
      ¡Hola! El artículo es definitivamente una ventaja, ¡gracias Valery!
      1. Crowe
        Crowe 2 archivo 2021 09: 36
        + 14
        Cita: Kote pane Kohanka
        El artículo es definitivamente una ventaja, ¡gracias Valery!

        Nada que añadir Uno de la cohorte de autores que disfruto leyendo.
    2. Gato de mar
      Gato de mar 2 archivo 2021 06: 36
      +9
      Buenos días Sergey. Me uno con gratitud.
      Por cierto, ¿notaste que la foto firmada Refugiados cristianos en el puerto de Esmirna en la esquina inferior derecha de la popa de un barco con bandera estadounidense, de alguna manera no encaja con "agua hirviendo vertida y empujada con remos".
      1. Korsar4
        Korsar4 2 archivo 2021 06: 40
        +5
        Buenos días, Constantine.
        Dibujó. Dos fotos del puerto de Esmirna fueron interesantes.
        Intento imaginarme cómo fue.
        Ciertos paralelos surgen involuntariamente con Sebastopol.
        1. Gato de mar
          Gato de mar 2 archivo 2021 06: 43
          +5
          Está claro a qué te refieres, pero la ciudad no se incendió entonces, así que ... sí, el pánico es algo terrible. Bien mostrado en "Dos camaradas servidos". ¿Eh?
          1. Korsar4
            Korsar4 2 archivo 2021 06: 55
            +8
            Pero no miré. La foto con Vysotsky es popular.
            Por supuesto, cada caso es diferente.

            Hasta cierto punto, me parece "Correr". Película de éxito.
            1. Gato de mar
              Gato de mar 2 archivo 2021 06: 57
              +7
              Sí, "Beg" está muy bien hecho, pero tenía en mente precisamente la lucha por un lugar en el vapor que sale de la ciudad.
              1. Hunter 2
                Hunter 2 2 archivo 2021 09: 28
                +7
                Hola a toda la Sociedad Histórica hi Saludos especiales al autor - Valery Ryzhov, gracias por el excelente artículo recién presentado. estáblecido, ! ¡Merecidamente trasladado a Favoritos!
            2. VLR
              2 archivo 2021 08: 25
              + 10
              Cita: Korsar4
              Pero no miré.
              Hasta cierto punto, me parece "Correr". Película de éxito.

              Es necesario mirar: la película es muy buena, los papeles son enteramente "estrellas" del cine soviético.
              Recuerdo dos cosas más.
              El primero es el discurso de uno de los héroes de Sivash:
              "¡Camaradas, escúchenme! Dejen que los bastardos blancos no se regocijen, moriremos hoy, morirán mañana" - una escena muy fuerte.
              Y la muerte durante el asalto a Perekop de una comisaria (cuyo prototipo, al parecer, era Zemlyachka).
              Y esta es una boda a punta de pistola en la víspera de la huida: "Haz lo que te dicen, de lo contrario te fusilaré en el templo de Dios".
              "Deja que todo se vaya al infierno, pero al menos será indestructible".

              1. VLR
                2 archivo 2021 11: 25
                +4
                Por cierto, ¿recuerdas este fragmento de la "Mano de Diamante"?


                Mi hija (nacida en 1990), habiendo visto esta película por primera vez en la escuela a una edad consciente (cuando ya estaba en la escuela), en ese momento me miró sorprendida y preguntó:
                "¿Y en la URSS la iglesia fue definitivamente prohibida y los creyentes fueron perseguidos"?
                Esto es lo que ya logró decirle en los años 90 de Yeltsin en clase.
                1. Ryazan87
                  Ryazan87 2 archivo 2021 17: 36
                  -3
                  ¿Y qué, no fue proscrito y perseguido? ¿No se exterminó físicamente al clero, no se llevó a cabo propaganda antirreligiosa a nivel estatal, no se destruyeron las iglesias? Sí, esta es solo una palabra nueva en la ciencia histórica. Incluso en los años 70 relativamente herbívoros, podría haber problemas. Aunque sí, el gobierno soviético interactuó muy activamente con los parásitos "sergianistas".
                  Por cierto, la escena de la película es una burla obscena de uno de los momentos clave del Evangelio.
                  1. VLR
                    2 archivo 2021 17: 49
                    +9
                    Nadie niega la "persecución revolucionaria". Pero en mi memoria, no hubo persecución ni represión ni siquiera cercana. Mis padres me bautizaban libremente, mi abuela a veces me llevaba a la iglesia (para mí, octubrista y pionera, esto fue una especie de aventura y entretenimiento). Todos fueron abiertamente a los manantiales en busca de agua bendita en la Epifanía. En Pascua, los huevos se intercambiaban abiertamente. Algunos llevaban cruces a la vista y nadie se las arrancaba, no les privaba de premios, no las sacaba de la cola de la vivienda. Y el "ateísmo científico" en el instituto era una historia cualitativa de las religiones del mundo. Desde mi experiencia personal, no puedo recordar absolutamente ningún signo de opresión de la Iglesia y los creyentes. Pero había una separación real entre la iglesia y el estado, y no un higo, como es ahora. No hay actividad de sacerdotes fuera de la iglesia. No "consagración de talleres" o combinados, etc.
                    1. VLR
                      2 archivo 2021 18: 05
                      +3
                      Por cierto, hay un buen ejemplo de la "persecución" de la religión en la URSS tardía. Mark Zakharov, en una entrevista con Komsomolskaya Pravda, dijo que después de ver la obra "Juno y Avos", los miembros de la comisión, que incluía a trabajadores del Departamento Principal de Cultura del Comité Ejecutivo del Ayuntamiento de Moscú y el Ministerio de Cultura , dijo:
                      “Estás haciendo una muy buena actuación patriótica. ¡Jugar! " Y una señora incluso aclaró: "La imagen de la Madre de Dios fue especialmente exitosa ..."

                      Estos son los irreconciliables "bolcheviques impíos".
                      1. Ryazan87
                        Ryazan87 3 archivo 2021 00: 02
                        -3
                        Bueno, si el propio Zakharov dijo esto sobre su actuación, y también una dama del Soviet de Moscú aprobó la imagen de la Madre de Dios, entonces los cristianos ortodoxos en la URSS no tuvieron problemas. Y también para otras denominaciones.
                        Perdón por el sarcasmo, pero de alguna manera fue ...
                    2. Ryazan87
                      Ryazan87 2 archivo 2021 23: 59
                      -4
                      Nadie niega la "persecución revolucionaria".

                      Si estaba interesado en este tema, entonces, por supuesto, sabe que las dos olas más severas de persecución de la Iglesia Ortodoxa son los años 30 (simplemente el exterminio físico de los jerarcas y el clero de la iglesia) y el final de los años 50 y principios de los 60 (período de Jruschov, cierre total de iglesias y sueños, florecimiento de la propaganda antirreligiosa). Hasta qué punto esto puede atribuirse a la "persecución revolucionaria" es una cuestión. En realidad, en los años 30 se habría puesto fin al caso, pero la guerra había interferido un poco. Se revivió el simulacro de la Iglesia Ortodoxa (Sergianos y Renovacionistas) que, de hecho, se convirtió en un proyecto 100% GB:
                      - un instrumento adicional de control sobre la sociedad (especialmente el estrato de insatisfechos);
                      - un canal de relaciones internacionales (incluso con Israel, que tenía una gran demanda);
                      - simulación de la presencia de la libertad de conciencia de religión (útil para negociaciones con los mismos estadounidenses).
                      A partir de este simulacro de los "Padres de Zvezdoniev" surgió la moderna República de China, que coronó con bastante lógica su desarrollo. El golem también quiere vivir, ya sabes ... ya los profesores del ateísmo científico, que saltaron de Savlov a Pavla, también les encanta comer bien. También puedes consagrar el taller.
                      En cuanto a tus recuerdos, no me equivocaré si digo que pertenecen a finales de los 70 y 80 (podría, por supuesto, estar equivocado). Sí, en este momento todo se volvió mucho más herbívoro. Aunque "para iluminar", ocupando al menos alguna posición de liderazgo, como una persona verdaderamente religiosa, y luego amenazada con todo tipo de problemas, por ejemplo, en la línea del partido. La cruz no habría sido arrancada y la promoción habría sido asesinada a machetazos sin lugar a dudas.
                      La fe no está en "testículos" y un juego de "agua bendita". Se trata de la cosmovisión de una persona y, lo que es más importante, de su autoorganización. El régimen soviético estaba preocupado exactamente por dos cosas:
                      - prevenir el socavamiento del monopolio ideológico;
                      - prevenir la autoorganización de las personas dentro de una comunidad religiosa, o cualquier otra (los Boy Scouts fueron prohibidos inmediatamente después de los 17, por ejemplo).
                      Además, no se puede dejar de notar la evidente crisis ideológica de la sociedad soviética en la era del estancamiento. En realidad, el florecimiento de todo tipo de psíquicos, Kashpirovsky (un poco más tarde) lo demostró claramente. De ahí la vacilación sobre la religión: a finales de los 80 se hizo notoria.
              2. Gato de mar
                Gato de mar 2 archivo 2021 18: 10
                +3
                Y la grúa cuña de oficiales que acaba de entrar al mar, a la profundidad ...
                Por cierto, Vanka Koryakin hablaba un lenguaje bastante distorsionado; "Que los bastardos blancos no sean felices ,,,"
                Y el final también es bueno: "Mi amigo murió ... aquí", Mauser "me dejó el suyo". Bueno, creo que Vanka de este "Mauser" todavía disparará a la gente, para que "no haya nadie para ser encarcelado".
                Y ... es una pena que Zemlyachka no haya sido golpeado en el eje turco en Delhi.
      2. Olgovich
        Olgovich 2 archivo 2021 08: 59
        +2
        Cita: Sea Cat
        Buenos días Sergey. Me uno con gratitud.

        Saludos, Konstantin hi

        No estoy de acuerdo con la opinión del autor de que la creación de una república turca enorme y fuerte y la ayuda de los bolcheviques en esto sea una bendición para Rusia.

        Fue la pequeña y débil Turquía del Tratado de Sevres la que fue beneficiosa para Rusia (por esto luchó casi tres siglos!), y no lo que los bolcheviques ayudaron a crear de todas las formas posibles.

        Fue acto de traición nacional intereses de Rusia

        Un ataque desde el norte con el objetivo de liberar los territorios ocupados rusos de los ocupantes turcos hacia el ejército griego sería, en mi opinión, la decisión correcta.

        Y participación de asesores, armas, oro en el genocidio masivo y la expulsión de la población cristiana de Asia Menor mentiras indelebles vergüenza sobre los bolcheviques.

        autor:
        Bolcheviques por Turquía en 1921 año fue asignado 6,5 millones de rublos en oro,


        Permítanme recordarles nuevamente que este es el año de MULTI-MILLION dolorosa mortalidad por inanición del pueblo ruso con canibalismo masivo, devora cadáveres, cayó comiendo en la región del Volga, el norte del Cáucaso, etc.

        Y en tal situación, el oro ruso, recolectado, seleccionado, donado para salvar las VIDAS del pueblo ruso, los bolcheviques gastaron en ... Turquía (y el apoyo a los movimientos comunistas en el extranjero), ¡e incluso en proyectos anti-rusos!

        No hay palabras .....
        1. VLR
          2 archivo 2021 09: 16
          +8
          En el ultimo articulo
          https://topwar.ru/179501-padenie-osmanskoj-imperii.html
          El usuario Seal (Sergey Petrovich) le respondió tan bien que no lo haré ahora, simplemente vuelva a leer sus comentarios.
          Aquí hay algunas citas de esos comentarios:
          "Los emisarios de Mustafa Kemal nos dieron Azerbaiyán con campos petrolíferos OPERATIVOS. Sin el petróleo de Bakú, la Rusia soviética no habría resistido hasta 1925".
          "Eso es, de hecho, por 10 millones de rublos en oro, compramos todo Azerbaiyán a Ataturk, que" costó "un millón de veces más".
          "Si Inglaterra tuviera estrechos, los alemanes habrían echado a Inglaterra de los estrechos en 1940. Y ellos mismos se habrían sentado en ellos. Eso habría sido un desastre para nosotros después del 22.06.1941".
          1. Olgovich
            Olgovich 2 archivo 2021 09: 31
            -1
            Cita: VlR
            Seal (Sergey Petrovich) le respondió tan bien que no lo haré, simplemente vuelva a leer sus comentarios.
            Aquí hay algunas citas de esos comentarios:
            "Los emisarios de Mustafa Kemal nos entregaron Azerbaiyán con campos petrolíferos EN FUNCIONAMIENTO. Sin el petróleo de Bakú, la Rusia soviética no habría resistido hasta 1925"

            Este razonamiento no vale la pena: ¿quién le dio la Transcaucasia a Turquía como ladrón y traidor de Brest?
            Cita: VlR
            “Si Inglaterra tuviera un estrecho, los alemanes habrían echado a Inglaterra del estrecho en 1940. Y ellos mismos se habrían sentado en ellos.
            ¿Si?.

            ¿Por qué no los sacaron de Gibraltar? ¿Estaba el intestino delgado? Y aquí también.
          2. 3x3zsave
            3x3zsave 2 archivo 2021 09: 33
            +6
            "Si Inglaterra tuviera estrechos, los alemanes habrían echado a Inglaterra de los estrechos en 1940. Y ellos mismos se habrían sentado en ellos. Eso habría sido un desastre para nosotros después del 22.06.1941".
            No fueron expulsados ​​de Gibraltar, ¿verdad?
            Gracias, Valery!
          3. 3x3zsave
            3x3zsave 2 archivo 2021 09: 56
            +7
            Los emisarios de Mustafa Kemal nos entregaron Azerbaiyán con campos petrolíferos EN FUNCIONAMIENTO.
            Vale la pena recordar que los propios turcos no tenían la menor relación con el desarrollo de estos oficios.
            1. VLR
              2 archivo 2021 10: 00
              +3
              El artículo sobre la Operación Némesis contará un poco sobre cómo los turcos, en alianza con los azerbaiyanos, expulsaron al Caspio Central y a los británicos de Bakú. Es decir, los turcos gobernaron en Azerbaiyán y, de hecho, no solo no obstaculizaron la entrada del Ejército Rojo allí, sino que tampoco permitieron la destrucción de los campos petroleros.
        2. Maestro de trilobites
          Maestro de trilobites 2 archivo 2021 13: 40
          +6
          Cita: Olgovich
          Permítanme recordarles una vez más que este es un año de MULTIMILLONES de agonizantes muertes por inanición del pueblo ruso con canibalismo masivo, devorando cadáveres y caídas en la región del Volga, el norte del Cáucaso, etc.

          Aparentemente por eso
          Cita: Olgovich
          Un ataque desde el norte con el objetivo de liberar los territorios ocupados rusos de los ocupantes turcos hacia el ejército griego sería, en mi opinión, la decisión correcta.

          Sabes, Olgovich, esto me parece demasiado incluso para ti. En el país, como dices, hay hambruna y canibalismo masivo, y quieres desencadenar una nueva guerra ... Por alguna razón, hoy de alguna manera te has sentido especialmente abrumado en el próximo acto de demostrar un noble odio hacia los bolcheviques y todo eso. conectado con ellos ... riendo
          1. Olgovich
            Olgovich 2 archivo 2021 20: 17
            -2
            Cita: Trilobite Master
            Sabes, Olgovich, esto me parece demasiado incluso para ti. En el país, como dices, hay hambre y canibalismo masivo y quieres empezar una nueva guerra.

            Sabes, Mikhail, no puedes lavar a tu perro negro, sí: justo ahora, en las mismas condiciones, los bolcheviques protagonizaron una campaña absolutamente aventurera, sin sentido y sangrienta para conquistar Europa:
            En zapase está decidiendo el destino de la revolución mundial.
            Sobre el cadáver de la Polonia blanca yace camino al fuego mundial.
            Llevaremos la felicidad en bayonetas
            y paz[/ b] humanidad trabajadora.

            [b] ¡Hacia Occidente!


            Pravda, no 99, 9 de mayo de 1920


            Y no fueron detenidos ni por el hambre, ni por un colapso total de la economía, ni por pérdidas, nada. Pero está bien, en tu opinión.

            Y la liberación de su propia tierra rusa de los invasores turcos es, en su opinión, ya ... mala.

            ¿Y cómo encaja en ... una cabeza ... amarrar ¡Este es un gran misterio!
            Cita: Trilobite Master
            Algo que hoy de alguna manera especialmente abrumado en el próximo acto de demostrar un noble odio hacia los bolcheviques y todo lo relacionado con ellos.


            Patriarca Tikhon: "¡Por las reliquias y FIR!"

            Y nada más.!
            Cita: Trilobite Master
            me parece

            Como puedo ayudarte ...recurso  solicitar
      3. VLR
        2 archivo 2021 10: 05
        +2
        Parece que este barco solo está mirando. Su tamaño es tan pequeño que no es necesario hablar de participación en la evacuación.
  3. g1v2
    g1v2 2 archivo 2021 06: 29
    +5
    ATP muy interesante. Pero aquí no debemos olvidar un lado más. El Imperio Otomano, incluso en su declive, seguía siendo una de las grandes potencias. Al mismo tiempo, la ciudadanía y la religión eran un marcador de amigo o enemigo. Es decir, tanto los kurdos como los turcos y los árabes eran los suyos. Así que no tenía ningún problema con los kurdos, por ejemplo. Hubo problemas con el separatismo o las ambiciones de los reyes locales o infieles, pero de todos modos lo habrían sido. Pero la república turca nacionalista se basó en el nacionalismo y de ahí surgió el problema kurdo. Los kurdos no quieren convertirse en "turcos de montaña" en absoluto y todas las medidas tomadas en su contra sólo exacerban este problema. Bueno, Turquía no es una gran potencia ahora, es una potencia regional y nada más. Y la élite turca ya no está satisfecha con esto.  solicitar
    Por un lado, las acciones de Ataturk son un progreso serio, pero por otro lado, también es una degradación seria. El surgimiento del neo-otomanismo y las acciones de Erdogan son naturales. Y después de la derrota en el decimosexto año de las fuerzas armadas, como casta separada, cada año Turquía se alejará más y más del kemalismo. A medida que el ejército se renueve, habrá más y más partidarios del neo-otomanismo. Y solo la ideología del pan-turquismo, como desarrollo de una idea nacionalista, puede oponerse a esto en la sociedad turca. Por supuesto, la primera opción es mucho más rentable para nosotros que la segunda. hi
    1. Korsar4
      Korsar4 2 archivo 2021 06: 34
      +6
      La línea es demasiado delgada entre una potencia "grande" y una "regional". Y esto es bastante dinámico.
      1. g1v2
        g1v2 2 archivo 2021 08: 44
        +1
        Todo está siempre en dinámica. Nada es eterno. Una gran potencia tiene influencia sobre una parte significativa del mundo, la regional afecta solo a sus vecinos y tiene influencia solo en su región. El sultán otomano era el califa, es decir, el gobernante de los fieles. Esto por sí solo ya ha influido en todo el mundo musulmán. Es decir, ahora tendría un impacto en mil quinientos millones de personas. Y el propio Imperio Otomano, incluso dentro de las fronteras de hasta 14 años, sería una de las potencias económicas y militares más poderosas del mundo, poseyendo, además, La Meca y Medina y enormes reservas de hidrocarburos. Ahora Turquía ni siquiera puede soñar con eso. Y en las condiciones de tantos oponentes, nadie le dará en serio que extienda sus alas palmeadas.
  4. Gato de mar
    Gato de mar 2 archivo 2021 06: 40
    +2
    Valery, todo es muy interesante, pero me gustaría hablar de esto con más detalle.
    Fue el oficial quien se convirtió en el principal mártir de la ideología del kemalismo, cuando en 1930 fanáticos islámicos cortaron la cabeza de un tal Kubilai en medio de los gritos de alegría de la multitud que los rodeaba.

    ¿Quién, por qué, por qué? Efectos.
    1. raki-uzo
      raki-uzo 2 archivo 2021 07: 36
      +7
      Se trata de un intento de levantamiento en el pequeño pueblo de Menemen. Mustafa Fehmi Kubilai era entonces el maestro de la nueva república. En ese momento se desempeñó como teniente en el ejército. Allí, en esa ciudad, también había un cuerpo de ejército. Los rebeldes menemenis exigieron la sharia en el país. Por lo que recuerdo, esta era la gente de Nakshibendi, y según sus propias palabras, son el ejército del Califato (70 armados), quieren la Sharia, defenderán la religión de los infieles que lideran el país. Llevaban una bandera verde y gritaban "muerte a los que usan sombrero" (Ley de Sombreros, un decreto aprobado en 000 en la República Turca para reemplazar los turbantes y fez que se usaban tradicionalmente en el Imperio Otomano por tocados europeos).

      El coronel envió a Jr. El teniente Kubilai y unos 10 soldados para calmar a la gente. Les dieron balas en blanco. Y abrieron fuego: Kubilay resultó herido. Los soldados también abrieron fuego con balas de fogueo. El líder de los rebeldes gritó: "Las balas son impotentes contra el Ejército del Califato" y esta gente creyó más en sus palabras. Kubilai fue capturado, le cortaron la cabeza, y junto a la bandera verde llevaron y mostraron a la gente.

      Además ... el Cuerpo de Ejército con el coronel llegó a tiempo. Hubo escaramuzas. Algunos murieron. Muchos fueron arrestados. El juicio fue. Aproximadamente 100 de ellos exigieron la muerte. Como resultado, 37 de ellos fueron ejecutados, unos 40 fueron sentenciados. Y el evento (Kubilai Olayi) fue recordado, no se le permitió olvidar: los partidarios de la Sharia siempre fueron severamente castigados. Recuerde el doctor de Zhivago Pasternak "¡Ellos somos nosotros o nosotros somos ellos! .. No hay término medio. Para la sangre - con sangre. ¿Quién entiende a quién?" Esta fue aproximadamente la percepción del gobierno de la nueva república en relación con los partidarios de la Sharia. Siempre fueron aplastados, a veces por la fuerza, a veces por la inteligencia y maravillosamente.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 2 archivo 2021 07: 41
        +5
        Muchas gracias, la respuesta es completa y completamente exhaustiva.
        Me parece que en esa situación, la munición real tampoco habría salvado al teniente.
      2. Nagant
        Nagant 2 archivo 2021 10: 42
        +2
        Cita: raki-uzo
        Esta fue aproximadamente la percepción del gobierno de la nueva república en relación con los partidarios de la Sharia. Siempre fueron aplastados, a veces por la fuerza, a veces por la inteligencia y maravillosamente.

        Y ahora, mire, Erdogan introducirá la ley Sharia. Ya ha legalizado el burka.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Gato de mar
    Gato de mar 2 archivo 2021 07: 25
    +3
    Mustafa Kemal Pasha, fotografía 1918

    En el lado izquierdo debajo del bolsillo "Cruz de Hierro", me pregunto por qué.
    En el lado derecho está el orden más bajo, una estrella de cinco puntas con una luna creciente, algo vagamente familiar, no puedo recordar el estado y la afiliación. ¿Alguien recuerda?
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 2 archivo 2021 08: 17
      +4
      ¡Hola tío Kostya! Esta es una medalla de guerra otomana. Los británicos la llamaron la estrella de Galipoli, los alemanes la llamaron la Media Luna de Hierro.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 2 archivo 2021 08: 20
        +2
        Entendido, gracias Anton. sonreír
    2. raki-uzo
      raki-uzo 2 archivo 2021 08: 21
      +7
      Tenía 2 cruces amarillas: el primer y segundo nivel, lo más probable es que recibió en 1917 (por el éxito en los Dardanelos), esto fue otorgado por los alemanes por decreto de Wilhelm II (emperador de Alemania).



      La Medalla Militar es un premio del Imperio Otomano, establecido por el Sultán Mehmed V el 1 de marzo de 1915. Recibido el 11 de mayo de 1918 del último padishah Vakhdettin por sus éxitos militares
      1. Gato de mar
        Gato de mar 2 archivo 2021 08: 25
        +3
        Gracias, todos los premios se reciben en el estuche.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 2 archivo 2021 09: 10
          +2
          Lo dudo. Ataturk, entre otras cosas, todavía era un caballero de la Orden de Ali-Lala. No sé qué podría hacer por el reino afgano.
          1. raki-uzo
            raki-uzo 2 archivo 2021 11: 11
            +6

            Esta orden no es Ali-Lala, sino "Aliyulala" (Aliyyü'l-a'lā). Esta palabra árabe significa: por encima de las más altas. El rey de Afganistán, Amanullah Khan, lo premió por su exitoso liderazgo colonial en la feroz batalla de Sakarya. Esta es una vida muy importante y clave para la liberación del país.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 2 archivo 2021 14: 12
              +1
              Gracias, no lo sabía.
      2. raki-uzo
        raki-uzo 2 archivo 2021 08: 27
        +4

        Aquí vemos ambas cruces.
  6. Stirbjorn
    Stirbjorn 2 archivo 2021 08: 06
    +2
    Los griegos son ciertamente una nación asombrosa. ¿Cómo puedes primero profundir Esmirna, después de la derrota de los otomanos en la Primera Guerra Mundial, y luego el norte de Chipre? Y cada vez por su nacionalismo. Después de todo, durante siglos vivieron pacíficamente en estos territorios, no, se inundaron para limpiar a los turcos.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 2 archivo 2021 09: 00
      +4
      Porque en la propia Grecia, todo no era inequívoco y era color de rosa. El norte de Chipre fue abofeteado, incluso debido a los coroneles negros griegos
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Pavlos melas
      Pavlos melas 2 archivo 2021 18: 07
      +5
      Los griegos son ciertamente una nación asombrosa. ¿Cómo puedes primero profundir Esmirna, después de la derrota de los otomanos en la Primera Guerra Mundial, y luego el norte de Chipre? Y cada vez por su nacionalismo. Después de todo, durante siglos vivieron pacíficamente en estos territorios, no, se inundaron para limpiar a los turcos.

      La guerra en Asia Menor no fue siempre ni en todas partes pacífica para los griegos fue una continuación de la guerra de independencia. En cuanto a Chipre, los coroneles negros no convenían a los estadounidenses, los griegos de Chipre buscaban unirse con Grecia. Esta enosis habría provocado la expulsión de los británicos de la isla. Por cierto, teniendo en cuenta los sucesos de Chipre, no se deben olvidar los sucesos "septembrianos" del 55 de septiembre, el pogromo de los griegos de Constantinopla y la metódica expulsión de los griegos de las dos islas turcas. En cuanto al nacionalismo griego, si lees a Davutoglu en el libro "La profundidad estratégica", argumenta que Chipre tuvo que escalar incluso si no había turcos en él. hi
      1. Krasnodar
        Krasnodar 3 archivo 2021 00: 01
        0
        Los coroneles negros y la URSS no se adaptaron: reclamaron parte del territorio búlgaro hi
        1. Pavlos melas
          Pavlos melas 3 archivo 2021 00: 27
          +1
          Cita: Krasnodar
          Los coroneles negros y la URSS no se adaptaron: reclamaron parte del territorio búlgaro hi

          Para la URSS, el deseo de los coroneles negros no importaba. En este conflicto, la URSS esperaba que una de las partes en conflicto abandonara la OTAN. Todo es como siempre y probablemente nos hubiéramos ido si no hubiera sido por 45-55 años. Entonces algo como esto hi
  7. Nagant
    Nagant 2 archivo 2021 10: 37
    +4
    e incluso dos barcos de la Flota del Mar Negro: "Zhivoy" y "Creepy".
    Si crees el artículo
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Лейтенант_Пущин» и
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Жуткий_(эсминец)
    Que estos destructores solo podrían ser entregados a los turcos en forma de chatarra. El Zhivoi se hundió incluso antes de estos eventos, en 1920, y el Terrible se levantó para reparaciones en 1918, y ya no fue comisionado, excluido de las listas de la flota en 1925.
    1. Grueso
      Grueso 2 archivo 2021 15: 05
      +3
      hi El 15 de noviembre de 1920, con graves daños en la carcasa, comunicaciones y sección de motores, el destructor Zhivoi, reconvertido para recibir pasajeros, embarcó a 380 personas: oficiales y soldados heridos y al menos 250 mujeres, niños y civiles. No se mantuvieron registros ni listas de pasajeros. Las comunicaciones por radio resultaron dañadas y Zhivoi no tenía forma de comunicarse con otras naves. Por esta y otras razones, fue respaldado por el remolcador "Khersones". que también acogió a decenas de refugiados.
      Ambos barcos partieron de Kerch y se dirigieron al puerto de Constantinopla.
      A las pocas horas de marcha, comenzó una tormenta y el Zhivoy se separó del remolcador y desapareció en el mar. Los intentos de encontrarlo no han dado resultado. Solo a la llegada del remolcador "Chersonesos" a Constantinopla, un equipo de rescate de varios barcos fue enviado a buscar. Sin embargo, la búsqueda no arrojó ningún resultado.
      Tal es el "Titanic de la Guardia Blanca", que no podría ser entregado a los turcos ni siquiera en forma de chatarra.
      1. Grueso
        Grueso 2 archivo 2021 15: 27
        +2
        Admitámoslo. Sin llegar al destino "Zhivoi", sin embargo llegó a uno de los puertos turcos ...
        Entonces la versión de la transmisión de "Live" y "Terrible" a los turcos tiene derecho a serlo.
        1. vladcub
          vladcub 2 archivo 2021 18: 09
          +2
          No intervino porque: "no podía ser entregado a los turcos ni siquiera en forma de chatarra" y además: "todavía llegué a uno de los puertos turcos".
          1. Grueso
            Grueso 2 archivo 2021 18: 14
            +1
            Sviatoslav hi La clave es "digamos". No hay uno confiable, tal vez Valery tiene aquello en lo que confió cuando escribió sobre estos tenientes destructores ...
  8. iskanderzp
    iskanderzp 2 archivo 2021 12: 08
    +4
    ¡Valery! Gracias por otra fascinante excursión por las páginas poco conocidas de la historia. He aprendido mucha información nueva de tu ciclo. ¡Espero nuevos trabajos!
  9. Cure72
    Cure72 2 archivo 2021 13: 06
    +4
    ¡Gracias por continuar!
    Y un agradecimiento especial por ilustrar el artículo. ¡¡¡Son preciosas como siempre !!!
  10. vladcub
    vladcub 2 archivo 2021 17: 35
    +2
    Valery, tu trabajo, que se llama EXCELENTE. Aprendí muchas cosas nuevas. El hecho de que la Rusia soviética ayudó a los turcos con las armas. Lo sé, una vez que lo leí en Krasnaya Zvezda. También había fotografías de las armas. Y esa fue la primera vez que escuché sobre Aralov, Voroshilov y Frunze.
  11. Ryazan87
    Ryazan87 2 archivo 2021 17: 49
    -2
    Como recordará del artículo anterior, la situación era tal que la existencia de una Turquía lo suficientemente independiente y fuerte (para mantener el estrecho del Mar Negro en sus manos) era extremadamente necesaria para Rusia (y todavía lo es).

    En el artículo anterior, hubo una afirmación muy controvertida de que mantener un estado turco fuerte era temporalmente de interés para el régimen soviético. Es muy dudoso, si lo fue, entonces por un período de tiempo extremadamente corto (10-15 años). Sin embargo, se pregunta por qué es camarada. Stalin, que era tan querido por el autor, quería salir del estrecho de nuevo después de la Segunda Guerra Mundial. También está la gracia turca y la querida Inenu ...
    Bien, estos son asuntos soviéticos. La existencia del estado turco no puede traer nada más que daño a Rusia. Especialmente dada su actual "apariencia de Erdogan" - hola a "Gran Turan".
    Este es un enemigo doble: uno tradicional en sí mismo, e incluso miembro de la OTAN (es muy gracioso cuando se dice que el control del estrecho del país, entrar en un bloque político-militar hostil es una especie de bendición).
    R.S. Por cierto, sobre la captura (hipotética) por parte de los alemanes del Bósforo y los Dardanelos en la Segunda Guerra Mundial. ¿Y? ¿Qué tipo de desastre provocará esto? ¿Cómo dañará tanto esto a la URSS? Esta no es la Primera Guerra Mundial, cuando el estrecho podría considerarse una puerta de entrada para el suministro de los aliados ... en la Segunda Guerra Mundial y esto no estaba cerca.
    Con respecto a la invasión a través de Anatolia Oriental, digamos Georgia ... basta con mirar la red de infraestructura en esta región y al mismo tiempo conocer los problemas de abastecimiento del Frente Caucásico en la Primera Guerra Mundial.
    1. VLR
      2 archivo 2021 18: 51
      +4
      Si Bulgaria y Montenegro son miembros de la OTAN, ¿cómo se puede culpar a Turquía por esto? Y al mismo tiempo, Erdogan, en contraste con los "hermanos-eslavos" - los checos, montenegrinos, búlgaros - es el Enfant terrible de este bloque, que no quiere "mirar en la boca de su hermano mayor" y " saludo". Y Turquía observa el estatus internacional del Estrecho de manera sagrada, pero a los búlgaros hace mucho que les importaban un carajo estas "convenciones". La tesis de que Turquía es un enemigo ha quedado obsoleta. ¿Qué tan bueno o malo es el socio de Turquía para Rusia? ¿Con qué estado te propones compararlo? ¿Con el Reino Unido? ¿Japón? ¿Polonia? ¿Estonia? ¿Los países bajos? ¿Dinamarca? ¿Suecia? ¿Canadá? ¿Rumania? ¿Ucrania? En comparación con cualquiera de estos estados, Turquía es solo un ejemplo de rusofilia, tanto a nivel estatal como familiar.
      1. Ryazan87
        Ryazan87 3 archivo 2021 00: 22
        +2
        Si Bulgaria y Montenegro son miembros de la OTAN, ¿cómo se puede culpar a Turquía por esto?

        Solo Turquía es miembro de la OTAN con Año 1952... Montenegro con 2017... Hay alguna diferencia. Sin embargo, no me inclino a acusarla de esto, es una tontería acusar al enemigo de ser un enemigo.
        Y Turquía observa el estatus internacional del Estrecho

        Y durante varias décadas ha estado colocando sagradamente una base militar en su territorio (Incirlik, donde hasta 2016 se guardaban armas nucleares por un segundo + 20 más) y un poco de misiles a la vez - nuevamente, la crisis de los misiles cubanos es suficiente para recordar. donde empezó.

        Por ejemplo, Izmir es el hogar del Comando del Componente Aéreo Aliado de la Fuerza Aérea de la OTAN para el sur de Europa. O el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas-6 (CAOC-6) en Eskisehir es uno de los diez centros de comando en Europa utilizados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para proporcionar comando y control de las operaciones aéreas y espaciales.
        Pero todo está en orden con el estrecho, no es nada que la propia Armada turca sea dos veces más numerosa que la actual Flota del Mar Negro.
        Erdogan es de hecho un "terrorista" islámico, pero esto no lo convierte en ningún amigo o socio de Rusia. El reptil más peligroso.
        La tesis de que Turquía es un enemigo ha quedado obsoleta.

        - apoyo activo de los separatistas chechenos en ambas campañas;
        - reposición de los tártaros de Crimea (Hizb ut-Tahrir) y la cooperación militar ya iniciada con Ucrania;
        - injerencia activa en los asuntos del Transcáucaso; considere que Azerbaiyán es ahora un satélite militar de Turquía;
        - ataques directos contra militares y mercenarios rusos en Siria y Libia;
        - cultivo de las ideas de "Turan" y neo-otomanismo.
        Si este es un ejemplo de rusofilia, entonces de alguna manera entiendo el significado de esta palabra de manera diferente. Suecia y Estonia causan mucho menos daño que estos "socios respetados".
  12. vladcub
    vladcub 2 archivo 2021 18: 05
    +2
    Camaradas, ahora miré a Vika: 215 griegos contra 000 turcos en 208 y antes de eso, durante diferentes períodos de tiempo, los griegos tenían una ventaja en general, pero al final los turcos aplastaron a los griegos. ¿Cuál es la razón? La opinión del autor sería interesante. Creo que los siguientes factores jugaron un papel: impulso patriótico, los turcos se ofendieron y ayudaron: los equipos de Frunze, probablemente, el ejército turco se reconstruyó según los modelos soviéticos.
    PS.
    No sé qué Arabov o Voroshilov como comandantes, pero M.V. Frunze es una pepita, un hecho
    1. VLR
      2 archivo 2021 18: 19
      +6
      Aquí la opinión de nuestro amigo turco, raki-uzo, es probablemente más interesante.
      Hay muchos factores, y la ayuda soviética no está en el último lugar, tanto material como "metódica", no en vano Kemal puso a dos generales rusos junto a él, aunque nadie le preguntó. Pero, lo más importante, probablemente, el impulso más poderoso del pueblo ofendido e indignado de Turquía, que, al parecer, no tiene la más mínima posibilidad de liberar a la víctima de una terrible derrota y
      ocupado por el país de las "grandes potencias", hizo lo imposible - lo liberó.
      1. vladcub
        vladcub 3 archivo 2021 08: 51
        0
        Valery y yo estamos hablando de eso
  13. Sr. ZinGer
    Sr. ZinGer 3 archivo 2021 19: 18
    +1
    En la escuela leí a Jimenguei "Lo que no serás", luego me impresionó mucho, pero no conocía el trasfondo histórico en el que pasó todo esto. Curiosamente, después de tantos años, se formó el rompecabezas.
    Gracias al autor.