Military Review

De los Emiratos Árabes Unidos a los Estados Unidos a través de Libia. Trofeo "Pantsir-S1E" y su historia

52

ZRPK 96K6 "Pantsir-S1" realizado para el ejército ruso


Hace unos días, apareció información en la prensa extranjera de que Estados Unidos pudo obtener un sistema de cañón de misiles antiaéreo Pantsir-S1E de fabricación rusa. Este vehículo de combate fue sacado de Libia y ahora se planea enviarlo a territorio estadounidense para su posterior estudio. Consideremos esta situación con más detalle.

Exportar muestra


El diseño del sistema de misiles de defensa aérea 96K6 Pantsir-S1 se completó a mediados de los noventa, pero debido a problemas financieros, la finalización de todo el trabajo necesario y la aceptación en servicio se pospusieron indefinidamente. Al final de la década, se encontró un cliente extranjero que expresó su disposición no solo para comprar equipos prefabricados, sino también para financiar la finalización del trabajo de desarrollo.

El primer comprador extranjero de la versión de exportación de "Pantsir-C1" fueron las fuerzas armadas de los Emiratos Árabes Unidos. El acuerdo con los Emiratos Árabes Unidos preveía el suministro de una gran cantidad de equipos y municiones por un valor total de 800 millones de dólares, a partir de 2003. Sin embargo, estos plazos no se cumplieron y los primeros sistemas de misiles de defensa aérea se enviaron a el cliente solo en 2009. Las entregas continuaron hasta 2013.

Las empresas rusas enviaron al comprador 50 vehículos de combate 96K6 Pantsir-S1E con chasis extranjero, 1000 misiles guiados 9M331, un número desconocido de proyectiles de artillería de 30 mm y una serie de productos relacionados para la operación de nuevos equipos. No se planificaron nuevas compras, pero en el pasado reciente, los EAU han expresado su deseo de mejorar las instalaciones existentes.

Eventos libios


Durante muchos años, se ha librado una guerra civil en Libia entre varias organizaciones y grupos con apoyo extranjero. Una de las partes del conflicto es el Ejército Nacional Libio (LNA), que cuenta con la asistencia de los Emiratos Árabes Unidos. El apoyo se expresa en financiamiento, suministros de material, etc.

De los Emiratos Árabes Unidos a los Estados Unidos a través de Libia. Trofeo "Pantsir-S1E" y su historia

Pantsir-S1E, perdido por el LNA junto con la base de Al-Watia, 18 de mayo de 2020

A mediados de 2019, se vio en los campos de batalla libios una versión de exportación del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1E en un chasis MAN. El vehículo fue operado por el LNA y aparentemente fue recibido de los EAU. Más tarde se supo de nuevas entregas de equipos similares. Según varias estimaciones, el LNA podría recibir al menos 10-15 sistemas antiaéreos de la presencia del ejército de los Emiratos.

Los volúmenes relativamente grandes de entrega de "Pantsirey" están indicados por el nivel de pérdidas. Así, la base de datos de Loct Armor indica que de febrero a mayo de 2020, el LNA perdió ocho sistemas de misiles de defensa aérea en diferentes sectores del frente. Siete vehículos fueron destruidos en diversas circunstancias y el octavo se convirtió en el trofeo enemigo. Al mismo tiempo, hasta donde se sabe, el LNA todavía tiene una cierta cantidad de dicho equipo.

De mano en mano


El 18 de mayo de 2020, las tropas del Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) llevaron a cabo una exitosa operación para capturar la base aérea de Al-Watia cerca de Trípoli. Al retirarse, el LNA abandonó varias armas y equipos. Uno de los trofeos de la PNS en este caso fue el complejo Pantsir-S1E, que recibió algunos daños. El lanzador tenía una carga completa de misiles dañados. Otro vehículo de este tipo fue destruido durante la batalla y quemado.

Según informes de medios extranjeros, la ZRPK capturada pronto fue enviada a la ciudad de Zaviya, donde cayó en manos de una de las formaciones armadas asociadas con terroristas internacionales. Luego, el Ministerio del Interior de las PNS de Libia realizó una operación especial y se apoderó del trofeo, que luego fue transportado al aeródromo de Zuvara.


A fines de enero de 2021, aparecieron nuevos mensajes sobre el destino del ZRPK capturado. El periódico británico The Times escribió que en junio pasado el PNS entregó "Pantsir-S1E" al ejército estadounidense. Un avión de transporte C-17 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos con un equipo de especialistas llegó a Zuwara; prepararon el complejo antiaéreo para el transporte y se lo llevaron. El vehículo de combate fue entregado a la base aérea alemana de Ramstein, donde presumiblemente permanece hasta el día de hoy.

Nuevo vuelo


Literalmente al día siguiente de The Times, Popular Mechanics planteó el tema del trofeo "Caparazón". Reveló el posible destino futuro de esta máquina. Según él, el ZRPK aún permanece en Alemania, pero en un futuro próximo está previsto enviarlo a Estados Unidos para un estudio exhaustivo.

Pantsir-S1E será transportado a la Base Aérea Wright-Patterson (Ohio), donde opera el Centro Nacional de Reconocimiento Aeroespacial. Una de las principales tareas de esta organización es el estudio de muestras extranjeras. aviación equipos y armas antiaéreas. El sistema de misiles de defensa aérea ruso en el desempeño de las exportaciones debería convertirse en el próximo tema de dicha investigación.

Popular Mechanics asume que el complejo de trofeos se desmontará y estudiará a nivel de unidades y piezas individuales. Luego, se puede reparar y volver a ensamblar para varios tipos de pruebas de campo. Sin embargo, aún no está claro en qué medida estos supuestos corresponden a la realidad. Además, ni siquiera se mencionaron las fechas aproximadas para el envío del sistema de misiles de defensa aérea a los Estados Unidos.


El vehículo de combate recibió daños notables.

De los ultimos Noticias de ello se desprende que Estados Unidos no devolverá el "Pantsir-S1E" recibido a los propietarios en la persona de los Emiratos Árabes Unidos. Incluso la cooperación técnico-militar de larga data y fructífera entre países no contribuirá a tal desarrollo de eventos. Por lo tanto, para un país que ordenó y pagó cincuenta sistemas de misiles de defensa aérea, esta máquina está realmente perdida, como otras destruidas en batallas.

Según los resultados del estudio ...


historia con el trofeo "Shell" en sí es muy interesante, pero los eventos más interesantes, al parecer, tendrán lugar solo en el futuro. Estados Unidos estudiará el ZRPK recibido y sacará ciertas conclusiones. Lo que aprenderán los especialistas estadounidenses y cómo afectará esto al mayor desarrollo de la aviación y los medios de ataque es una gran pregunta.

Probablemente, los especialistas estadounidenses no aprenderán nada fundamentalmente nuevo. Los Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos han cooperado durante mucho tiempo en la esfera militar, y los estadounidenses tenían acceso a los sistemas antiaéreos emiratíes. Podían inspeccionar y estudiar el equipo, observarlo durante el disparo y comunicarse con los cálculos. Sin embargo, es mucho más conveniente tener "su propio" complejo, ahora Estados Unidos puede estudiarlo más a fondo.

Poner equipos de fabricación rusa en las manos equivocadas podría tener consecuencias negativas. Sin embargo, no hay nada de qué preocuparse. Antes de concluir un contrato con un cliente extranjero, el proyecto Pantsir-S1E pasó todos los controles y exámenes necesarios. Esto significa que el suministro de equipos en el extranjero no viola secretos de estado y no amenaza nuestra seguridad.

La lista exacta de diferencias entre el ZRPK Pantsir de exportación y el vehículo del ejército ruso aún se desconoce. Varias fuentes mencionaron el uso de componentes de radar con características reducidas, la ausencia de medios de identificación estatal al estilo ruso, otros sistemas informáticos, etc. Por lo tanto, el producto de exportación se diferencia del Pantsir-C1 en su menor rendimiento y la falta de algunas características.


Sin embargo, incluso el sistema de misiles de defensa aérea de exportación es de gran interés para los especialistas estadounidenses. Tienen la oportunidad de estudiar un equipo real sin depender de información de fuentes abiertas, inteligencia o aliados. Quizás algunas de las características del complejo ruso aún no eran conocidas por el ejército estadounidense, y esto puede afectar el desarrollo posterior de algunas áreas.

Sin consecuencias negativas


La situación actual en torno al ex-emiratí y libio Pantsir-S1E es muy interesante y su continuación podría tener consecuencias notables. Al mismo tiempo, ya hay ganadores y perdedores.

Entonces, la parte rusa no pierde nada: los Emiratos Árabes Unidos pagaron los sistemas de misiles de defensa aérea suministrados hace mucho tiempo, y varios tipos de pérdidas en combate no nos conciernen. La pérdida de información clasificada tampoco amenaza a nuestro país, porque estamos hablando de un complejo exportador simplificado. Estados Unidos tiene la oportunidad de estudiar un modelo extranjero moderno, aunque no sea el último modelo, y sacar conclusiones.

Para el LNA y los Emiratos Árabes Unidos, la pérdida del "Shell" es un claro fracaso. El ejército nacional libio se quedó sin otro elemento de su defensa aérea, que ya no estaba demasiado desarrollado, y los EAU perdieron algo de dinero invertido en la compra de equipos. Las tropas del PNS tampoco recibieron ninguna ventaja: no se les permitió fortalecer su defensa aérea obsoleta con un modelo moderno.

Es muy probable que la historia con el capturado "Pantsir-S1E" continúe en un futuro muy cercano. El complejo todavía está en Alemania, pero pronto debería ir a Estados Unidos. Cómo se llevará a cabo el proceso de prueba y estudio, y qué resultados conducirá, quizás, se conocerá más adelante.
autor:
Fotos utilizadas:
"Rostec", Lostarmour.info
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ALEXX.
    ALEXX. 2 archivo 2021 11: 15
    +3
    Si no hay filtración de secretos de estado para la Federación de Rusia, entonces esto es muy bueno para nosotros.
    1. Civil
      Civil 2 archivo 2021 12: 17
      +1
      Es esa pérdida de imagen, sin embargo, después de la batalla con "Bayraktar" ya no es importante.
    2. Su
      Su 3 archivo 2021 03: 55
      +2
      Qué secreto de estado. ¿De qué estás hablando? Lea la historia de la creación de Shell. Prácticamente fue creado con dinero y por orden de los EAU. Las primeras 50 unidades fueron para ellos. Aquellos. fue creado originalmente para la exportación. Pero resultó realmente bueno, tan bueno que empezaron a abastecer poco a poco a su Ejército. Desde sus inicios, todos planean ponerlo en lugar de Tunguska. que está desactualizado tanto física como moralmente, mientras que ponerlo en un chasis de orugas, lamentablemente, no fue más allá de las conversaciones y promesas.
      Y ... la versión de exportación de "Pantsir-C1" contiene solo un sistema de control de incendios óptico-electrónico.
      Y sin embargo efectivo
    3. bandabas
      bandabas 3 archivo 2021 17: 13
      +2
      Los secretos de estado se filtran por otros canales. Oh, esto no es bueno.
  2. antes
    antes 2 archivo 2021 11: 23
    0
    Recuerdo que cuando se perdió el Katyusha, se desarrollaron operaciones especiales para destruirlo.
    ¿Qué impidió la destrucción del "Shell" perdido? ¿Te arrepientes de "Calibre"?
    O ahora es un secreto de estado y no un secreto de estado en absoluto, sino un tablero de partículas.
    1. Inundaciones
      Inundaciones 2 archivo 2021 11: 27
      + 10
      Cita: antes
      Recuerdo que cuando se perdió el Katyusha, se desarrollaron operaciones especiales para destruirlo.
      ¿Qué impidió la destrucción del "Shell" perdido? ¿Te arrepientes de "Calibre"?
      O ahora es un secreto de estado y no un secreto de estado en absoluto, sino un tablero de partículas.

      ¿Un secreto de estado vendido en los EAU? ¿Estás bromeando?
      Existen riesgos inevitables en el comercio de armas.
      La probabilidad de que caiga en manos del enemigo (enemigo potencial) es una de ellas.
      La ejecución de las armas vendidas en forma de exportación es una medida para minimizar los posibles daños.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 2 archivo 2021 11: 46
        +4
        Cita: Inundación
        La probabilidad de que caiga en manos del enemigo (enemigo potencial) es una de ellas.
        La ejecución de las armas vendidas en forma de exportación es una medida para minimizar los posibles daños.

        En este caso, me pregunto si las armas estadounidenses vendidas a los aliados llegan a Rusia por rutas similares.
        1. Inundaciones
          Inundaciones 2 archivo 2021 12: 24
          +2
          Cita: Starover_Z
          En este caso, me pregunto si las armas estadounidenses vendidas a los aliados llegan a Rusia por rutas similares.

          Bueno, se conocen casos. Y después del 08.08.08 se exportaron algunas muestras desde Georgia. Y en Siria, probablemente los especialistas estén haciendo esto.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 2 archivo 2021 15: 40
            +3
            Los Hummers estaban equipados con equipos de comunicación estándar de la OTAN. Para nuestros Samodelkins y Kulibins había un lugar para divertirse.
            1. dauria
              dauria 3 archivo 2021 00: 04
              +2
              Para nuestros Samodelkins y Kulibins había un lugar para divertirse.


              Siempre es interesante y útil comparar. Y a los estadounidenses no les interesa en absoluto el "secreto militar", pero digamos, solo una caja de cambios, un servomotor hidráulico, circuitos en la electrónica, materiales usados, aceites y otras "bagatelas". Por ejemplo, después de la entrega del Sabre derribado en Corea a la URSS, que, de hecho, no volaba chatarra, se recalcularon los estándares de resistencia, se evaluaron sus lodos, selladores y aditivos de combustible. Al mismo tiempo, tenemos un AMG-10 rosa. guiño Esto es incluso sin el famoso telémetro de radio en el alcance.
        2. Spkrdctr
          Spkrdctr 2 archivo 2021 16: 00
          0
          Ellos si.
        3. Petr Vladimirovich
          Petr Vladimirovich 3 archivo 2021 09: 56
          0
          Hummers de Poti son un éxito seguro ...
      2. antes
        antes 2 archivo 2021 13: 28
        -5
        Si no hay ningún secreto y no hay ningún daño por el hecho de que el producto llegó al enemigo, entonces ¿por qué este artículo es sobre VO y qué estamos discutiendo en general? Aunque está bien.
        1. Inundaciones
          Inundaciones 2 archivo 2021 13: 31
          0
          Hablé de tu comentario.
          Para otros no es responsable.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 archivo 2021 12: 12
      +5
      El caparazón no es nuestro, sino de los Emiratos Árabes Unidos, ¿qué estás sugiriendo ahora para rastrear todas las muestras de exportación y combatirlas cuando los próximos "guerreros" tiran algo sin mirar atrás?

      Lo que va por exportación se calcula de antemano por lo que caerá en manos de la CIA y se sabrá todo sobre las características de esta muestra (espero que al menos así sea). Estoy seguro de que Estados Unidos estudió estos proyectiles hace mucho tiempo, incluso cuando estaban en hangares en los Emiratos Árabes Unidos, e incluso creo que Estados Unidos ya ha probado una o más muestras de esta técnica. Estúpidamente pagaron y se los compraron a los árabes, y los Emiratos Árabes Unidos recuperaron parte de los costos.

      Pero lo principal es que los estadounidenses han entendido desde hace mucho tiempo que no es la tecnología la que gana, sino las personas.

      Entonces, el Shell capturado no nos trae un gran peligro.
    3. Fitter65
      Fitter65 2 archivo 2021 12: 18
      +2
      Cita: antes
      ¿Qué impidió la destrucción del "Shell" perdido? ¿Te arrepientes de "Calibre"?

      ¿Y dónde ordenan que se dispare el "Calibre"? Según la base aérea alemana de Ramstein, donde está - "Pantsir", presumiblemente, permanece hasta el día de hoy. engañar
      Cita: antes
      Recuerdo que cuando se perdió el Katyusha, se desarrollaron operaciones especiales para destruirlo.

      Si no es difícil, recuérdele al menos uno ...
      1. Alpamys
        Alpamys 3 archivo 2021 07: 39
        +1
        Cita: Fitter65
        Cita: antes
        ¿Qué impidió la destrucción del "Shell" perdido? ¿Te arrepientes de "Calibre"?

        ¿Y dónde ordenan que se dispare el "Calibre"? Según la base aérea alemana de Ramstein, donde está - "Pantsir", presumiblemente, permanece hasta el día de hoy. engañar
        Cita: antes
        Recuerdo que cuando se perdió el Katyusha, se desarrollaron operaciones especiales para destruirlo.

        Si no es difícil, recuérdele al menos uno ...

        en las películas mostradas .. riendo
        1. Fitter65
          Fitter65 3 archivo 2021 11: 24
          +1
          Cita: alpamys
          en las películas mostradas ..

          Recuerdo, recuerdo, todavía había un conejito en un tronco al otro lado del río, que era prácticamente una crónica documental.
    4. Sidoroff
      Sidoroff 2 archivo 2021 15: 22
      0
      recuerdas esta película. ¿Qué secretos podrían
      extraer del Katyusha a los alemanes, cuya cohetería ha avanzado mucho más,
      y tener su propio MLRS adecuado (y que fueron utilizados anteriormente por "Katyusha") solo se conoce
      películas de guionistas.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 2 archivo 2021 17: 57
        +4
        Cita: sidoroff
        ¿Qué secretos podrían
        extraer a los alemanes del Katyusha, cuya cohetería ha avanzado mucho más

        Sin embargo ... A pesar de todos sus esfuerzos, los alemanes nunca pudieron recrear exactamente el combustible para cohetes soviéticos; ¡Y de ahí los motores cohete del eres! Si, sin embargo, lo hicieron MLRS para eres de 80 mm con sus propios motores, entonces no pudieron reproducir el análogo del eres soviético de 132 mm ... ¡no tuvieron tiempo! ¡No debe olvidarse que los alemanes para su MLRS de 6 cañones usaron por primera vez eres con un motor de cohete de pólvora negra! Había cohetes con motores de pólvora negra en Europa y Rusia ya a principios del siglo XIX ...
        1. Sidoroff
          Sidoroff 2 archivo 2021 21: 07
          0
          UH Huh. Se inventó FAU 1,2, los motores a reacción también funcionaron y no se respetó la nitrocelulosa simple del mismo siglo XIX.
          1. Aag
            Aag 3 archivo 2021 14: 27
            +1
            Cita: sidoroff
            UH Huh. Se inventó FAU 1,2, los motores a reacción también funcionaron y no se respetó la nitrocelulosa simple del mismo siglo XIX.

            ¿Y no interfieres con un montón de motores propulsores líquidos y sólidos?
            Naturalmente, en un momento determinado ...
        2. Alpamys
          Alpamys 3 archivo 2021 07: 43
          -1
          Cita: Nikolaevich I
          Cita: sidoroff
          ¿Qué secretos podrían
          extraer a los alemanes del Katyusha, cuya cohetería ha avanzado mucho más

          Sin embargo ... A pesar de todos sus esfuerzos, los alemanes nunca pudieron recrear exactamente el combustible para cohetes soviéticos; ¡Y de ahí los motores cohete del eres! Si, sin embargo, lo hicieron MLRS para eres de 80 mm con sus propios motores, entonces no pudieron reproducir el análogo del eres soviético de 132 mm ... ¡no tuvieron tiempo! ¡No debe olvidarse que los alemanes para su MLRS de 6 cañones usaron por primera vez eres con un motor de cohete de pólvora negra! Había cohetes con motores de pólvora negra en Europa y Rusia ya a principios del siglo XIX ...

          ¿Cuántos tontos más hay que creen en tales historias? Los alemanes lanzaron un cohete al espacio a una altitud de más de 3 km el 1942 de octubre de 100, y no pudieron repetir algún tipo de Katyusha. engañar
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Fitter65
            Fitter65 3 archivo 2021 11: 26
            0
            Cita: alpamys
            Los alemanes el 3 de octubre de 1942 lanzan un cohete al espacio a una altitud de más de 100 km.
            Y recuerdo, luego escribieron que los cosmonautas alemanes hasta 1945 volaron atam
            1. Alpamys
              Alpamys 3 archivo 2021 14: 04
              -1
              Cita: Fitter65
              Cita: alpamys
              Los alemanes el 3 de octubre de 1942 lanzan un cohete al espacio a una altitud de más de 100 km.
              Y recuerdo, luego escribieron que los cosmonautas alemanes hasta 1945 volaron atam

              sobre el 42 de octubre, este es un hecho histórico que está silenciado, pero si muestras diligencia puedes desarrollarte.
    5. Alex013
      Alex013 3 archivo 2021 15: 44
      0
      Todos sabían sobre Katyusha. En el VO había un artículo sobre las instalaciones capturadas cerca de Mtsensk en 1941 y todo el RS para ellas.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Emil mamedoff
    Emil mamedoff 2 archivo 2021 11: 35
    -1


    Sin ofender a los amigos, pero este complejo de defensa aérea se puede destruir fácilmente con la ayuda de fuerzas especiales / DRG con un complejo ATGM de 5ª generación desde una distancia de 8-10 km.

    Todo bien
    1. profesor
      profesor 2 archivo 2021 12: 00
      0
      Cita: Emil Mamedoff


      Sin ofender a los amigos, pero este complejo de defensa aérea se puede destruir fácilmente con la ayuda de fuerzas especiales / DRG con un complejo ATGM de 5ª generación desde una distancia de 8-10 km.

      Todo bien

      Entonces, ¿dónde terminó?  solicitar
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 archivo 2021 12: 17
      +2
      Por supuesto, se puede destruir fácilmente, incluso con un juego de rol desde 500 metros.

      Solo le queda al DRG acercarse a este complejo, a través de campos pacíficos, secretos y puestos de avanzada enemigos.

      En general, ligereza, especialmente ahora en la guerra moderna, cuando cualquier soldado puede, por ejemplo, tener una cámara termográfica, gracias a la cual quemará este DRG a una distancia de 2-3 km incluso de noche.

      No voy a hablar de drones con cámaras termográficas capaces de monitorear las XNUMX horas.
  5. profesor
    profesor 2 archivo 2021 11: 58
    +8
    Poner equipos de fabricación rusa en las manos equivocadas podría tener consecuencias negativas. Sin embargo, no hay nada de qué preocuparse. Antes de concluir un contrato con un cliente extranjero, el proyecto Pantsir-S1E pasó todos los controles y exámenes necesarios. Esto significa que el suministro de equipos en el extranjero no viola secretos de estado y no amenaza nuestra seguridad.

    UH Huh. Por una foto en la boda de un oficial del FSB borracho, son condenados a 13 años por divulgar secretos de estado, por trabajar con fuentes OPEN son encarcelados bajo el mismo artículo, lo que significa que no hay secretos. Puedo imaginar cómo uno de los desarrolladores transferiría la documentación a EE. UU. Exactamente para este complejo y el FSB informa "Eno viola secretos de estado y no amenaza nuestra seguridad". No tomes a los lectores por tontos.
    1. nsm1
      nsm1 2 archivo 2021 12: 11
      0
      Cita: profesor
      UH Huh. Para una foto en la boda de un oficial del FSB borracho, se otorgan 13 años por revelar secretos de estado, por trabajar con OPEN
      Aquí el secreto de estado es una excusa, en sí mismo no es necesario nafig.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 2 archivo 2021 12: 20
      +1
      Cita: profesor
      Por una foto en la boda de un oficial del FSB borracho, son condenados a 13 años por divulgar secretos de estado, por trabajar con fuentes OPEN son encarcelados bajo el mismo artículo, lo que significa que no hay secretos.

      Oficial del FSB en una boda - ¡EN EL TRABAJO! Ahí, no beber significa arder, y si es así, ¡SOMOS CULPABLES!
    3. Alexey ra
      Alexey ra 2 archivo 2021 12: 39
      +5
      Cita: profesor
      UH Huh. Por una foto en la boda de un oficial del FSB borracho, son condenados a 13 años por divulgar secretos de estado, por trabajar con fuentes OPEN son encarcelados bajo el mismo artículo, lo que significa que no hay secretos.

      ¿Qué tipo de secretos de estado puede haber en un complejo desarrollado para un cliente extranjero a expensas de un cliente extranjero? sonreír
      Además, para un cliente extranjero que fue y es el mejor amigo oponente probable - Mucho mejor que incluso si tiene petróleo, las cuestiones de la democracia y las libertades no se plantean en absoluto en su relación.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  6. Emil mamedoff
    Emil mamedoff 2 archivo 2021 12: 13
    0
    Cita: profesor
    Cita: Emil Mamedoff


    Sin ofender a los amigos, pero este complejo de defensa aérea se puede destruir fácilmente con la ayuda de fuerzas especiales / DRG con un complejo ATGM de 5ª generación desde una distancia de 8-10 km.

    Todo bien

    Entonces, ¿dónde terminó?  solicitar

    Allí, en una trinchera, los soldados armenios yacían escondidos, les dispararon directamente.
    Perdón por la mala calidad del video, solo lo tenemos por ahora.
    1. nsm1
      nsm1 2 archivo 2021 12: 16
      +1
      Si había armenios allí o no, no está claro, es difícil de ver.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Stirbjorn
    Stirbjorn 2 archivo 2021 12: 27
    +2
    De las últimas noticias, se desprende que Estados Unidos no devolverá el "Pantsir-S1E" recibido a los propietarios en la persona de los Emiratos Árabes Unidos. Incluso la cooperación técnico-militar de larga data y fructífera entre países no contribuirá a tal desarrollo de eventos.
    Entonces, tal vez los Emiratos Árabes Unidos permitieron que Estados Unidos se quedara con la Armadura, teniendo en cuenta la ya mencionada "cooperación técnico-militar fructífera a largo plazo".
    Para el LNA y los Emiratos Árabes Unidos, la pérdida del "Shell" es un claro fracaso. El ejército nacional libio se quedó sin otro elemento de su defensa aérea, que ya no estaba demasiado desarrollado, y los EAU perdieron algo de dinero invertido en la compra de equipos.
    ¿Quizás este Caparazón derribó algún ataque con drones antes de que se perdiera? ¿O salvó la vida de alguien? Y para qué llorar, se compró equipo militar para participar en las hostilidades. ¡Esto es una guerra, no un desfile! Por tanto, las conclusiones del autor sobre el fracaso parecen extrañas.
  9. svoit
    svoit 2 archivo 2021 12: 43
    -2
    Entonces, la parte rusa no pierde nada: los EAU dieron sus frutos hace mucho tiempo.
    pero tampoco adquiere nada, pero al menos podría conseguir dinero para repuestos y una actualización. En general, aquí debemos tomar un ejemplo de América, no hacen los peores productos, sino los que no se pueden estudiar y reproducir, para que puedan exportar con seguridad.
  10. SovAr238A
    SovAr238A 2 archivo 2021 12: 46
    +7
    Siempre me sorprende cómo la gente escribe "fácil y naturalmente" sobre equipos, equipos de alta tecnología con rendimiento reducido.
    Como ponerlo peor.

    Gente, ¿alguna vez se ha encontrado con una producción de alta tecnología real?

    El sistema se está diseñando como un complejo.
    Para tareas específicas. Y por características específicas.
    De una manera compleja.
    En consecuencia, la tecnología de producción industrial de los componentes y bloques diseñados es
    también para un resultado específico.

    Si desea fabricar dicho equipo con características deterioradas previamente, debe rediseñar todo. Rehacer el proceso de producción industrial nuevamente.

    Y estos son costos monetarios colosales.
    Solo porque hace todo dos veces.


    Es imposible simplemente tomar y quitar el "procesador SUPERIOR" y poner un "chip DÉBIL" en su lugar ...
    es imposible simplemente porque no usamos "arquitectura abierta" en instrumentación, lo que permite cambiar módulos ...

    Y en el mejor de los casos, los Pantsiri que fueron a los Emiratos Árabes Unidos no tienen una identificación del gobierno.
    1. Quadro
      Quadro 2 archivo 2021 13: 08
      -4
      No escribas tonterías. Las características deterioradas son la ausencia de elementos y el reemplazo de algunas unidades con versiones extranjeras o anteriores. Probablemente diseñó el caparazón aquí y lo sabe todo muy bien. Y sí, si hubiera algo especial, nadie lo habría exportado.
      1. Aag
        Aag 3 archivo 2021 14: 23
        0
        Cita: Quadro
        No escribas tonterías. Las características deterioradas son la ausencia de elementos y el reemplazo de algunas unidades con versiones extranjeras o anteriores. Probablemente diseñó el caparazón aquí y lo sabe todo muy bien. Y sí, si hubiera algo especial, nadie lo habría exportado.

        No es necesario ser partícipe del proceso de diseño (producción, operación de cualquier modelo específico de armas, armas) para entender que tales "fugas" (bastante predecibles, por supuesto) no son buenas. El nivel de potencial industrial , el equipo técnico de las empresas está completamente monitoreado por ellos., y mucho más. Incluso la disponibilidad de documentación de diseño no garantiza la posibilidad de reproducir tal muestra. ¡Incluso mapas tecnológicos! Por supuesto, es bueno tener todo a la vez ... .
        Ya te han escrito en los comentarios ... ¡Intenta comprender la diferencia entre las características de rendimiento y la tecnología, los circuitos, la arquitectura, el concepto, finalmente!
        No es ningún secreto que en términos de seguridad electrónica (elemento base), muchas tecnologías, pozo y finanzas, donde sin ellas (!), El complejo militar-industrial nacional se queda atrás de sus competidores. Sin embargo, regularmente emite muestras de armas y militares equipo (a pesar, a pesar de) "no tener análogos". Bueno, en términos de relación calidad-precio (valor práctico), - seguro (todavía I + D con recortes, sobornos, en mi humilde opinión, no interferiría ...)!
        Como ejemplo (estoy de acuerdo, un ejemplo aproximado): AK-47 (AKM). En cuántos países se "suministró", vendió, produjo (con licencia, y no) ... Sin embargo, el soviético (sí, incluso ruso) es apreciado. Y no solo por los fans coleccionistas ...
        hi
    2. nsm1
      nsm1 2 archivo 2021 13: 54
      -1
      Pero nada impide reducir la potencia del transmisor de radar, incluso sin sustituir componentes, puramente en denominaciones ...
      Y hay muchas otras posibilidades de hecho.
      ¿Y cómo se puede cortar el software ...
    3. Fitter65
      Fitter65 2 archivo 2021 14: 51
      +1
      Cita: SovAr238A
      Y estos son costos monetarios colosales.
      Solo porque hace todo dos veces.

      para la URSS, el Su-17m2 / m3, para clientes extranjeros El Su-22 / 22m, además del equipamiento, había otro motor y el fuselaje trasero. El Su-17m4, que fue a la URSS, difería en algunos equipos incluso del Su-22m4 que fue a nuestros aliados "leales", por no hablar de otros países. El MiG-25PD para la URSS y las fuerzas aéreas extranjeras también difería en el equipamiento. ¿No sabes por qué Estados Unidos compró MiG-29 no voladores de Moldavia en presencia del mismo avión heredado de la RFA de la RDA? .. Sí, ejemplos de mulion ...
      1. SovAr238A
        SovAr238A 2 archivo 2021 15: 39
        +1
        Cita: Fitter65
        Cita: SovAr238A
        Y estos son costos monetarios colosales.
        Solo porque hace todo dos veces.

        para la URSS, el Su-17m2 / m3, para clientes extranjeros El Su-22 / 22m, además del equipamiento, había otro motor y el fuselaje trasero. El Su-17m4, que fue a la URSS, difería en algunos equipos incluso del Su-22m4 que fue a nuestros aliados "leales", por no hablar de otros países. El MiG-25PD para la URSS y las fuerzas aéreas extranjeras también difería en el equipamiento. ¿No sabes por qué Estados Unidos compró MiG-29 no voladores de Moldavia en presencia del mismo avión heredado de la RFA de la RDA? .. Sí, ejemplos de mulion ...



        Una vez mas
        el primero.
        No había clientes extranjeros soviéticos, había destinatarios de ayuda militar gratuita ...
        Dimos, no vendimos.

        El segundo.
        Por Moldavian Flashes.
        Fueron comprados por los Estados Unidos solo con el propósito de la no proliferación de estos aviones, entre países rebeldes (según los estándares estadounidenses).
        Y solo entonces a los efectos de realizar pruebas en los Estados Unidos.
        Además, los estadounidenses se dieron cuenta de la compra demasiado tarde, cuando ya habían salido 5 aviones para África.
        Y el resto fue pagado por una empresa asiática.
        Y los estadounidenses simplemente compraron este contrato.

        No confundir
        1. Fitter65
          Fitter65 2 archivo 2021 15: 54
          -3
          Cita: SovAr238A
          No había clientes extranjeros soviéticos, había destinatarios de ayuda militar gratuita ...
          Dimos, no vendimos.

          Por supuesto que no, y por supuesto se lo dimos a todo el mundo. Hindúes, Irak ... Bueno, ¿qué pasa si lo regalamos, así que manejemos inmediatamente dos opciones, el Su-7BM para nosotros y el Su-7 BMK para entregarlo?
          [/ Center]
          ¿Han venido estos también para repartir? Si está poco versado en esto, no escriba tonterías.
          Cita: SovAr238A
          Fueron comprados por los Estados Unidos solo con el propósito de la no proliferación de estos aviones, entre países rebeldes (según los estándares estadounidenses).
          Y solo entonces a los efectos de realizar pruebas en los Estados Unidos.

          Bueno, entonces sí, primero que nada, solo para no difundir, bueno, experimentar, bueno, por qué no experimentar algo, después de todo, lo compraron de todos modos. Genial, por supuesto. [Centro]
    4. profesor
      profesor 2 archivo 2021 15: 55
      +5
      Cita: SovAr238A
      Siempre me sorprende cómo la gente escribe "fácil y naturalmente" sobre equipos, equipos de alta tecnología con rendimiento reducido.
      Como ponerlo peor.

      Gente, ¿alguna vez se ha encontrado con una producción de alta tecnología real?

      El sistema se está diseñando como un complejo.
      Para tareas específicas. Y por características específicas.
      De una manera compleja.
      En consecuencia, la tecnología de producción industrial de los componentes y bloques diseñados es
      también para un resultado específico.

      Si desea fabricar dicho equipo con características deterioradas previamente, debe rediseñar todo. Rehacer el proceso de producción industrial nuevamente.

      Y estos son costos monetarios colosales.
      Solo porque hace todo dos veces.


      Es imposible simplemente tomar y quitar el "procesador SUPERIOR" y poner un "chip DÉBIL" en su lugar ...
      es imposible simplemente porque no usamos "arquitectura abierta" en instrumentación, lo que permite cambiar módulos ...

      Y en el mejor de los casos, los Pantsiri que fueron a los Emiratos Árabes Unidos no tienen una identificación del gobierno.

      Canimus surdis (Cantamos a los sordos). No puedes explicarles nada porque ellos mismos nunca han diseñado ni fabricado nada. No entienden que las características de desempeño en sistemas complejos no son su salario, que se puede tomar y "reducirQue intenten hacer un motor de avión cuyo recurso planeado será el 75% del nominal o una mira con la que se pueda detectar un objetivo en un rango del 75% del nominal.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Pavor
      Pavor 3 archivo 2021 07: 22
      -1
      Cita: SovAr238A
      Y en el mejor de los casos, los Pantsiri que fueron a los Emiratos Árabes Unidos no tienen una identificación del gobierno.

      SovAr238A - estás completamente fuera de tema,
      La diferencia entre el sistema de defensa aérea ruso y la versión de exportación son diferentes misiles antiaéreos y radares: SOTS, SST.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 3 archivo 2021 17: 39
        +1
        Cita: Dread
        Cita: SovAr238A
        Y en el mejor de los casos, los Pantsiri que fueron a los Emiratos Árabes Unidos no tienen una identificación del gobierno.

        SovAr238A - estás completamente fuera de tema,
        La diferencia entre el sistema de defensa aérea ruso y la versión de exportación son diferentes misiles antiaéreos y radares: SOTS, SST.

        ¿Ha leído los artículos de finales de la década de 2000?
        Todo es igual y los misiles son iguales.
        9M311 por cierto
  11. Apasus
    Apasus 2 archivo 2021 15: 54
    -2
    Los estadounidenses pueden necesitar este automóvil solo para la próxima provocación. No hay ningún secreto para los Estados Unidos en las características de rendimiento de Pantsir-S1E.
  12. evgen1221
    evgen1221 2 archivo 2021 18: 50
    +1
    Se reconocerá la composición mínima de las mezclas ttrd y el rango. No creo que la mezcla seca sea de peor calidad y generalmente diferente en la exportación de misiles a blindados.
  13. sevtrash
    sevtrash 2 archivo 2021 21: 09
    0
    El hecho de que el complejo cayera en manos de un adversario potencial es, en cualquier caso, indeseable. Si los estadounidenses no esperaran obtener algo útil para ellos, no lo habrían tomado. Por otro lado, siempre existe la posibilidad de que esto suceda cuando se vende al margen.
    Pero lo principal es diferente: Shell parecía un perdedor en Libia. Puede explicar sus pérdidas a su gusto, calificaciones inadecuadas, servicio, condiciones de uso inadecuadas, etc., etc. El efecto sigue siendo un poco diferente. Lo principal es modificar el complejo y trabajar la publicidad. Karabaj como ejemplo.
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 3 archivo 2021 10: 24
      +2
      La tecnología soviética en manos de los egipcios parecía un perdedor, y la misma tecnología en manos de los cubanos en Angola parecía un ganador, todo en este mundo es relativo ...
  14. Camarada kim
    Camarada kim 7 archivo 2021 00: 00
    +2
    Cita: Civil
    ¿Es esa pérdida de imagen?

    Pero ¿qué pasa con la "otvetka"?
    ¿Por qué los estadounidenses roban casi cualquier equipo militar viejo y no tan búho / ruso, pero no podemos comunicarnos con ellos o con la OTAN?
    Qué lindo sería poner a los Merkavas, Abramsa y Lepard en los ejercicios en el cubano y dispararles. Entonces mis estudios irían mejor.