La mejora del sistema de defensa aérea de la familia "Tor" continúa de forma continua

17

El Director General de Kupola señaló que “el trabajo para mejorar nuestros principales productos continúa continuamente. Este trabajo tiene como objetivo mejorar todas las características tácticas y técnicas de nuestros sistemas de defensa aérea, en particular, expandir la zona de combate del objetivo, aumentar la capacidad de interceptar armas de ataque aéreo de pequeño tamaño, bajo vuelo y alta velocidad, aumentar la inmunidad al ruido , mayor automatización y robotización del trabajo de combate, y aumento de todas las capacidades de fuego y reconocimiento. ... Se está trabajando para modernizar tanto el complejo en su conjunto como sus componentes y dispositivos clave. Se están desarrollando antenas de matriz en fase, detectores pasivos, calculadoras, etc. más avanzados. Un gran bloque de trabajo está dirigido a la transición a una base de elementos moderna, este es generalmente un proceso constante y continuo. La base de portaaviones se está diversificando, en particular, los productos en un chasis flotante con ruedas aparecerán en la gama de modelos SAM. También nos esforzamos por hacer que el sistema de defensa aérea Tor-M2 sea interespecífico: estamos trabajando en la creación de un complejo basado en barcos. Estamos avanzando sistemáticamente en todas estas áreas ".

Anteriormente, el Jefe de la Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres, Teniente General A.P. Leonov, informó:
“Para llevar a cabo la I + D necesaria y crear la base científica necesaria, JSC IEMZ Kupol tiene 2 oficinas de diseño: una oficina de diseño especial (SKB) con 60 personas y una oficina de diseño especial con 300 personas. Después de la formación del SKB en 2013, su número ya se ha multiplicado por 4 y, teniendo en cuenta la escala de las tareas a las que se enfrenta el IEMZ "Kupol", se prevé un mayor crecimiento. La concentración del potencial científico bajo una gestión unificada permite reducir significativamente el tiempo de desarrollo de los prototipos, acelerar la implementación de soluciones de diseño de circuitos para mejorar los productos en serie, crear la base científica necesaria para el futuro y garantizar un alto nivel de potencial científico y técnico ".


Los esfuerzos encaminados a mejorar los sistemas de defensa aérea de corto alcance "Kupolsk" dan frutos regularmente. En particular, en 2020, se probó con éxito el conjunto mejorado de equipos de comunicaciones (KSS) del BM SAM "Tor-M2". El nuevo KSS amplía significativamente las capacidades de combate y reconocimiento del complejo. El BM SAM "Tor-M2" ahora tiene la capacidad de controlar la operación de combate de los sistemas de defensa aérea de niveles inferiores - ZPRK, ZAK, MANPADS, etc. Cuando se trabaja en el modo de "enlace mixto", BM SAM "Tor" actúa para ellos como un vehículo de mando. Gracias a la integración en un solo enlace de BM de diferentes clases, fue posible utilizar el poderoso sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2 para detectar sistemas de defensa aérea y destruirlos, de acuerdo con la designación del objetivo del vehículo de comando, aire de bajo costo. armas de defensa de eslabones inferiores. De hecho, se ha encontrado un método adecuado para contrarrestar las armas modernas de ataque aéreo masivo (como los UAV).

Como resultado de las actualizaciones periódicas, los sistemas de defensa aérea de la familia Tor conservan sus posiciones de liderazgo en la clase de sistemas de defensa aérea de corto alcance, y las tropas reciben productos cada vez más avanzados una y otra vez. Es de esperar que el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2 del modelo 2021 tenga características de rendimiento mejoradas en comparación con los lanzados anteriormente.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    2 archivo 2021 06: 29
    Gracias a la integración de BM de diferentes clases en un solo enlace, fue posible utilizar el poderoso sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2 para detectar sistemas de defensa aérea y destruirlos, de acuerdo con la designación del objetivo del vehículo de comando, aire de bajo costo. armas de defensa de eslabones inferiores.
    ¡La estructura de la red también es capaz de resistir ataques masivos de la República Kirguisa y otras armas de ataque aéreo!
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. -5
    2 archivo 2021 07: 15






    got-baş eləmişik sizi
    1. +1
      2 archivo 2021 09: 27
      exactamente. Esto es lo que dice el artículo - lo que hay que hacer para que no exista tal situevina - un puñado de ASP, y heterogéneos, contra un BM solitario.
      Por cierto, el artículo no dice una palabra sobre la creación de nuevos misiles de pequeño tamaño: análogos de Nails for the Shell.
      1. -1
        2 archivo 2021 21: 00
        "A los muertos - cataplasmas".
        Misiles sin un buscador activo.
        Ahora se inserta un módulo de guerra electrónica en cualquier bomba deslizante o drone-kamikadze.
        Los misiles fallarán el objetivo sin darse cuenta. Porque perderá propósito
        radar terrestre.
        1. +1
          3 archivo 2021 09: 32
          Slikha, ¿entiendes siquiera lo que estás escribiendo? Es decir, ¿amontonan equipos de guerra electrónica en algún SDB o Sky Striker? ¿Hay un lugar y una fuente de electricidad allí? Bueno, está bien, digamos que lo olieron.
          Entonces, el buscador de cohetes y el tamaño de la antena y la potencia de salida son incomparablemente menores que los del SSC. Si el buscador de un misil explosivo es compensado por la diferencia en el alcance hasta el objetivo (dónde está el cohete y dónde está el avión portador), entonces para Thor con sus cortos alcances, no hay punto en la cabeza del radar activo. Es otra cuestión si te refieres a IR o TPV, pero, por el contrario, son pasivos.
        2. 0
          5 archivo 2021 13: 20
          Cita: voyaka uh
          Misiles sin un buscador activo.
          Ahora se inserta un módulo de guerra electrónica en cualquier bomba deslizante o drone-kamikadze.

          ¿Por qué cree que la guerra electrónica no afectará al buscador activo del misil?
          1. +1
            5 archivo 2021 13: 43
            ¿Qué cohete? ¿Quién está atacando al propio Thor?
            ¿Cómo puede la guerra electrónica interferir con la cámara de video de escaneo en la cabeza de un cohete?
            ¿Apuntar un cohete a Thor?
            La onda de radio no puede interferir con la óptica de ninguna manera.
            La guerra electrónica confunde solo a los radares:
            1) o radares en el GOS SAM (como misiles S-300/400) o un misil explosivo de largo alcance
            y / o
            2) radar terrestre (Pantsir, Thor), si no hay radar en la cabeza del cohete.
            1. 0
              5 archivo 2021 13: 52
              Entonces necesitas colocar correctamente los acentos. Por lo tanto, no se refiere a la transición a un buscador de misiles activo, que (buscador) también puede basarse en un radar, sino al reemplazo del radar por la óptica.

              Para hacer esto, no es necesario cambiar al buscador activo del cohete; este método también puede ser utilizado por un sistema de guía terrestre (por ejemplo, en el sistema de misiles de defensa aérea Sosna).

              Pero los sistemas basados ​​en óptica (láser o video) tienen sus propios problemas de interferencia.

              Por supuesto, puede combinar varios métodos a la vez y, a veces, esto se hace (por ejemplo, radar y térmico). Pero estos enfoques no siempre funcionan.

              Es más fácil resistir la interferencia de sistemas terrestres más potentes. Aunque aquí hay problemas (misiles anti-localización y visibilidad del horizonte de radio)
              1. 0
                5 archivo 2021 13: 59
                La óptica terrestre no puede reemplazar al radar.
                Óptica - "estrecha". Y las distancias no son las mismas.
                Óptimo: óptica AFAR + IR de tierra en la cabeza del cohete.
                Es incluso mejor cuando hay misiles, radares y ópticas en la cabeza. Pero muchas veces más caro.
                1. +1
                  5 archivo 2021 14: 10
                  Ya escribí sobre esto al corregir mi comentario. Es solo que su respuesta llegó cuando estaba escribiendo la corrección sobre esto.

                  Todo esto es cierto, pero hay que tener en cuenta que existen métodos para contrarrestar varios tipos de interferencias. Los sistemas pro-ruido son más lógicos para colocar en el suelo, porque:
                  en primer lugar, se pueden ubicar sistemas más potentes en el suelo;
                  en segundo lugar, dichos sistemas serán reutilizables en tierra y solo una vez en un cohete (el cohete se volverá "dorado").

                  En cuanto a la sustitución del radar por óptica, esto es exactamente lo que se hizo en Pine y antes en Wasp.
  5. 0
    2 archivo 2021 16: 01
    El complejo es ciertamente excelente, pero también debe hacer algo para aumentar la carga de municiones. Si cada caza de la OTAN ahora puede llevar veinte UAB de pequeño tamaño ... está claro que no hay posibilidad de aumentar la munición en el chasis, probablemente sea necesario que sea remolcado, con los mismos 16 misiles. Y si el lanzador de remolque no es giratorio y permite disparar desde todos los ángulos, el zur puede ser aún mayor.
    1. +2
      2 archivo 2021 17: 36
      Cita: Wrathful
      Y si el lanzador de remolque no es giratorio y permite disparar desde todos los ángulos, el zur puede ser aún mayor.

      allí solo se proporciona lanzamiento vertical. Tan irreversible sin si.
    2. +1
      3 archivo 2021 09: 36
      En realidad, ya escribí sobre una de las opciones: cohetes de pequeño tamaño, similares a "clavos".
      Y no en contenedores existentes
  6. 0
    3 archivo 2021 10: 39
    Cita: Wrathful
    El PU no será giratorio y permitirá realizar disparos en todos los ángulos

    En general, por supuesto, el significado de un lanzador giratorio no está muy claro, además, puede hacer un lanzador no más de 4, pero un tipo giratorio.
    1. +1
      5 archivo 2021 13: 31
      Cita: svoit
      En general, por supuesto, el significado en el PU rotativo no es muy claro.

      El objetivo del lanzador giratorio es usar el propulsor inicial para volar el misil hacia el objetivo por el camino más corto.
      La desventaja de este enfoque puede ser la pérdida de tiempo para girar la PU. Por lo tanto, este método es bueno cuando se conoce de antemano la dirección aproximada del enfoque del objetivo (por ejemplo, en las divisiones fronterizas).
      En algunos de nuestros sistemas de defensa aérea, sigue utilizándose, por ejemplo, en las familias BUK (incluido el último BUK-M3).
  7. 0
    3 archivo 2021 14: 56
    https://bmpd.livejournal.com/4249520.html Программы НИОКР ГосМКБ «Вымпел» имени И.И. Торопова
    Se ha realizado un trabajo importante y se ha elaborado un proyecto de ingeniería que define el diseño de un nuevo misil guiado antiaéreo de corto alcance de pequeñas dimensiones en general y sus componentes para la modernización del sistema de defensa aérea Tor-M2.
  8. 0
    5 archivo 2021 16: 05
    Cita: 1Alexey
    La desventaja de este enfoque puede ser la pérdida de tiempo para girar la PU.

    Entonces, ¿qué pasa con el canal? Después de todo, el sistema de misiles de defensa aérea será atacado desde diferentes direcciones y ni siquiera será posible determinar el objetivo más peligroso, sin mencionar que habría tiempo suficiente para girar. El lanzador giratorio todavía se puede tolerar para objetivos individuales, pero habrá objetivos grupales y de múltiples ángulos en todas partes.