El regreso de Obama con una nueva apariencia
El movimiento dentro del país, que fue causado por los intentos de Navalny y sus partidarios de desestabilizar Rusia, disminuyó un poco la atención a los eventos que estaban ocurriendo en el mundo. Mientras tanto, el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, está identificando cada vez más claramente la posición que tomará Estados Unidos en los próximos años. Y es fundamentalmente diferente de las opiniones del presidente Trump.
Los rusos (en su mayor parte) aún no se han alejado de la forma de tomar decisiones de Donald Trump. Y así, por ejemplo, aceptaron que el nuevo presidente rechace fácilmente las decisiones del anterior. Hoy somos de la opinión de que Estados Unidos está gobernado por una sola persona. E incluso excéntrico e impredecible. Sin embargo, en el caso de Biden, esto es completamente diferente. Joe es principalmente un equipo.
El equipo demócrata ya ha demostrado que reactivará activamente la política exterior que tradicionalmente ha seguido el Partido Demócrata. La política de la globalización y el protagonismo en el mundo de Estados Unidos.
EE. UU. Necesita volver a ocupar el puesto de líder mundial
Si consideramos a los dos presidentes estadounidenses (Trump y Biden), inmediatamente se nota que, a diferencia de su predecesor, Biden es un político de formación tradicional. Su objetivo principal es exactamente el mismo que el de la mayoría de los presidentes anteriores (excepto Trump). Estados Unidos debe ser el líder mundial. Estados Unidos debe imponer condiciones a todos los demás estados. En pocas palabras, la idea dominante del equipo de Biden es el dominio global de Estados Unidos en el mundo.
Está claro que para implementar esta idea, los estadounidenses deben tener la economía más poderosa, el ejército más poderoso y la armada más grande. Los estadounidenses deberían ser los primeros en todas las áreas. Lo cual, según los analistas, se dio por sentado tras el colapso de la URSS. Y en muchos sentidos correspondía a la realidad. Los políticos estadounidenses están acostumbrados a ser dominados.
Casi todo el sistema eléctrico de Estados Unidos se basa en esta idea. Lo que una vez se logró con la ayuda de la URSS y otros aliados después de la Segunda Guerra Mundial es bastante adecuado para la élite estadounidense. Casi todo el mundo trabaja para un estado. No hay país donde los estadounidenses no tuvieran la oportunidad de influir en la política exterior e interior, no controlaran al menos parte de la élite económica y política.
Restaurar el sistema de control del mundo a través del sistema de sus propias bases militares y bases de aliados.
Hoy, Estados Unidos posee una gran cantidad de bases militares en el mundo. Estas no son solo bases estadounidenses propiamente dichas, sino también bases de estados aliados con una infraestructura totalmente preparada para redesplegar el ejército o la marina estadounidense. Tales bases ya no provocan protestas de la población local. Pasaron a formar parte de la estructura económica de las regiones. Un número bastante elevado de residentes locales trabaja para ellos.
Es por eso que el presidente Trump, un empresario, al darse cuenta de esta dependencia de la población local del ejército estadounidense, intentó trasladar las bases militares a la autosuficiencia o incluso convertirlas en empresas rentables. ¿Recuerda la demanda de aumentar los presupuestos militares de los países de la OTAN? ¡Y casi lo logró! Algunos países ya han ido a aumentar sus presupuestos militares, otros están tratando de tomarse un tiempo, pero, en principio, están de acuerdo con esta formulación de la cuestión.
Para presionar a gobiernos como Alemania, el presidente estadounidense ha amenazado con reducir el número de tropas en las bases. Eso causaría automáticamente malestar entre la población de estas regiones. La gente despedida naturalmente comenzaría a exigir nuevos puestos de trabajo a su gobierno. Por el contrario, los que votaron con ambas manos para aumentar el presupuesto de la OTAN y los que ofrecieron su propia tierra para las bases estadounidenses, comenzaron a recibir ayuda e inversión estadounidenses.
La situación era algo más complicada donde los estadounidenses no estaban arraigados económicamente. Donde las bases militares tienen que mantenerse a su cargo. En primer lugar, esto es Afganistán. De alguna manera olvidamos que hace exactamente un año el gobierno estadounidense decidió dar un paso que causó indignación incluso entre los aliados de Estados Unidos.
En febrero de 2020, los estadounidenses firmaron un acuerdo para reducir el número de sus propias tropas en Afganistán a 2,5 mil personas para febrero de 2021. El acuerdo fue firmado con los talibanes (prohibido en la Federación de Rusia). De hecho, los estadounidenses aceptaron el territorio de Afganistán controlado por sus enemigos. Funcionó un viejo principio que algunos de nuestros lectores ya habían escuchado de labios de los militares estadounidenses:
"Mi vida es muy importante para Estados Unidos".
¿Qué tenemos en este momento?
El nuevo presidente estadounidense todavía guarda silencio sobre las bases militares europeas. Allí, en principio, nada cambia. Están en vigor acuerdos para aumentar el presupuesto militar. El personal militar estadounidense está sirviendo. Los aviones vuelan. Tanques arar los caminos en cursos de tanques. Los artilleros aplastan objetivos con focos.
Pero en Afganistán, los estadounidenses no tienen prisa por retirar a los soldados. En la práctica, el acuerdo no se está implementando.
Biden decidió "pensar" por ahora. Lo que, naturalmente, provocó la preocupación de los talibanes. El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, se puso en contacto urgentemente con el presidente afgano, Ashraf Ghani. Aquí está el comentario del portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Anthony Blinken:
Informó al interlocutor que Estados Unidos está revisando el acuerdo de febrero de 2020 con los talibanes y está considerando si los talibanes están cumpliendo con sus obligaciones de romper los lazos con los grupos terroristas para reducir el nivel de violencia en Afganistán y entablar negociaciones constructivas. . con el gobierno afgano y otras partes interesadas ".
¿Qué está pasando?
¿Han decidido los estadounidenses volver a luchar contra los terroristas?
Lamentablemente no. El terrorismo no tiene nada que ver con eso. Es solo que el equipo de Biden entiende perfectamente que con la retirada de la mayor parte de las tropas estadounidenses de Afganistán, se perderá influencia en este país. Reproducción (re-desplegar tropas si es necesario) será virtualmente imposible debido a la oposición dentro de los Estados Unidos.
Me parece que el acuerdo se romperá. Y se reanudarán los combates en Afganistán. Los talibanes (prohibidos en la Federación de Rusia) hasta ahora solo han advertido que están monitoreando de cerca la situación, pero, según algunos informes, ya están listos para una escalada. Esto es lo que dijo el subjefe de los talibanes (prohibido en la Federación de Rusia) Sher Mohammad Abbas Stanaksai:
“Esperamos que Estados Unidos se vaya. De esto estamos prácticamente seguros. No creo que no retiren tropas. Pero si violan el acuerdo (aunque espero que no lo hagan), entonces no habrá otra salida para nosotros que defendernos, lucharemos, como lo hicimos antes con otras fuerzas de ocupación ".
Rumbo a la globalización. América por encima de todo
Entonces, desde los primeros pasos del nuevo presidente Joe Biden, quedó claro que Estados Unidos estaba esperando un cambio. Más precisamente, comienza un retroceso. Biden hoy es Obama en un nuevo entorno. Los políticos estadounidenses no están de acuerdo en compartir el poder sobre el mundo con otra persona. Y esta se convertirá en la dirección principal de la política exterior de Estados Unidos durante los años de la presidencia de Joe Biden.
Parece que el equipo del nuevo presidente no quiere ver que el mundo ha cambiado durante la presidencia de Trump y durante la pandemia de coronavirus. El liderazgo económico de Estados Unidos se ha perdido, el liderazgo militar está en cuestión, el halo del faro de la democracia ha desaparecido, etc. América no es igual. Y el mundo no es el mismo.
Nadie duda de que Estados Unidos conserva hoy su posición de liderazgo en el mundo. Sin embargo, los estadounidenses ya no podrán actuar como antes. Ni China ni Rusia lo permitirán.
¿Socavar la estabilidad dentro de estos países? Probablemente algo sea posible en Rusia. ¿Y en la República Popular China?
Si miras de cerca los acontecimientos que tienen lugar hoy en día en diferentes regiones del planeta, tienes la impresión de que la política exterior de los países líderes del mundo sigue diferentes vectores.
En contraste con la globalización estadounidense, China (principalmente) y Rusia (en menor medida) están creando centros regionales de poder. Por un tiempo, esto de alguna manera garantiza la preservación del mundo.
Pero algún día lo global intentará "atraer" lo regional. Y entonces…
información