Military Review

El complejo militar-industrial de Estados Unidos no está preparado para una gran guerra

95

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington, ha publicado un estudio sobre las capacidades del complejo militar-industrial estadounidense y la movilización industrial en caso de un conflicto militar de alta intensidad a gran escala. El instituto de investigación observa que el interés por este problema está regresando en el contexto de un cambio en el enfoque estratégico de Estados Unidos sobre la competencia con las grandes potencias.


El estudio muestra que se necesitarán muchos años incluso para reemplazar las reservas militares estadounidenses existentes mientras se aumenta el ritmo de producción militar y se transfiere la economía a pie de guerra. Es poco probable que sea posible resolver el problema en un futuro cercano, ya que después del final de la Guerra Fría, la industria experimentó una reestructuración seria, el exceso de capacidades militares simplemente desapareció. Según los investigadores, la Armada de Estados Unidos enfrentará las mayores dificultades en caso de una guerra importante, ya que cada barco perdido durante el conflicto se volverá, de hecho, insustituible.

Característica del presupuesto militar de EE. UU.


Estados Unidos sigue siendo tradicionalmente el país con el mayor presupuesto militar de todo el mundo. El último presupuesto militar estatal que Trump llamó

"Un regalo para Rusia y China",

dirige grandes recursos al complejo militar-industrial del país.

En 2021, el gasto militar estadounidense será de 740,5 millones de dólares. La asignación de fondos es la siguiente: 635,5 mil millones para "necesidades básicas", 69 mil millones para operaciones de emergencia en el exterior y 26,6 mil millones para diversos programas de seguridad nacional.

El presupuesto militar de Estados Unidos es aproximadamente 10 veces el presupuesto ruso y tres veces el gasto militar de China. En los últimos años, China ha ocupado el segundo lugar en el mundo después de Estados Unidos en gasto militar. En los últimos años, Rusia ha estado en el 3-4 lugar entre los 5 países con mayor gasto militar, compitiendo con India, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIRPI).

Una característica distintiva del enorme presupuesto militar estadounidense es su componente social y los costos de infraestructura. No todos los fondos asignados van al complejo militar-industrial. El país siempre debe competir con Rusia y China. Estados Unidos es rehén de su propia estrategia con el despliegue de una gran cantidad de bases militares en todo el mundo.


Montaje de cazas de quinta generación F-35

Según Grigory Tishchenko, experto en política de defensa del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, hasta el 40 por ciento de todo el presupuesto militar de Estados Unidos se gasta en gastos que no son de producción: salarios para personal militar, pensiones para veteranos, mantenimiento de hospitales militares y infraestructura de base. Compartió esta observación con la publicación Expert Online. El Pentágono utiliza el 60 por ciento restante para los fines previstos.

Los expertos rusos tradicionalmente consideran que el gasto militar estadounidense está exagerado e inflado, y la tasa de crecimiento del complejo militar-industrial del país es inapropiada. En Estados Unidos, casi nadie estará de acuerdo con ellos. Por lo tanto, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington señala que las capacidades del complejo militar-industrial estadounidense para reemplazar armas y equipo militar han disminuido significativamente desde el final de la Guerra Fría y continúan disminuyendo en la actualidad. La base industrial se está volviendo cada vez más frágil, y el tiempo promedio para reemplazar las existencias existentes ha aumentado de 6,6 años en 1999 a 8,4 años en 2020.

Años para reemplazar las principales armas


En el estudio del CSIS, los expertos evaluaron las capacidades del complejo militar-industrial de EE. UU., Incluso a través de la movilización de capacidades de producción y la capacidad del complejo industrial del país para trabajar en condiciones de un conflicto prolongado de las principales potencias mundiales.

Los investigadores han calculado cuánto tiempo le llevará al complejo militar-industrial estadounidense reponer sus existencias actuales de armas básicas y equipo militar.

En promedio, la economía estadounidense necesitará 8,4 años para reemplazar los principales tipos de armas. Al mismo tiempo, la variabilidad del tiempo de reemplazo es muy grande. Desde 2,3 años para diversos equipos de apoyo a misiones, equipos auxiliares para servicios logísticos, hasta más de 20 años para grandes buques. En el lado positivo, las armas que tienen contrapartes civiles se pueden reemplazar más rápido. Por ejemplo, varios vehículos con ruedas se pueden actualizar a un ritmo de 3,3 años.

Los valores anteriores son típicos de la máxima movilización del complejo militar-industrial estadounidense. Cuando se trabaja de acuerdo con el esquema 1-8-5 (1 turno, 8 horas al día, 5 días a la semana), el tiempo promedio de reemplazo de los principales tipos de armas y equipo militar aumentará a 13,8 años. Pero incluso con la transición de la economía a una vía militar con un aumento en el número de turnos a dos o tres por día, no será posible lograr un aumento múltiple de la productividad. Aquí, el complejo militar-industrial se enfrenta a una escasez de máquinas herramienta, equipos y especialistas capacitados.

Además, las armas modernas son extremadamente complejas y requieren el trabajo de una gran cantidad de contratistas, que también pueden estar dispersos por todo el mundo. Un artículo analítico de CSIS proporciona un ejemplo de un cazabombardero F-35 de quinta generación, en cuya producción se utilizan aproximadamente 300 piezas únicas.


Construcción de un portaaviones del tipo "Nimitz"

Cuando Estados Unidos expulsó a Turquía del programa de combate F-35 debido a la compra de sistemas de defensa aérea rusos S-400 por parte de Ankara, los estadounidenses necesitaban buscar reemplazos para las piezas producidas en Turquía. En total, se produjeron en Turquía alrededor de mil componentes diferentes para el caza-bombardero F-35. Washington pasó varios años en su reemplazo completo y en la búsqueda de proveedores alternativos.

La situación más difícil se observa en el campo de la construcción naval. La construcción de buques de guerra es un proceso que requiere mucho tiempo, que requiere costos y esfuerzos colosales de la industria, que superan con creces los costos de producción de otros sistemas de armas y equipo militar. El CSIS señala que los tiempos de rotación aquí varían significativamente, desde 11 años para reemplazar los barcos de suministro, hasta medio siglo cuando se trata de reemplazar los 11 portaaviones. Para los submarinos, el período de reemplazo se estima en 20 años, para los grandes buques de guerra de superficie: 40 años.

El tiempo de reemplazo para un solo barco es tan largo (3 a 8 años) que, de hecho, es poco probable que cualquier barco de la Armada de los Estados Unidos que se pierda durante las hostilidades sea reemplazado hasta que termine el conflicto. Cuanto más dure el enfrentamiento militar a gran escala de las principales potencias mundiales, menor será la flota.

Entonces, en 2019, Estados Unidos solo tenía un astillero donde se podían construir y reparar portaaviones nucleares. Este es un astillero en Newport, Virginia. Aquí hay tres rampas. Dos gradas suelen estar ocupadas por portaaviones que se someten a una revisión media o importante, y una se utiliza para construir nuevos barcos. En tiempos de paz, esto no es crítico, pero en una guerra a gran escala puede convertirse en un gran problema. Dado que la falla de cualquiera de los portaaviones o del propio astillero será un gran golpe para las capacidades de combate del estadounidense flota.

En combate real, la situación empeorará


En una guerra real, la situación se deteriorará significativamente. Dado que la tarea principal durante una guerra no es mantener el nivel existente de armas y equipo militar, sino compensar las pérdidas en combate. Al mismo tiempo, las pérdidas que no son de combate se suman a las pérdidas de combate por contacto directo con el enemigo: debido a accidentes, averías y desgaste total del equipo, así como pérdidas inevitables por fuego amigo.

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington señala que es difícil predecir las pérdidas de armas en combate en un conflicto entre estados con recursos militares comparables. Afortunadamente, estos conflictos son extremadamente raros. Por esta razón, las estimaciones deben basarse en histórico análisis.


Armado del combate principal tanques M1 Abrams

Como ejemplo, el CSIS analizó la pérdida de fuerzas blindadas. Por ejemplo, en la Guerra de Yom Kippur de 1974, el ejército israelí perdió irrevocablemente un total de unos 400 tanques de los 1 en existencia. Esto representó aproximadamente el 700 por ciento de las bajas por día durante 1,1 días en un conflicto militar que se desvanece. Las pérdidas de los ejércitos árabes fueron significativamente mayores.

Además, el artículo del CSIS proporciona estimaciones de las pérdidas de las tropas alemanas durante la Batalla de Kursk. El material dice que los alemanes perdieron todos los días por diversas razones hasta el 14 por ciento de todos sus tanques. Las pérdidas totales de las fuerzas de tanques alemanes en 14 días de batalla se estiman en el artículo en el 110 por ciento de la fuerza original. Al mismo tiempo, se observa especialmente que esta fue una batalla de extraordinaria intensidad por tiempo limitado con el uso generalizado de fuerzas blindadas.

Resumiendo su propia experiencia, los estadounidenses señalan que el batallón de infantería promedio del Ejército de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, al estar en la línea del frente, perdió el 2,6 por ciento de su personal por día, incluso sin batallas serias. Basado en lo anterior, CSIS representa la pérdida de tanques en un conflicto con oponentes con capacidades comparables en alrededor del 1 por ciento por día. Esto incluye bajas por todas las causas: bajas en combate, abandonadas durante una retirada, perdidas en accidentes o cuando son transportadas a un teatro de operaciones.

Si Estados Unidos desplegara las 15 brigadas blindadas en la guerra, esto significaría que el ejército perdería 13 tanques o 390 vehículos al mes todos los días. Al mismo tiempo, la producción de tanques se estima en solo 29 vehículos mensuales.

Así, después de 10 meses de conflicto de alta intensidad con un enemigo igual, las fuerzas blindadas del Ejército de Estados Unidos podrían reducirse a 158 tanques, lo que corresponde aproximadamente a dos brigadas de tanques.

Las fuerzas de los tanques permanecerán en este nivel hasta que se desplieguen nuevas instalaciones de producción.
autor:
95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lejos en
    Lejos en 3 archivo 2021 05: 26
    + 26
    ¿El complejo militar-industrial de Estados Unidos no está preparado para una gran guerra? ¿Realmente nos vamos a comparar con nuestro complejo militar-industrial? Este será un número, más limpio que si tuviera un caballo ... Naturalmente, el presupuesto militar estadounidense está inflado, se gastan enormes cantidades de dinero en servicios sociales, en el mantenimiento de numerosas bases y otra basura, lo que hace un estado normal. no encajar en nada. Y, por supuesto, también saben cómo robar dinero. Pero de todos modos, para comparar el estado del complejo militar-industrial estadounidense con el nuestro, parece un troleo tan grueso.
    1. Crowe
      Crowe 3 archivo 2021 05: 34
      + 24
      ¿Qué, todo se está pudriendo, maldita América? Este cuento de hadas no tiene fin, desde que tengo memoria, se ha estado pudriendo y pudriéndose, es solo un poco recto y completamente pudriéndose para el gozo de toda la humanidad progresista. Y si no se pudre, entonces Yellowstone explotará Exactamente lo digo tú.
      1. nsm1
        nsm1 3 archivo 2021 05: 50
        -7
        Sin embargo, comparado con lo que era hace 20 años, el contraste es llamativo y no a favor de Estados Unidos.
        Incluso diferentes emigrantes hablan de ello.
        Hoy es ella arruinado el estado de las carreteras se traduce anualmente en cientos de miles de millones de dólares para la economía nacional de los Estados Unidos en forma de ineficiencia económica.
        Además, ASCE indicó que el 10% de todos los puentes en los Estados Unidos están completamente agotados y se requieren $ 123 mil millones adicionales para reparaciones y reconstrucciones urgentes.
      2. Lech de Android.
        Lech de Android. 3 archivo 2021 06: 15
        hasta el 15
        No hay fin para este cuento de hadas, desde que tengo memoria, se ha estado pudriendo y pudriéndose, por lo que es un poco recto y se pudrirá por completo para la alegría de toda la humanidad progresista.

        No te desanimes ... Trump vendrá para un segundo mandato y hará realidad tu sueño. Gorbachov logró destruir la URSS ... Trump también puede hacerlo ... solo necesitas ayudarlo un poco en esta noble causa.
        1. RealPilot
          RealPilot 3 archivo 2021 12: 33
          -1
          Y esto se ha dicho durante mucho tiempo: sobre la falta de preparación de Estados Unidos para una guerra importante.

          Nunca han tenido una escala de guerras como la nuestra.
          Solo en la Segunda Guerra Mundial, perdimos 27 millones de personas y ellos perdieron 300 mil. Al mismo tiempo, se consideran los principales ganadores ... Económicamente, esto probablemente sea así: debido a los suministros militares para nosotros y los ciudadanos europeos, dispersaron enormemente la economía, obtuvieron una ventaja en el desarrollo en el contexto de la países destruidos por la guerra.

          Al mismo tiempo, me gustaría recordar una guerra. En Libia. Los aliados europeos se quedaron rápidamente sin munición "inteligente" y se dirigieron a Estados Unidos. Si no fuera por los nuevos suministros, entonces no habrían ganado a Gaddaffi hasta el final.
          Para que soy Y al hecho de que las armas caras e "inteligentes" no se pueden producir en la cantidad necesaria para librar la guerra contra un enemigo serio en un territorio extenso. Se necesitarán armas más baratas y masivas muy rápidamente. Y, en consecuencia, grandes contingentes militares ... Con pérdidas de mano de obra.
          Más logística ...
          ¡Será difícil para ellos! No hay ninguna posibilidad contra China y nosotros en un conflicto no nuclear, solo si Europa ataca a la Federación de Rusia ... Y ellos no quieren, recuerdan algo más.
          Especialmente con el nivel actual de desarrollo de la defensa aérea y las armas antitanques.
          Las aeronaves y vehículos blindados sufrirán pérdidas irreparables ...
          1. Alexey ra
            Alexey ra 3 archivo 2021 16: 41
            + 10
            Cita: RealPilot
            Nunca han tenido una escala de guerras como la nuestra.
            Solo en la Segunda Guerra Mundial, perdimos 27 millones de personas y ellos perdieron 300 mil.

            Una conversación bastante original con Wrangel tuvo lugar inmediatamente después de sus comentarios sobre robos, en los que se acusó a todos los cuerpos, excepto el 2, que mencioné anteriormente. Le hablé de los premios militares de las filas de mi cuerpo. Interrumpió esta conversación con las palabras: “Bueno, ¡qué puedo decir de los premios! Después de todo, sus pérdidas son insignificantes; el 1er y el 3er cuerpo tienen grandes pérdidas, pero no hay necesidad de hablar de su cuerpo ". Solo puedo responder que castigo a mi personal de mando por las grandes pérdidas en las unidades, y si las grandes pérdidas no son accidentales, sino un fenómeno constante, expulso a los oficiales de sus puestos por su incapacidad para llevar tropas a la batalla. La victoria debe lograrse "con poca sangre", para ello recibimos una educación militar.
            Esta visión original, por no decir criminal, de las grandes pérdidas de unidades como prueba de su destreza está profundamente arraigada en nuestro antiguo ejército. Es necesario luchar contra este punto de vista, y permanente (enfatizo que no es accidental, que siempre es posible, especialmente con la tecnología moderna) grandes pérdidas deben indicar la incapacidad del comandante para liderar tropas, es decir. sobre su inadecuación para el puesto.
            © Slashchev

            En cuanto a la escala de las guerras, en la última gran guerra, Estados Unidos libró una guerra en dos frentes marítimos y tres terrestres, mientras suministraba armas, equipos, máquinas, materiales y materias primas a tres países más grandes. Es solo que a nosotros, criados en batallas de cientos de miles de ejércitos, nos resulta difícil entender una guerra en el mar, cuyo resultado puede decidirse mediante una batalla de solo siete pilotos. sonreír
            Y es aún más difícil de entender que cada uno de estos barcos equivale a un par de cuerpos de tanques y divisiones aéreas mixtas, y el tiempo para la construcción y preparación de la "olla grande" es necesario para los marineros mucho más largo que para el ejército. hombres para formar una formación equivalente.
            Cita: RealPilot
            ¡Será difícil para ellos! No hay ninguna posibilidad contra China y nosotros en un conflicto no nuclear, solo si Europa ataca a la Federación de Rusia ... Y ellos no quieren, recuerdan algo más.

            Está tomando en cuenta la Europa equivocada. A la vanguardia irá la "Joven OTAN", la misma Polonia. Y la "Vieja OTAN" operará en el aire y el segundo escalón en tierra, apoyando y fortaleciendo, si es necesario, partes del primer escalón.
        2. Petrik66
          Petrik66 3 archivo 2021 12: 41
          -1
          No toques lo sagrado, si los estadounidenses se equivocan, y ya lo han hecho, entonces nuestros 19 trolls que estropean el aire en este sitio se quedarán sin incentivos materiales para continuar con su tremendamente emocionante trabajo. ¿dónde ir?
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 3 archivo 2021 05: 37
      hasta el 10
      ¿Realmente nos vamos a comparar con nuestro complejo militar-industrial?
      ¿Por qué?
      La guerra a menudo no se desarrolla según los planes de los beligerantes.
      Interrumpa el suministro de bases estadounidenses e inmediatamente la guerra tomará un rumbo diferente, destruirá la logística costera y Estados Unidos quedará bloqueado en el extranjero. Derriba a los aliados estadounidenses uno por uno y la capacidad de librar la guerra se desplomará.
      Entonces la guerra es un juego con muchas x y valores variables.
      El complejo militar-industrial es solo uno de los significados en la ecuación de la guerra. hi
      Al entrar en una guerra, siempre se debe tener en cuenta la probabilidad de perderla.
      1. Lejos en
        Lejos en 3 archivo 2021 05: 44
        +8
        ¿Por qué?
        Luego, que el artículo trata de la falta de preparación del complejo militar-industrial estadounidense para una confrontación intensa y prolongada con un enemigo igual (aproximadamente).
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 3 archivo 2021 05: 51
          -7
          Luego, que el artículo trata de la falta de preparación del complejo militar-industrial estadounidense para una confrontación intensa y prolongada con un enemigo igual (aproximadamente).
          ¿Está realmente listo? ... puede garantizar con plena confianza que el complejo militar-industrial estadounidense librará una guerra larga con un enemigo igual ... después de todo, el enemigo ciertamente destruirá todas las áreas industriales importantes de los Estados Unidos, incluida la logística, por ejemplo, hacer rodamientos, varios componentes de radio, acero y otras cosas que son necesarias para el funcionamiento normal del complejo militar-industrial ... qué tipo de guerra hay.
          1. Lejos en
            Lejos en 3 archivo 2021 05: 57
            + 11
            ¿Está realmente listo ...
            Listo, ¿comparado con qué? Definitivamente está mejor preparado que el nuestro.
            puedes garantizar el cien por cien con total confianza
            No puedo. No debería y no lo haré. Además, lo dudo mucho. Pero en cualquier caso, la preparación del país para la guerra determina el curso de la guerra, y no opiniones de expertos.
            1. Lech de Android.
              Lech de Android. 3 archivo 2021 06: 09
              -3
              Pero en cualquier caso, la preparación del país para la guerra determina el curso de la guerra.
              Pero no el final ...
              ¿Podría Hitler, mientras desarrollaba el plan Barbarroja, que la guerra no saldría según lo planeado y tendría que ser arrojado a la basura en tres meses, aunque las mejores mentes de Alemania fueron aceptadas en su desarrollo? El complejo militar-industrial alemán En ese momento era más fuerte el complejo militar-industrial de la URSS y la economía alemana estaba en alza, pero al final, Alemania aún perdió la guerra.
              Quizás el complejo militar-industrial estadounidense sea más fuerte que el nuestro, pero esto no da ninguna garantía de la victoria estadounidense en una futura guerra con nosotros.
              Los intentos de convencernos de la omnipotencia del complejo militar-industrial estadounidense son insostenibles. sonreír
              1. Lejos en
                Lejos en 3 archivo 2021 06: 23
                +8
                Pero no el final ...
                Maldita sea, no pongas el caballo delante de la locomotora))) Artículo - sobre la preparación antes de la guerra... De alguna manera eres apuesto, pero lo pasas por alto con envidiable regularidad.
                ¿Podría Hitler, mientras desarrollaba el plan Barbarroja, que la guerra no saldría según lo planeado y tendría que ser arrojado a la basura en tres meses, aunque las mejores mentes de Alemania fueron aceptadas en su desarrollo? El complejo militar-industrial alemán En ese momento era más fuerte el complejo militar-industrial de la URSS y la economía alemana estaba en alza, pero al final, Alemania aún perdió la guerra.
                Sólo en la URSS el sistema era diferente y la economía se basaba en el principio de movilización. Y los líderes del estado se hicieron de una prueba diferente. Ahora la situación es más parecida a la de antes de la Primera Guerra Mundial. Entonces terminó muy triste, si lo recuerdas.
                pero esto no da ninguna garantía de la victoria de Estados Unidos en una futura guerra con nosotros
                ¿En algún lugar dije lo contrario?
                Los intentos de convencernos de la omnipotencia del complejo militar-industrial estadounidense son insostenibles
                ¿Dónde viste siquiera una palabra sobre omnipotencia?
                Además, estoy convencido de que no habrá una confrontación intensa y prolongada con un oponente igual (aproximadamente): si se trata de una confrontación, todo esto terminará rápida y abruptamente en un intercambio de ataques nucleares. Después de eso, simplemente no habrá nada que retrasar. Quizás los cinturones sean para los que sobrevivieron.
                1. Lech de Android.
                  Lech de Android. 3 archivo 2021 06: 34
                  -8
                  Bueno ... planteemos la pregunta de otra manera ... ¿cuál es la disposición del complejo militar-industrial estadounidense para un conflicto prolongado con Rusia y China?
                  ¿Cuántos complejos militares-industriales de EE. UU., En condiciones favorables, podrán suministrar tanques, vehículos blindados de transporte de personal, aviones, camiones, buques de guerra, buques cisterna, municiones, uniformes, alimentos y otras cosas al teatro de acción europeo, y cómo hacerlo rápidamente? compensar la pérdida?
                  No estoy hablando de las condiciones climáticas de Siberia y la NSR, donde el clima severo requiere un enfoque diferente para el suministro de todo lo necesario, aumentando drásticamente el costo de producción.
                  1. Lejos en
                    Lejos en 3 archivo 2021 06: 41
                    +4
                    ¿Cuál es la disposición del complejo militar-industrial estadounidense para un conflicto prolongado con Rusia y China?
                    ¿Por qué con Rusia y China? ¿Y por qué no Estados Unidos y la OTAN?
                    ¿Cuántos complejos militares-industriales de EE. UU., En condiciones favorables, podrán suministrar tanques, vehículos blindados de transporte de personal, aviones, camiones, buques de guerra, buques cisterna, municiones, uniformes, alimentos y otras cosas al teatro de acción europeo, y cómo hacerlo rápidamente? compensar la pérdida?
                    Una contra pregunta: ¿qué pasa con nosotros? Bueno, sin contar a China, por supuesto.
                    1. Lech de Android.
                      Lech de Android. 3 archivo 2021 06: 53
                      -7
                      ¿Por qué con Rusia y China?
                      ¿No ha leído la doctrina militar de Estados Unidos con respecto a Rusia y China, y la masa de resoluciones del Congreso de Estados Unidos?
                      Una contra pregunta: ¿qué pasa con nosotros? Bueno, sin contar a China, por supuesto.

                      Ahí es cuando los números reales aparecen en exhibición pública, puedes discutir este tema ... por ahora, todos estamos adivinando sobre los posos del café ... o tal vez, y tal vez, y probablemente ... los periodistas se comieron el perro en esto, lanzando tales artículos por todo Internet.
                      Qué adivinar ... entonces comenzará la guerra y descubriremos en nuestra propia piel quién es más fuerte que quién. Los armenios también derrotaron a Azerbajan en palabras, pero resultó al contrario ... derrotaron a Armenia.
                      1. Lejos en
                        Lejos en 3 archivo 2021 07: 01
                        +6
                        ¿No ha leído la doctrina militar de Estados Unidos con respecto a Rusia y China, y la masa de resoluciones del Congreso de Estados Unidos?
                        ¿Qué tiene que ver su doctrina con eso? ¿Dice que en un conflicto con Rusia, China definitivamente encajará para nosotros? Entonces, ¿por qué no admite que los países de la NATA encajarán en los EE. UU.? Y esto ... Si comienzas a hacer suposiciones globales, puedes llegar muy lejos.
                        Ahí es cuando aparecen los números reales en la pantalla pública, puede discutir este tema ...
                        Pero ahora puede comparar la capacidad de producción y la cantidad de equipos fabricados. en tiempo de paz... Y esto, se necesitan más especialistas para las instalaciones de producción, ¿los tenemos?
                        Los armenios de allí también aplastaron verbalmente a Azerbajan, pero resultó al revés ...
                        Así que no destroces a los Estados con palabras. Empujar a las autoridades para que preparen las instalaciones de producción adecuadas, preparar personal calificado para su servicio, nombrar a los intérpretes adecuados, finalmente, y pedirles a estos intérpretes que no cumplan, y no, moviendo un dedo, transferirlos de un lugar a otro.
                      2. Lech de Android.
                        Lech de Android. 3 archivo 2021 07: 03
                        -4
                        ¿Dice que en un conflicto con Rusia, China definitivamente encajará para nosotros?
                        Se verá obligado a encajar si los estadounidenses lanzan un ataque nuclear al Lejano Oriente ruso y Siberia.
                        ¿A dónde irán las secuelas de la contaminación radiactiva? ¿Qué opinas?
                        Sin duda, todos los vecinos lo entenderán ... y no estarán encantados con las acciones de Estados Unidos.
                      3. Lejos en
                        Lejos en 3 archivo 2021 07: 13
                        +3
                        si los estadounidenses lanzan un ataque nuclear en el Lejano Oriente y Siberia de Rusia
                        Entonces no sera prolongado guerra. Y ya te escribí sobre esto arriba. ¿En general, incluso intentas ahondar en las palabras de tu oponente? ¿O tiene una tarea completamente diferente: calmar a sus pacientes para que se relajen y disfruten mientras están a cargo? Más, por cierto, se parece al segundo, del que se deduce que eres un cosaco enviado.
                      4. Lech de Android.
                        Lech de Android. 3 archivo 2021 08: 49
                        -6
                        ¿En general, incluso intentas ahondar en las palabras de tu oponente? ¿O tiene una tarea completamente diferente: calmar a sus pacientes para que puedan relajarse y disfrutar mientras están a cargo?
                        Y tú tienes la tarea contraria ... intimidar a los miembros del foro con el poder del complejo militar-industrial estadounidense, poner dudas y temer ... eres un alarmista y un cómplice del enemigo.
                        De esto también se deduce que eres un cosaco enviado ... CIA, MOSSAD, BND, ABW, SBU ... elige de dónde eres, eres nuestro querido cosaco ... si eres un enemigo, te traeremos de todos modos.
                      5. Lejos en
                        Lejos en 3 archivo 2021 09: 10
                        +6
                        intimidar a los miembros del foro con el poder del complejo militar-industrial estadounidense, poner dudas y temer ... eres un alarmista y un cómplice del enemigo
                        ¿Dónde lograste ver el acoso? Dar un ejemplo. Y luego te pido por enésima vez que me indiques dónde encuentras en mis publicaciones de qué me acusas. ¡No has dado un solo ejemplo! Balobol ordinario. Expreso una visión real de las cosas, que nuestros problemas están por encima del techo. Y difuminas estos problemas con tus publicaciones de bravura. Lo que da la impresión de que todo va bien con nosotros, una maravillosa marquesa, y no necesitamos corregir nada. ¿Poniendo dudas? Ciertamente. Solo aquellos que no piensan en absoluto no dudan. "Cuestiona todo" - ¿has oído? René Descartes, si eso. Estoy poniendo miedo? Es dudoso, aunque el valiente es quien logró vencer su miedo. El enemigo, especialmente uno como Estados Unidos, debe ser respetado. Y evalúe objetivamente. De lo contrario, todo puede terminar como lo hizo en el RJAW de 1904-05.
                        elige por ti mismo de dónde vienes, eres nuestro querido cosaco ... inyecta al enemigo, aún te llevaremos al agua limpia
                        Hace tanto tiempo, se eligió un lugar. Casi medio siglo ya. Primorye. Ahora, el norte de Khabkrai. Nunca abandoné el Lejano Oriente. Así que sí, soy un agente de "CIA, MOSSAD, BND, ABW, SBU" juntos. Oh, te olvidaste del MI6 y alguna otra mierda, no recuerdo cuál. ¿Y usted?
                      6. Lech de Android.
                        Lech de Android. 3 archivo 2021 09: 18
                        -5
                        Sí, tienes razón ... Olvidé indicar MI6, caminar así, pero aún sigo tu lógica, si tengo sospechas, entonces eres residente de la inteligencia de alguien, legalizado en Primorye, incluso tienes documentos oficiales ... .Comprobarle para actividades encubiertas.
                        Desde que cambiaste a la mierda en mi personalidad, ahora tengo espacio para mi mierda sobre tu personalidad ... créeme, tengo suficientes palabras para componer toda una saga de espías sobre tus actividades sospechosas, a menos que, por supuesto, de acuerdo con las reglas de el foro, afectará mi personalidad, naturalmente no tocaré su personalidad. hi
                      7. Lejos en
                        Lejos en 3 archivo 2021 09: 31
                        +3
                        legalizado en Primorye
                        Desde el vientre de la madre riendo
                        créame, tengo suficientes palabras para componer una saga de espías completa sobre sus actividades sospechosas
                        Y vamos riendo Estoy encantado de leer
                        Y, por cierto, no me volví personal, pero te hice una pregunta, que, dado que tengo que repetir algunos de los argumentos varias veces, no pude evitar preguntarte: "¿Tú, en general, incluso intentas entender las palabras de tu oponente? " Dos suposiciones se seguían lógicamente de esta pregunta que di. Y sí, parece que no estás tratando de profundizar en las palabras de tu oponente.
                      8. Lech de Android.
                        Lech de Android. 3 archivo 2021 09: 39
                        -2
                        Dos suposiciones se seguían lógicamente de esta pregunta que di.
                        ¿Cuántas suposiciones tienes ... hasta dos ... y la madre ya ha sido legalizada ... curiosamente, la CIA está enseñando a los agentes ... a escabullirse del departamento ruso en Washington a través de todos los filtros del FSB y sin ninguna pregunta nacer en el útero de la madre en Primorye ... hay cada vez más preguntas ... necesitamos profundizar ... tal vez lleguemos al fondo del director de la CIA. sonreír
                      9. Lejos en
                        Lejos en 3 archivo 2021 09: 42
                        +4
                        ¿Cuántas suposiciones tienes ... hasta dos ... y la madre ya ha sido legalizada ... curiosamente, la CIA está enseñando a los agentes ... a escabullirse del departamento ruso en Washington a través de todos los filtros del FSB y sin ninguna pregunta nacer en el útero de la madre en Primorye ... hay cada vez más preguntas ... necesitamos profundizar ... tal vez lleguemos al fondo del director de la CIA. sonreír
                        ¡Pocos! Ponte en pie, me prometiste cortar toda la saga. ¿Lo harás el viernes? Bueno, ¿para que pueda disfrutar de la velada con coñac? riendo
                      10. Lech de Android.
                        Lech de Android. 3 archivo 2021 09: 55
                        0
                        Ay ... es hora de ir a trabajar (suena la trompeta) ... no volveré pronto ... así que amigo, ten paciencia. sonreír
                        Es agradable comunicarse con un oponente decente y educado ... de lo contrario, generalmente comienzan a ser groseros en respuesta. hi bebidas
              2. Alexey ra
                Alexey ra 3 archivo 2021 16: 53
                +3
                Cita: Dalny V
                Hace tanto tiempo, se eligió un lugar. Casi medio siglo ya. Primorye. Ahora, el norte de Khabkrai. Nunca abandoné el Lejano Oriente. Así que sí, soy un agente de "CIA, MOSSAD, BND, ABW, SBU" juntos.

                Pero, ¿qué pasa con los servicios de inteligencia de Japón, tanto Chinas como ambas Coreas? guiño

                Por alguna razón, recordé el antiguo mensaje de Wolfashnze sobre cómo en el Lejano Oriente, en algún lugar de 1942, nuestros guardias fronterizos abofetearon a un agente que había sido reclutado por los bandos varias docenas de veces al cruzar la frontera, porque ya no estaba claro quién. para el que estaba trabajando actualmente. sonreír
              3. Lejos en
                Lejos en 4 archivo 2021 00: 48
                +2
                al cruzar la frontera de un agente que había sido reclutado por las partes varias decenas de veces, porque ya no estaba claro para quién trabajaba actualmente
                Dos se encuentran:
                - Hola, ¿escuchaste que Petrovich murió?
                - No, ¿cómo?
                - Llegué a casa borracho.
                - ¿El corazón se puso de pie?
                - No, decidió fumar en casa y el apartamento se incendió.
                - ¿Quemado?
                - No, llamó a los bomberos y saltó por la ventana.
                - ¿Se estrelló?
                - No ... allí los bomberos extendieron un toldo y lo volvieron a sacar por la ventana.
                - ¿Entonces se quemó?
                - No ... pasó volando por la ventana y se agarró al alféizar de la ventana y regresó.
                - ¿Entonces todavía te chocaste?
                - No, en el mismo lugar que arrojó su toldo a la carretera.
                - Entonces fue derribado ...
                - No, no hay trampolines KAMAZ que lo llevaron de regreso por la ventana.
                - ¡¡¡¿¡¿¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
                - No, le dispararon. Zadolbal vuela de un lado a otro ...
                riendo
              4. Kushka
                Kushka 5 archivo 2021 23: 56
                0
                En los estados, alguien imprime información sobre
                las muertes más curiosas. Entonces
                he aquí, padres y un joven se peleaban en la casa
                saltó por la ventana en el piso de arriba. Pericia
                descubrió que no murió al golpear el suelo.
                Cuando pasó volando por la ventana de la habitación de sus padres,
                padre le disparó a su madre y la bala golpeó el vuelo
                más allá de su hijo y fue este disparo el que se consideró fatal.
  • mark2
    mark2 3 archivo 2021 07: 13
    -7
    ¿Cuántos complejos militares-industriales de EE. UU. En condiciones favorables podrán suministrar tanques?

    ¿Esto es una broma? ¿Con China y Rusia? Entonces la pregunta debería ser: ¿cuántos arcos y flechas puede suministrar la industria estadounidense?
  • Petrik66
    Petrik66 3 archivo 2021 12: 43
    -3
    ¿Por qué cree que las operaciones militares se llevarán a cabo en Siberia y la Ruta del Mar del Norte, y no en Dellavere o Connecticut?
  • Su
    Su 3 archivo 2021 06: 08
    + 10
    La guerra nunca sale según lo planeado.
    Pero el artículo planteó un tema completamente diferente. Yo lo llamaría odio al sombrero. Se dan ejemplos artificiales. Por ejemplo:
    Si Estados Unidos desplegara las 15 brigadas blindadas en la guerra, esto significaría que el ejército perdería 13 tanques o 390 vehículos al mes todos los días. Al mismo tiempo, la producción de tanques se estima en solo 29 vehículos mensuales.

    Pero olvidaron cómo durante la Segunda Guerra Mundial, la industria estadounidense desprevenida que producía un tanque y medio al mes comenzó a producir docenas al día y a liberar un barco casi todos los días. Ahora producen un F-35 todos los días. Bueno o malo, produce, la industria funciona. Y nuestros planes son 22 Su-57 en 4 años, es decir, 5.5 aviones por año.

    No estoy alabando a los estadounidenses, son por definición nuestros enemigos, pero la tontería más imperdonable es subestimar al enemigo. Qué intenta hacer el autor del artículo
    1. Lejos en
      Lejos en 3 archivo 2021 06: 10
      +4
      Ahora lanzan un F-35 todos los días. Bueno o malo, produce, la industria funciona. Y nuestros planes son 22 Su-57 en 4 años, es decir, 5.5 aviones por año.

      No estoy alabando a los estadounidenses, son por definición nuestros enemigos, pero la tontería más imperdonable es subestimar al enemigo. Qué intenta hacer el autor del artículo
      Exactamente hi
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 3 archivo 2021 06: 40
      -5
      Pero olvidaron cómo durante la Segunda Guerra Mundial, la industria estadounidense desprevenida que producía un tanque y medio al mes comenzó a producir docenas al día y a liberar un barco casi todos los días.

      No olvide ... se olvidó de decir en qué condiciones funcionaba la industria estadounidense.
      Después de todo, las plantas y fábricas de los Estados Unidos no fueron objeto de bombardeos y fuego de artillería, su territorio no fue capturado por el enemigo y no hubo una transferencia a gran escala de fábricas a través de su territorio. Estados Unidos no lo sabía todo las penurias de la guerra ... por lo tanto, hablar de cuánto y qué se selló en Estados Unidos es algo incorrecto.
      1. Su
        Su 3 archivo 2021 07: 40
        +3
        Si hay una guerra global, entonces no hay necesidad de hablar de ningún trabajo. Vamos a arrojarnos regalos nucleares unos a otros y detener esta civilización.
        Si hablamos de conflictos locales, pequeñas guerras, entonces cómo funcionaron y funcionarán.
    3. EvilLion
      EvilLion 3 archivo 2021 08: 41
      +1
      Los Su-57 son los primeros en producirse en paralelo con el Su-35.
      Antes de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos había una masa de mano de obra calificada, además, desempleada, ahora no lo está.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 3 archivo 2021 19: 04
        +1
        Cita: EvilLion
        Antes de la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos había una masa de mano de obra calificada, además, desempleada, ahora no lo está.

        Si ...
        En "Gangut" había recuerdos de nuestro representante en los Estados Unidos, en el que describía la construcción y el equipamiento de los nuevos astilleros de Kaiser en 1941. La mayor parte de los trabajadores contratados no tenían calificaciones y debían ser capacitados después de ser contratados. - en los numerosos cursos gratuitos de diversas especialidades.
        Es cierto que los trabajadores estudiaron muy activamente, sabiendo muy bien que el auge de la construcción naval en tiempos de guerra no duraría para siempre y, después, habría recesión y despidos. Y cuanto más altas sean las calificaciones, mayores serán las posibilidades de permanecer en el trabajo.
  • tormenta de coches 11
    tormenta de coches 11 3 archivo 2021 06: 29
    -2
    Claro, no hay problema. Comparemos. ¿Cuántos tanques se fabricaron en los estados el año pasado? ¿Cuántos aviones y helicópteros? Y comparemos estas cifras con las nuestras. La capacidad del complejo militar-industrial para cambiar a una vía militar es un parámetro bastante claro. ... ¿En qué período de tiempo nuestro complejo militar-industrial podrá cambiar por completo? Antes de afirmar algo, al menos lo sabes. Permítanme recordarles que se realizan ejercicios sobre este tema y las capacidades se prueban anualmente. Su complejo militar-industrial es muy fuerte pero muy torpe. La fabricación está diseminada por todo el mundo. Estratégicamente, esto es una pesadilla.
    1. Lejos en
      Lejos en 3 archivo 2021 06: 35
      +7
      Claro, no hay problema. Comparemos. ¿Cuántos tanques se fabricaron en los estados el año pasado? ¿Cuántos aviones y helicópteros? Y compara estos números con los nuestros
      Así que comparemos. Y al mismo tiempo, comparemos la capacidad de la industria para satisfacer las demandas del complejo militar-industrial con sus propios productos.
      ¿En qué período de tiempo nuestro complejo militar-industrial podrá cambiar por completo?
      ¿Cómo y para qué? ¿De una vía militar-industrial a una vía militar-industrial? Ellos empujaron con fuerza.
      Permítame recordarle que se realizan ejercicios sobre este tema y las capacidades se prueban anualmente
      ¿Y los ejemplos con números serán?
      Su complejo militar-industrial es muy fuerte pero muy torpe
      Y el nuestro? ¿Extremadamente ingenioso? Bueno, algunas personalidades, sí, no discutiré.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 3 archivo 2021 06: 56
        -2
        Bueno, algunas personalidades, sí, no voy a discutir.
        sonreír
        Nuestro orgulloso Varyag no se rinde ante el enemigo.
      2. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 3 archivo 2021 07: 38
        -5
        de un régimen pacífico a un régimen de guerra, de qué tratan el artículo en sí y toda la conversación. nuestro complejo militar-industrial es más ágil simplemente porque la mayor parte de todo se produce y extrae en el territorio del país. hará esta transición mucho más rápido solo por esta razón. En cuanto a los números, todo está en mi opinión en 17, después de los ejercicios de Occidente. busca la pereza. las empresas se han estado preparando sistemáticamente, independientemente de la forma de propiedad, para tal escenario durante mucho tiempo.
        1. Lejos en
          Lejos en 3 archivo 2021 08: 06
          +5
          de un régimen pacífico a un régimen de guerra
          Toda la industria pasará del régimen de tiempos de paz al régimen militar, y no un solo complejo militar-industrial. Y aquí, una emboscada: ¡no tenemos especialistas!
          Nuestro complejo militar-industrial es más ágil simplemente porque la mayor parte de todo se produce y extrae en el territorio del país.
          ¿La mayor parte es en peso? ¿O por volumen? Y sin el relleno electrónico que tenemos - gritó el gato - ¿se irá, volará, disparará? Los mericos "torpes" siempre tienen cerca a Canadá y México leales, relativamente cerca de otras América Latina, y simplemente no podemos evitar que obtengan los recursos necesarios de allí. ¿Llamas a esto una "pesadilla estratégica"?
          En cuanto a los números, todo está en mi opinión en 17, después de los ejercicios de Occidente. busca la pereza
          ¿Y de alguna manera puede descartar la pereza si se decide por tales declaraciones? De lo contrario, esto es lo que obtengo: "Oeste-2017": un ejercicio estratégico conjunto (SSU) Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y la República de Belarús... Los ejercicios se realizaron en dos etapas: completar el entrenamiento de tropas "para aislar las áreas de operaciones de formaciones armadas ilegales y grupos de sabotaje y reconocimiento del enemigo" y fortalecer la fuerza aérea y las fuerzas de defensa aérea para cubrir importantes instalaciones estatales y militares; "Trabajar las cuestiones de mando y control para repeler la agresión contra el Estado de la Unión". Es decir, los problemas del complejo militar-industrial nunca se abordaron en estos ejercicios. Así que realmente lo descubres, pzhalsta.
          las empresas se han estado preparando sistemáticamente, independientemente de la forma de propiedad, para tal escenario durante mucho tiempo
          ¿En el marco de la defensa civil? Estoy de acuerdo, yo mismo participo. Solo que esto no se aplica mucho a la transferencia de instalaciones de producción sobre una base militar y la formación de especialistas en producción. Esto solo se aplica a los civiles individuales responsables, para que sepan dónde deben estar y qué funciones realizar cuando aparece un zorro polar militar.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 3 archivo 2021 08: 21
            -6
            ¿Y dónde se produce todo el relleno para los estados?) Dije DESPUÉS del ejercicio.
            1. Lejos en
              Lejos en 3 archivo 2021 08: 37
              +6
              ¿Y dónde se produce todo el relleno para los estados?)
              Si insinúas SEA, entonces en leche. Hay muchos fabricantes propios en los Estados Unidos, será fácil para ellos organizar capacidades adicionales, especialmente si hay suficientes especialistas. No tenemos ni lo uno ni lo otro.
              Dije DESPUÉS de las enseñanzas
              Y pedí números.
              1. tu1970
                tu1970 3 archivo 2021 09: 39
                -5
                Cita: Dalny V
                Hay muchos fabricantes propios en los Estados Unidos, será fácil para ellos organizar capacidades adicionales, especialmente si hay suficientes especialistas.

                ¿Cuántas fábricas de tanques hay en Estados Unidos? ¿diez? ¿cinco? 10? ...
                El mismo problema que tenemos es la falta de máquinas, recursos y especialistas ...
                En la URSS, las fábricas de tractores y carros primero fabricaban tanques, y solo luego tractores y carros, al mismo tiempo, por así decirlo.
                Reich, que tenía una industria de lujo, solo pudo entrar en pie de guerra en medio de la Segunda Guerra Mundial.
                En USA todo será igual
              2. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 3 archivo 2021 11: 32
                -7
                Bueno. Este argumento no tiene sentido. Los ciegos no entenderán a los sordos. En cuanto a los números, te lo dije, búscalo tú mismo. Soy demasiado vago y no hay tiempo para esto.
      3. NDR-791
        NDR-791 3 archivo 2021 08: 03
        +5
        ¿En qué período de tiempo nuestro complejo militar-industrial podrá cambiar por completo?
        ¿Cómo y para qué? ¿De una vía militar-industrial a una vía militar-industrial?

        Creo que la pregunta es correcta, pero no ha sido respondida y por lo tanto no la entiendes.
        Haré una reserva de inmediato: estas son mis conclusiones extraídas de la experiencia de trabajar en una empresa de construcción de motores de aviones directamente en las tiendas.
        Más bien, se trata de movilizar para asegurar alrededor del reloj trabajo de la empresa en interés de las tropas. Esto significa 1. Personas. 2. Medios de producción.
        Comencemos con el primero: es posible movilizar a los graduados universitarios de ayer y anteriores, pero en la producción moderna, no hay nada que hacer sin experiencia, excepto aprender de nuevo. Las tecnologías modernas a menudo no se permiten simplificar a un estado en el que el escolar de ayer pueda realizar la operación. La mayoría de estos graduados nunca ha trabajado en su especialidad después de su formación. Y (para ser honesto) enseñan en las universidades con el equipo equivocado que se ve en la planta. ¡Y esta vez!
        En segundo lugar, el parque de máquinas herramienta, digamos, "por defecto" se dibujará en el horario de trabajo moderno, es decir, en un turno. El resto (incluso si está en stock y se considera que está suspendido) es en realidad basura oxidada o incompleta en un estado de revisión. Y esta es la misma hora
        Bueno, al final, me refiero al "hardware simple". Hay una conversación especial y separada sobre electrónica, pero también sobre términos y tiempo.
        1. Lejos en
          Lejos en 3 archivo 2021 08: 28
          +5
          Comencemos con el primero: es posible movilizar a los graduados universitarios de ayer y anteriores, pero en la producción moderna, no hay nada que hacer sin experiencia, excepto aprender de uno nuevo.
          ¡Aquí! Y luego algunos ya han emitido: "¿Y qué si Armat no es suficiente? El proceso se ha dominado, así que si cho, ¡comenzaremos a remacharlos como pasteles!" ¿Quién, perdón, empezará a remacharlos? Esto no es para clavar un clavo en una pared, requiere altas calificaciones.
          En segundo lugar, el parque de máquinas herramienta, digamos, "por defecto" se dibujará en el horario de trabajo moderno, es decir, en un turno. El resto (incluso si está en stock y se considera conservado) es en realidad basura oxidada o incompleta en el estado de revisión.
          Y una vez más, ¡aquí! Implemente suficiente capacidad de producción: ¿cuánto tiempo llevará? ¿Cómo compensar los componentes faltantes si nuestra industria de máquinas herramienta se encuentra en una profunda fase de Janus?
          Bueno, y aparte de cualquier otra electrónica, nuestra industria simplemente no está preparada para una transferencia rápida a los rieles de movilización y, por lo tanto, parirá, como en la Primera Guerra Mundial, cuando el hambre de los caparazones fue derrotado poco antes de la revolución.
          1. NDR-791
            NDR-791 3 archivo 2021 08: 39
            +6
            nuestra industria simplemente no está orientada hacia una transición rápida a los rieles de movilización
            Y todavía no he mencionado el estado de la defensa civil en las ciudades donde existe tal industria. La presencia, condición, equipamiento y suministro de objetos después de los 90 aún se encuentran en tal estado que no habrá nadie a quien movilizar. Sí, formalmente, a veces se realizan "ejercicios": las sirenas suenan por la ciudad. Sin embargo, nadie sabe qué hacer. Excepto por estructuras departamentales raras
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 3 archivo 2021 06: 42
      -3
      La fabricación está diseminada por todo el mundo. Estratégicamente, esto es una pesadilla.

      Exactamente ... cualquier interrupción en la logística sería una verdadera pesadilla en un sistema así.
      1. Su
        Su 3 archivo 2021 07: 42
        +1
        Palabras, palabras, palabras ... da un ejemplo.
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 3 archivo 2021 08: 57
          -4
          Palabras, palabras, palabras ... da un ejemplo.
          Sí, por favor ... Turquía está experimentando dificultades con la producción de Bayraktars ... después de la guerra en Karabakh, a petición de los armenios, se cortó el suministro de algunos componentes para Bayraktar ...
          1. Su
            Su 3 archivo 2021 10: 48
            0
            De nuevo palabras. No confirmado por nada
        2. tu1970
          tu1970 3 archivo 2021 10: 17
          -4
          Cita: Lech de Android.
          cualquier interrupción de la logística sería una verdadera pesadilla en un sistema de este tipo.

          Cita: TU
          Palabras palabras palabras .... dar un ejemplo.

          Retirada de tropas de Afganistán ... Cuando esto requirió aterrizajes intermedios en Ulyanovsk ... ¡¡¡Esa famosa "base militar de la OTAN en Ulyanovsk !!!", ¡¡¡oh sí !!!
          La nuestra se rompió tanto lol lol para el servicio de aterrizajes, que los EE. UU. más barato dejar en Afganistán, parte de la propiedad ...
          Esto es falla en la logística... E incluso sin defensa aérea y cazas enemigos
          El hecho de que sus tanques sufran con las dimensiones al cruzar puentes en Europa del Este, no lo recordaré ...
          Sin bombardeos, sin hundir barcos que transporten componentes de la UE, sin destruir petroleros ...
          Por cierto, si choca las plataformas del Mar del Norte (y los rumanos al mismo tiempo), la UE se quedará sin petróleo ... Y esta no es una tarea difícil: no le pones un AUG a cada plataforma de perforación. ...
          Según los resultados, la UE será un perro bajo los pies de los elefantes, dividiendo el territorio.
          Ni los Estados Unidos ni nosotros, no nos detendremos en la ceremonia y parecerá que la pata de la UE no está apretada en una pelea ...
          1. Su
            Su 3 archivo 2021 10: 49
            +2
            Su ejemplo es la reducción del costo del traslado de tropas. Lo que no afecta la producción de ninguna manera.
            1. tu1970
              tu1970 3 archivo 2021 11: 59
              -4
              Cita: TU
              Su ejemplo es la reducción del costo del traslado de tropas. Lo que no afecta la producción de ninguna manera.

              Más barato ???? Es decir, si en el marco de tal guerra - para quemar todos los campos petroleros de los sauditas - ¿no afectará de ninguna manera?
              ¿O volar los canales de Suez / Panamá? ¿Afectará también a la producción?
              O cuentas con Convención guerra entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia: ¿será el nivel de la guerra en Donbass? "Hoy fue una ofensiva, un ataque de un escuadrón de infantería con el apoyo de un tanque" ??? !!!!
              Diré más - por terminación tal guerra sería suficiente para ser bombardeada por FAB convencionales en Tokio (o
              Londres) Exchange ... sentir sentir ... ... Y la subasta colapsará ... Junto con los estados ...

              Después de eso, la oligarquía estadounidense le arrancará las campanas a Biden y se las pondrá en los dientes a nuestro embajador con el lema "¡¡¡¡No toques la actual bolsa de valores !!!!"
              1. Su
                Su 3 archivo 2021 14: 52
                +3
                ¿De qué estás hablando?
                1. tu1970
                  tu1970 3 archivo 2021 15: 52
                  -5
                  Cita: TU
                  ¿De qué estás hablando?

                  Sobre la guerra convencional, la logística y los problemas de producción industrial en los Estados Unidos (y, por cierto, nosotros también) ...
                  Te di ejemplos creando problemas con logística (y no solo) para la producción de USA ....
                  ¿O cree que en caso de una guerra convencional, la OTAN tomará, por ejemplo, Kaliningrado, y la guerra terminará allí? ¿¿Bastante bastante?? Bueno, bueno ... ¿O crees que seremos extremadamente delicados en esta situación?
                  1. tu1970
                    tu1970 5 archivo 2021 21: 12
                    -2
                    ciudadanos menos, ¿qué les parece para hacer una guerra?NO ¿nuclear?
  • yehat2
    yehat2 3 archivo 2021 16: 27
    +1
    vamos a comparar

    a juzgar por su publicación, no tiene calificaciones para un resultado de comparación sano.
    ni siquiera tiene sentido empezar.
  • Nitarius
    Nitarius 3 archivo 2021 05: 38
    +6
    Bueno, en ese caso)) el lanzamiento de los tanques T_34)))) se puede llamar relevante))) cuándo lanzar un tanque de alta tecnología, un avión, etc., simplemente no hay tiempo, y qué sucederá con otros países ... también una gran pregunta)))) aquí y la experiencia de la URSS será relevante! )) buen rifle antiguo))) será relevante en cualquier momento))
  • svp67
    svp67 3 archivo 2021 05: 45
    +5
    El presupuesto militar de EE. UU. Es aproximadamente 10 veces mayor que el ruso
    Los presupuestos son diferentes, los problemas son similares ...
  • parusnik
    parusnik 3 archivo 2021 06: 08
    +7
    Y ningún complejo industrial militar está preparado para la guerra ... Todos dependen unos de otros ...
  • bistrov.
    bistrov. 3 archivo 2021 06: 10
    +5
    Creo que el conflicto entre Estados Unidos y Rusia, por ejemplo, solo puede ser aleatoriamente local, ¿no son suicidios, de hecho?
    Y todos los alardes estadounidenses están destinados a "oponentes" que están en un nivel más bajo ... Incluso Corea del Norte, no hace mucho, le dio a Estados Unidos un "chasquido en la frente" y Estados Unidos silenciosamente se frotó. ..
    1. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 3 archivo 2021 09: 57
      +2
      Corea del Norte, no hace mucho, le dio a Estados Unidos un "chasquido en la frente" y Estados Unidos se limpió silenciosamente ...

      Norte. Corea es un país 100% "satélite" de China (al menos después de la introducción de las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU para el programa nuclear de Corea del Norte a partir de 2006, este es exactamente el caso (por cierto, si China tuviera la oportunidad de bloquear estas tratos ... pero no lo hicieron) Y no fue por casualidad, en todo caso.) ¿Qué se suponía exactamente que debían hacer las autoridades de los Estados Unidos de América - en respuesta al truco de hacer pasar por el (próximo) gobierno de Corea del Norte para iniciar operaciones militares?
      Esto es lo primero. En segundo lugar, de hecho, el régimen totalitario-despótico gobernante no es un gran obstáculo para las autoridades estadounidenses actuales. Es como un perro que, por supuesto, ladra fuerte y desafiante, pero duda en morder por miedo a las consecuencias o no tiene la oportunidad.
  • A. Privalov
    A. Privalov 3 archivo 2021 06: 46
    +7
    Independientemente de la idea principal de la historia, me gustaría llamar la atención de los lectores sobre una serie de inexactitudes.
    El presupuesto militar de EE. UU. Es aproximadamente 10 veces mayor que el ruso

    De hecho, supera en 16 veces al ruso.
    https://rg.ru/2019/12/24/shojgu-voennyj-biudzhet-ssha-na-2020-god-v-16-raz-bolshe-rossijskogo.html

    El aumento en el presupuesto militar de EE. UU. De 2017 a 2019 solo ha duplicado con creces el presupuesto anual total del Ministerio de Defensa de Rusia.

    ... en la Guerra de Yom Kippur de 1974, el ejército israelí perdió irrevocablemente un total de unos 400 tanques de los 1 en existencia. Esto representó aproximadamente el 700 por ciento de las bajas por día durante 1,1 días en un conflicto militar que se desvanece. Las pérdidas de los ejércitos árabes fueron significativamente mayores.

    La guerra de Yom Kippur comenzó el 6 de octubre 1973 años y terminó después de 18 días, no 20. Las pérdidas irrecuperables de los tanques ascendieron a 800 unidades. En consecuencia, será del 2,6% por día. No entiendo muy bien lo que esto significa y lo que dicen estos números.

    Si Estados Unidos desplegara las 15 brigadas blindadas en la guerra, esto significaría que el ejército perdería 13 tanques o 390 vehículos al mes todos los días. Al mismo tiempo, la producción de tanques se estima en solo 29 vehículos mensuales.

    Así, después de 10 meses de conflicto de alta intensidad con un enemigo igual, las fuerzas blindadas del Ejército de Estados Unidos podrían reducirse a 158 tanques, lo que corresponde aproximadamente a dos brigadas de tanques.

    La seriedad de tales cálculos se asemeja a un rompecabezas: "Una vez, dos niños encontraron 10 kopeks en la calle. ¿Cuántos kopecks encontrarán 6 niños?"

    No me parece del todo correcto comparar pérdidas en conflictos futuros con pérdidas en combate de 37 años (Guerra del día del día) y 77 años (Batalla de Kursk).
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 3 archivo 2021 07: 07
      -8
      El presupuesto militar estadounidense tiene algunas peculiaridades en la distribución de fondos: la mayor parte no se destina a la producción de armas, sino a fines completamente diferentes. hi
      1. A. Privalov
        A. Privalov 3 archivo 2021 07: 46
        +7
        Cita: Lech de Android.
        El presupuesto militar estadounidense tiene algunas peculiaridades en la distribución de fondos: la mayor parte no se destina a la producción de armas, sino a fines completamente diferentes. hi

        No quisiera molestarlos, pero cualquier presupuesto tiene sus propias características. Y los presupuestos de defensa de Estados Unidos y la Federación de Rusia no son una excepción.
        Rusia, al igual que Estados Unidos, paga salarios a los empleados, mantiene los equipos existentes, desarrolla y produce otros nuevos, etc. Además, tanto allí como allí, la mayor parte no se destina a la producción de armas, sino a fines completamente diferentes.
        Peor aún, el gasto militar es la peor inversión de fondos públicos. Y en Rusia ya han alcanzado el 30% del presupuesto estatal.
    2. nikvic46
      nikvic46 3 archivo 2021 07: 44
      -1
      Privalov. No puedes discutir contigo, pero mucho depende de la sorpresa. También perdimos muchos tanques en 1967.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 3 archivo 2021 07: 53
        +3
        Cita: nikvic46
        Privalov. No puedes discutir contigo, pero mucho depende de la sorpresa. También perdimos muchos tanques en 1967.

        Desde entonces, ha corrido mucha agua debajo del puente. El mundo ha cambiado, y con él las doctrinas de la guerra, su estrategia y tácticas. Hoy no habrá sorpresa, así como puños de tanque y alcance. Los tanques están cambiando radicalmente su antiguo propósito.
  • Rocket757
    Rocket757 3 archivo 2021 07: 47
    +1
    El complejo militar-industrial de Estados Unidos no está preparado para una gran guerra

    ¿Es bueno o malo?
    Al parecer, para quién y cómo.
  • nikvic46
    nikvic46 3 archivo 2021 07: 50
    0
    Estados Unidos se sentó firmemente en una aguja de pistola. Pero la burocracia juega un papel importante aquí. El Pentágono incluso recibe ingresos por la entrega de desechos de papel. Lo que fue, lo que será mejor para un gitano. Muchos factores juegan un papel aquí.
  • Yakut
    Yakut 3 archivo 2021 09: 28
    +5
    Cita: Lech de Android.
    Bueno ... planteemos la pregunta de otra manera ... ¿cuál es la disposición del complejo militar-industrial estadounidense para un conflicto prolongado con Rusia y China?
    ¿Cuántos complejos militares-industriales de EE. UU., En condiciones favorables, podrán suministrar tanques, vehículos blindados de transporte de personal, aviones, camiones, buques de guerra, buques cisterna, municiones, uniformes, alimentos y otras cosas al teatro de acción europeo, y cómo hacerlo rápidamente? compensar la pérdida?
    No estoy hablando de las condiciones climáticas de Siberia y la NSR, donde el clima severo requiere un enfoque diferente para el suministro de todo lo necesario, aumentando drásticamente el costo de producción.

    ¿Y quién pensó en la probabilidad de un conflicto prolongado de rivales iguales en las realidades modernas? Cualquier conflicto entre Estados Unidos y Rusia o China (y nadie más) se convertirá instantáneamente en una guerra nuclear. Y no tiene sentido decir nada sobre las capacidades del complejo militar-industrial. No es como Estados Unidos, e incluso Japón, aparte de las armas nucleares, no hay nada que oponernos.
    1. evgen1221
      evgen1221 3 archivo 2021 14: 07
      0
      Bueno, ¿por qué Japón es solo misiles tácticos sin yao bastante capaz de repeler los tuyos de nuestra costa (tienen una población abarrotada y no tienen dónde rebotar)?
    2. Ryusey
      Ryusey 3 archivo 2021 15: 18
      +2
      Pensé, y como te entiendo de la sociedad de vidrieros, ¿el ombligo no desatará el cristal?))
  • mojohed2012
    mojohed2012 3 archivo 2021 09: 29
    +7
    No queda del todo claro en el artículo: ¿el estado del complejo militar-industrial de Estados Unidos es pobre comparado con qué? ¿De quién es el micrófono? Parece que si comienza una gran guerra, Dios no lo quiera con nuestra participación, entonces tendremos que en modo de emergencia (si el gobierno actual puede hacerlo en principio) para trasladar todo a pie de guerra. En estas condiciones, después de un año de guerra, Dios no lo quiera, para comenzar a remachar tanques en el nivel T-55 / T-72 sin blindaje activo y en una configuración reducida, generalmente me callo acerca de los barcos. En cuanto a la Fuerza Aérea, no hay comentarios, porque, probablemente debido a la capacidad de fabricación, la Fuerza Aérea tendrá que ser transferida a aviones con motores que no sean a reacción. En el tirador: durará mucho tiempo desde los almacenes.
  • Luty
    Luty 3 archivo 2021 10: 55
    0
    Antes de la Segunda Guerra Mundial, no había una industria de tanques con tanques masivos. Y como resultado, en BTT, el primer lugar en los resultados.
  • iouris
    iouris 3 archivo 2021 12: 39
    0
    Cita: "... El último presupuesto militar estatal que Trump ..."
    No fue posible comprender de inmediato el significado, porque no "estados", sino los Estados.
    Ahora al grano. La "gran guerra" ya está en marcha.
  • evgen1221
    evgen1221 3 archivo 2021 14: 05
    +4
    ¿Perdón? ¿Este es su comando militar que no está listo? Y sobre la Federación de Rusia, aparentemente en algún lugar del informe, lo más probable es que esté escrito que nuestro comando militar está listo y ha superado a la ameriga en la producción de armas. Bueno, sí, todo es como siempre, da dinero, de lo contrario es un inconveniente frente a los chicos de Forbes.)))
  • Ryusey
    Ryusey 3 archivo 2021 15: 16
    +4
    A juzgar por su artículo, todos los demás países, incluida Rusia, han resuelto con éxito este problema). Aunque con el T 72 es posible ir al grano, pero por lo demás, aparte de las armas de fuego, tendrás que pelear con lo que lograste construir y aquí Estados Unidos está en una posición mucho mejor.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 3 archivo 2021 16: 42
    +2
    ¿Un VPK RU gotov?
  • Alexfly
    Alexfly 3 archivo 2021 16: 43
    +3
    Si el complejo militar-industrial de EE. UU. No está listo para la guerra, entonces, ¿qué podemos decir sobre Rusia?
  • Evgeny Seleznev
    Evgeny Seleznev 3 archivo 2021 18: 13
    +5
    Articulo muy interesante. ¿Puedes leer un informe similar sobre Rusia en alguna parte? Nuestro complejo militar-industrial sigue vivo o parcialmente. ¿O ya hemos preparado nuestros sombreros para un par de guerras, como siempre?
  • Maks1995
    Maks1995 3 archivo 2021 19: 56
    +2
    Inventado tema hinchado, inventado respuestas hinchadas.
    Ningún país del mundo está lo suficientemente preparado para una gran guerra.

    Y las subpreguntas: ¿Con quién estás listo? y ¿Con qué rapidez se preparará para la guerra requerida? - de alguna manera no considerado ...

    En Cine, los estadounidenses están en guerra, por ejemplo, con extraterrestres ...
  • dementor873
    dementor873 3 archivo 2021 20: 59
    +1
    Para Estados Unidos, la guerra siempre ha sido principalmente un negocio, incluso una guerra civil en su territorio. Y siempre que el débito no exceda significativamente el crédito, poniendo la cantidad de ganancias por encima de la pérdida, no se meterán en un lío. Incluso ahora, no están particularmente ansiosos por ir a Libia, y en Siria no se están enfrentando particularmente, actuando a través de un proxy, y estas son esencialmente repúblicas bananeras sin apoyo externo.
  • Svetlana
    Svetlana 3 archivo 2021 21: 12
    +1
    Cuando los Estados Unidos expulsaron a Turquía de la producción

    Los estadounidenses permanecieron durante un tiempo cerca de Crimea en el mar de Rusia (https://svpressa.ru/war21/article/288894/). Pueden establecer en secreto un marcador de 50Mt de estos destructores visitantes en el centro del Mar Negro. Y el área es sísmicamente activa. Si un marcador no detectado explota inesperadamente en el centro del Mar Negro, el sistema de misiles de alerta temprana no funcionará y no habrá respuesta de misiles. Pero se liberará sulfuro de hidrógeno de las profundidades del Mar Negro a la atmósfera. Los gobiernos de los países del Mar Negro tardarán mucho en resolver entre ellos: ¿quién lo hizo y qué fue? ¿Quizás el volcán se despertó bajo el agua? Mientras tanto, la población de las costas del Mar Negro ya perecerá, el tsunami desaparecerá.
  • NF68
    NF68 4 archivo 2021 17: 38
    0
    Estados Unidos no necesita una gran guerra. Necesitan agitar constantemente el agua y pescar en ella.
  • Ingenegr
    Ingenegr 5 archivo 2021 18: 18
    0
    Cita: Dalny V
    Naturalmente, el presupuesto militar estadounidense está inflado, se gasta mucho dinero en servicios sociales, en el mantenimiento de numerosas bases y otra basura,

    Por cierto, esto caracteriza muy bien la actitud del Estado hacia sus soldados. El 40% del enorme presupuesto militar para gastos sociales es la motivación del día y la confianza en el futuro de un militar.
  • kovpak
    kovpak 5 archivo 2021 18: 29
    -1
    El complejo militar-industrial de Estados Unidos no está preparado para una gran guerra

    Quién lo hubiera dudado ... Pero están dispuestos a jugar con alguien y luego desnatar la crema como en la Segunda Guerra Mundial ... Pero los rusos no quieren luchar por sus intereses de ratas y ya entienden perfectamente dónde está el "nido principal de avispas" del mal del mundo es .. Aquí ya están lloriqueando 75 años sobre la "amenaza rusa" .. Tienen miedo de represalias.
  • GKA72
    GKA72 5 archivo 2021 23: 49
    +1
    Para ser honesto, de todo el artículo, los más interesados ​​en

    hasta el 40 por ciento de todo el presupuesto militar de Estados Unidos se destina a costos de no producción, a salarios

    y con nosotros
  • Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 7 archivo 2021 12: 28
    -2
    Las fuerzas armadas estadounidenses están disminuyendo, ya son más débiles que las rusas, e incluso China pronto las alcanzará. En cuanto a los presupuestos, el nivel de precios de los bienes y servicios en los Estados Unidos en la economía en su conjunto es más alto que en Rusia en aproximadamente 4.5-5 veces, y en la esfera militar, en 6-7 veces. Aquellos. El presupuesto de Rusia de $ 60 mil millones es aproximadamente lo mismo que los $ 110 mil millones del presupuesto de Estados Unidos. Más abajo en la estructura. Rusia gasta el 49% del presupuesto militar en la compra y modernización de equipos, mientras que Estados Unidos gasta solo el 8% (incluso su colonia 404 gasta más: 11%). Aquellos. En términos de precio equivalente, Rusia gasta alrededor de $ 29,5 mil millones en armamento, mientras que Estados Unidos gasta solo $ 8,8 mil millones. No en vano, Estados Unidos va muy por detrás de Rusia en los últimos desarrollos, ya que tienen que gastar la mayor parte para apoyar el despliegue de 800 bases en todo el mundo. El tiempo va en contra de Estados Unidos y, habiendo perdido el primer lugar ante Rusia en términos de poder militar, Estados Unidos corre el riesgo de perder e incluso el segundo lugar si continúan las tendencias. En unos años, China desplazará a Estados Unidos de la segunda línea.
  • Radikal
    Radikal 9 archivo 2021 12: 41
    +8
    El complejo militar-industrial de Estados Unidos no está preparado para una gran guerra
    Bueno, bueno, la leyenda está fresca ... ¿Y de quién es el complejo militar-industrial "listo" en este caso?
  • Radikal
    Radikal 9 archivo 2021 13: 01
    +7
    Cita: Lech de Android.
    ¿Realmente nos vamos a comparar con nuestro complejo militar-industrial?
    ¿Por qué?
    La guerra a menudo no se desarrolla según los planes de los beligerantes.
    Interrumpa el suministro de bases estadounidenses e inmediatamente la guerra tomará un rumbo diferente, destruirá la logística costera y Estados Unidos quedará bloqueado en el extranjero. Derriba a los aliados estadounidenses uno por uno y la capacidad de librar la guerra se desplomará.
    Es curioso: ¿quién, con qué fuerzas y medios (sin el uso de armas nucleares) es capaz de realizar esta titánica acción? lol
    ¿Es China ... guiñó un ojo
  • Abuelo Eugene
    Abuelo Eugene 10 archivo 2021 01: 26
    0
    "El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington, ha publicado un estudio sobre las capacidades del complejo militar-industrial de Estados Unidos" Levanten la mano a quienes creían que el centro bajo Washington dice solo la verdad con discursos tan fuertes y ¿nada más que la verdad? Sí, con una mano en la constitución ... RF ...
  • tio Vlad
    tio Vlad 16 archivo 2021 18: 50
    0
    Bastardos 2.6 por ciento al día del batallón. (15-25 personas) -Bebieron todo tipo de mierda, cayeron borrachos bajo los tanques, se ahorcaron, ballestas, gonorrea, autodetonación, se acabó la fantasía.