Military Review

Almirante estadounidense: la guerra nuclear con Rusia o China se vuelve bastante posible

118

En los medios estadounidenses se publicó un artículo que examina "la perspectiva real de un choque de potencias nucleares". Bill Gertz de The Washington Times escribe sobre esto. El artículo de Hertz es una respuesta al material del almirante estadounidense Charles Richards, publicado en la revista científica del US Navy Institute.


El almirante estadounidense escribe que en la primera etapa después del final de la Guerra Fría, parecía que la posibilidad misma de una colisión nuclear había quedado atrás. Pero como agrega Richards, ahora esa confianza se ha desvanecido.

Del material:

En el pasado, ya existe la esperanza de que un conflicto nuclear sea improbable.

El almirante estadounidense señala que la situación sigue un camino en el que una guerra nuclear con Rusia o China se vuelve bastante posible. Richards señala que si no toma ninguna medida, entonces llegará al uso de armas nucleares. El almirante escribe que esto puede suceder si los conflictos armados con el uso de armas convencionales amenazan directamente a los oponentes de Estados Unidos (estamos hablando de China y Rusia). Al mismo tiempo, el almirante no especifica qué conflictos tiene en mente.

Richards:

Propongo cambiar el concepto de que el Pentágono se usa hoy. Pasar de la tesis sobre la imposibilidad de una guerra nuclear a la tesis de que la guerra nuclear se ha convertido en una perspectiva real.

Si el concepto se reformatea de esta manera, entonces, como escribe el experto militar estadounidense, esto "ayudará al Pentágono a responder mejor a posibles desafíos, incluidos aquellos que claramente amenazan la existencia misma de los Estados Unidos de América".

El Washington Times señala que incluso hace 10-15 años, la misma discusión sobre el tema de una probable guerra nuclear habría parecido una "conspiración y un juego de una imaginación enferma". Pero hoy esto se ha hecho posible.
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Theodore
    Theodore 2 archivo 2021 18: 54
    + 29
    Sí Sí ! ¿Quién es ese bombardeo nuclear?
    1. Marchcat
      Marchcat 2 archivo 2021 19: 05
      + 18
      Sí, y encendieron conflictos en la tierra, bendiga cuántos ...
      1. krot
        krot 2 archivo 2021 21: 56
        + 19
        ¿Y alguien más tiene dudas de que necesitamos Poseidones, Yars y Vanguards?
        ¿Quieres desarmar? ¿Por qué tantas armas? En mi opinión, la respuesta es obvia.
        1. Su
          Su 3 archivo 2021 03: 37
          -4
          La respuesta es obvia, pero miras la realidad. Nuestro Ejército se está reduciendo cada vez más. Según la doctrina, el tamaño del Ejército en tiempos de paz es de 1 personas. Actualmente menos de 300.
          Tales abreviaturas no están claras.
          1. krot
            krot 3 archivo 2021 06: 54
            + 10
            La respuesta es obvia, pero miras la realidad. Nuestro Ejército se está reduciendo cada vez más.

            ¿Quieres que vuelva la época de millones de ejércitos? ) En mi opinión, la modernidad requiere unificación y modernización. ¡No hay necesidad de desperdiciar el dinero del presupuesto de manera ineficaz! ¿O quieres acusar a Shoigu de incompetencia? En mi opinión, ¡el Ministro de Defensa más "sensato" en décadas! Él sabe lo que está haciendo ... Y si ha perdido algo en cantidad, entonces llegará en calidad, ¡por el mismo dinero! ¡Así es! Nuestro presupuesto no es gomoso y tampoco imprimimos dólares, como algunos ..
            1. Su
              Su 3 archivo 2021 07: 10
              hasta el 10
              Débil excusa.
            2. basmach
              basmach 3 archivo 2021 10: 48
              -1
              De los 900 mil, terratenientes, unos 600. De estos, unos 200 son servicios de retaguardia. 400 se distribuyen por todo el país. Incluso si hay 300 en la dirección oeste, ¿cuánto durarán? Como máximo una semana. Cualquier arma está hecha para destruir al enemigo, no para desfiles.
              1. manga
                manga 3 archivo 2021 17: 08
                +2
                ¿Contra quién está durante mucho tiempo? ¿Hay la Wehrmacht número 6 millones en la frontera? No cuente las bayonetas. De lo contrario, la República Popular China simplemente nos ganará mediante el censo.
          2. Chaqueta en stock
            Chaqueta en stock 3 archivo 2021 07: 37
            +4
            Cita: TU
            Nuestro Ejército se está reduciendo cada vez más.

            Sí, se sabe desde hace 300 años que luchan no por número, sino por habilidad.
            1. Su
              Su 3 archivo 2021 10: 43
              -2
              Hay uno más: Dios ama a los grandes batallones.
              1. manga
                manga 3 archivo 2021 17: 08
                +1
                ¿Ayudó el proverbio al autor?
                1. Su
                  Su 4 archivo 2021 03: 13
                  -1
                  El ganador es siempre el que tiene el ejército más grande, mejor armado.
                  1. manga
                    manga 4 archivo 2021 04: 06
                    0
                    ¿Suvorov, Kutuzov? ¿O simplemente hubo momentos diferentes? Puedes continuar. Sebastopol a Crimea, Gurko en Shipka. ¿Vamos a tener en cuenta la motivación un poco? Además, Kutuzov y Suvorov es una superioridad constante en fuerzas y armas del enemigo. La campaña de Skobelev en Asia Central y la expedición de Linevich: superioridad abrumadora en mano de obra.
                    No, por supuesto que no tiene sentido apostar por la motivación y el genio del mando. Estos factores pertenecen a la categoría de "bendiciones celestiales". Hay que ocuparse del ejército. Mantenga el contrato, expulse a los reclutas, arme y entrene. Intente asegurar la posibilidad de desplegar estos "grandes batallones". Sin embargo, educar a sus ciudadanos como defensores es lo mismo.
                    1. Su
                      Su 4 archivo 2021 05: 04
                      0
                      Cuando luchemos con la misma arma, entonces será realmente relevante.
                      La realidad de la actual Siria de la cebada es diez veces mayor que la nuestra y no podemos negarles su abnegación, fanatismo, pero tenemos tecnología moderna. ¿El resultado para contarte?
                      Conflicto reciente en Karabaj. El equipo de Azerbaiyán resultó ser mejor y el ejército era más grande. El resultado es que te lo diga usted o usted mismo.
                      Hay un video en la red cuando nuestras fuerzas especiales están destruyendo la cebada, noche, chicas oscuras y un destacamento cinco veces más grande que el nuestro fue destruido. Hay un video de Irak. Un helicóptero con equipo electroóptico dispara un destacamento de guardias iraquíes. La muerte vino de la nada.
                      Tales son los ejemplos.
                      El ganador es el que tiene el ejército más grande y mejores armas.
                      1. manga
                        manga 4 archivo 2021 05: 22
                        -1
                        ¿Más grande o mejor equipado y motivado? ¿Sobre Barmaleev ahora mismo? ¿O más en dinero? Definamos los conceptos. Priorizo ​​el entrenamiento, la calidad de las armas y la motivación. Es posible que el número no juegue un papel decisivo en este momento.
                      2. ccsr
                        ccsr 4 archivo 2021 11: 04
                        -1
                        Cita: TU
                        Conflicto reciente en Karabaj. El equipo de Azerbaiyán resultó ser mejor y el ejército era más grande. El resultado es que te lo diga usted o usted mismo.

                        ¿Está sugiriendo que nosotros, una potencia nuclear, nos centremos en este conflicto? Bueno, ¿por qué diablos la pelea de un patio debería ser la base de la metodología para entrenar a los luchadores de la Asociación Mundial de Boxeo?
                        Cita: TU
                        El ganador es el que tiene el ejército más grande y mejores armas.

                        La primera es incorrecta, la segunda es completamente cierta para los países con armas nucleares. Todo lo demás no es relevante para nosotros.
                      3. Mina
                        Mina 4 archivo 2021 14: 22
                        -4
                        Cita: ccsr
                        ¿Está sugiriendo que nosotros, una potencia nuclear, nos centremos en este conflicto? Bueno, ¿por qué diablos la pelea de un patio debería ser la base de la metodología para entrenar a los luchadores de la Asociación Mundial de Boxeo?

                        engañar
                        Prapor Ssyk (ccsr), estás delirando. Ve a tomar pastillas lol
      2. AlexG83
        AlexG83 4 archivo 2021 01: 53
        0
        Cita: krot
        ¿Y alguien más tiene dudas de que necesitamos Poseidones, Yars y Vanguards?
        ¿Quieres desarmar? ¿Por qué tantas armas? En mi opinión, la respuesta es obvia.

        Para los escolares que galopaban por la calle, exigiendo la esclavitud colonial para el país, esto no es obvio.
  2. Civil
    Civil 2 archivo 2021 19: 21
    hasta el 24
    ¿Dónde está la prueba? No he encontrado el artículo por ningún lado. No, entiendo que no tenemos nada que perder, pero China está con Estados Unidos, especialmente con la República Popular China, que acaba de sanar rica y felizmente, ¿por qué van a luchar? Quizás en la mente enferma de un propagandista barato. riendo
    1. Undecim
      Undecim 2 archivo 2021 19: 45
      + 15
      El artículo está aquí.
      https://www.washingtontimes.com/news/2021/feb/1/charles-richard-us-strategic-command-chief-nuclear/
      1. encargado03
        encargado03 2 archivo 2021 20: 10
        + 12
        Traducción de www.translate.ru
        Estados Unidos debe estar preparado para una guerra nuclear con China o Rusia y buscar nuevas formas de disuadir a ambos países de usar nuevas armas estratégicas avanzadas, advierte el Comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos en una nueva revisión importante del equilibrio nuclear global.

        El almirante Charles Richard, escribiendo en el número actual de la revista estadounidense Naval Institute Proceedings, ha hecho una evaluación contundente y detallada de que el lujo de vivir en la era posterior a la Guerra Fría, cuando el conflicto armado directo con una potencia nuclear rival era imposible, encima.

        "Existe una posibilidad real de que una crisis regional con Rusia o China pueda escalar rápidamente a un conflicto sobre armas nucleares si creen que la pérdida de armas convencionales amenazaría a un régimen o estado", escribió el almirante de cuatro estrellas.


        Déjame preguntarte, ¿quién es nuestro maestro de los conflictos regionales? enojado Siéntese allí en su charco y no sobresalga, ¡no habrá conflictos! am
        1. Civil
          Civil 2 archivo 2021 20: 44
          +3
          Cita: keeper03
          que la pérdida de armas convencionales amenazaría la

          Este es el caso, gracias. Ahora el significado del artículo está claro.
          1. ccsr
            ccsr 2 archivo 2021 20: 53
            + 16
            Cita: Civil
            Este es el caso, gracias. Ahora el significado del artículo está claro.

            El significado del artículo es el mismo: el almirante todavía está en el servicio y cantó la vieja canción de una manera nueva. Pero tan pronto como deje el servicio, inmediatamente cantará otra aria de que el mundo debe evitar una catástrofe nuclear. En general, otro muñeco para civiles, no tiene nada de interesante.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 2 archivo 2021 23: 10
        + 16
        Cita: Undecim
        El artículo está aquí.

        Colega, muchas gracias por el enlace. ¡Me familiaricé con la fuente original y me di cuenta de la SEÑORA que nos habían deslizado aquí! ¡Cogieron un fragmento y distorsionaron el significado del artículo del comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos! Y esta es una cifra, por cierto.
        Mientras tanto, un 4 estrellas el almirante habló de cosas muy reales:
        - si, al utilizar armas convencionales, la Federación de Rusia o China pierden y su integridad territorial se convierte en una amenaza, utilizarán armas nucleares, para las cuales las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no están preparadas;
        - el ejército de los Estados Unidos continúa preparándose para las guerras de la era de la Guerra Fría, pero han cambiado. Se ha propuesto el término "amenazas entre dominios".
        - China y la Federación de Rusia se rearman agresivamente, lo que desafía al liderazgo de Estados Unidos, por lo que los yanquis tendrán que "aceptar el guante de la competencia entre las grandes potencias y NUESTROS COLEGAS NUCLEARES".
        - China es un "Peer estratégico" Continúa dando "saltos tecnológicos" en todos los ámbitos (!). Una nueva biblioteca de largo alcance, GZO, sistemas espaciales y antiespaciales, en los próximos 10 años duplicarán el potencial nuclear ... Ciberataques y amenazas en el espacio.
        Richard apunta a la "pasividad frente a CORTAR las amenazas estratégicas de China y Rusia".
        - RUSIA se está "modernizando agresivamente", el 70% tiene armas modernas: GZO, un torpedo con YaBZ, modernos misiles balísticos y sistemas de defensa antimisiles, armas anti-espaciales ...
        Y están tratando de olfatearnos la propaganda de la educación política de la era de L.I. Brezhnev, presentando al Comandante como un imbécil FUERTE ... No hay tales personas en los escalones superiores del Pentágono.
        Por lo tanto: para ganar, el enemigo debe ser conocido y respetado por contrapartes dignas ...
        AHA.
        1. Undecim
          Undecim 2 archivo 2021 23: 13
          +7
          ¡Me familiaricé con la fuente original y me di cuenta de la SEÑORA que nos habían deslizado aquí!
          Debo señalarles que esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo y con regularidad. El contenido de la sección "Noticias" se basa únicamente en este principio.
        2. 210ox
          210ox 3 archivo 2021 11: 15
          0
          Colega, espero que aquellos que "no son estúpidos" comprendan perfectamente el peligro para ellos de cualquier guerra con nosotros, incluso con las manos de otra persona.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 3 archivo 2021 15: 43
            +1
            Cita: 210ox
            los que "no son tontos" son muy conscientes del peligro para ellos mismos de cualquier guerra con nosotros, incluso con las manos de otra persona.

            Dmitry, hi
            Por supuesto que lo hacen. Por lo tanto, Richardson en su artículo aconseja a los generales cercanos a los políticos que miren las cosas de manera realista y pide ... modernizar las fuerzas. La naturaleza no se ha ido a ninguna parte: la conclusión de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo lo empuja a desarrollar músculo militar. Pero lo más importante, señala la amenaza de China, ¡llamándolo "par estratégico"!
            Y esto es quizás lo principal.
        3. ccsr
          ccsr 3 archivo 2021 11: 56
          -1
          Cita: Boa constrictor KAA
          Mientras tanto, el almirante de 4 estrellas hablaba de cosas muy reales:
          - si, al utilizar armas convencionales, la Federación de Rusia o la República Popular China perderán y habrá una amenaza a su integridad territorial, usarán armas nucleares, para lo cual las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no están preparadas;

          Tu comentario parece algo extraño:

          Cita: Boa constrictor KAA
          Y están tratando de olfatearnos la propaganda de la educación política de la era de L.I. Brezhnev, presentando al Comandante como un idiota de STRIKE.No hay tales en los escalones superiores del Pentágono.
          Por lo tanto: para ganar, el enemigo debe ser conocido y respetado por contrapartes dignas ...


          Y cómo llamarlo después de eso, bueno, honestamente, ¿no es un imbécil que habla seriamente de un escenario en el que comenzamos una guerra contra los Estados Unidos con armas convencionales o los tanques estadounidenses comenzarán a atacar desde los estados bálticos? ¿Dónde está usted personalmente, en qué reunión escuchó que lucharemos contra Estados Unidos con armas convencionales y sin el uso de armas nucleares? No recuerdo esto en mi vida, ni siquiera al nivel de un grupo de tropas. Siguiendo su afirmación de que no hay idiotas en los escalones superiores del Pentágono, ¿por qué deberían creer que solo lucharemos con ellos con armas convencionales?
          Porque No creo que llevara una mordaza, sospecho que sus palabras son solo una maniobra propagandística más a la luz de la división del presupuesto militar o los intentos de aumentarlo. No hay nada inteligente desde un punto de vista militar en sus palabras, y por eso creo que este es otro caparazón vacío que no se relaciona con nosotros de ninguna manera. Me conocí, e inmediatamente la información a la basura - en mi tiempo funcionaban así.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 3 archivo 2021 16: 21
            0
            Cita: ccsr
            donde comenzamos la guerra contra Estados Unidos con armas convencionales,

            Sí, parece que él no escribió esto ... Escribió sobre "mantener la base de datos con un arma ordinaria", y quién es el primero, quién es el último - Richard deliberadamente no indicó en su obra. Acabo de revisar su artículo.
            ¿Dónde está usted personalmente, en qué reunión escuchó que lucharemos contra Estados Unidos con armas convencionales y sin el uso de armas nucleares? No recuerdo esto en mi vida, ni siquiera al nivel de un grupo de tropas.
            Yo personalmente no he escuchado. Además, siempre ha existido una opción con el uso de SBP ... Bueno, y tú, a nivel del "grupo de tropas" (¡maldita sea, esto es una operación FRONTAL!) Saber mejor ... Fuiste tú quien estuvo en los orígenes de la ESTRATEGIA GSVG! ¡El ministro aprobó personalmente los planes después de la aprobación del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS! lol
            No hay nada inteligente desde un punto de vista militar en sus palabras.
            Bueno, esto no es para mí ... Esto es para el Comandante en Jefe del STRATKOM de EE. UU.
            Y el hecho de que los "matices" no sean para ti habla del nivel ... del pensamiento militar-político, estratégico, operativo, DE (como solía decir la notoria reestructuración de los combiners de Kuban). Bueno, llámame: Richard aún no ha escrito otro. sentir
            AHA.
            1. ccsr
              ccsr 3 archivo 2021 18: 59
              -2
              Cita: Boa constrictor KAA
              ¡Estuviste en el origen de la ESTRATEGIA GSVG!

              Esto es lo que los "operadores" y el grupo de planificación de ataques nucleares estaban haciendo con nosotros: yo estaba haciendo otras cosas. Y el hecho de que nuestras armas nucleares operacionales-tácticas para la mayoría de los países europeos estaban en el nivel estratégico, así lo sabían todos en la OTAN. Es por eso que fácilmente acordaron eliminar Pershing-2 de Europa; esto es una consecuencia de la evaluación de las capacidades del grupo.
              Cita: Boa constrictor KAA
              ¡El ministro aprobó personalmente los planes después de la aprobación del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS!

              No, pero tenía que confirmar algo con él, pero en un perfil diferente después del grupo.
              Cita: Boa constrictor KAA
              Bueno, esto no es para mí ... Esto es para el Comandante en Jefe del STRATKOM de EE. UU.

              ¿Pero al menos no argumentará que su declaración debe considerarse seriamente?
              1. Mina
                Mina 4 archivo 2021 00: 19
                -4
                Cita: ccsr
                Estaba haciendo otras cosas.

                uh-huh - PUERTOS y TUSHNYAK
                "lubricar" todo esto con "intoxicante" - en cantidades irrazonables lol
                Cita: ccsr
                No, pero tenía que confirmar algo con él, pero en un perfil diferente después del grupo.

                lol
                Alférez Ssyk, continúe: trabaje como PAYASO lol
        4. Kart
          Kart 3 archivo 2021 17: 40
          +1
          Cita: Boa constrictor KAA
          si, al usar armas convencionales, la Federación de Rusia o China pierden y su integridad territorial se convierte en una amenaza, usarán armas nucleares, para las cuales las Fuerzas Armadas de Estados Unidos no están preparadas;

          Entonces no se pueden leer las ingeniosas palabras del general de la OTAN.
          La doctrina de Rusia establece claramente que CUALQUIER ataque de CUALQUIER tipo de fuerzas armadas se considera una amenaza para el estado, que utiliza armas nucleares en respuesta.
          Por alguna razón, decidieron que era posible iniciar una guerra convencional, y lo principal era no provocar a Rusia para que usara armas nucleares.
          No puedes.
          1. ccsr
            ccsr 3 archivo 2021 19: 03
            0
            Cita: Carte
            Por alguna razón, decidieron que era posible iniciar una guerra convencional, y lo principal era no provocar a Rusia para que usara armas nucleares.
            No puedes.

            Así es exactamente como uno debe abordar esta declaración: o se dejó escapar en un estado de borrachera o propaganda barata. Incluso tienen miedo de estornudar en la RPDC, pero aquí decidieron luchar con los medios habituales contra China (por no hablar de Rusia). Al parecer, Vietnam fue olvidado por completo ...
    2. Thompson
      Thompson 2 archivo 2021 20: 10
      + 10
      ¿Y por qué decidieron que era China, que se curó bien, comenzaría esta guerra?
      Lea atentamente: lo que dice el almirante estadounidense sobre la guerra
  • Choque
    Choque 2 archivo 2021 18: 54
    +6
    Pasar de la tesis sobre la imposibilidad de la guerra nuclear a la tesis de que la guerra nuclear se ha convertido en una perspectiva real

    Hmm ... No quedan divisiones en el reloj del fin del mundo ...
    1. SRC P-15
      SRC P-15 2 archivo 2021 19: 03
      +5
      Almirante estadounidense: la guerra nuclear con Rusia o China se vuelve bastante posible

      El almirante parece tener una enfermedad terminal. ¿Entonces decidiste llevarte el mundo entero contigo? engañar
      1. Labrador
        Labrador 2 archivo 2021 19: 24
        + 11
        Richards:
        después del final de la Guerra Fría, parecía que la posibilidad misma de una colisión nuclear quedó atrás

        La enfermedad es astuta: les parecía detrás de un charco que la posibilidad de cultivar hongos vigorosos en su territorio se había quedado atrás. Parecía que China estaba en un kukan, y Rusia estaba en ... ópera. Y así salió.
        De lo contrario, nada ha cambiado: como el vigoroso invierno fue real, sigue siendo real.
      2. dauria
        dauria 2 archivo 2021 19: 32
        +7
        El almirante parece tener una enfermedad terminal.

        Sí, en mi opinión, por el contrario: "saludable, en forma". Las fuerzas vuelven a ser iguales, las economías también son iguales (China y EE.UU.). Por tanto, una guerra real es posible. No es inevitable, pero sí posible. Por lo tanto, es necesario pensarlo de antemano.
        1. Thompson
          Thompson 2 archivo 2021 20: 12
          +4
          ¿Por qué pensar en eso? Tiempo máximo para terminar en el cementerio.
          1. dauria
            dauria 2 archivo 2021 21: 44
            +5
            Tiempo máximo para terminar en el cementerio.


            Venga. Tienes que pensar dónde te golpearán, cómo te golpearán. Cómo responderá ... Cuánto y qué perderá en cada etapa de las hostilidades. Cómo transferir, suministrar, alimentar y curar. Incluso su famoso cementerio debe contarse. Cuántas palas y todo lo demás que necesitarán usted y el enemigo. ¿Mantendrás la regla general del país y los negros ...
            Lo contarán, y quedará claro que es posible atacar, pero el gato lloró por las metas alcanzadas. O viceversa, el caso cuesta un par de cientos de millones de vidas. Puedes agitar.
            Por cierto, anteriormente en la prescripción de la mafia de la RVC se indicó que uno debía correr al lugar de reunión y no al cementerio. ¿Ves la diferencia?
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Quadro
      Quadro 2 archivo 2021 19: 29
      + 10
      Moder aquí con el eco de Moscú, se reescriben y ukrov y x x atrapan. Pero los verdaderos trolls y los rusófobos con bots son como peces en el agua
  • higo
    higo 2 archivo 2021 18: 55
    +6
    Una cosa está clara, Estados Unidos es el agresor mundial que siempre ataca y nosotros nos defenderemos.
    Despierta Yellowstone.
  • Alce educado
    Alce educado 2 archivo 2021 18: 57
    +8
    Bill Gertz de The Washington Times escribe sobre esto.

    Es necesario llevarlo a la clínica. Para experimentos. Comience con una lobotomía.
    1. tanki-tanki
      tanki-tanki 2 archivo 2021 19: 53
      +3
      Sí, los nativos de América no lo permitirán. Ellos no piensan que estan locos no
  • nnm
    nnm 2 archivo 2021 18: 57
    +8
    La sensación de que solo otro llamado a "dar dinero para el desarrollo urgente de armas nucleares, de lo contrario los rusos atacarán, y nosotros cansado sin una ventaja significativa en armas nucleares ". Porque me parece ingenuo creer que el liderazgo militar de los Estados Unidos en los últimos 10-15 años no predijo tal posibilidad. Bueno, no son tontos. Están completamente bajo su control y cuestiones de el uso de armas nucleares en primer lugar.
    1. mat-vey
      mat-vey 2 archivo 2021 19: 10
      +3
      Cita: nnm
      La sensación de que solo otro llamado a "dar dinero para el desarrollo urgente de armas nucleares, de lo contrario los rusos atacarán

      Entonces la crisis ... y en las crisis solo el tema militar del capital y salva ...
    2. Egoza
      Egoza 2 archivo 2021 19: 16
      +5
      Cita: nnm
      La sensación de que solo otro llamado a "dar dinero para el desarrollo urgente de armas nucleares, de lo contrario los rusos atacarán,

      Y tengo la sensación de que el almirante leyó la obra de su colega noruego (acabamos de leerla hoy) y decidió hablar también. ¡Traducción hecha y adelante! ))))
  • bzbo
    bzbo 2 archivo 2021 18: 58
    +1
    Siento el zorro ártico en Londres ...
    1. Gato
      Gato 2 archivo 2021 20: 27
      +8
      Siento el zorro ártico en Londres ...

      Estrella.
  • Ratón
    Ratón 2 archivo 2021 18: 58
    +9
    Algo se puso caliente en los Estados Unidos ... acaban de atrapar un cuco ... wassat
  • SaLaR
    SaLaR 2 archivo 2021 18: 58
    +1
    Navegado ............ completo kaput ..... detener
    1. Ratón
      Ratón 2 archivo 2021 19: 00
      +2
      Cita: SaLaR
      Navegado ............ completo kaput ..... detener

      ¡Zvizdets! recurso
      1. SaLaR
        SaLaR 2 archivo 2021 19: 02
        +3
        Fui por una pala ... al mismo tiempo tomaré prestado un lugar en el cementerio ... amarrar
        1. tanki-tanki
          tanki-tanki 2 archivo 2021 19: 56
          +2
          al mismo tiempo pediré prestado un lugar en el cementerio ...

          Se han vuelto caros ahora  solicitar

          Y no habrá nadie a quien enterrar riendo
        2. KAV
          KAV 2 archivo 2021 20: 53
          +1
          Frente al cementerio, primero sería necesario arreglar una trinchera. ¿O inmediatamente, sin pelear?
          1. SaLaR
            SaLaR 2 archivo 2021 21: 48
            0
            qué pelea ... qué pelea ... salta ... ugh ... más bien cavando ...))
  • Cowbra
    Cowbra 2 archivo 2021 19: 02
    +8
    Se hizo posible cuando, bajo Obama, comenzaron a pedalear el tema de las ojivas nucleares "tácticas" y se pusieron fideos en las orejas, lo que no da miedo: hay, dicen, munición convencional más poderosa.
    Y ya creen en esta tontería sobre la colina. Y sinceramente no comprenden que ante cualquier explosión nuclear en su territorio - la potencia nuclear siempre responderá con una carga estratégica - sin opciones, simplemente NO hay otras opciones. Pero están ahí, ya no lo entienden
  • Sergey Obraztsov
    Sergey Obraztsov 2 archivo 2021 19: 16
    -3
    Es necesario monitorear. Si estas declaraciones comienzan a lanzarse en lotes, entonces el lobby del programa de actualización del arsenal nuclear en Estados Unidos ha comenzado a agitarse. Están pidiendo dinero allí.
    Y entonces ... Bueno, no creo que tal conflicto sea posible en la próxima década. Un igual no lucha como un igual. No habrá ganadores.
    1. KAV
      KAV 2 archivo 2021 20: 59
      +2
      Cita: Sergey Obraztsov
      Un igual no lucha como un igual.
      Oh, lo es? Incluso cómo pelea, si comprende que no puede adelantar de otras maneras, entonces comenzará a arrojar granadas debajo de sus pies en la cinta de correr y disparar por la espalda. Si es figurativo. Y si en realidad, entonces Estados Unidos podría desencadenar una guerra con la República Popular China y con nosotros, muy probablemente por manos de otra persona, solo para frenar a los competidores amenazantes. Y estarán felices de ver cómo funcionará allí.
      Por supuesto, un conflicto directo entre EE. UU. Y la República Popular China, o entre nosotros, es casi imposible. Allí, después de todo, no hay idiotas sentados en la sede. Entienden qué es qué ...
  • Alien De
    Alien De 2 archivo 2021 19: 18
    -1
    ¡Tienen más miedo de arder en una llama nuclear! Acostumbrado a vivir bien ...
  • yustas4l
    yustas4l 2 archivo 2021 19: 19
    +3
    El almirante delira que el pulso ya está fuera de escala
    1. Ratón
      Ratón 2 archivo 2021 19: 21
      +3
      Cuídate ... hi
      Para fastidiar a los enemigos ... ¡para deleite del pueblo! sí
      1. yustas4l
        yustas4l 2 archivo 2021 19: 25
        +1
        Que tengas un buen tú también bebidas
        1. Ratón
          Ratón 2 archivo 2021 19: 28
          +2
          bebidas Tratando duro .....
    2. tanki-tanki
      tanki-tanki 2 archivo 2021 20: 11
      -1
      Sí, su corazón está enfermo, aunque su cabeza está igual
  • ingeniero74
    ingeniero74 2 archivo 2021 19: 27
    +2
    Resulta interesante: durante la primera y la segunda guerra mundial, la SGA mejoró muy bien su economía ...
    Ahora se dirigen a la tercera, nuevamente alguien se beneficiará, pero esta vez no Estados Unidos ... guiñó un ojo
    La pregunta es: ¿dónde y qué batir para no repetir la experiencia de guerras anteriores? recurso
    1. Vladimir61
      Vladimir61 2 archivo 2021 19: 41
      +2
      Cita: engineer74
      La pregunta es: ¿dónde y qué batir para no repetir la experiencia de guerras anteriores?

      ¡La elección es pequeña! Golpean al descarado y bien alimentado rostro, es decir, al que se considera un hegemón mundial.
      1. ingeniero74
        ingeniero74 2 archivo 2021 20: 13
        +1
        Esta taza claramente planea mover el Armageddian a algún lugar y soldarlo ...
        ¡No es de extrañar que tengamos cortes de "Petrel" y "Poseidón"! guiño
        Aquí es importante la inevitabilidad, no la velocidad.
    2. tralflot1832
      tralflot1832 2 archivo 2021 19: 55
      +3
      Esta vez, no será posible pelear solo en territorio extranjero y China contará todos los golpes y luego se golpeará donde debería estar. bebidas
  • jurásico
    jurásico 2 archivo 2021 19: 43
    +4
    El Washington Times señala que incluso hace 10-15 años, la misma discusión sobre el tema de una probable guerra nuclear habría parecido una "conspiración y un juego de una imaginación enferma". Pero hoy esto se ha hecho posible.
    Mienten de modo que el Castrado Gris se agachó asombrado, no discuten cómo, pero los juegos regulares con ataques nucleares simulados contra Rusia en su cuartel general son juegos inofensivos de soldados de plomo.
  • Hagen
    Hagen 2 archivo 2021 19: 46
    +2
    El almirante estadounidense señala que la situación se está moviendo de tal manera que una guerra nuclear con Rusia o China se vuelve bastante posible.

    En materia de guerra y paz, las situaciones no pasan por sí solas. Está dirigido diligentemente por aquellas entidades que esperan darse cuenta de su dominio sobre ella (la situación) y sobre el enemigo derrotado, cuya victoria les parece inevitable. Esta esencia es una especie de "estado profundo" dentro del mundo anglosajón. Ella es la amenaza global para la paz. Sin embargo, está claro que ella misma no está reconocida en sus planes para destruir el mundo y no pasará del canibalismo al vegetarianismo por su propia voluntad.
  • Antiguo26
    Antiguo26 2 archivo 2021 19: 52
    +5
    El Washington Times señala que incluso hace 10-15 años, la misma discusión sobre el tema de una probable guerra nuclear habría parecido una "conspiración y un juego de una imaginación enferma". Pero hoy esto se ha hecho posible.

    Hoy también. Todas las partes, especialmente Estados Unidos y Rusia, son muy conscientes de que una guerra nuclear conducirá a la destrucción de Estados Unidos o Rusia como estados. Independientemente de quién comience primero
  • Humpty
    Humpty 2 archivo 2021 19: 54
    +3
    ¡Vienen los rusos! Ellos por todas partes.
    - La ventana está ahí.
  • nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 2 archivo 2021 19: 56
    +3
    Almirante, no se apresure a la tumba, tendrá tiempo
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 2 archivo 2021 19: 57
    +8
    En Polonia se está discutiendo un gran escándalo político-militar. El ejercicio de la sede de invierno de 2020, en el que participaron varios miles de oficiales, terminó en una deshonra impresionante. La simulación mostró que después de solo cinco días la guerra en el flanco oriental del país (la frontera con Rusia y Bielorrusia) se perdió y el ejército polaco dejó de existir ... En primer lugar, como descubrieron los periodistas de Interia, La simulación tuvo en cuenta los nuevos sistemas de armas pedidos por Polonia pero aún no entregados a los Estados Unidos son los sistemas antiaéreos Patriot, la artillería de misiles HIMARS y el avión multipropósito F-35. La defensa de Polonia se concentró en el flanco noreste, limítrofe con Rusia (región de Kaliningrado) y Bielorrusia. “La feroz defensa del este de Polonia provocó la derrota de las unidades estacionadas allí y enormes pérdidas. En el quinto día del conflicto virtual, el enemigo llegó al Vístula. Al cuarto día, Varsovia fue rodeada. Los puertos estratégicos estaban bloqueados u ocupados. La aeronave y la marina dejaron de existir a pesar del apoyo de la OTAN. Al este del Vístula, las unidades polacas sufrieron una aplastante derrota. Los batallones de primera línea han perdido entre el 60 y el 80 por ciento de la mano de obra y el equipamiento ”, describe el portal los resultados de los ejercicios. riendo En teoría, los jugadores perdedores deberían facturar a Rusia por una agresión virtual descarada ... qué falta de respeto por los valores europeos  riendohttps://eadaily.com/ru/news/2021/02/02/na-4-y-den-varshava-byla-okruzhena-ucheniya-v-polshe-zakonchilis-pozorom
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 archivo 2021 21: 22
      +3
      Rusia después de una "derrota virtual de Polonia" para relajarse especialmente
      no vale la pena. El juego era realista, no propaganda.
      Así deberían ser los juegos de guerra.
      Pero según los resultados de este juego, los polacos tomarán las medidas necesarias.
      1. ZAV69
        ZAV69 3 archivo 2021 09: 51
        0
        1939, virtualmente solo
        1. voyaka uh
          voyaka uh 3 archivo 2021 11: 52
          +1
          No olvide que también hubo 1920.
          1. Kart
            Kart 3 archivo 2021 17: 42
            0
            Cómo odias a los rusos ...
            En cada publicación, debajo de cada noticia, debes intentar humillar.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 3 archivo 2021 17: 55
              +1
              ¿Por qué humillar? Rusia ha tenido muchas victorias gloriosas.
              Pero también hubo derrotas.
              Absolutamente todo el mundo aprende de las derrotas.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • ruben morelli
    ruben morelli 2 archivo 2021 20: 04
    +4
    Es decir, en un lenguaje sencillo, no diplomático. O todo el mundo admite que hay varios centros de poder en el mundo. O la guerra es inevitable ". (Vladimir Putin)
  • pexotinec
    pexotinec 2 archivo 2021 20: 05
    +4
    No puedo esperar para desatar una guerra global. Parece que se ha vuelto muy malo en los estados. Es hora de comenzar a cancelar las deudas. Dolorosamente a menudo, comenzaron a hablar de la guerra e indicaron específicamente contra quién.
    1. cniza
      cniza 2 archivo 2021 20: 34
      +5
      Tienen problemas con la cabeza, ha crecido una generación que no entiende bien lo que es Ya.O.
  • Zenion
    Zenion 2 archivo 2021 20: 06
    +3
    Los estadounidenses asustan a todos, tanto que se asustan ellos mismos. Si Estados Unidos levanta la espada, caerá de cabeza.
    1. cniza
      cniza 2 archivo 2021 20: 33
      +4
      Caerá sobre la cabeza de todos y se callará ...
      1. 3danimal
        3danimal 3 archivo 2021 15: 36
        0
        Entonces nadie estará en este silencio. Por ejemplo, ¿te gustaría?
        ¿Y quién dijo que todo pasará a la vez? Muchas más personas morirán a causa del hambre, las enfermedades y los saqueadores.
        Pero el chantaje al estilo de "¿estás listo para morir por Narva?" Tampoco funcionará.
  • novato
    novato 2 archivo 2021 20: 17
    +3
    Después de leer el artículo, me parece que el almirante le propone cautelosamente al jefe de los estados que se calme y no se meta en las fronteras de los intereses de la Federación Rusa o China. Si entendí bien, entonces el almirante ya ha reconocido un mundo multipolar con zonas de intereses de superpotencias. Almirante temerario, no importa cuán cazado sea en casa.
    1. cniza
      cniza 2 archivo 2021 20: 32
      +6
      Aquí una de dos cosas es temeraria o simplemente estúpida ...
      1. novato
        novato 2 archivo 2021 20: 45
        +4
        Ojalá temerario.
        1. cniza
          cniza 2 archivo 2021 20: 49
          +4
          Realmente quiero creer que esto creará las condiciones previas para el inicio de un diálogo sobre delimitaciones y líneas rojas ...
      2. ZAV69
        ZAV69 3 archivo 2021 09: 53
        0
        O simplemente una sonda, como lo que dirán Moscú y Beijing ...
  • Bullba
    Bullba 2 archivo 2021 20: 18
    +1
    Cita: Quadro
    Moder aquí con el eco de Moscú, se reescriben y ukrov y x x atrapan. Pero los verdaderos trolls y los rusófobos con bots son como peces en el agua

    Tristeza, pero la estrella la lleva.
    CHACALES.
  • Bullba
    Bullba 2 archivo 2021 20: 24
    -2
    ¿Las clasificaciones para lamer culo dan?
    Ya se puede ver, dígame sin rodeos que chupó el Departamento de Estado.
    Polopolkers.
  • Bradley
    Bradley 2 archivo 2021 20: 27
    +3
    Por supuesto, es posible, como lo es la caída de un meteorito. Pero nadie tendrá prisa por aprovechar esta oportunidad. El uso de armas nucleares por una de las partes desata las manos de la otra, lo cual es bien entendido por todos.
    La oportunidad es solo una oportunidad, siempre lo ha sido, es y será, pero está lejos de que alguien aproveche esta oportunidad por las consecuencias.
    Nos follarán, nosotros volveremos a follar, y si follamos, ellos nos responderán. Todos los jugadores en la "caja de arena nuclear" entienden esto.
    1. cniza
      cniza 2 archivo 2021 20: 31
      +4
      Parece que va creciendo una generación que está dispuesta a autodestruirse, no porque lo quieran, sino porque no entienden con qué están jugando ...
  • cniza
    cniza 2 archivo 2021 20: 29
    +5
    Almirante estadounidense: la guerra nuclear con Rusia o China se vuelve bastante posible


    Con urgencia lo convierte en un tonto ...
  • Muddy Seeing ORACLE
    Muddy Seeing ORACLE 2 archivo 2021 20: 29
    0
    Los Yankees están preparando el terreno para la maniobra política y el abuso verbal de los oponentes de Estados Unidos ...
  • Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 2 archivo 2021 20: 40
    +3
    Cita: cniza
    Almirante estadounidense: la guerra nuclear con Rusia o China se vuelve bastante posible


    Con urgencia lo convierte en un tonto ...

    Sí, para tratamiento obligatorio en Cracovia en la calle Babiński. Cuando lo dicen, todos comprenden de inmediato que estamos hablando de un hospital psiquiátrico de la ciudad. riendo
  • Prisionero
    Prisionero 2 archivo 2021 20: 45
    +3
    ¡Sí, él es y-di-de! Cuando las armas convencionales comiencen a "amenazar" a estos tipos inteligentes, desatarán una guerra nuclear, ¿y qué ...? ¿Espera sobrevivir al intercambio nuclear? Se volvieron completamente locos allí en su Matrasland.
  • businessv
    businessv 2 archivo 2021 20: 53
    +2
    Pasar de la tesis sobre la imposibilidad de una guerra nuclear a la tesis de que la guerra nuclear se ha convertido en una perspectiva real.
    ¿Cree que esto reducirá los riesgos de conflictos? ¡Bien hecho! Si hubiera más de ellos, no habría Tierra.
  • iouris
    iouris 2 archivo 2021 21: 22
    -1
    Entonces, ¿Rusia tiene armas nucleares?
  • hidroy
    hidroy 2 archivo 2021 21: 23
    0
    ¿Perdona que puedas escribir obscenidades? por favor permita !!!!
    1. realmadmaxx
      realmadmaxx 3 archivo 2021 09: 55
      0
      no nizzya! wassat
      todos somos gente cultural aquí)
  • certero
    certero 2 archivo 2021 21: 23
    +1
    Si los estadounidenses no ingresan al territorio de Rusia o China, no habrá guerra nuclear
    1. iouris
      iouris 3 archivo 2021 13: 09
      0
      Cita: certero
      Si los estadounidenses no entran al territorio

      Suben a los cerebros. Y no se necesita todo el territorio.
  • KoT
    KoT 2 archivo 2021 22: 42
    0
    Propongo cambiar el concepto de que el Pentágono se usa hoy. Pasar de la tesis sobre la imposibilidad de una guerra nuclear a la tesis de que la guerra nuclear se ha convertido en una perspectiva real.
    Entonces el Pentágono usa un concepto diferente (Warcraft), primero creamos una cabeza de puente, soltamos la carne, verificamos las defensas del enemigo, esperamos que la carne se lleve más lejos, el agresor intenta apoderarse de los estados bálticos, Ucrania, etc. llevamos al agresor, y luego, como Napoleón y Hitler a Moscú (el morder debe ser derrotado) y la entrada desde el oeste como en un libro de texto de historia, y para aquellos que escriben un par de líneas con Yao, nadie cerca de la frontera de la Federación de Rusia lo usará, por lo que el viento puede soplar hacia el este, y en los medios, como hace muchos años, el oso volverá a tener la culpa))
  • orionvitt
    orionvitt 2 archivo 2021 23: 44
    0
    sigue un camino en el que una guerra nuclear con Rusia o China se vuelve bastante posible.
    Es muy posible incluso para ti. Especialmente cuando se considera el hecho de que el oeste condicional se está volviendo cada vez más inadecuado.
  • Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 2 archivo 2021 23: 54
    0
    Almirante estadounidense: la guerra nuclear con Rusia o China se vuelve bastante posible


    Esto se debe a que los propios Yankees lo quieren.
    Rusia o China no lo necesitan.
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 3 archivo 2021 01: 14
    -1

    Existe una posibilidad real de que una crisis regional con Rusia o China pueda escalar rápidamente a un conflicto que involucre armas nucleares, si percibieran que una pérdida convencional amenazaría al régimen o al estado.


    El almirante cita la doctrina de defensa de Rusia.
  • onstar9
    onstar9 3 archivo 2021 03: 31
    +1
    ¿Es posible que esos tontos sean generales en los Estados Unidos? Estoy sorprendido...
    1. ccsr
      ccsr 3 archivo 2021 12: 10
      0
      Cita: onstar9
      ¿Es posible que esos tontos sean generales en los Estados Unidos? Estoy sorprendido...

      Sí, él no, le ordenaron, hizo una declaración. Permítanme recordarles nuestra historia reciente: hubo tal NGSH Kvashnin, quien dijo que reemplazaríamos el Lourdes cerrado con un grupo orbital. Solo un general de mente estrecha podría decir esto, pero creo que no lo fue, pero soltó lo que se le ordenó, aunque a los ojos de los profesionales parecía un completo laico. La situación es la misma con los militares en los Estados Unidos: allí no son tan libres en su opinión como podría parecerle a alguien. El general Schwarzkopf, héroe de la Guerra del Golfo, salió volando del ejército con estrépito tan pronto como se atrevió a tener su propia opinión y, naturalmente, el ejército estadounidense conoce y recuerda su historia.
  • Voltsky
    Voltsky 3 archivo 2021 03: 48
    +2
    ¿Por qué necesitamos un mundo donde no exista Rusia "c"
    ¿Por qué necesitamos un mundo en el que no seamos los principales?
  • evgen1221
    evgen1221 3 archivo 2021 08: 02
    -1
    Shaw, ¿guerra nuclear? Sí, no te acostumbres, a la luz del acuerdo de nuestras autoridades con Occidente, ese diálogo entre bastidores es más probable - hey ifan, vinimos a golpearte, pero don No tires tu palo con un palo, está mal, muchos de los nuestros se caerán. Y así es, después de todo, golpearé a todos, pero bueno, por un par de yates y alabanza, no lo seré, maten a mis ciudadanos tanto como quieran, me ayudaré a mí mismo. Con todo el dinero de (nuestras) élites gobernantes en moneda extranjera y nedvizhka más ciudadanía, ellos mismos no dispararán en su propia propiedad.
  • Yaro Polk
    Yaro Polk 3 archivo 2021 08: 48
    0
    La broma será que si la Negrilla desata la Tercera Guerra Mundial, parecen haber puesto a un negro tolerante al frente del Pentágono
  • realmadmaxx
    realmadmaxx 3 archivo 2021 09: 53
    0
    la desaparición de estados unidos es cada vez más realista buena
  • Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 3 archivo 2021 11: 07
    0
    ***
    ¿Escuchas los truenos?
    Esto no es una tormenta eléctrica, no es un huracán.
    Es un remolino atómico abrazado
    El océano está gimiendo, el Océano Pacífico.
    Gime, gime
    Océano Pacífico...

    . . .
    Gente del mundo, sea tres veces más rápido
    Salva el mundo, salva el mundo
    Cuidate cuidate
    ¡Protege el mundo! ...
    ***
  • vovan089
    vovan089 3 archivo 2021 12: 49
    0
    ¿Y dónde está la partitura de Psaki ...
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 3 archivo 2021 15: 06
    0
    ¿Y por qué algunos pensaron que el general está loco?
    Dijo absolutamente correcto
    - Si Estados Unidos continúa presionando con tanta imprudencia sobre China y / o Rusia, entonces puede contraatacar.
    Las acciones agresivas de Estados Unidos pueden conducir a un conflicto militar. Primero regional, pequeño. Y luego este pequeño conflicto puede convertirse fácilmente en uno nuclear global.
    Aquellos. Los estadounidenses deben estar preparados para tomar represalias. Y luego, después de la victoria sobre la URSS, algunos piensan que nadie se atreverá.