Estados Unidos está considerando la posibilidad de regresar al Tratado de Cielos Abiertos

19

El jefe del servicio de prensa del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, respondió a las preguntas de los periodistas en una sesión informativa. Entre otras cosas, dijo que Estados Unidos está considerando la posibilidad de regresar al Tratado de Cielos Abiertos (OST).

Las preguntas de los representantes de los medios y las respuestas del funcionario estadounidense fueron publicadas en el sitio web oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos.



Price dijo que se estudiará el tema, luego de lo cual "a su debido tiempo" las autoridades estadounidenses tomarán una decisión. Sus palabras fueron en respuesta a una declaración anterior del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Dijo que Rusia está dispuesta a no iniciar el procedimiento para retirarse del acuerdo si Estados Unidos decide implementarlo nuevamente.

Hasta donde sabemos, Rusia todavía no cumple plenamente con este acuerdo.

- señaló Ned Price, comentando las palabras del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

El Tratado de Cielos Abiertos es un acuerdo que permite al personal militar de 33 países signatarios realizar inspecciones aéreas de los territorios de los demás. El otoño pasado, Estados Unidos se retiró del DON. En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia también anunció el 15 de enero la retirada de Rusia del acuerdo. A pesar de esto, Moscú, bajo ciertas condiciones, está listo para continuar su participación en el Don.
  • https://ru.wikipedia.org/U.S. Air Force
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    3 archivo 2021 09: 30
    Bueno, ¡solo una caricatura sobre Winnie the Pooh! Entra y sale ... sale genial (s).
    Pero no se molestaron en pedir la opinión de Rusia, ¿necesitamos este tratado y en qué condiciones?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      3 archivo 2021 10: 20
      Cita: Hunter 2
      Entra y sale ... sale genial (s).

    3. 0
      3 archivo 2021 10: 27
      Cita: Hunter 2
      Bueno, ¡solo una caricatura sobre Winnie the Pooh! Entra y sale ... sale genial (s).

      Sí, ¿mirar en persona es aún más interesante que depender de subordinados de la OTAN?
      No todo el mundo verá, no lo dirán ...
      1. +1
        3 archivo 2021 10: 36
        Cita: Starover_Z
        Sí, ¿mirar en persona es aún más interesante que depender de subordinados de la OTAN?
        No todo el mundo verá, no lo dirán ...
        La mejor forma, en mi opinión, es responder: - ¡Murió tan muerta!
        En la etapa actual, de todos modos.
    4. 0
      3 archivo 2021 18: 39
      Cita: Hunter 2
      Pero no se molestaron en pedir la opinión de Rusia, ¿necesitamos este tratado y en qué condiciones?

      Si Estados Unidos tiene la intención de iniciar una guerra con Rusia, entonces no necesitan este tratado; si quieren reducir el riesgo de un intercambio accidental de ataques nucleares, entonces este tratado les es útil. Rusia no parece que vaya a atacar a Estados Unidos, nuestra electrónica es peor, la capacidad de realizar inteligencia para Estados Unidos también es peor. por lo tanto, el tratado es útil para nosotros si afecta a todas las áreas desde las cuales podemos enfrentar un ataque del Ejército de los EE.
  2. 0
    3 archivo 2021 09: 30
    No, no realmente ... Ella murió así que murió ...
  3. +5
    3 archivo 2021 09: 37
    Estados Unidos está considerando regresar al Tratado de Cielos Abiertos

    ¿Realmente lo necesitamos? recurso
  4. +4
    3 archivo 2021 09: 39
    Si no hay acuerdo, no habrá acusaciones de incumplimiento.
    Todavía no es capaz de detener el gasto del presupuesto estadounidense en el ejército estadounidense.
    Y ya conocemos las coordenadas de los objetivos en el territorio de nuestros socios.
  5. 0
    3 archivo 2021 09: 41
    Si regresan, solo en nuestros términos, ¡déjeles que se queden con su lista de deseos! matón
  6. +5
    3 archivo 2021 09: 44
    Si cada cuatro años un nuevo presidente revierte las decisiones del anterior, ¿quién querría hacer negocios con un país así? De todos modos, ¡Estados Unidos es kirdyk!
  7. +2
    3 archivo 2021 09: 55
    Estados Unidos está considerando regresar al Tratado de Cielos Abiertos (OST).
    Comenzó por la salud, pero terminó por la paz
    Hasta donde sabemos, Rusia todavía no cumple plenamente con este acuerdo.
    Pero hasta donde sabemos, fue Estados Unidos el que limitó las rutas de vuelo de nuestra aeronave, no permitió aeronaves refiriéndose a algún equipo incorrecto ...
  8. +1
    3 archivo 2021 09: 56
    Allí, aquí, atrás ... ¿a quién le gusta?
  9. 0
    3 archivo 2021 10: 00
    Estados Unidos es un país más definido. Cambia de opinión y las reglas del juego cada 5 minutos.
  10. 0
    3 archivo 2021 10: 13
    Sin embargo, el punto de los rayados no es el hierro, solo retrocede con los tacones. Son en vano, tienen un payaso chévere, con la letra Ze.
  11. 0
    3 archivo 2021 10: 24
    Lavrov, con su apresurada propuesta, brindó la oportunidad de "prestar atención". Al mismo tiempo, si hubiera expresado la firme determinación de Rusia de retirarse del tratado, habría armado un escándalo. Es necesario actuar según "estalinista", de lo contrario ".... para el estado es un insulto" !!!
    1. 0
      3 archivo 2021 11: 44
      Sí, solo están jugando para ganar tiempo y sus aliados están realizando reconocimientos al mismo tiempo.
  12. 0
    3 archivo 2021 12: 37
    Vuelven porque salió Trump. Y eso estuvo mal. Cuando regresen, saldrán correctamente, a la manera de Biden.
  13. 0
    3 archivo 2021 12: 43
    Dije en VO incluso antes que ellos mismos vendrían corriendo a nosotros para prolongar este acuerdo no rentable. Mientras realizaban una inyección de prueba, esperando nuestra reacción, que debería ser la misma, ignorando por completo su inyección, hasta que nos contacten oficialmente con una propuesta. Y también podemos revisar algunas posiciones que nos son desventajosas, en cuanto a limitar algunas zonas de fuga. Así que las cartas de triunfo están en nuestras manos, es obvio.
    1. 0
      4 archivo 2021 17: 16
      De hecho, Lavrov fue el primero en hablar sobre el regreso de DON, y los estadounidenses respondieron después a sus palabras. Pero si lo necesitamos o no es otra cuestión.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"