Sistemas no tripulados en las guerras del futuro
Lucha por la supremacía aérea
Los acontecimientos de los conflictos armados en las últimas décadas han dado lugar a la idea de que los UAV son capaces de lograr de forma independiente una derrota decisiva de las tropas enemigas.
Desde la Guerra de Vietnam, donde se utilizaron por primera vez los UAV, la escala de su uso siguió creciendo.
Si durante las primeras aplicaciones del UAV, solo se usaron unidades, y luego, docenas de dispositivos, entonces ya durante la Operación Tormenta del Desierto, las fuerzas de la coalición realizaron 522 salidas de UAV, cuyo tiempo total de vuelo de combate fue de 1 horas.
El reciente conflicto armado en Nagorno-Karabaj se ha convertido en el ruiseñor del uso de UAV. De hecho, el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados de choque se convirtió en la característica principal de este incidente.
En base a esto, varios especialistas ganaron popularidad con la idea de que supuestamente drones capaz de resolver de manera independiente los problemas de un conflicto armado.
A partir de 1921, el teórico militar italiano Giulio Douet, en su libro Air Supremacy, argumentó que aviación debe jugar un papel de liderazgo en la guerra. Y que los ataques aéreos contra el estado y los centros económicos del enemigo pueden conducir a la victoria.
"Cualquiera que tenga que luchar incluso contra los más modernos armas con el enemigo dominando el aire, luchará como un salvaje contra las tropas coloniales europeas, en las mismas condiciones y con las mismas posibilidades de victoria ",
- confirma su idea del mariscal de campo Rommel.
La supremacía aérea absoluta durante las guerras en Irak, las operaciones en Yugoslavia y otras permitieron a las Fuerzas Armadas estadounidenses cumplir con sus tareas en el menor tiempo posible, causando daños irreparables al enemigo en tierra.
Sin embargo, en comparación con un avión de combate tripulado comparable (que comienza en $ 100 millones) o un helicóptero de ataque AH-64 Apache ($ 50 millones o más), los UAV pequeños comienzan en $ 500 (productos caseros utilizados por los combatientes de ISIS en Irak y Siria) y varían hasta $ 30 millones (por ejemplo, para el MQ-9 Reaper).
El precio promedio de un UAV diseñado de acuerdo con "requisitos militares" es de 10 a 20 mil dólares.
Es decir, por el precio de un avión tripulado, puedes comprar cientos de aviones de combate. drones. Y si se tiene en cuenta el costo de la formación de pilotos, la capacidad de supervivencia, la infraestructura terrestre y otras cosas, el costo de las aeronaves tripuladas aumenta aún más.
Además del costo relativamente bajo y los bajos costos de su operación, los UAV tienen una serie de otras ventajas, incluida la capacidad de realizar maniobras con sobrecargas que exceden las capacidades físicas de una persona y la eficiencia de uso.
Por ejemplo, la guerra en Afganistán expuso una serie de problemas con el uso de tácticas "clásicas" de ataques aéreos con misiles de crucero. Pasó demasiado tiempo desde el momento en que se recibió la inteligencia hasta dar en el blanco. La situación del combate tuvo tiempo de cambiar y el objetivo era salir de la zona afectada. Los UAV que merodeaban en el área de combate pudieron transmitir inteligencia en tiempo real y atacar de inmediato con misiles aire-tierra. En otras palabras, resultaron ser un medio más eficaz de realizar ataques precisos.
Es importante tener en cuenta que los drones modernos de reconocimiento de impactos no solo pueden escanear un territorio en particular, sino también seleccionar e identificar todos los objetos y seres vivos en él.
Entonces, el 3 de enero de 2020, un líder militar iraní, comandante de la unidad especial Al-Quds, Qasem Suleimani, fue destruido por un ataque con misiles AGM-114 "Hellfire". El golpe fue infligido a dos autos, uno de los cuales era Suleimani.
La creciente eficiencia de los drones se evidencia por el hecho de que todos los conflictos militares locales recientes no pasan sin el uso de drones. Ya es imposible no tener en cuenta esto.
No hay arma definitiva
Sin embargo, junto con las ventajas de los UAV, existen una serie de desventajas a las que se debe prestar atención para seguir desarrollando este tipo de arma.
La principal desventaja de los UAV es la vulnerabilidad de los sistemas de control remoto: cualquier señal recibida y enviada por la aeronave puede bloquearse, interceptarse y reemplazarse. Para controlar el UAV, se requieren canales de comunicación seguros de alta capacidad, que son difíciles de organizar, especialmente para la comunicación sobre el horizonte.
Durante la guerra en Karabaj, la parte armenia logró limitar temporalmente la actividad de los drones enemigos en el cielo.
Según el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia Akobian,
"El despliegue de equipos de guerra electrónica Pole 21 en Karabakh hizo posible restringir los vuelos de drones enemigos durante cuatro días".
Otro ejemplo de dependencia de los UAV de los canales de comunicación es el uso de UAV durante la campaña estadounidense en Afganistán.
Entonces, de los ocho vehículos disponibles (seis MQ-1 Predators y dos RQ-4 Global Hawk), no más de dos vehículos podrían estar en el aire al mismo tiempo. Y para ahorrar el ancho de banda del canal de comunicación por satélite, los pilotos se vieron obligados a apagar algunos sensores y utilizar un flujo de video de baja calidad.
Además, en 2012, científicos de la Universidad de Texas en Austin probaron la posibilidad práctica de piratear e interceptar el control de un UAV mediante el llamado "GPS spoofing".
A finales de 2008, en Irak, una computadora portátil con un video interceptado de un avión no tripulado fue incautada de un guerrillero capturado. Para la interceptación de video, se utilizó el programa SkyGrabber de una empresa rusa.
Además, a pesar de todas las ventajas del UAV, la desventaja es la baja carga útil del dispositivo con un costo de entrega bastante alto en comparación con los sistemas de artillería terrestre.
Por ejemplo, un mortero de 120 mm 2B11 es capaz de liberar a un alcance de hasta siete kilómetros en un minuto el mismo peso de explosivo sobre el enemigo que un UAV de ataque tipo Bayraktar. A un costo de órdenes de magnitud más barato. En cuanto al área de destrucción (o la posibilidad de acertar objetivos dispersos u ocultos), la comparación con los drones de sistemas de artillería se perderá por completo.
La artillería se beneficia significativamente debido al bajo costo de destruir objetivos. Entonces, en condiciones de viabilidad económica, siempre permanecerán tipos de armas más baratas.
Una buena herramienta en las manos adecuadas puede hacer mucho
Entonces, ¿por qué los UAV se utilizan tan activamente en conflictos en las últimas décadas?
En primer lugar, por la novedad de la táctica de utilizar este tipo de arma.
Así, el sistema de defensa aérea armenio, que no se había modernizado durante varios años, resultó completamente indefenso en la lucha contra el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados y quedó completamente inutilizado. Y después de la supresión del sistema de defensa aérea, el grupo terrestre de las Fuerzas Armadas de Armenia en Nagorno-Karabaj fue destruido.
Como dijo W. Churchill,
"Los generales se están preparando para la última guerra".
Las tropas armenias no estaban preparadas para este nuevo tipo de acción militar.
El descuido de los medios de camuflaje en el terreno, la ausencia de estructuras de ingeniería serias en la línea de contacto y la acumulación de fuerzas permitieron infligir grandes pérdidas en el lado armenio.
En segundo lugar, esto sucedió por la falta de resistencia de las tropas atacadas. Al igual que en Libia, en Nagorno-Karabaj, los UAV se utilizaron contra equipos militares de generaciones pasadas.
Al mismo tiempo, un sistema de defensa aérea adecuadamente organizado y en capas es capaz de neutralizar casi cualquier enjambre de drones enemigos.
Histórico Una analogía es la alta eficiencia del bombardero en picado alemán Ju 87 Stuka en las etapas iniciales de una invasión y en las condiciones de superioridad aérea lograda. Y también su baja eficiencia al final de la guerra, cuando estos aviones comenzaron a sufrir grandes pérdidas debido al creciente poder de las fuerzas aéreas británica y soviética.
En tercer lugar, el bajo costo de usar UAV. El problema de combatir la defensa aérea con pequeños UAV está en el plano de la economía: cómo destruir UAV con misiles antiaéreos con una relación aceptable de "eficiencia-costo".
Los UAV, al ser el arma de los pobres, pueden convertirse en una herramienta estratégica para el lado más débil del conflicto contra un adversario más fuerte.
El futuro de los drones
Entonces, ¿qué posibles contramedidas desarrollarán las fuerzas armadas de los estados para contrarrestar la amenaza de los drones?
Primero. Desarrollo de complejos y programas de detección, supresión de centros, así como interceptación de control de sistemas no tripulados.
Segundo. Creación de efectivos radares móviles y estaciones de guerra electrónica para la detección confiable de UAV, así como equipar unidades con ellos a nivel de grupo táctico de empresa.
El tercero. Diseño de nuevos tipos de munición y modernización de los existentes para destruir UAV. A nivel táctico, un batallón de brigada: "misiles pequeños" contra UAV y misiles de largo alcance (unos 40 km) para sistemas de defensa aérea de corto alcance.
A nivel táctico, una compañía-pelotón - equipando a las tropas con armas y municiones para la "autodefensa de corto alcance" (proyectiles con detonación remota, ametralladoras de gran calibre).
Desarrollo de tipos de armas y municiones fundamentalmente nuevos, basados en un flujo pulsado de radiación electromagnética de radiofrecuencia (fuentes de radiación dirigida, convertidores de un explosivo en un pulso electromagnético).
Cuarto. Entrenamiento de combate de tropas (comenzando con ejercicios de investigación) para verdaderas incursiones masivas de UAV.
En consecuencia, el desarrollo de UAV para parar estas llamadas puede ir en las siguientes direcciones:
1. Combinar UAV en complejos, donde cada dispositivo desempeña su función bajo una guía general.
2. Integración de vehículos aéreos no tripulados en sistemas robóticos terrestres (los vehículos aéreos no tripulados cumplen la función de reconocimiento y ajuste de incendios, y los sistemas terrestres, la función de control y destrucción de objetivos).
3. Desarrollo de métodos y algoritmos de comportamiento colectivo (tácticas de enjambre).
4. Creación de algoritmos de comportamiento independientes (programas de inteligencia artificial, donde el propio sistema, tras recibir un problema, elige de forma autónoma formas de solucionarlo sin control humano externo).
5. Protección de canales de comunicación para el control de sistemas no tripulados (desarrollo de nuevos métodos de transmisión de datos).
Se acerca la era de los sistemas altamente móviles con inteligencia artificial e incluidos en una sola red, capaces de controlar simultáneamente equipos y unidades del ejército en el campo de batalla.
E ignorar este hecho puede resultar costoso en conflictos futuros.
- Tripolco Taras
- https://shnyagi.net/439949-Armenija-nashla-ehffektivnyjj-sposob-borby-s.html
información