Military Review

"Para fortalecer la defensa colectiva": los bombarderos B-1B Lancer estadounidenses se desplegarán en Noruega

55
"Para fortalecer la defensa colectiva": los bombarderos B-1B Lancer estadounidenses se desplegarán en Noruega

Estados Unidos desplegará bombarderos estratégicos B-1B Lancer en Noruega. Según The Drive, la tarea de los bombarderos estadounidenses será Rusia y el Ártico.


Según el periódico, en un futuro próximo, la Fuerza Aérea de Estados Unidos transferirá un número no identificado de bombarderos B-1В Lancer desde territorio estadounidense a la base aérea noruega Orland para "fortalecer la seguridad colectiva". La tarea principal del redespliegue de aviones se llama el deseo de los Estados Unidos, junto con sus aliados de la OTAN, "trabajar en las fronteras del noroeste de Rusia" y "operar en el extremo norte".

Valoramos la sólida asociación que tenemos con Noruega y esperamos oportunidades futuras para fortalecer nuestra defensa colectiva.

- dijo en esta ocasión el comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Europa y África, Jeffy Harrigian.

Se observa que la base aérea de Orland se encuentra a unas 300 millas (más de 480 km) del Círculo Polar Ártico, y los cazas F-35 Lightning II de quinta generación de la Real Fuerza Aérea Noruega están desplegados allí. Además, el aeródromo es la ubicación temporal del avión estadounidense E-3 Sentry AWACS estacionado en Alemania.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso anunció el aumento de la frecuencia de vuelos de bombarderos estratégicos estadounidenses cerca de las fronteras rusas. Según el departamento militar, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está estudiando el futuro teatro de la guerra. Estados Unidos y sus socios de la OTAN prestan especial atención a Crimea, Kaliningrado y, más recientemente, al Ártico.

Según los expertos, construir aviación componente en la región ártica, Estados Unidos está tratando de compensar la falta de un rompehielos flota y buques de superficie capaces de operar en latitudes septentrionales.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El Dorado
    El Dorado 3 archivo 2021 14: 19
    +8
    ¡A cambio, exijo colocar Tu-160 en Venezuela!
    1. Alexey-74
      Alexey-74 3 archivo 2021 14: 25
      +3
      en Venezuela es posible llegar a un acuerdo con Cuba. Y en el Polo Norte para fortalecer la agrupación MiG-31 y por supuesto la defensa aérea.
      1. frruc
        frruc 3 archivo 2021 15: 47
        0
        El tiempo de vuelo de Venezuela a EE. UU. Es demasiado largo. Si solo Cuba, el lugar perfecto.
        Y en la frontera con Noruega y en las islas: sistemas de defensa aérea de largo alcance y aviones MiG-31 con misiles hipersónicos.
      2. Dikson
        Dikson 3 archivo 2021 21: 08
        -4
        ¿Vas a servir en el Polo Norte? Bueno, ahí, limpiar las pistas de la nieve ... aviones en el viento 20m, coger segundos, para no rodar ...? Llaves llaves de nuevo en el frío para traquetear ..?
        1. frruc
          frruc 4 archivo 2021 16: 12
          0
          Yo ya estuve ahí. Gracias por su atención.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 3 archivo 2021 14: 40
      + 13

      ¡A cambio, exijo colocar Tu-160 en Venezuela!


      No tenemos tanto dinero para mantener una base de Tu-160 en Venezuela y seguridad para ellos, y no hay nada para eso. Allí se convertirán en presa fácil de un ataque con misiles de Estados Unidos, por ejemplo, desde un submarino con misiles de crucero o un ataque aéreo, nuevamente con misiles de crucero. No será fácil para nosotros abastecer esta base, y el poder en Venezuela no es estable, y el país está en profunda crisis.

      "Jugamos" desde la defensa activa. Necesitamos fortalecer la defensa aérea y construir más submarinos nucleares multipropósito con misiles de crucero, de modo que tales barcos que estén de servicio en algún lugar del mar en cualquier momento puedan liberar 40 calibres cada uno y arar tanto a los Lancers como al aeródromo en el que están basados Noruega.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 3 archivo 2021 15: 20
        +2
        Cita: Ratmir_Ryazan
        "Jugamos" desde la defensa activa.

        Los estados están de acuerdo con eso. Mientras nos defendemos, él rodea nuestro territorio con sus bases y tipos de armas cada vez más modernas, y aquí estamos perdiendo.
        Aquí necesitas un movimiento como "la madre de Kuzkina". ¡Construye cruceros de misiles que naveguen cerca de las aguas territoriales estadounidenses y no uno a la vez, sino en grupos! ¡Esa sería la respuesta!
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 3 archivo 2021 15: 29
          +4
          Solo ponemos fragatas en funcionamiento, y ya quieres un crucero atómico))

          En términos de dinero, trate de estimar cuánto le costará al país y qué obtendremos al final.

          Realmente necesitas mirar las cosas, sin fantasías.

          Incluso si tenemos un AUG en toda regla, será vulnerable frente a las costas de los Estados Unidos, ya que las fuerzas del enemigo son muchas veces mayores tanto en el mar como en tierra.

          Si Estados Unidos lo necesita, un ataque aéreo masivo con misiles de crucero hará añicos tal AUG.
          1. Starover_Z
            Starover_Z 3 archivo 2021 16: 05
            +2
            Cita: Ratmir_Ryazan
            Solo ponemos fragatas en funcionamiento, y ya quieres un crucero atómico))

            No he escrito nada sobre el crucero atómico, porque ni siquiera trato de entender las calificaciones navales de los barcos. Pero para sentarme y mirar estúpidamente como nuestros "socios" están tirados por el territorio, ¡simplemente me disgusta! ¡Y perciben las discusiones pacíficas como una debilidad!
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 3 archivo 2021 18: 41
              +1
              Bueno, no solo observamos, sino que también tomamos contramedidas. Según nuestras capacidades.

              Y para hacer una base cerca del territorio de los Estados Unidos, considere exponerlo a un ataque, no traerá ningún beneficio.

              Pero cada submarino nuclear adicional del tipo Yasenya-M siempre es una oportunidad para disparar 40 misiles de crucero inesperadamente desde debajo del agua a través del territorio enemigo. Y a diferencia de los estrategas, podemos construir tantos / como podamos.

              Incluso si esos barcos simplemente estuvieran cerca de nuestras costas, el enemigo siempre tendrá la sensación de que todos pueden estar justo debajo de sus narices a una distancia de impacto de misiles y obligarlo a quemar recursos para contramedidas.

              Y para el público de cualquier país, una guerra con un estado fuerte que tenga muchos de estos submarinos nucleares será considerada un suicidio, incluso si tienen 20 AUG, siempre habrá una posibilidad de que algún submarino nuclear, o tal vez más de uno, pasarán y golpearán con misiles de crucero e incluso con una ojiva nuclear en su territorio.
          2. gorra de mar
            gorra de mar 4 archivo 2021 15: 14
            -1
            Sí, de alguna manera tenemos una situación tensa con el flujo de fragatas, el MRC y DPL de alguna manera al menos el maestro, los gerentes y la élite con los banqueros, no quieren convertirse en constructores de barcos, y después de la vieja escuela, e incluso sobre la base de Hollywood y las imágenes glamorosas, la trigonometría y el sopromat son de otro mundo paralelo. Sí, y rizos con Chubais, esto no es necesario, pero el garante y el televisor serán suficientes.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 5 archivo 2021 10: 41
              0
              Todo va bien con nosotros con las fragatas.

              Gracias a la política de Putin, así como a nuestros ingenieros y trabajadores, incluidos los que aprobaron el examen, Rusia recibió una poderosa y moderna fragata del proyecto 22350 con el último sistema de defensa antimisiles que se puede utilizar en barcos, submarinos y objetos en tierra ( con 2600 km).

              Además de la defensa antimisiles, la nueva fragata recibió artillería moderna y poderosa, defensa aérea, así como sistemas de detección de submarinos + un helicóptero a bordo.

              2 fragatas ya están en servicio, 6 en construcción y se han firmado contratos para 2 más.

              Cada fragata le cuesta al país unos 500 millones de dólares.

              Y a pesar del desarrollo de la cooperación con Ucrania en términos de construcción de motores y las sanciones que bloquean el acceso a las tecnologías occidentales, Rusia ha superado este problema y ahora produce estos motores por completo por su cuenta.

              Por ejemplo, un país tan económicamente poderoso como Alemania tiene 9 fragatas para toda la flota, y las fragatas del nuevo tipo "Sajonia" son aproximadamente similares a nuestro proyecto 22350, pero sin misiles tácticos hasta ahora (aunque la instalación del Mk.41 te permitirá disparar Tomahawks si es necesario) solo tienen 3 piezas, las 6 fragatas restantes de los 70 y 80.

              Japón iba a construir una serie de fragatas de 10 Lafayette, pero solo se dominaron 5, porque era caro.

              Además, tanto Saxonte como Lafayette son inferiores al Proyecto 22350 en términos de poder de armamento.

              Entonces todo nos va bien con las fragatas, pero siempre queremos mejor y más, pero lo que tenemos ya es bueno, sobre todo considerando las condiciones en las que tienen que trabajar nuestros armadores y el país.
        2. dauria
          dauria 3 archivo 2021 15: 46
          +4
          Construye cruceros de misiles


          Retirarse del tratado estratégico y construir misiles estratégicos convencionales. Todos los tipos. Mía, móvil. Está en contra del territorio de los Estados Unidos. Y que consideren "débito con crédito".
        3. Lipchanin
          Lipchanin 3 archivo 2021 15: 50
          0
          Cita: Starover_Z
          ¡Quién caminaría cerca de las aguas territoriales estadounidenses y no uno a la vez, sino en grupos!

          Bueno, ¿de qué se debe alimentar a las tripulaciones de estos grupos?
          ¿Crees que en caso de guerra, al menos un transporte con comida será adecuado para ellos?
          1. Starover_Z
            Starover_Z 3 archivo 2021 16: 09
            -1
            Cita: Lipchanin
            Bueno, ¿de qué se debe alimentar a las tripulaciones de estos grupos?
            ¿Crees que en caso de guerra, al menos un transporte con comida será adecuado para ellos?

            ¿Y ahora cuánto tiempo navegan los barcos militares en los océanos? En caso de hostilidades en toda regla, los barcos de la armada de cualquier país beligerante no estarán recorriendo los mares por mucho tiempo, no es por nada que casi todos los barcos tienen tubos de torpedos.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 3 archivo 2021 18: 07
              +1
              Cita: Starover_Z
              Y ahora, ¿cuánto tiempo pasan los buques de guerra en los océanos?

              En 30 días.
              Y de regreso a la base.
              Y camina
              estaría cerca de las aguas territoriales americanas y no una a una, ¡sino en grupos!

              Estos son objetivos.
              Contra TODA la aviación estadounidense, contra toda la flota, contra las fuerzas costeras, no durarán ni 5 minutos
        4. Piramidon
          Piramidon 3 archivo 2021 20: 14
          0
          Cita: Starover_Z
          Construye cruceros de misiles para navegar cerca de las aguas territoriales estadounidenses

          ¿Y los yanquis no tendrán nada con qué dispararles en sus costas? ¿Por qué no un PL? Lo hacemos mejor y se notan menos.  solicitar Y deambular frente a aviones y baterías costeros enemigos no es una buena idea.
      2. lelik613
        lelik613 4 archivo 2021 18: 46
        0
        Alquile a Cuba, Kim, Ayatollahs y Maduro Poplar por un centavo por año.
    3. Pragmat ...
      Pragmat ... 3 archivo 2021 17: 15
      +2
      Rusia espera con impaciencia la transferencia final de Lanceros estadounidenses a Noruega, para saber qué ojiva nuclear y cuántas MGT enviar allí en caso de fuerza mayor.
    4. bk0010
      bk0010 3 archivo 2021 20: 43
      +1
      Cita: El Dorado
      ¡A cambio, exijo colocar Tu-160 en Venezuela!
      No valía la pena, nos deslizaron sus bombarderos de largo alcance para matarnos, bajo el ataque de nuestros misiles tácticos operativos, no debemos repetir sus errores. En Venezuela, solo hay un aeródromo de salto.
  2. credo
    credo 3 archivo 2021 14: 19
    +9
    En un futuro próximo, la Fuerza Aérea de Estados Unidos transferirá un número no identificado de bombarderos B-1B Lancer desde territorio estadounidense a la base aérea noruega Orland para "fortalecer la seguridad colectiva". La tarea principal del redespliegue de aviones se llama el deseo de los Estados Unidos, junto con sus aliados de la OTAN, "trabajar en las fronteras del noroeste de Rusia" y "operar en el extremo norte".

    ¿Y qué dirá sobre esto el "muy respetado" Mikhail Sergeevich Gorbachev, el más pacífico de todos los ciudadanos de Rusia?
    1. Lipchanin
      Lipchanin 3 archivo 2021 14: 26
      +2
      Cita: credo
      ¿Y qué dirá sobre esto el "muy respetado" Mikhail Sergeevich Gorbachev, el más pacífico de todos los ciudadanos de Rusia?

      Sí, sería mejor si estuviera en silencio
      1. Gurú
        Gurú 3 archivo 2021 14: 45
        +1
        Hola sergey
        ¿Y qué dirá sobre esto el "muy respetado" Mikhail Sergeevich Gorbachev, el más pacífico de todos los ciudadanos de Rusia?
        Sí, sería mejor si estuviera en silencio

        Gorbachov sugeriría inmediatamente "Convocar una consulta y llegar a un consenso general". riendo
        1. Lipchanin
          Lipchanin 3 archivo 2021 14: 49
          +1
          Hola oleg hi
          Gorbachov sugeriría inmediatamente "Convocar una consulta y llegar a un consenso general".

          Pero sobre la perestroika nata, no las palabras riendo
    2. Alexey-74
      Alexey-74 3 archivo 2021 14: 26
      +1
      Se rascará la cabeza calva y dirá que le han "engañado" .....
    3. saygon66
      saygon66 3 archivo 2021 14: 28
      +2
      - ¡Este resultará! Dirá que todo esto es fruto de las acciones de la actual administración ... pero lo habría evitado. Verborrea verificada!
      1. Lipchanin
        Lipchanin 3 archivo 2021 14: 51
        +3
        Cita: saygon66
        Verborrea verificada!

        Entonces lo noté. Cuando respondió a la pregunta formulada, comenzó a hablar sobre cualquier tema, pero no sobre el tema de la pregunta.
        1. saygon66
          saygon66 3 archivo 2021 16: 55
          0
          - ¡Aquí está el perro y rebuscó! sonreír
      2. VORON538
        VORON538 3 archivo 2021 14: 53
        -2
        NoэтоSalía con las manos en alto con las palabras "entregar"
        ¡Aunque, pasó tantas cosas! hi
  3. Ratón
    Ratón 3 archivo 2021 14: 25
    +3
    La tarea principal del redespliegue de aviones se llama el deseo de los Estados Unidos, junto con sus aliados de la OTAN, "trabajar en las fronteras del noroeste de Rusia" y "operar en el extremo norte".

    Al menos de alguna manera extiende tu mano hacia el Lejano Norte ...
    Los rompehielos no son ...
  4. Lipchanin
    Lipchanin 3 archivo 2021 14: 25
    0
    Esperamos oportunidades futuras para fortalecer nuestra defensa colectiva.

    Una cosa que no puedo entender, ¿de quién se van a defender?  solicitar
    y "actuar en el Alto Norte".

    ¿De los osos polares?  solicitar
    1. VORON538
      VORON538 3 archivo 2021 14: 55
      0
      Bueno, hay tal brigada del MP en el norte de Rusia.
      Prefiero no defender, sino atacar esa parte de la tierra donde los mismos "osos polares"
      En general, los norgi deben darse cuenta de que las bases militares estadounidenses en su territorio son objetivos de nuestras armas. hi
    2. tralflot1832
      tralflot1832 3 archivo 2021 15: 06
      0
      No estás lejos de la verdad, la 61ª Brigada Separada de Paracaidistas Marinos de Kirkennes Bandera Roja, extraoficialmente "osos polares", un oso polar está pintado en los coches. Difiere en la primera guerra de Chechenia, tomó el palacio de Dudayev Las pérdidas oficiales en los dos chechenos guerras 80 personas. Pero completaron todas las tareas establecidas .. hi
      1. Lipchanin
        Lipchanin 3 archivo 2021 15: 52
        +1
        Cita: tralflot1832
        , 61a Bandera Roja Kirkennes Brigada Separada de Paracaidistas Marinos, extraoficialmente "Osos Blancos", un oso polar está pintado en los vehículos.

        No sabia
        Gracias por la info hi rmación
  5. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 3 archivo 2021 14: 26
    +3
    Bombarderos estadounidenses B-1B Lancer se desplegarán en Noruega


    Nuestro shniki de defensa aérea ya está en pleno apogeo en el ZVO, desplegándose y entrenando)))
    Y la flota no duerme))
  6. yehat2
    yehat2 3 archivo 2021 14: 27
    +3
    ¿Cuándo este bombardero diseñado para interceptar un poderoso sistema de defensa aérea estacionario (!) De repente se convirtió en una mejora en la defensa? ¿Y por qué guarda silencio el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia?
    1. Lipchanin
      Lipchanin 3 archivo 2021 14: 53
      +2
      Cita: yehat2
      ¿Y por qué guarda silencio el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia?

      Bueno, dirá él. ¿Van a renunciar a sus planes?
      La respuesta viene del modus operandi. Fortalecimiento de las defensas de AA
      1. yehat2
        yehat2 3 archivo 2021 15: 16
        +6
        necesita ser discutido en la ONU
        ¿Por qué Estados Unidos aumenta la confrontación armada?
        por qué obligado a tomar represalias
        se deben presentar decenas de protestas oficiales contra la presencia de submarinos estadounidenses en nuestras aguas territoriales, etc. En lugar de tragar en silencio declaraciones sobre la amenaza rusa cada vez. Tomemos ejemplos de los noruegos: gritan constantemente sobre los submarinos rusos, aunque en su mayoría son de la OTAN.
        Y de la misma manera, cada refuerzo de nuestras tropas en la frontera debe estar formalmente ligado a una amenaza específica que EE.UU. y la OTAN han creado previamente. No solo expresando secamente "Hemos puesto la batería Iskander y la hemos puesto donde queremos", sino que agrega: eso se debe a que ha aparecido un batallón blindado específico en Estonia o una nueva base de defensa antimisiles en Polonia.
        De modo que el argumento sobre la amenaza rusa informe desaparece en el olvido, de modo que simplemente no existe.
        Para mantener la realidad, la amenaza proviene solo de la OTAN.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 3 archivo 2021 15: 53
          0
          Cita: yehat2
          necesita ser discutido en la ONU

          ¿En esta organización de dinero de bolsillo? Te diré enseguida como terminará
          1. yehat2
            yehat2 3 archivo 2021 15: 58
            +5
            allí no son las decisiones lo que importa, sino la representación.
            Les aseguro que hay muchos terceros países que constantemente dudan, escuchan y ven las posiciones de los países. Y si callan y no muestran su posición, sonriendo misteriosamente, solo pueden creer en lo que dice el Departamento de Estado. Y esto eventualmente traerá resultados, como encuestas en Corea. ¿Quiénes son los rusos? Estos son unos cabrones malvados que amenazan al mundo entero.
            aquí está el resultado del silencio. Incluso los japoneses, que fueron bombardeados por Estados Unidos con bombas nucleares, quemaron a más de 100 mil civiles en Tokio, siguen ocupando, están seguros de que el agresor es Rusia, que ha renunciado a su zona de ocupación en Japón. Es imposible permanecer en silencio, porque de todos modos se expresará tu posición, solo que no tú, sino tus enemigos.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Rocket757
    Rocket757 3 archivo 2021 14: 51
    +2
    "Para fortalecer la defensa colectiva": los bombarderos B-1B Lancer estadounidenses se desplegarán en Noruega

    En principio, las tácticas son comprensibles, comunes para ellos, para todos ... amenazamos, agitamos armas, etc.
    ¿Pero por qué les sorprende, entonces, que en nuestros mapas tácticos se agreguen cruces, exactamente de acuerdo con la situación político-militar existente ???
    Su indignación "y estamos a favor de sho", ya que no es apropiado, ¡y estúpido!
  9. askort154
    askort154 3 archivo 2021 14: 56
    +1
    No está claro por qué Noruega, un pequeño estado rico, se dispara a sí mismo, por el bien de las ambiciones de Estados Unidos. Parece que Estados Unidos, además de la "imprenta", tiene algún tipo de psicoarma para sondear a las élites dirigentes de los países que necesitan, y solo después de retirarme, algunos de ellos, empiezo a entender de qué se trataba.
    1. Bereber
      Bereber 3 archivo 2021 15: 07
      +2
      Hay muchas palancas. El primero son los resbalones verdes y el último es la eliminación física.
  10. Cympak
    Cympak 3 archivo 2021 15: 12
    -1
    Es bueno que a los estadounidenses no les queden tantos B-1B. En 2020, había 59 unidades, de las cuales se planea amortizar 2021 unidades en 17.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 3 archivo 2021 17: 13
    +3
    Cita: yehat2
    ¿Cuándo este bombardero diseñado para interceptar un poderoso sistema de defensa aérea estacionario (!) De repente se convirtió en una mejora en la defensa? ¿Y por qué guarda silencio el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia?

    ¿Qué puede decir la Cancillería? Noruega es miembro de la OTAN. Pueden colocar algo en su territorio mediante un acuerdo con los Estados Unidos. Como estos 4 bombarderos

    Cita: yehat2
    necesita ser discutido en la ONU

    ¿Qué discutir? ¿El hecho de que, en virtud de un acuerdo bilateral, un país de la OTAN esté desplegando temporalmente varios aviones del otro lado allí? ¿Quieres que Rusia parezca un hazmerreír a los ojos del mundo entero?

    Cita: yehat2
    Y de la misma manera, cada refuerzo de nuestras tropas en la frontera debe estar formalmente ligado a una amenaza específica que EE.UU. y la OTAN han creado previamente. No solo expresando secamente "Hemos puesto la batería Iskander y la hemos puesto donde queremos", sino que agrega: eso se debe a que ha aparecido un batallón blindado específico en Estonia o una nueva base de defensa antimisiles en Polonia.

    De la misma serie. La histeria por cada estornudo no es un asunto real. Y aquellos que publican, para que sepan lo que vendrá en respuesta.

    Cita: Cympak
    Es bueno que a los estadounidenses no les queden tantos B-1B. En 2020, había 59 unidades, de las cuales se planea amortizar 2021 unidades en 17.

    Incluso con la condición de desmantelamiento, estos bombarderos serán 2,5 veces más que nuestro Tu-160.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 3 archivo 2021 19: 32
    +3
    Cita: Pragmat ...
    Rusia espera con impaciencia la transferencia final de Lanceros estadounidenses a Noruega, para saber qué ojiva nuclear y cuántas MGT enviar allí en caso de fuerza mayor.

    Los ICBM y SLBM no son buenos. Y la perspectiva de golpear a "Isander", por lo que hay una ojiva de una clase de kilotones.
  13. Oso
    Oso 3 archivo 2021 20: 52
    +2
    Vamos, la base militar rusa más cercana a la frontera con Noruega está a 20 km. Incluso si no "toma un baño de vapor", el tiempo de llegada del KR a los aeródromos y bases navales no es más de 5 minutos. Es bueno que los "Lobos Marinos" se hayan colocado más cerca, hay menos basura que perseguir. Y para destruir el radar de defensa antimisiles: 2 minutos. Y para la 61.a brigada: un par de horas de marcha hasta la frontera.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 3 archivo 2021 21: 47
    0
    Cita: Orso
    Vamos, la base militar rusa más cercana a la frontera con Noruega está a 20 km.

    Casi 900 km antes de aquel donde se basarán los Lancers. Para un misil de crucero, más de una hora de vuelo. Durante este tiempo podrán derribar

    Cita: Orso
    Y para destruir el radar de defensa antimisiles - 2 minutos

    Mínimo 5 si no es del barco
  15. iouris
    iouris 3 archivo 2021 22: 39
    0
    Esta es una violación del Tratado START.
  16. Evgeny Seleznev
    Evgeny Seleznev 3 archivo 2021 23: 05
    0
    ¿Puede hacer frente la defensa aérea de la Flota del Norte?
  17. Antiguo26
    Antiguo26 3 archivo 2021 23: 27
    +2
    Cita: iouris
    Esta es una violación del Tratado START.

    ¿Qué considera una violación del contrato? B-1B no son portaaviones estratégicos después de la alteración) y fueron eliminados de la lista de bombarderos incluidos en el START.
  18. Dainis
    Dainis 3 archivo 2021 23: 38
    +2
    Los países que albergan bases estadounidenses deben saberlo. Eso en el caso de los guerreros será destruido.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 3 archivo 2021 23: 53
    0
    Cita: Dainis
    Los países que albergan bases estadounidenses deben saberlo. Eso en el caso de los guerreros será destruido.

    ¿Crees que no lo saben? Pero la participación en el bloque obliga. Como en su época, los países que formaban parte de la VD entendieron que si pasaba algo, la RDA, Checoslovaquia, la República Popular de Hungría y la República Popular de Polonia estarían entre los primeros en ser destruidos. Costos de estrategia de bloque
  20. Zaurbek
    Zaurbek 4 archivo 2021 09: 13
    +1
    Todo se dirige rápidamente hacia el inicio de la producción de MRBM. Y Noruega apunta a ser un objetivo de ataques nucleares. ...
  21. Antiguo26
    Antiguo26 4 archivo 2021 14: 03
    +2
    Cita: Zaurbek
    Todo se dirige rápidamente hacia el inicio de la producción de MRBM. Y Noruega apunta a ser un objetivo de ataques nucleares. ...

    Esta no es la mejor opción para nosotros ahora. Tendremos que elegir: una o la otra. Vuelva a equipar las Fuerzas de Misiles Estratégicos y SSBN, o comience a "remachar" el MRBM. La primera tarea es aún más urgente. Hasta ahora, Estados Unidos ni siquiera tiene un plan para crear un MRBM viable ...