Nord Stream 2. Esta no es nuestra primera "corriente". No somos la primera llamada
Esto no es un negocio, esto es solo política.
Pocos esperaban tanta prontitud por parte de la nueva administración estadounidense. Recordemos que bajo el pragmatismo de Trump, la presión sobre el proyecto prorruso no estaba particularmente camuflada. Se trataba casi directamente de presionar por un proyecto para suministrar GNL estadounidense a Europa.
Solo negocios, nada personal. Pero la disposición a cambiar la ira por misericordia, habiendo comenzado un diálogo sobre el levantamiento de las sanciones de Nord Stream 2, fue respaldada inmediatamente en Estados Unidos por argumentos políticos, más precisamente, geopolíticos. Lo principal es "proteger los intereses de Ucrania". En realidad, esto es exactamente lo que se esperaba de Biden.
Hasta ahora, la mayoría de los informes de prensa sobre todo con detalles. En aras de la decencia, el Handelsblatt alemán se refiere a fuentes de la administración estadounidense. Y también usa algún tipo de camuflaje.
¿De qué otra manera percibir este pasaje?
¿Y lo que hay en el paquete ya no es importante? Las condiciones se están poniendo desde Washington, están esperando propuestas que
Pero ya nadie duda de que quieren vincular el lanzamiento de un proyecto ambicioso, que se considera ruso solo en Occidente y ni siquiera continental, sino exclusivamente internacional en Europa, con el tránsito ucraniano.
La UE ahora parece estar dispuesta a cualquier cosa para apoyar de alguna manera al oficial Kiev, que incluso después de que el "pacificador" Zelenskiy llegara al poder, no se puede sospechar ninguna simpatía especial por Moscú. Pero hasta ahora, Nord Stream 2 se ha defendido más a menudo de forma aislada del tema del tránsito.
Washington no oculta su deseo de consolidar algún tipo de esquema eterno que casi obligará al ruso Gazprom a no reducir el volumen de suministros de tránsito a través de Ucrania.
¿Has contado y reconciliado?
La corporación rusa sigue siendo la locomotora del proyecto que resuelve el problema del suministro de gas al viejo continente durante los próximos años. Gazprom recuerda regularmente que el tránsito de Ucrania no durará mucho para Europa.
La reanimación de tuberías e instalaciones de almacenamiento obsoletas ucranianas será tan costosa que entonces el GNL realmente estadounidense podría convertirse en un competidor del combustible azul ruso.
Es poco probable que Washington haya comenzado a hablar de levantar las sanciones y "salvar a Ucrania" al mismo tiempo. También saben contar. Y lo más probable es que hayan evaluado correctamente la alineación con el suministro de gas a Europa, anunciado recientemente por el gigante del gas ruso.
Gazprom informó que en 2020 la exportación total de gas natural disminuyó en un 10%, a 179,3 mil millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, el desglose por países aún no se ha actualizado, pero es fácil calcular que un poco más de 50 mil millones de metros cúbicos llegaron a Alemania, unos 20 mil millones a Italia, no más de 15 mil millones a Austria y aproximadamente 15 mil millones a Turquía.
Recuerde que la capacidad de procesamiento de Nord Stream 2, como el primero, es de 55 mil millones de metros cúbicos por año. Al mismo tiempo, en virtud del contrato de tránsito a través del sistema de transporte de gas de Ucrania, se deben suministrar al menos 40 mil millones de metros cúbicos. La capacidad de la corriente turca es de 32 mil millones de metros cúbicos, el gasoducto Yamal-Europa - casi 33 mil millones.
En total, esto asciende a no más de 160 mil millones de metros cúbicos, y alrededor de 7 millones de toneladas de GNL - gas licuado, equivalentes a 10 mil millones de metros cúbicos, son transportadas por buques tanque. En caso de que la demanda europea de gas comience a recuperarse, se necesitará Nord Stream 2 al igual que el aire.
American LNG no puede cerrar el agujero, pero aún son posibles problemas con las viejas tuberías ucranianas, así como con el mismo gasoducto Yamal-Europa. Sí, hasta ahora no se puede pedir tanto a Gazprom, no más de 15 a 20 mil millones de metros cúbicos por año, pero incluso Washington puede mirar hacia el futuro.
Este mapa familiar de los flujos de gas hacia Europa está literalmente desactualizado. Infografías: "Argumentos y hechos"
Reservas no freudianas
Aún no hay muchos comentarios sobre el tema, pero son suficientes. Al mismo tiempo, si bien es costumbre que los representantes oficiales de los departamentos rusos en Occidente sean culpados de la propaganda descarada, en nuestro país atrapan regularmente a los opositores por analfabetismo, desconocimiento del tema y falta de lógica.
A Jennifer Psaki le han gustado especialmente los periodistas, y no solo los rusos, en este sentido desde la época de Barack Obama. Una vez fue la representante oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos y Joseph Biden se convirtió en el secretario de prensa de la Casa Blanca.
Pero en estos días, las reservas, y claramente no patológicas, no fueron hechas por ella, la "mujer estadounidense de Peskovy", sino por otras dos cabezas parlantes.
Para empezar, el representante oficial del gobierno alemán Steffen Seibert, informando sobre la conversación telefónica entre la canciller alemana Angela Merkel y el presidente estadounidense Joe Biden, por alguna razón se perdió, pero más bien omitió un detalle importante. Seibert decidió limitarse a la frase sobre la disposición de los líderes.
El formato online, que ahora está de moda por la pandemia, no permitió escuchar las protestas de los periodistas que se sumaron al briefing, que ahora se están replicando en las redes sociales y varios canales de la red. Después de todo, el canciller y el presidente estaban hablando, casi en primer lugar, sobre Nord Stream 2.
Siguiendo a su colega alemán, el actual representante del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, trató de resolver el tema del gas, ¿no es así? Tiene un nombre comercial muy característico. Entonces, llamó a las sanciones solo una de las formas
Price también decidió aclarar que Estados Unidos tiene derecho a convencer a sus aliados y socios de que Nord Stream 2 es un proyecto no rentable para ellos. Pero de alguna manera pasó por alto que son precisamente las sanciones las que pueden hacer que el gasoducto, tan necesario para Europa, no sea rentable.
Y finalmente, había una reserva más: el gasoducto, según los expertos del Departamento de Estado, expresados por Price, sería un golpe para Ucrania. ¿De verdad pensaste lo contrario? De hecho, Gazprom puede adquirir reservas para no depender tanto del tránsito de Ucrania.
Ahora los pragmáticos alemanes parecen tener que separar las moscas de las chuletas, pero claramente ahora no es el momento. Ahora todo lo decide el notorio trasfondo informativo. Y ha sido negativo durante varios años en torno al segundo Nord Stream.
Al mismo tiempo, Berlín parece haberse dado cuenta hace mucho tiempo de que se habían metido en problemas inapropiadamente con Navalny, y ahora tienen poca idea de cómo, manteniendo la cara, continúan luchando contra los ataques en Nord Stream-2. Pero desde Washington, según todos los indicios, los alemanes decidieron ayudar un poco en esto.
- Victor Malyshev, Doctor en Economía, Dmitry Malyshev, Candidato a Ciencias Económicas
- aif.ru, topnews.online, aftershock.news
información