La montaña dio a luz a un ratón - sobre la doctrina del "Donbass ruso" y las difíciles conclusiones después de la presentación
Foto: Administración del jefe de la DPR
Y de nuevo sobre la integración
Admitir francamente que tuve que escribir sobre el foro de integración del Donbass ruso que tuvo lugar el jueves 25 de enero, después de un tiempo, para que las emociones causadas tanto por el foro como por la doctrina rusa del Donbass se apaciguaran. Sí, al evento asistieron varios invitados distinguidos (¡honor y elogio por esto!), En particular, los diputados de la Duma Estatal de la Federación de Rusia Kazbek Taysayev y Andrei Kozenko, editor en jefe de RT Margarita Simonyan, actor y el director Tigran Keosayan, el periodista Roman Babayan y otros ... Sí, hubo palabras bastante francas sobre la necesidad de la integración final e irrevocable de la LDNR en Rusia y muchos argumentos hermosos sobre asuntos nobles. Lo principal seguía sin estar claro: ¿por qué la doctrina en sí resultó ser francamente débil e indistinta, y también si alguna acción real seguirá a esta pomposa reunión?
Por cierto, literalmente justo después del foro, se distinguió el canal de telegramas Donetsk_donbass, propiedad del Ministerio de Información de la RPD, que publicó muchas repeticiones sobre el “desembarco armenio” y todo en el mismo espíritu, yendo no solo más allá de los límites de la decencia y el sentido común, pero también el republicano, así como la legislación rusa sobre incitación al odio étnico. Probablemente, el jefe del Ministerio de Información Igor Antipov, cuyo departamento ha criticado activamente recientemente a la Federación de Rusia, la visita de los invitados rusos parecía una excelente razón para "bromas".
En general, la principal baza de todo el evento fue, por supuesto, solo el emotivo discurso de Margarita Simonyan, que, aunque luego se llamó "opinión personal", sonó muy conmovedor y recordó una vez más a los habitantes de la LPR que ellos no están solos. Esto, sin embargo, limitó las consecuencias tangibles del proyecto (al menos por hoy).
Simulacro y estimulación
La doctrina del "Donbass ruso" en sí fue extremadamente perturbadora. En primer lugar, sin duda, por el hecho desagradable de que las tres cuartas partes del documento son conocidas desde hace tiempo por todas las personas interesadas. histórico hechos. El hecho de que Donbass sea una región primordialmente rusa, la injusticia de su entrada en Ucrania y otros hechos fueron discutidos de manera amplia y variada mucho antes de 2014 y un orden de magnitud más después de la formación de la LPR. Se crea una clara impresión de que los numerosos autores del documento, que comenzaron a desarrollar en el verano de 2020, simplemente no encontraron algo con qué llenarlo y, por lo tanto, no se volvieron demasiado celosos. Como resultado, 30 de un poco más de 40 páginas se llenaron con lo que estaba en la superficie. Lo mismo se aplica a la parte "conceptual" de la doctrina, que fue inventada de acuerdo con una receta simple: 50% de recuerdos de los eventos de 2014 y sus causas, y otro 50%: frases generales sobre la unidad omnipresente con Rusia. y el mundo ruso. En general, la llamada "doctrina" se asemeja sobre todo a un proyecto de curso de un estudiante no demasiado talentoso.
Si pregunta si toda la idea valió la pena, entonces la respuesta es obvia: lo fue. Incluso si el intento de crear algún tipo de documento de programa fracasó, el mensaje fue bueno, y gracias a una buena acumulación en los medios de comunicación y los invitados eminentes, fue posible por un tiempo devolver el tema de Donbass a una cierta ilusión de relevancia. . Digan lo que digan, pero esto es en beneficio de Donetsk y Lugansk, aunque, por supuesto, no vale la pena esperar cambios fatídicos. Para ser honesto, todo este bombo se parece mucho a otra advertencia china a Kiev, que está tratando activamente de reescribir Minsk.
Imitación de significado
Además, la doctrina del "Donbass ruso" ayudó a convencerse finalmente de la desagradable realidad: el Donetsk oficial hoy no es capaz de generar nuevos significados que expliquen al público el significado sagrado de la realidad traumática. Ni siquiera fue posible explicar, yendo más allá del anticuado discurso mediático, qué sucedió exactamente en 2014 y por qué todos los sacrificios no fueron en vano. Toda la "explicación" se redujo a un conjunto de clichés gastados, familiares para todos.
Francamente, había pocas esperanzas de que Donetsk, que siempre ha tenido muchas mentes brillantes, diera a las repúblicas una explicación, accesible tanto para los viejos como para los pequeños, de por qué es importante que Donbass sea ruso y por qué la gente está preparada. morir en las trincheras o soportar las penurias de la vida por esto en el LDNR. Algo asesino y completo, como un libro de citas de Mao o un catecismo, que daría respuesta a todas las preguntas principales, mientras que al mismo tiempo definía claramente la línea local de valores.
Sin embargo, este trabajo es difícil, responsable e incluso peligroso: sería mucho más fácil de hacer con la imitación de significados. Incluso existe una hipótesis de trabajo de por qué esta imitación nació con dolor durante tanto tiempo: muchas personas en el gobierno de la LPR simplemente no pueden responder ninguna de las preguntas anteriores, no saben nada al respecto. Al menos, tales conclusiones se sugieren a sí mismas, mirando la retórica anti-rusa y provocativa del Ministerio de Información de la RPD, cuyo liderazgo sorprendentemente todavía ocupa sus oficinas en lugar de visitas regulares al investigador.
información