El golpe que todos conocían
El comienzo de febrero de 2021 para los ciudadanos de la República de la Unión de Myanmar estuvo marcado por otro cambio de gobierno en el país. Alrededor de la mañana del 1 de febrero, los militares arrestaron al presidente Vin Myin, a la consejera de Estado Aung San Suu Kyi y a otros líderes del gobernante Partido Liga Nacional por la Democracia.
El motivo de la detención, a juzgar por la declaración de los militares, fue la injerencia en la situación política: falsificación de las listas de votantes durante las elecciones parlamentarias celebradas en el país el pasado mes de noviembre. La comisión electoral, según los militares, no pudo resolver los temas controvertidos, comenzaron los disturbios en el país, por lo que decidieron tomar el poder en sus propias manos.
Naturalmente, como suele ocurrir en estos casos, se declaró el estado de emergencia en el país. Los militares tomaron el control de todas las instalaciones de infraestructura importantes. Las patrullas militares reforzadas aparecieron en las calles. En el mismo comunicado, los militares anunciaron que el estado de emergencia continuaría durante un año para preparar elecciones justas en el país.
El vicepresidente Myint Shwe se convirtió en presidente interino del país. De hecho, el país estaba dirigido por el comandante en jefe de las fuerzas armadas de la República de Myanmar, Min Aung Hline. Un país de casi 60 millones de habitantes entró en estado de emergencia con calma, sin protestas públicas serias.
"Rastrillo", en el que muchos ya han pisado
¿Notaste la rareza en indicar la población del país? "Casi 60 millones de país"? En algunas fuentes se puede leer sobre el país de los 53 millones. En pocas palabras, nadie sabe el número exacto de población. El censo se realizó hace bastante tiempo y el crecimiento de la población se calcula mediante cifras aproximadas.
¿Por qué sucede? Vale la pena recordarlo historias y geografía. El nombre antiguo del país es Birmania. Los vecinos de Myanmar son China, India, Bangladesh, Laos, Tailandia. Todos los países son multinacionales, con muchas religiones y estilos de vida. Naturalmente, Myanmar no ha escapado exactamente a los mismos problemas. Recuerda el ultimo noticias de este país. De alguna manera estaban conectados con contradicciones religiosas o étnicas.
Por ejemplo, el comandante en jefe de las fuerzas armadas de la República de Myanmar, Min Aung Hline, que en realidad se convirtió en jefe de estado, es más conocido no como un destacado líder militar, sino como el organizador de la masacre de Rohingya. Musulmanes en el estado de Rakhine. Fue esta masacre la que hizo que los musulmanes huyeran a Tailandia en 2012-2013.
Cualquier golpe debe tener una razón. Se puede inventar, puede ser real, pero es imposible realizar un golpe sin razón y sin motivación de los intérpretes. El golpe de Estado en Myanmar no es una excepción.
El motivo del golpe fue la falsificación de los resultados de las votaciones en las elecciones parlamentarias de noviembre de 2020. Inmediatamente después de la contundente victoria del partido Liga Nacional para la Democracia (NLD), encabezado por Aung San Suu Kyi, los militares anunciaron la plantación de 8,6 millones de votos. Fue esta circunstancia la que llevó al hecho de que la NLD tomó 396 escaños de los 476 en el parlamento. Los militares recibieron solo 30 asientos.
¿No les recuerda esta tecnología lo que sucedió recientemente en las elecciones en otro país de ultramar? Las elecciones han pasado y la comisión electoral controlada por el gobierno las reconoce. Las infracciones se consideran insignificantes.
Es imposible hablar de manera inequívoca sobre el aparejo que tuvo lugar en noviembre. En última instancia, este es el asunto de los propios birmanos. Sin embargo, no vale la pena rechazar de inmediato los argumentos de los militares. Estos "rastrillos" han funcionado en más de un país del mundo.
Un golpe ordenado y predecible
Muy a menudo escucho la opinión de que los militares llevaron a cabo un golpe de estado en Myanmar de repente y, por lo tanto, el gobierno no pudo hacer nada para proteger a los líderes legítimos del país. Una opinión interesante, sobre todo teniendo en cuenta que los militares no ocultaron el hecho de que habría un golpe. Incluso el número al que fue designado se conocía por publicaciones en la prensa.
Y también vale la pena recordar la relación reciente entre el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Rusia y Myanmar. Los militares estaban muy interesados en nuestras armas y realmente querían comprarlas. Y en los medios occidentales ya ha habido muchos materiales críticos sobre la relación entre los militares y el gobierno civil de Myanmar. Y la reacción de los gobiernos occidentales al golpe fue instantánea.
Entonces, ¿por qué el 1 de febrero? La respuesta es simple. Fue en esta fecha que se programó la primera reunión del nuevo parlamento. Y eso significaría el surgimiento de un nuevo gobierno legal. ¡El nuevo parlamento en su primera sesión aprueba la composición del gobierno! Si esto no sucede, el gobierno no se considera legal. Esa es toda la aritmética.
También es comprensible por qué no fue posible interferir con los militares. Vladimir Lenin escribió de manera excelente sobre lo que se debe hacer y en qué secuencia al tomar el poder. Los birmanos son buenos estudiantes. El mismo teléfono, telégrafo, estaciones de tren, etc. En la mayor parte del país, se desactivaron Internet, las comunicaciones telefónicas y los canales de televisión. Solo la red de televisión Myawaddy, de propiedad militar, funcionaba sin interrupciones.
Los bancos fueron bloqueados de la misma manera. Está claro que ante una emergencia, la población comenzará a retirar febrilmente dinero de las cuentas, lo que provocará el caos en los mercados financieros. Por lo tanto, el ejército prohibió inmediatamente cualquier transacción financiera y apagó los cajeros automáticos.
Al mismo tiempo, los propietarios de tiendas, cafés y otras empresas que garantizan la vida normal de las personas están obligados a trabajar como de costumbre. Como resultado de estas acciones, la vida en el país prácticamente no cambió. El golpe resultó leve, al estilo de los sudamericanos de finales del siglo XX.
Cómo reaccionaron los líderes estatales al golpe
Está claro que, en primer lugar, nos interesa la reacción de Rusia al golpe. La reacción de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores fue bastante rápida. En la noche del 1 de febrero, la posición oficial fue expresada por la representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova:
Esperamos una solución pacífica de la situación de conformidad con la legislación vigente mediante la reanudación del diálogo político y la preservación del desarrollo socioeconómico sostenible del país. En este sentido, llamamos la atención sobre el comunicado de las autoridades militares sobre su intención de realizar nuevas elecciones parlamentarias en un año.
Hoy en día hay unos 70 rusos en el país. A todos ellos se les advierte sobre las medidas de seguridad en caso de emergencia. Están bajo el control constante de la embajada.
La reacción de los vecinos de Myanmar es interesante. Tranquilidad total y sin declaraciones serias condenando o aprobando las acciones de los militares. Sigue habiendo lazos económicos y de otro tipo. En resumen, nada ha cambiado para la relación entre estos países y Myanmar.
El Secretario General de la ONU de turno condenó el golpe y
pidió a los líderes militares que respeten la voluntad del pueblo de Myanmar y se adhieran a las normas democráticas, y que resuelvan cualquier diferencia mediante el diálogo pacífico.
Estados Unidos tomó la posición más activa al condenar el golpe. Jennifer Psaki ya ha señalado la siguiente
Estados Unidos está alarmado por los informes de que el ejército birmano ha tomado medidas para socavar la transición del país a la democracia.
Por cierto, Estados Unidos continúa usando el antiguo nombre del país en los documentos: Birmania (este nombre fue abandonado por Myanmar en 1989). Está claro que también se han expresado los tradicionales “castigos terribles” en forma de sanciones.
La vida sigue
Estamos acostumbrados al hecho de que los golpes de estado siempre son malos. Quizás esta sea nuestra confianza interior en la equidad de la elección de la gente. Sin embargo, en el caso de Myanmar, no tengo esa confianza. Por un lado, un crimen. Por otro lado, este crimen fue causado por otro crimen. Es fácil de juzgar desde fuera.
No creo que hoy Rusia deba tomar medidas drásticas en relación con Myanmar. Se ha producido un cambio de poder. Pero la vida sigue. La gente aceptó el nuevo gobierno. Por lo tanto, solo necesitamos comprender cuidadosamente la situación y solo entonces decidir.
información