Military Review

Y luego Japón tenía reclamos territoriales sobre la URSS: sobre los eventos en el lago Hassan

23

Recientemente, los medios japoneses comenzaron a plantear con frecuencia el tema de que la URSS en 1945 supuestamente violó el acuerdo con Tokio. Con la ayuda de este tipo de relleno, la prensa japonesa está tratando de hacer volar de alguna manera las afirmaciones de las autoridades sobre las Kuriles del Sur de Rusia.


La agenda por parte de los japoneses es la siguiente: "Los rusos desembarcaron ilegalmente en las islas, ya que para entonces Japón ya se había rendido". Pero nadie en Japón plantea la cuestión de si era posible confiar en las declaraciones de los japoneses sobre su disposición a rendirse, así como en los tratados que firmaron los japoneses.

La Unión Soviética tenía serias dudas sobre la limpieza político-militar de las autoridades japonesas. Un ejemplo son los eventos de 1938 en el lago Khasan. Incluso antes del inicio de la fase activa de hostilidades en esta región, los japoneses protagonizaron múltiples provocaciones contra los guardias fronterizos soviéticos. Luego, en marzo de 1938, se supo que el comando japonés había desarrollado un plan para una guerra contra la Unión Soviética.

Los reclamos territoriales de Japón (y es importante recordar que en ese momento tanto los Kuriles como parte de Sakhalin pertenecían a Japón, pero Tokio todavía tenía reclamos sobre Moscú) fueron activamente alimentados por los estados occidentales, incluidos Gran Bretaña y Estados Unidos. Podemos decir que Occidente todavía apoya los reclamos territoriales japoneses sobre Rusia.

Las tropas japonesas comenzaron a luchar en el lago Hassan en el verano de 1938. Anteriormente, los japoneses violaron las fronteras de la Unión Soviética más de cien veces al año antes de que el conflicto se intensificara a una fase activa.

El video habla de las hostilidades en el lago Khasan:

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hunter 2
    Hunter 2 5 archivo 2021 13: 57
    + 15
    Para no ver el Yapam de las Islas Kuriles, nuestros abuelos-tatarabuelos pusieron fin a este problema en 1945, una brillante operación para derrotar al Ejército de Kwantung. Los eventos en el lago Khasan y luego en Khalkhin-Gol son las primeras victorias del Ejército Rojo sobre los militaristas japoneses desde la guerra de 1905-1907. Que juren sobre las tumbas, que recurran al Colchón en busca de apoyo ... las islas no son un tema de negociación, y que el tratado de paz se adentre más en Fujiyama. negativas 1938 Japón era al menos un país independiente, actualmente está bajo ocupación estadounidense, es decir, ¡no participa en absoluto en ninguna negociación!
    1. yehat2
      yehat2 5 archivo 2021 14: 48
      + 22
      Las controversias de Japón a nivel diplomático se basan en el hecho de que la URSS violó el tratado de paz al atacar en 45. Pero medio año antes de eso, la URSS notificó a Japón la terminación de este tratado. Por tanto, el hecho de que el ataque fuera repentino, o incluso más durante el tratado de paz, es una mentira. El segundo punto es que la URSS, por ayudar a Estados Unidos en la guerra con Japón, recibió el control de los territorios de Estados Unidos. El tercer punto es que Japón se rindió no antes del ataque de la URSS, sino simplemente como resultado de la completa derrota del ejército de Kwantung por parte de las tropas soviéticas, ubicadas fuera de los territorios "primordiales" japoneses. Como resultado, todas las afirmaciones de insidia, sorpresa o contradicción a los contratos son infundadas. La esencia de la diplomacia japonesa es que, al rendirse, Japón cedió territorios a Estados Unidos, que luego fueron transferidos a la URSS por Estados Unidos. No existe un acuerdo de transferencia directa.
      Pero Japón firmó otro tratado con Estados Unidos, en el que renuncia a reclamar los "territorios del norte" y la soberanía sobre ellos. Entonces, ¿sobre qué se basan las afirmaciones? No hay motivos, solo hay intentos de ponerse al día con las inconsistencias para que los aficionados piensen que Japón ha sido engañado en alguna parte.

      Bueno, también quiero recordarles que no fue en absoluto Alemania la que abrió una cuenta de los ataques traicioneros.
      La Segunda Guerra Mundial fue lanzada por Japón con un ataque no anunciado contra China. Los japoneses continuaron la misma tradición con un ataque a los Estados Unidos, en general, no sin razón, sino repentina. Y también con otros países de Asia.
      Muchas guarniciones chinas fueron tomadas por sorpresa. Por lo tanto, las quejas de Japón de que fueron atacados repentinamente parecen extrañas.
      1. credo
        credo 5 archivo 2021 15: 10
        +2
        Cita: yehat2
        Bueno, también quiero recordarles que no fue en absoluto Alemania la que abrió una cuenta de los ataques traicioneros.
        La Segunda Guerra Mundial fue lanzada por Japón con un ataque no anunciado contra China. Los japoneses continuaron la misma tradición con un ataque a los Estados Unidos, en general, no sin razón, sino repentina. Y también con otros países de Asia.
        Muchas guarniciones chinas fueron tomadas por sorpresa. Por lo tanto, las quejas de Japón de que fueron atacados repentinamente parecen extrañas.

        Sobre este tema, nuestros historiadores han expresado repetidamente que durante mucho tiempo ha sido necesario, al menos para nosotros, establecer la fecha del comienzo de la Segunda Guerra Mundial no desde el 01.09.1939/XNUMX/XNUMX, lo que da a nuestros malvados una razón para comparar la URSS. con Alemania, pero desde una fecha anterior o cuando Alemania comenzó a apoderarse de los países de Europa, incluso antes que Polonia, o cuando Japón inició su agresiva campaña en el Lejano Oriente.
        1. yehat2
          yehat2 5 archivo 2021 15: 13
          +3
          En Europa, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial se considera no por el ataque a Polonia, sino por los eventos en Checoslovaquia.
          1. credo
            credo 5 archivo 2021 15: 16
            +4
            Cita: yehat2
            En Europa, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial se considera no por el ataque a Polonia, sino por los eventos en Checoslovaquia.

            ¿Oficialmente o entre ellos, a escondidas?
            1. yehat2
              yehat2 5 archivo 2021 15: 20
              +4
              La historia de los imprudentes comienza en el año 39.
              Los checos y franceses solían
              China incluso antes.
              Antes de Khrushch, la URSS, que ajustó la historia hacia el oeste, consideró la guerra desde Checoslovaquia.
              Y después del fin del aislamiento de China, cada vez más historiadores han expresado el comienzo con un ataque a China. Este mismo comienzo ya se está expresando en 2 universidades líderes de Estados Unidos.
              Otros simplemente copian una de las versiones.
              Además, la URSS tiene una interesante cuenta atrás, porque no hay que olvidar la ocupación de una parte de Persia y la guerra con Finlandia.
      2. Avior
        Avior 5 archivo 2021 17: 51
        -3
        Formalmente, la violación del Tratado de Neutralidad es sin duda
        El tratado se celebró por 5 años a partir de la fecha de ratificación: del 25 de abril de 1941 al 25 de abril de 1946

        Es decir, antes del 25 de abril de 1946, era imposible romper
        Y al mismo tiempo
        Según el texto del Acuerdo
        Según el párrafo 3, “Este pacto entra en vigor el día de su ratificación por ambas partes contratantes y permanece vigente durante cinco años. Si ninguna de las partes contratantes denuncia el pacto un año antes del vencimiento del plazo, se considerará automáticamente prorrogado por los próximos cinco años ".

        El 5 de abril de 1945 fue precisamente la denuncia, no la anulación, lo que luego fue confirmado a los japoneses por Molotov.
        Es decir, hasta 1946, continuó operando formalmente
        1. manga
          manga 6 archivo 2021 13: 11
          +1
          Por tanto, denuncia es la anulación de responsabilidad legalmente prevista en el contrato. Entonces, todo en el paquete está de acuerdo con la letra de la ley, incluido el plazo de denuncia.
          1. Avior
            Avior 6 archivo 2021 13: 38
            0
            No. El tratado estipula qué es la denuncia y qué condiciones de denuncia; la cita anterior es, este es el artículo 3 del tratado. La denuncia en abril de 1945 supuso la terminación del tratado el 25 de abril de 1946, de acuerdo con los términos del tratado.
            La cancelación es la terminación del contrato en principio.
            Este tema fue discutido entre Molotov y el embajador japonés.
            El 5 de abril de 1945, el Comisario Popular de Relaciones Exteriores de la URSS, Vyacheslav Molotov, recibió al Embajador de Japón en la URSS, Naotake Sato, y le hizo una declaración sobre la denuncia del pacto de neutralidad entre la URSS y Japón ..... N Sato recordó que el pacto era válido hasta el 13 de abril de 1946 y expresó su esperanza de que esta condición sea cumplida por la parte soviética. Molotov respondió que "de hecho, las relaciones soviético-japonesas volverán al estado en el que estaban antes de la conclusión del pacto". Sato señaló que legalmente esto significa anulación, no denuncia del tratado. Molotov coincidió con N. Sato en que desde el punto de vista del pacto de neutralidad, siendo sólo denunciado (y no anulado), podría retener legalmente su fuerza hasta el 25 de abril de 1946 [6].

            El 16 de abril de 1945, un artículo de la revista Time señalaba que aunque el pacto permaneció formalmente en vigor hasta el 13 de abril de 1946, el tono del Comisionado de Asuntos Exteriores soviético implicaba que, no obstante, la URSS pronto podría iniciar una guerra con Japón [7 ].

            hi
            1. manga
              manga 6 archivo 2021 14: 41
              +4
              Sin embargo, el tratado o mejor dicho el pacto no se correspondía con la situación de D.V. en 41-45. Además, no encontrará estas estadísticas en las fuentes "habituales" (¿es realmente extraño?). Al mismo tiempo, 770 violaciones de fronteras terrestres y 430 incursiones en el espacio aéreo. Esto no incluye provocaciones en el mar. Además, el personaje está a la altura de un choque de escala decente. Tenga en cuenta que la URSS no se permitió esto. La introducción de un régimen especial de transporte por parte de los japoneses básicamente cortó la línea de suministro del mar Pacífico. Todo esto fue genial cuando los alemanes estaban cerca de Moscú. Alguien simplemente no pensó que "los rusos vendrán nuevamente por deudas". Tenga en cuenta que todo esto claramente no estaba incluido en las reglas para implementar el pacto. Y una cosa más: la denuncia legal indicaba las intenciones de la URSS. Aquí y no hubo situación el 22 de junio del 41. ¿Estás de acuerdo con esto?
              1. antivirus
                antivirus 7 archivo 2021 14: 08
                0
                El jefe del garaje a veces aconseja dónde construir la carretera ... pero no es un constructor ni un diseñador de carreteras. la eliminación del analfabetismo y esos efectos secundarios ... leer los comentarios ..
              2. Avior
                Avior 7 archivo 2021 21: 51
                +2
                No te entiendo del todo
                Si Japón violó el tratado, tuvo que ser cancelado debido a que Japón no lo cumplió.
                En cuanto a las intenciones, Japón no consideró esto un hecho inevitable y decidido hasta que la URSS entró en la guerra.
                1. manga
                  manga 8 archivo 2021 07: 07
                  0
                  Aquí es donde radica la diferencia entre diplomacia y jurisprudencia. Y ni siquiera sobre el derecho, sino sobre su parte teórica escolástica sobre la esencia y el contenido. Así, partiendo de esta "disciplina de interpretación directa", Japón, que en dos ocasiones llevó a cabo una invasión militar directa del territorio de la URSS, masacró a la población de China con una veintena de millones, librando operaciones militares directas con los principales aliados y consigo mismo. siendo un aliado del Reich, violó las fronteras de la URSS cientos de veces en el período más duro, y así sucesivamente, por lo que es víctima de la agresión de la URSS.
        2. manga
          manga 6 archivo 2021 13: 13
          0
          Soy curioso. Al firmar el pacto, ¿Stalin sabía que la guerra duraría hasta 45? En general, hay muchas cosas fenomenales con este pacto ...
        3. antivirus
          antivirus 7 archivo 2021 14: 04
          0
          de quien Crimea? ¿Ntro? o el? o el tuyo? ..............................................
      3. pmkemcity
        pmkemcity 8 archivo 2021 05: 22
        0
        Durante los cuatro años de la guerra, la flota mercante del Lejano Oriente llevó a cabo una tarea compleja y responsable de entregar a la URSS la carga militar recibida de los aliados en el marco de Lend-Lease. Durante los "Fiery Voyages" los barcos mercantes fueron atacados repetidamente por barcos enemigos, submarinos y aviones, 26 de ellos fueron hundidos, 300 marineros del Lejano Oriente murieron.
        Los barcos muertos del FESCO (no todos en el Lejano Oriente):
        1. Vaporizador "Krechet" (diciembre de 1941, Hong Kong)
        2. "Perekop" (diciembre de 1941, Mar de China Meridional)
        3. Barco a motor "Maykop" (diciembre de 1941, parte sudoccidental del Océano Pacífico)
        4. Vaporizador "Kolkhoznik" (enero de 1942, Océano Atlántico, costas de Nueva Escocia)
        5. Steamship "Ashgabat" (abril de 1942, Florida Bay)
        6. "Kiev" (abril de 1942, norte de Noruega)
        7. Vaporizador "Angarstroy" (mayo de 1942, Océano Pacífico)
        8. Vaporizador "Stalingrado" (septiembre de 1942, mar de Barents)
        9. Steamship "Mikoyan" (octubre de 1942, Océano Índico)
        10. "Donbass" (noviembre de 1942, mar de Barents)
        11. "Decembrist" (noviembre de 1942, mar de Barents)
        12. "Woodsmith" (diciembre de 1942, mar de Barents)
        13. Vaporizador "Simferopol" (diciembre de 1942, Hong Kong)
        14. "Red Partisan" (enero de 1943, mar de Barents)
        15. "Ilmen" (febrero de 1943, Mar de China Oriental)
        16. Vaporizador "Kola" (febrero de 1943, estrecho de Tsushima)
        17. Vaporera "Tbilisi" (septiembre de 1943, desembocadura del Yenisei)
        18. "Arkhangelsk" (septiembre de 1943)
        19. Vaporizador "Sergei Kirov" (octubre de 1943, mar de Kara)
        20. Steamship "Belarus" (marzo de 1944, Mar de Okhotsk)
        21. Vaporizador "Pavlin Vinogradov" (abril de 1944, Océano Pacífico)
        23. "Ob" (julio de 1944, Kamchatka occidental)
        24. "Transbalt" (junio de 1945, Mar de Japón)
        25. Vaporera "Sergei Lazo"
        26. Vaporera "Svirstroy"
    2. credo
      credo 5 archivo 2021 14: 55
      +4
      Cita: Hunter 2
      En la actualidad está bajo ocupación estadounidense, es decir, ¡no participa en absoluto en ninguna negociación!

      Mientras tanto, Japón, con el pretexto de que los malos chinos, coreanos y rusos se han apoderado o están reclamando tierras "primordialmente" japonesas, se está armando silenciosamente y bajo la instigación aprobatoria de los Estados Unidos, construyendo una poderosa flota, desarrollando y creando armas modernas, incluyendo ... hipersónico. ¿Para qué sirve?
      Se puede ver que las constantes reclamaciones japonesas, en particular, contra Rusia, no solo tienen raíces puramente japonesas, sino que también están impulsadas por un "socio" inquieto debido a un gran charco, que tiene una gran experiencia jugando contra otros países entre sí. otro.
      Por lo tanto, Rusia necesita estar atento y no relajarse, a pesar de que del lado de Japón, en caso de su agresión, participará cómo beber, como "bombero", el mismo "socio".
      1. Caracol N9
        Caracol N9 5 archivo 2021 15: 02
        +2
        No aprendí nada nuevo de la película, se mantuvo en el espíritu de "un enfoque oficial de la historia".
    3. Khibiny Plastun
      Khibiny Plastun 6 archivo 2021 07: 33
      +5
      Guerra Ruso-Japonesa 1904-1905. Comenzó con un ataque sorpresa al escuadrón ruso en Port Arthur. Necesitas saber un poco sobre la historia de tu país.
  2. Poesía
    Poesía 5 archivo 2021 13: 59
    +3
    La guerra se ha calmado hace mucho tiempo
    Todos agitan los puños.
    Todos golpean el aire con habilidad
    Todo el mundo aúlla como lobos espantosos.

    Nos reímos contigo
    A pesar de los tontos japoneses. achkam.
    Después de todo, sabemos: esta batalla
    No puedes ganar por puntos.
  3. Ros 56
    Ros 56 5 archivo 2021 14: 50
    +3
    Bueno, sus reclamos fueron satisfechos, y en el año 39 y en el 45, ¿todavía quieren hacerlo?
  4. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 7 archivo 2021 10: 08
    +1
    La diplomacia es algo delicado. Vi combatiendo a soldados de diferentes países. Luchando contra diplomáticos, no he visto ni escuchado. Y todo tipo de "reclamos" son buenos cuando el ejército está detrás de ti. El resto es charlatanería. Escribió de forma tosca, pero inteligible. Lo siento, MGIMO, no terminé.
  5. 1536
    1536 7 archivo 2021 10: 16
    +2
    Esperemos que nuestro pueblo y, en consecuencia, el gobierno durante 100 años, recuerden todavía los pasos irreflexivos y apresurados que se dieron a finales del siglo XX: la retirada de tropas con sangre descomunal de los territorios conquistados, los dones "zaristas" de sus "líderes" a los que dieron estos dones no merecían, etc. cosas cuando Rusia a fines del siglo XX fue perdiendo su poder paso a paso, comprometiéndose en tal "política" de "nuevo pensamiento" o apaciguamiento del agresor, en términos simples, en aras del beneficio momentáneo o, peor aún , el interés personal de alguien.
    Por lo tanto, dejemos que los japoneses esperen estos 100 años y luego veremos. Mire, y comenzarán a vivir con sus propias mentes sin las "indicaciones" de las autoridades de ocupación estadounidenses.