El misil de crucero Kh-32 fue probado desde el tablero del bombardero Tu-22M3 modernizado

El misil de crucero ruso Kh-32 fue probado mediante lanzamientos del bombardero de largo alcance Tu-22M3. Reportado por RIA Novosti con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial.

Según la fuente, el Tu-22M3 mejorado disparó un misil de crucero X-32 durante las pruebas. El año pasado se llevó a cabo una serie de pruebas para confirmar las características de los misiles en serie, así como para preparar misiles para las pruebas de los bombarderos Tu-22M3M profundamente modernizados.

El Tu-22M3 modernizado llevó a cabo varios lanzamientos de los misiles de crucero Kh-32, que formarán la base de las armas de ataque del bombardero Tu-22M3M modernizado. El tiroteo tuvo lugar como parte de las pruebas periódicas de productos en un campo de entrenamiento militar. Se confirman las características de combate declaradas de los misiles, la precisión de golpe está "en la clavija"

- dijo la fuente.

Según el interlocutor de la agencia, el nuevo misil X-32 está destinado principalmente a la destrucción de portaaviones, por lo que extraoficialmente se le llama "el asesino de portaaviones". También es capaz de alcanzar objetivos terrestres con alta eficiencia. Los bombarderos Tu-22M3M profundamente modernizados deberían convertirse en el portador de misiles estándar, al nivel al que se planea llevar toda la flota Tu-22M3 existente. La nueva versión del avión puede transportar misiles de crucero X-32 y misiles hipersónicos.

Comments

[Chaqueta en stock]

Pero ¿qué pasa con "Dagger"?
¿Ya no es un asesino de portaaviones?
¿O cercaremos el "zoológico"?

También hay circón.

[Victor_B]

Cita: Chaqueta en stock

Pero ¿qué pasa con "Dagger"?
¿Ya no es un asesino de portaaviones?
¿O cercaremos el "zoológico"?

¿Y qué? Además de la Daga, ¿no necesitas nada más?
¿Cuántas dagas puedo colgar?
Y el X-32 encajará más.
Los objetivos también son diferentes. No todos los objetivos de AUG. También los hay más pequeños.
Y también hay más que AB.
Las dagas no son suficientes para todos.

[Chaqueta en stock]

Cita: Victor_B

Después de todo, los objetivos también son diferentes.

Aquellos. eres para el zoológico.
Con la Daga, por cierto, son compañeros de clase.

[mark1]

Probablemente no se trate del "zoológico" sino del hecho de su apariencia: el X-32 apareció antes y comenzó a actuar, luego vino el "Dagger" ... Así que por un tiempo estarán en servicio en paralelo.

[Bad_gr]

Cita: mark1

y sobre la aparición - el X-32 apareció antes

¿Esa es ella?

Una instantánea de hace medio año.

[mark1]

Cita: Bad_gr

Una instantánea de hace medio año.

¿Bien?.....

[Bad_gr]

Cita: mark1

¿Bien?.....

Pensé en noticias frescas. Aquí hay una instantánea del 10,02,2019

 Mostrar / Ocultar texto

https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-32/

[mark1]

No entiendo muy bien lo que está tratando de decir, pero el Kh-6 entró en servicio en 32, en todo caso ...

[Bad_gr]

Cita: mark1

No entiendo muy bien lo que está tratando de decir, pero el Kh-6 entró en servicio en 32, en todo caso ...

Título del artículo

El misil de crucero Kh-32 fue probado desde el tablero del bombardero Tu-22M3 modernizado

¿Cuáles son las novedades, si el cohete ha estado en servicio desde 2016 y fue disparado desde el Tu-22M3M en 2019?

[mark1]

Cita: Bad_gr

¿Cuáles son las novedades, si el cohete ha estado en servicio desde 2016 y fue disparado desde el Tu-22M3M en 2019?

¿Quizás el hecho de que dispararon desde un Tu-22M3 sin una M?

[Bad_gr]

Cita: mark1

¿Quizás el hecho de que dispararon desde un Tu-22M3 sin una M?

Ahora esta claro. Gracias por la aclaración.

[Capitán Pushkin]

Cita: Bad_gr

¿Cuáles son las novedades, si el cohete ha estado en servicio desde 2016 y fue disparado desde el Tu-22M3M en 2019?

Todo está escrito en el artículo: "El tiroteo tuvo lugar como parte de las pruebas periódicas de productos en un campo de entrenamiento militar".
Para cada arma hay documentos correspondientes, que especifican la frecuencia de las pruebas durante la producción y el servicio, el alcance de las pruebas y el número de muestras.
Así que estas pruebas de misiles X-32 definitivamente no son las últimas.

[hidrox]

Veo que la gente quiere mostrar sus conocimientos, pero también es completamente indiferente que esta sea un arma para luchar contra objetivos de una clase diferente, colocada en portaaviones con características de rendimiento significativamente diferentes y con diferentes ubicaciones de despliegue ...

[Sergey Sfiedu]

Y no lo dudes, educa a la gente, cuáles son los diferentes objetivos del "Dagger" y del X-32. Y sobre los portaaviones: se anunció casi oficialmente que el "Dagger" después de probar el MiG-31 se usaría en el Tu-22m3.

[Vladimir Mashkov]

Y yo tampoco quiero discutir sobre las sutilezas, pero estoy MUY complacido de que las posibilidades de aplicación se estén expandiendo y la seguridad del portador esté aumentando.
¡Creo que los profesionales de la Fuerza Aérea comprenden el tema mejor que los expertos en VO y saben lo que están haciendo!

[alexmach]

y sobre la aparición - el X-32 apareció antes

¿Cómo apareció antes, si solo ahora se está probando?

[Bigg naranja]

Cita: Chaqueta en stock

Cita: Victor_B

Después de todo, los objetivos también son diferentes.

Aquellos. eres para el zoológico.
Con la Daga, por cierto, son compañeros de clase.

Tu-22M3M no es adecuado para lanzar el Dagger, porque en términos de sus características de rendimiento no es un MiG-31K. El MiG-31 puede subir fácilmente a una altitud de 25 km, acelerar a 3000 km / h, y luego el El cohete, que alcanza el punto de caída en cuestión de minutos, ya comienza su movimiento autónomo, el Tu-22M3M no podrá hacer esto, especialmente si no quieres colgarle ni una Daga, sino por ejemplo 4.
Para Tu-22M3M, los GZUR más ligeros son adecuados, para el lanzamiento que el avión de transporte no tendrá que acelerar a supersónico. Entonces, como usted dice, el zoológico de cohetes es necesario por razones puramente técnicas. Para lanzar el mismo X-32, el avión de transporte no necesita acelerar a velocidad supersónica.

... "Dagger" está diseñado para destruir objetivos terrestres y marítimos. El caza supersónico para todo clima de largo alcance MiG-31, creado por el MiG RSK en la Unión Soviética y puesto en servicio en 1981, fue elegido como portaaviones. Foxhound (traducido como "Foxhound"), como se le llama en Occidente, es un veterano de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa, sin embargo, en términos de sus características de velocidad y altitud, sigue siendo único.

El MiG-31 puede subir fácilmente a una altura de 25 km, acelerar a 3000 km / h, y luego el cohete, habiendo alcanzado el punto de caída en cuestión de minutos, comienza su movimiento autónomo. Se lanzan ojivas nucleares y convencionales al objetivo a una distancia de hasta 2 mil km. Al mismo tiempo, puede asestar un golpe serio al enemigo sin entrar en su zona, que está seriamente protegida por un sistema de defensa aérea-misiles. Debido a las características de alto rendimiento del MiG-31, un misil hipersónico con baja firma de radar y alta maniobrabilidad del complejo Kinzhal no tiene análogos en el mundo.

https://tass.ru/armiya-i-opk/5088118

[Alex777]

Misiles TTX Kh-32

Longitud - 11,65 m
Envergadura - 3 m
Diámetro de la caja - 0,92 m
Altura - 2,44 m
Peso - 5780 kg
Velocidad máxima: hasta 5400 km / h
Altitud de vuelo: 1000-40000 m
Rango: 600-1000 km
https://dfnc.ru/c106-technika/chto-predstavlyaet-soboj-novaya-protivokorabelnaya-krylataya-raketa-h-32/

[voyaka uh]

"puede elevarse fácilmente a una altura de 25 km, acelerar hasta 3000 km / h", ///
. . .
Esto es todo, sin la daga. Con cohetes explosivos convencionales.
La daga es muy pesada. El interceptor se convierte en un bombardero.
No funcionarán ni 25 km ni 3000 km / h.

[olegactor]

Aquellos. eres para el zoológico.

por qué no vas a las colchonetas con una pregunta así ... tienen helicópteros, por ejemplo, toda una colección de animales ... o la yotika liberal no permite

[3danimal]

Fuerte percusión, solo Apache. Tenemos 2 de ellos.
(Cobra es como nuestro Mi-24)
Tanque solo Abrams. Tenemos 3 de ellos ..
BMP: solo Bradley.

[Klingon]

no hay necesidad de hacer payasadas, el Dagger es un misil estratosférico y se usa desde el MiG-31, el X-32 es un misil de crucero de baja altitud, las tácticas de uso son completamente diferentes, si el X-47 supera el aire AUG defensa en hipersónico, luego el X-32 "se acerca sigilosamente" más cerca y luego hace un "deslizamiento"

[3danimal]

Nada como esto. Kh-32 es una modificación más rápida y de mayor altitud del Kh-22. Vuela alto todo el camino y se lanza hacia el objetivo.
Yakhont puede acercarse sigilosamente a costa de una reducción notable en el rango de lanzamiento.

[Klingon]

Oh, Sori, confundí el Calibre, el Kh-32 es realmente un cohete estratosférico a gran altitud. pero el X-47 es aún más rápido, solo necesita overclocking, para lo cual se usa el MiG-31

[3danimal]

No se requiere aceleración para ello (tiene cohete de propulsor sólido), pero el lanzamiento desde un avión aumenta el alcance.

[Santa Fe]

El X-32 encajará más.

La masa inicial de la Daga es de 3-4 toneladas, como Iskander.

El peso de lanzamiento del X-32 es de 5-6 toneladas (basado en las características del X-22 anterior)

Cuantas dagas se pueden colgar

Basado en la diferencia de masa, luego más

[URAL72]

"Si partimos de la diferencia de masas, entonces más"
La diferencia de masas no es importante. Lo principal es que las unidades de suspensión pueden soportar tal peso. Así que más de tres no funcionarán de todos modos.

[Bigg naranja]

Sí, solo para lanzar el Dagger (3-4 toneladas), el avión de transporte necesita acelerar a velocidad supersónica despegando con una masa de carga útil de 4 Daggers (12-15 toneladas) a una altitud de al menos 20 km, que es imposible por razones técnicas. Eche un vistazo a las características de rendimiento del Tu-22M3M con respecto a la aceleración a una carga supuesta de 12-15 toneladas, e incluso supersónica. Al lanzar el X-32 Tu-22M3M, no hay necesidad de acelerar a supersónico .

[Bad_gr]

Cita: OrangeBigg

Sí, solo para lanzar el Dagger (3-4 toneladas), el avión de transporte necesita acelerar a supersónico

¿Por qué volverse supersónico? El "Dagger" tiene un motor de cohete, no un ramjet, por lo que no importa qué velocidad tenga el portaaviones. Al menos de un lugar.
Otra pregunta es que el MiG-31 puede entregar muy rápidamente este misil al sitio de lanzamiento (hasta el punto en que el misil tenga suficiente combustible para alcanzar su objetivo)
¿Dónde me equivoco?

[Bigg naranja]

Cita: Bad_gr

Cita: OrangeBigg

Sí, solo para lanzar el Dagger (3-4 toneladas), el avión de transporte necesita acelerar a supersónico

¿Por qué volverse supersónico? El "Dagger" tiene un motor de cohete, no un ramjet, por lo que no importa qué velocidad tenga el portaaviones. Al menos de un lugar.
Otra pregunta es que el MiG-31 puede entregar muy rápidamente este misil al sitio de lanzamiento (hasta el punto en que el misil tenga suficiente combustible para alcanzar su objetivo)
¿Dónde me equivoco?

Está usted equivocado. Después de todo, se sabe que la inclusión de motores hipersónicos del cohete Dagger se produce a velocidad supersónica, a lo que el cohete Dagger debe ser acelerado por el avión portador MiG-31K.

Leonkov señaló que en la URSS simplemente no había tales motores que pudieran acelerar el MiG-31 a tales velocidades. El país no contaba con esas tecnologías. Sin embargo, ahora los ingenieros rusos tienen todo lo que necesitan. En particular, los expertos de la planta de motores de Perm están trabajando en el motor requerido, aseguró Leonkov. En otras palabras, este desarrollo permitirá que el MiG-31 se acelere a una velocidad hipersónica de Mach 6.

Si esto sucede, la Daga también aumentará su efectividad. El misil hipersónico no alcanza una velocidad máxima de Mach 10 (12 km / h) inmediatamente. La inclusión de motores de cohetes hipersónicos se produce a velocidad supersónica.

Hasta este momento, el cohete debe acelerarse. Para no usar refuerzos especiales, en lugar de ellos, de hecho, el MiG-31 sí actúa. Esto le permite reducir significativamente el tamaño del cohete y su peso. Los expertos creen que la Daga será bastante cara. Su precio será más alto que el de los misiles de crucero, pero menor que el de los misiles intercontinentales. El costo aproximado de la Daga hipersónica se puede comparar con el costo del Iskander.

https://zen.yandex.ru/media/smp/giperzvukovoi-rubej-istrebitel-mig31-s-raketoi-kinjal-smojet-razgoniatsia-do-7000-kmch-5aa6281b9d5cb38b50155737

[Bad_gr]

Cita: OrangeBigg

para no usar aceleradores especiales, en lugar de ellos, de hecho, el MiG-31 mismo actúa. Esto le permite reducir significativamente el tamaño del cohete y su peso.

Estoy totalmente de acuerdo con esto.
Y aqui

La inclusión de motores de cohetes hipersónicos ocurre a velocidad supersónica

no está claro: ¿por qué un motor de cohete necesita supersónico para lanzarse? Si tuvo un flujo directo, entonces no hay preguntas.

[Bigg naranja]

Todas las preguntas a los creadores de la Daga. Lo más probable es que ahorren combustible para un cohete más liviano y por lo tanto no hay mucho combustible, por lo tanto, para lograr un largo alcance, el cohete se acelera usando el MiG-31K.

[alexmach]

Está usted equivocado. Después de todo, se sabe que la inclusión de motores hipersónicos del cohete Dagger se produce a velocidad supersónica, a lo que el cohete Dagger debe ser acelerado por el avión portaaviones MiG-31K.

¿Quién sabe cómo y cómo? ¿Qué otros motores hipersónicos en un cohete aerobalístico entonces?

[3danimal]

La velocidad de la aeronave en el momento del lanzamiento afecta directamente el alcance del cohete.

[Sergey Sfiedu]

Lea el rango al que el MiG-25RB lanzó bombas. El uso del MiG-31K como primera etapa para el Iskander con base en el aire, es decir, el Dagger, da aproximadamente el mismo aumento en el alcance. La magnitud en comparación con el alcance de los misiles es insignificante, por lo que reemplazar el MiG-31 por el Tu-22m3 no afectará significativamente el alcance del "Dagger".
Y, en general, revivir un misil de propulsor líquido de 60 años en el nuevo siglo (el X-32 es solo una actualización del X-22 antediluviano) es un completo absurdo o desesperación. Tan pronto como el "Dagger", "Zircon" y / o "GZUR" (espero que el GZUR sea solo un "Zircon" de aviación) estén terminados, el lugar del X-32 solo estará en el vertedero. Sí, y la necesidad de "Dagger" a la luz del éxito de "Zircon" está llegando a la nada.

[3danimal]

No estoy diciendo que el Kh-32 sea un misil permanente.
Veo la daga tan relevante como un RIAC aerobalístico.
Con Zircon, hay dudas en cuanto a su motor y, en consecuencia, una serie de características (es muy probable que no tenga un motor scramjet).
Mejor enfoque en Calibers, en mi humilde opinión. Lanzamiento terrestre, aéreo, marítimo.
Realice las mismas pruebas del 3M-54E con etapa supersónica.

[Sergey Sfiedu]

"Con Zircon, hay dudas sobre su motor y, en consecuencia, una serie de características (es muy probable que no tenga un motor scramjet)" - sin un motor scramjet difícilmente habría alcanzado las características declaradas y al mismo tiempo el tiempo encaja en la celda "Calibre".

[Klingon]

¿No puede un estatorreactor ser un motor de cohete? tal vez llamado ramjet. mientras que el Kh-32 tiene un motor de propulsión líquida

[Sergey Sfiedu]

"¿No puede un estatorreactor ser un motor de cohete?" - no puedo.

[Klingon]

es decir, ¿no se puede poner un estatorreactor en un cohete así?

[3danimal]

No. El cohete recibe el oxidante de sus propias reservas, el de flujo directo, de la atmósfera.

[Bad_gr]

Agregaré no en esencia (cohete - flujo directo), sino en diseño.
En nuestros misiles de crucero con motor ramjet, a veces se inserta un motor de combustible sólido de arranque en la cámara de combustión de un motor ramjet, que ocupa todo el espacio libre de la cámara. El cohete arranca y acelera, cuando se quema por completo, el motor sale de la cámara de estatorreactor y se enciende el estatorreactor.
Debido a esta solución constructiva, es posible reducir la longitud del cohete.

[Klingon]

la única persona que explicó con sensatez y claridad

[alexmach]

para lanzar la Daga (3-4 toneladas), el avión de transporte debe acelerar a supersónico

Pero, ¿de dónde sacaste esta información?

[Bad_gr]

Misil de crucero X-32

peso ------------------------ 5800 kg
Ojiva -------------------------- 500 kg
longitud ----------------------- 12 m
envergadura ---------- 3 m
velocidad --------------- Mach 3,5-4,6
---------------------- (de 4000 a 5400 km / h)
techo -------------------- 40km

[Bigg naranja]

El X-32 es 2 veces más pesado que el Dagger, pero para su lanzamiento no es necesario acelerar el avión de transporte a supersónico a gran altura.

[Sergey Sfiedu]

Y "Dagger" no es necesario. "Iskander" comienza desde cero velocidad y altitud.

[alexmach]

Y el X-32 encajará más.

Y todavía no es suficiente. No está claro por qué cercar un huerto con este X-32. Necesitamos un cohete más pequeño, apto para todo tipo de aeronaves en servicio con la aviación naval, y unificado con otros misiles antibuque.

[3danimal]

Exactamente
Creo que esto lo sacó de los viejos tiempos, cuando diferentes oficinas de diseño presionaron por cada uno de sus productos, y los militares recibieron dinero (el resto fue sobrante).

[BARKAS]

Y aquí la Daga es otro medio para él, no solo se puede usar TU-22, debe haber otros medios.

[3danimal]

La respuesta es simple, creo. Cada oficina presiona por su producto.
Por el mismo principio, ahora tenemos dos helicópteros de ataque modernos a la vez.

[Sergey Averchenkov]

Más buenos y diferentes.

[3danimal]

Con un presupuesto militar 12 veces menor que el de Estados Unidos y 5 veces menor que el de China.
La mejor forma de complicar la logística y aumentar los precios de los productos. Pero todas las oficinas de diseño tienen un montón de caviar ...

[Victor_B]

Se están mejorando los Tu-22M3.
Armas para ellos también.
Y con razón!

[3danimal]

El problema del Kh-22/32 está en una trayectoria de vuelo a gran altitud. Se la verá a gran distancia del objetivo.
Otro problema con los misiles antibuque de largo alcance es la designación de objetivos.
Los militares se ofrecieron a utilizar el turbohélice Il (650 km / h) para ello.

[sivuch]

¿Cree que no habrá medidas para reducir la VSG? Supongo que lo habrá.
Probablemente también habrá una estación de guerra electrónica.

[3danimal]

Supongo que habrá

Pequeño en el mejor de los casos (si hay RPM). La forma definitivamente no es "sigilosa" (comparar con LRASM).
La estación de guerra electrónica complicará la interceptación, pero el AFAR es muy resistente a ellos.

[sivuch]

Entonces estoy comparando. No hay boca VZ, los aviones son mucho más pequeños (y su barrido es mucho mayor), la antena del radar se puede cubrir mientras no está funcionando. Entonces el RCS frontal será mucho más pequeño.
Y una estación de guerra electrónica es una cosa en sí misma, ni siquiera sabemos en qué rango y contra qué funciona.
Por ejemplo, RV ZUR o VV - Allah sabe lo estable que está allí.

[3danimal]

Todas las fuentes señalan que es muy estable.
Y contra la guerra electrónica y contra los reflectores dipolos.

[Arquero magico]

Me pregunto cómo se buscará el AUG. En segundo lugar, cómo dirigir, bueno, y en tercer lugar, tampoco son tontos y no se les permitirá acercarse al portaaviones. Más preguntas que respuestas

[Lipchanin]

Cita: Magic Archer

Me pregunto cómo se buscará el AUG. En segundo lugar, cómo dirigir,

¿Crees que no lo has pensado?
Es decir, ¿primero hicieron un cohete y luego empezaron a pensar en todo lo demás?

[3danimal]

Así que siguen haciéndolo.
En la época soviética, el Departamento de Control Central fue emitido por la flota de Tu-95RT. Hubo un intento con el satélite "Legend", pero sin éxito (era necesario mantener una constelación de decenas de satélites, con un reactor a bordo, volando bajo y rápidamente convergiendo desde la órbita).
En una de las declaraciones recientes, se dijo que el Il-20 podría usarse para emitir la designación de objetivos. Buena suerte, como dicen ...
Acerca de Liana: ahora hay 4 satélites. Y Rusia no se encuentra entre los líderes en términos de número de constelaciones de satélites.
Entonces tendrás que reconstruir la flota de exploradores.

[Errr]

No hay preguntas en absoluto.

Cita: Magic Archer

Me pregunto cómo se buscará el AUG.

Sistema MKRTS "Liana", "Girasoles", aviones AWACS para ayudarnos.

Cita: Magic Archer

En segundo lugar, cómo dirigir ...

Nuevamente MKRTS "Liana", GLONASS, sistema de comunicación por satélite "Gonets", etc. ayudar.

Cita: Magic Archer

... en el tercero, tampoco hay tontos y no te dejarán acercarte al portaaviones.

Y no tendrás que acercarte. Disparamos desde una distancia de 600-1000 km sin entrar en la zona de defensa aérea de AUG.

[Rushnairfors]

El X32 no vuela mil kilómetros, ni siquiera cerca, apenas llega a los 600, e incluso así bajo ciertas condiciones, por lo que un vuelo a AUG es un vuelo de ida, según KUG, DesO cualquiera puede todavía, pero en un portaaviones ... Si solo los luchadores se cubrieran bien, y los IAP en nuestro mismo DV, el gato lloraba

[U-58]

¿Por qué no vuela 1000?
Incluso Wikipedia dice que vuela.
No creo que el rango sea exagerado allí. Más bien al contrario

[Rushnairfors]

Bueno, tengo una relación directa con Long-Range Aviation y Tu22m3 específicamente, vuelo este tipo, yo mismo no puse en marcha el x32, pero mis colegas ya lo han puesto en marcha, además de que regularmente tenemos probadores, representantes de Tupolev etc. etc. nos comunicamos con ellos, así que créanme, sé de qué estoy escribiendo.

[U-58]

Lo creeré. Los analistas de la inteligencia naval estadounidense, que están aquí, son observadores constantes (((

[Rushnairfors]

A principios de los 90, estos analistas estudiaron a fondo tanto Tu22 como Tu95 y Tu160, que permanecieron en Ucrania después del colapso de la Unión, y también han conocido TTD x32 aproximado durante mucho tiempo.

[Errr]

Cita: Rushnairfors

El X32 no vuela mil kilómetros, ni siquiera de cerca, apenas puede llegar a los 600, y luego bajo ciertas condiciones ...

"Con dificultad" alcanzó los 600 km X-22, y su reencarnación X-32 "apenas" alcanza los 1000 km.

[Rushnairfors]

¿Si? ¿Y quién la dejó a tanta distancia? Y que año ¿Usted pude decirme?

[bez 310]

Cita: Rushnairfors

¿Y quién la dejó a tanta distancia?

El teórico del sofá leyó las características de rendimiento del misil en Wiki,
sin ahondar en las diferencias entre misiles, y no entiende que
estamos hablando de la versión PSI, donde el rango de vuelo
limitado solo por la cantidad de combustible.

[Tusv]

Cita: Rushnairfors

¿Si? ¿Y quién la dejó a tanta distancia? Y que año ¿Usted pude decirme?

Te dare una pista. En tiempos de paz, no puedes disparar AUG, pero puedes entrenar con gatos. La última vez que se transfirieron tres regimientos al Lejano Oriente, pero ¿qué pasa con los AUG? Uno para renovaciones, el otro para Australia, y Trump llamó a Eun un buen hombre. ¿Qué año fue ese?

[lucul]

¿Si? ¿Y quién la dejó a tanta distancia? Y que año ¿Usted pude decirme?

Pfff .... si se permitió que Zircon alcanzara una distancia de solo 450 km, esto no significa que Zircon no sea capaz de alcanzar 1000 km))).
1000 km es exactamente la distancia desde la que puede lanzar cohetes de forma segura en el AUG.

[Rushnairfors]

Zircon aún está en prueba, y x32 ya está en reposo en nuestro SIS, anualmente se realizan lanzamientos prácticos tanto en el mar como en objetivos terrestres, el misil se puso en servicio, si su alcance coincidía con el alcance declarado en Vick de verdad estar hablando de eso no lo sabia?

[lucul]

si su rango coincidiera con el rango declarado en Vick, ¿realmente no lo sabríamos?

Para que su alcance coincida, se debe emitir la designación del objetivo para 1 km. Para hacer esto, necesita usar un satélite o un avión AWACS. En el peor de los casos, use Orion, aunque su alcance es pequeño. Entonces, ¿el misil golpea el objetivo fuera de la vista? Llama la atención, es decir, es capaz de trabajar desde la designación de un objetivo externo. Y no importa qué designación de objetivo sea 000 km o 150 km, lo principal es que el cohete puede confirmar este rango de vuelo.

[Rushnairfors]

¿Qué te hace pensar que usa un centro de control externo?

[3danimal]

Porque su buscador de radar ve el objetivo desde un máximo de 100 km (si estamos hablando de AUG).

[Bad_gr]

Cita: Herrr

"Con dificultad" alcanzó los 600 km X-22, y su reencarnación X-32 "apenas" alcanza los 1000 km.

El X-32 (en comparación con el X-22) tiene una ojiva más pequeña (500 kg, en el X-22 - 900 kg) debido a que aumenta el suministro de combustible. Y hay un motor más potente y económico. El rango indicado es 600-1000 km. Al parecer, depende de la altitud de vuelo, pero normalmente es de 30 a 40 km.

[Errr]

Estoy de acuerdo contigo.
Todo lo anterior se lo describiría mejor a Rashneirfors (Dmitry), quien preguntó:

¿Si? ¿Y quién la dejó a tanta distancia? Y que año ¿Usted pude decirme?

Simplemente no estoy en contra del hecho de que en la última versión es capaz de superar los 1000 km hasta el objetivo debido al aumento del suministro de combustible y, posiblemente, a su uso más racional.

[Rushnairfors]

Errr, no necesito explicar nada, gracias. Con un vaso de té, yo mismo les explicaría y les diría muchas cosas interesantes, pero aquí en el sitio no puedo escribir todo lo que sé, soy un militar y por lo tanto escribo solo en frases generales, y luego solo porque estoy seguro: los mismos estadounidenses conocen bien las posibilidades KRV tu22 y las características de rendimiento aproximadas x32 (gracias a la fraternal Ucrania), pero incluso en este caso no estoy escribiendo sobre los rangos máximos de lanzamientos, su número, éxito, tipos de objetivos, rangos en los que se realizan los lanzamientos, por lo que depende de usted si me cree o no su elección

[Rushnairfors]

Estoy parcialmente de acuerdo, 32 programas de vuelo más, hay un programa en el que se realiza un vuelo en BT, mientras que el Dpuska aumenta, pero este es un modo para objetivos terrestres estacionarios, se usa un modo diferente para objetivos marinos, allí el rango es más corta

[3danimal]

El X-32 siempre vuela a lo largo de una trayectoria de altitud.
Combinado se trata de Onyx o Calibre.

[Lipchanin]

Cita: Rushnairfors

y IAP en el mismo DV, el gato lloró

¿Y desde otros lugares no podremos parar de ninguna manera?
Sí, y AUG no resultará repentinamente estar cerca de nuestras costas, será el momento de levantar fuerzas.

[Rushnairfors]

Por supuesto que se puede, solo aquí y en el oeste todo estaba disperso. Imagínense por un momento: desde los Urales hasta Kamchatka solo tenemos 5 regimientos de aviación de combate, ¡¡¡5 !!!! En un vasto territorio. En el oeste, ahora no puedo decirles el número exacto, pero alrededor de 15, junto con la aviación naval. Y creo que en el caso de las bases de datos a gran escala, estarán detrás de los ojos en sus lugares de trabajo, ¿qué les parece? Y es poco probable que los envíen a colegas del Lejano Oriente para ayudar

[Tusv]

Cita: Rushnairfors

solo tenemos 5 regimientos de aviación de combate desde los Urales hasta Kamchatka, ¡¡¡5 !!!!

R. Pero los campesinos no lo saben. Hay un regimiento de aviación para cada brigada de defensa aérea y un regimiento especial para tres brigadas. ¿Crees que simplemente Karl Wilson rechazó Nuestras costas?

[Tusv]

Cita: Rushnairfors

solo aquí y en occidente todo se dispersó

¿Por qué no toma en cuenta la defensa aérea y la aviación naval, mientras agrega la aviación estadounidense ILC en números? Piensas quien acompaña a Nuestro Presidente. Aviación naval

[Rushnairfors]

Y esto es solo la aviación de defensa aérea y la flota en conjunto.

[hidrox]

¿Y de dónde vendrá tal número de fuerzas de ataque enemigas para que decenas de regimientos de combate tengan que enfrentarse a ellas en la inmensidad de Siberia y el Lejano Oriente?
Vuela por tu salud, construye una carrera, solo deja que personas especialmente capacitadas que se hayan graduado de la AGSH se involucren en estrategias.

[3danimal]

AUG puede viajar 1000 km por día.

[Lipchanin]

¿Y cuánto cuesta el bombardero?

[3danimal]

Se trata de lo repentino de la aparición de AUG.
¿Ofrecen patrullar con bombarderos? El alcance de sus radares es muy inferior al de los aviones a bordo y AWACS.

[Piramidon]

Cita: Rushnairfors

exterminadores

¿Defectos de dicción?

[Rushnairfors]

No, diminutivo, pero en tu época los luchadores no se llamaban así

[3danimal]

Nuestros cazas podrán cubrirse bien si el comandante de AUG se vuelve loco y lleva a AB cerca de la costa. Menos de 2000 km definitivamente no funcionarán.
Además, de acuerdo con las medidas de camuflaje de radio, el curso también cambiará con frecuencia.
Hubo ejercicios (US Navy) cerca de Kamchatka en la primera mitad de los 80, muy indicativos.

[volder]

Cita: Rushnairfors

X32 no vuela mil kilómetros, ni siquiera de cerca,

Si un cohete no ha sido probado durante 1000 km, esto no significa en absoluto que no vuele tal distancia. Simplemente estaba equipado con menos combustible. También se prueban misiles balísticos intercontinentales, Zircon y otros misiles (no a rango completo).

[bez 310]

Cita: Herrr

Sistema MKRTS "Liana", "Girasoles", aviones AWACS para ayudarnos.

Al parecer, no entiendes nada al respecto,
y esto es lo que te permite juzgar tan categóricamente
sobre cuestiones muy graves.
Las cuestiones de la UC para el RCC sobre este recurso ya se han discutido,
y se concluyó hace mucho tiempo que el
sistemas "no pueden en" CU en NK para RCC.
Pero sigues diciendo tu opinión, es lo mismo
muy interesante.

[volder]

Cita: Bez 310

Los problemas del centro de control para el RCC ya se han discutido en este recurso, y durante mucho tiempo se concluyó que los sistemas que enumeró "no pueden" en el centro de control para el NDT para el RCC.

No se necesita un centro de control exacto, porque rango de adquisición de objetivos para el buscador - 300 km. Basta con conocer el área objetivo aproximada.

[Sanguinius]

¿Y cuál es el ángulo de visión de este buscador, o crees que el alcance para el buscador es suficiente? Este barco se puede ubicar en el área prevista en cualquier lugar, en cualquier lugar ... y si el buscador no puede encontrar el barco objetivo ... ¡resulta volar hacia la leche!

[volder]

Cita: Sanguinius

¿Y cuál es el ángulo de visión de este buscador, o crees que el alcance para el buscador es suficiente? Este barco puede estar en el área prevista en cualquier lugar, en cualquier lugar ...

En realidad, el cohete maniobra durante el vuelo. En el proceso de maniobras, el buscador mira en diferentes direcciones, es decir, el ángulo de visión aumenta.

[Sanguinius]

El misil realiza maniobras para superar la orden de defensa aérea y no para rastrear y buscar un objetivo.

[volder]

Cita: Sanguinius

El misil realiza maniobras para superar la orden de defensa aérea y no para rastrear y buscar un objetivo.

¡Multa! Se matan 2 liebres a la vez.

[Sanguinius]

¡Cómo, si en el momento de la maniobra antiaérea, el buscador de misiles ya está apuntando al objetivo y vuela hacia él!
Y lo que dices se llama búsqueda de objetivos para el buscador guiñando ... ¡un cohete no puede hacer esto! ¡Así que deja de decir tonterías!

[sivuch]

Para el X-35 y Onyx dan un sector de 45 grados, específicamente para el X-32, no lo sé. Por alguna razón, creo que no menos. Al mismo tiempo, para el mismo Onyx, Dobn está a unos 50 km a lo largo del destructor.
Esto sin contar el hecho de que los GOS suelen ser activos-pasivos. ¿Todo el AUG apagará su radar?

[sivuch]

Estimado minus anónimo. ¿Quizás escribirás lo que específicamente no te gustó en mi respuesta? o tienes otra información?

[bez 310]

Cita: Volder

Basta con conocer el área objetivo aproximada.

Me alegro de que cada vez más "especialistas"
llega a este recurso. Sigue adelante
por favor con información sobre las formas
Control y guía centralizados de misiles antibuque de primera mano.

[volder]

Se le dijo: el misil antibuque apunta al objetivo con la ayuda de su propio buscador. Para determinar el área donde disparar, se utilizan radares de aeronaves aerotransportadas, radares terrestres, satélites, aeronaves AWACS, así como barcos civiles que pueden "golpear" el paso del AUG.

[bez 310]

Cita: Volder

Se le dijo: el misil antibuque apunta al objetivo con la ayuda de su propio buscador.

Perdón por la importunidad, pero quiero aclarar
la siguiente pregunta es cómo "poseer GOS"
averigua dónde está el portaaviones y dónde está el transporte de suministros
con reflectores de esquina en la cubierta?

[hidrox]

¡Y esto vino corriendo UAV y destacó el objetivo!

[dauria]

así es como "propio GOS"
averigua dónde está el portaaviones y dónde está el transporte de suministros
con reflectores de esquina en la cubierta?

Como una bandada de antiguos cohetes de granito. Reconocieron por firma, contaron las probabilidades, se distribuyeron entre ellos, incluso eligieron al líder entre ellos.
El antiguo X-22 con APG es más sencillo. Pero también se les permitió no uno, sino un montón y en diferentes trayectorias, arriba y abajo. Y el regimiento Tu-22m no era suficiente para este negocio, así que ha pasado medio siglo.
Tiene una cámara de televisión de alta velocidad en el mouse de su computadora con un sistema de rastreo para la "imagen" de la alfombra. Lo mismo que el buscador del misil Kh-29.

[bez 310]

Cita: dauria

Como una bandada de antiguos cohetes de granito.

Vamos sin rebaños, pero solo
hablemos de un misil X-32.
Entonces, ¿cómo identifica al objetivo?

[dauria]

Entonces, ¿cómo identifica al objetivo?

Yo no sé. Si lo supiera, tampoco diría eso.
Hay formas y más de una. Desde métodos modernos de análisis de señales de radar hasta cabezales combinados, hasta televisión. Más una evaluación probabilística de la naturaleza de la construcción, movimiento y actividad de los equipos de radio. En resumen, lo que ahora se llama IA.
Las computadoras distinguen a un hombre enmascarado en la multitud de una estación de tren, y no sorprenderá a nadie.

[sivuch]

Se identifica comparándolo con la biblioteca de imágenes ¿Has oído hablar de esto?

[bez 310]

Cita: sivuch

comparando con la biblioteca de imágenes

¿Qué imágenes?
¿No podría ser más específico: qué tipo de imágenes son,
¿cuántos de ellos, de qué manera se obtuvieron?
Parece que estoy muy atrasado en los problemas de RCC,
así que ayuda a ponerte al día.

[sivuch]

Ahora no puedo adjuntar un enlace directo, así que por ahora es así: defensa. Artículo de Alexander Brain La mejor defensa es un golpe. Hay sobre LRASM con cierto detalle, incl. comparar objetivos con puntos de referencia. También hay un artículo interesante en el mismo sitio de 5 generaciones de GOS pkr, donde sobre el GOS de granito. Y no puedo adjuntar conversaciones en el salón de fumar con chicos del departamento 51; la grabadora se ha estropeado. Y mucho. de esas conversaciones quedaron solo conversaciones

[bez 310]

Cita: sivuch

No puedo adjuntar

Es decir, nada sobre la "biblioteca de imágenes"
en el GOS X-32 no se puede explicar, y luego,
que escribiste al respecto, es todo tuyo
¿especulación? Claro...

[sivuch]

https://oborona.ru/includes/periodics/navy/2017/0324/214221015/detail.shtml
Además de la unidad combinada de guía por satélite inercial, se ha introducido un buscador de radar que rastrea objetos en movimiento y un sistema optoelectrónico. En la memoria de la computadora de a bordo, hay un archivo completo de "imágenes" de naves de enemigos potenciales en diferentes ángulos, de modo que el misil golpea exactamente el objetivo que necesita.
¿Quieres información similar sobre x-32? en 30 años definitivamente te informaré.
Hasta entonces, sobre granito
https://oborona.ru/includes/periodics/defense/2012/1016/19249412/detail.shtml
Para combatir las formaciones de portaaviones en los años 70 del siglo pasado, se creó el sistema de misiles Granit. Para aumentar su eficiencia, se implementó un buscador de tercera generación en el sistema de control automático a bordo (BASU). El buscador hizo posible llevar a cabo la distribución de objetivos y la designación de objetivos en una salva de misiles sin un operador. Esta función, asociada con la compleja lógica de la selección de objetivos en el contexto de la interferencia, así como con la evaluación del cumplimiento de los objetivos con las características especificadas, se implementó en una computadora digital a bordo (PCVM), realizada por primera vez. en circuitos integrados
Después del lanzamiento, el buscador del sistema de misiles antibuque "Granit" busca, selecciona y selecciona de forma independiente el objetivo del ataque, así como también evalúa los parámetros de los objetivos con la posterior captura y orientación al objetivo seleccionado. En la parte técnica de radio del GOS, se creó una mira de radar multicanal (activo-pasivo), que, trabajando en modo pasivo (silencio de radio

[bez 310]

Cita: sivuch

¿Quieres información similar sobre el x-32?

Ya entendí todo, no sabes nada del Kh-32,
y escribe aquí solo tus especulaciones.

[sivuch]

También lo entendí: usted tampoco sabe nada sobre el Kh-32 (así como sobre la cortesía elemental) y juzga por productos que tienen 50 años. Y el requisito de proporcionar información sobre el Kh-32 es una demagogia absoluta. Está claro que nadie escribirá esto. Ya se ha escrito sobre Granite; también con una evaluación del cumplimiento de los objetivos con características específicas, se implementó en una computadora digital de a bordo (BTsVM), es decir, incluso entonces se comparó la computadora de a bordo con las características dadas.

[bez 310]

Cita: sivuch

sobre el X-32 tampoco sabes nada

Nadie aquí sabe nada de ella
pero no estoy tratando de mostrarme eso
algo se sabe de ella.
¿Cortesía? ¿Eres tú quien tu
tratando de parecerme un especialista
no le gustó? ¿Qué está mal con eso?
Justo como pretendes ser
especialista "donde no estás.
¿Por qué necesitas esto? Tu creces por tu cuenta
ojos? Corbata, no en el jardín de infancia ...

[sivuch]

Me preguntaste qué es una biblioteca de imágenes; respondí con el ejemplo de LRASM.
Al mismo tiempo, esta es la respuesta a la pregunta: ¿cómo distinguirá el GOS al AB de un buque de carga seco ordinario con reflectores de esquina? GOS Granita sabía cómo hacerlo. Sí, trabajé solo en el departamento 33 del Departamento Norte, pero por supuesto también hablé con los chicos del departamento 51.

[bez 310]

Cita: sivuch

Me preguntaste qué es una biblioteca de imágenes; respondí con el ejemplo de LRASM.

Gracias.
No estoy absolutamente interesado en tu lugar de trabajo,
Nunca he trabajado en ningún lado, y nada, vivo ...
Lo siento, pero sobre el dispositivo de misiles extranjeros, puedo
leerlo yo mismo.

[3danimal]

En la memoria de la computadora de a bordo, hay un archivo completo de "imágenes" de naves de adversarios potenciales desde diferentes ángulos, de modo que el misil golpea exactamente el objetivo que necesita.

Hay dudas sobre la calidad de estas "imágenes" de objetivos. ¿Cuántos kilobytes tenía la capacidad de memoria de Granite? En comparación con "Agat" 1983 (el año de adopción del granito) - 140-760 kb. Ficción

[3danimal]

rango de adquisición del objetivo en el buscador - 300 km

¿Por qué no 1000 km? Ponga cualquier número, que sea más conveniente
En realidad, unos 70 km en un barco grande. AB verá desde 100 km, Quizás.

[volder]

Cita: 3danimal

En realidad, unos 70 km en un barco grande. AB verá desde 100 km

No, no es. El X-32 vuela por el cielo, por lo que ve desde arriba mucho más lejos que el horizonte de radio. Su deseo de menospreciar las capacidades de las armas rusas parece frívolo.

[sivuch]

¿Y puede averiguar dónde se sacaron conclusiones tan convincentes? Y yo mismo leí la discusión, no había evidencia.

[3danimal]

MKRT del sistema "Liana"

¿Sus 4 satélites pueden ver toda la Tierra en tiempo real?

GLONASS

Esto no funciona para objetivos que se mueven en el mar.

sistema de comunicación por satélite "Gonets"

¿Ha decidido simplemente enumerar todo?

Aviones AWACS

A-50U solo 4 piezas. Cada AB dispone de 4 aviones E-2D AWACS con las mejores características (radar AFAR).
Hay 5 A-50 más antiguos (no modernizados), pero su radar para objetivos marinos es inferior al Tu-22M3.

Disparamos desde una distancia de 600-1000 km, sin entrar en la zona de defensa aérea de AUG.

2 aviones AWACS (de 4) están patrullando en direcciones amenazadas a una distancia de 300 km del AUG. Se verá un grupo de bombarderos desde más de 500 km.
Los aviones de combate patrullarán en las direcciones de ataque propuestas, cambiando regularmente.
Los bombarderos sin cobertura (y AUG nunca se acercará a la costa) estarán indefensos bajo ataque.
La conclusión es que tal ataque tendrá un alto costo.
No hay guerra sin pérdidas, mucha gente lo olvida.

[volder]

Cita: 3danimal

¿Sus 4 satélites pueden ver toda la Tierra en tiempo real?

No necesitas mirar toda la tierra.

Los bombarderos sin cobertura (y AUG nunca se acercará a la costa) estarán indefensos bajo ataque.

¿Qué te hace pensar que nuestros bombarderos se quedarán sin cobertura? ¿Rusia no tiene combatientes?

La conclusión es que tal ataque tendrá un alto costo.

Un bombardero es más barato que un barco. El número de pilotos también es menor que la tripulación del barco. Por tanto, un adversario que decida atacar a Rusia tendrá un precio elevado.

[Ross xnumx]

Cita: Magic Archer

y en tercer lugar, tampoco son tontos y no te dejarán acercarte al portaaviones. Más preguntas que respuestas

Digamos que el alcance del X-32 es de 1000 km. Una opción posible es 1200 o más (es decir, la aeronave no está incluida en el rango de la aeronave basada en portaaviones del portaaviones estadounidense.
El alcance del F-35B es de 865 km. En cuanto a los medios de destrucción:

Desde 2017, la corporación Lockheed-Martin ha estado desarrollando un prometedor misil aire-aire de largo alcance en los Estados Unidos, el AIM-260 JATM, que se está creando como respuesta al ruso R-37M y al PL chino. -15. Según los planes del departamento militar de EE. UU., Las pruebas del AIM-260 deberían comenzar en 2021 y las compras a gran escala, a partir del año fiscal 2026.

[Ross xnumx]

Puedes agregar:

[Rushnairfors]

El radio de acción del f35 es mayor que el rango de lanzamiento del X32, no estoy hablando del x22, pero ahora son la base de las armas para el Tu22, el 32e solo se puede lanzar desde el "cuento" y son en las filas ..... el secreto militar es más corto. Esta es una realidad tan dura

[mark1]

Cita: Rushnairfors

32e solo es posible a partir del "cuento"

Amigo mío, ¿estás por casualidad trabajando al servicio de Greyhound Merin?

[Rushnairfors]

No, indique la esencia de su comentario, si no es difícil

[tormenta de coches 11]

¿Se compararon el radio de acción y el rango de lanzamiento?) ¿En serio? Incluso tengo miedo de preguntar qué es exactamente lo que tienes que ver con la aviación de largo alcance ... sabes, espero que el rango del rango esté entre 0,35- 0.4?))) El cohete no necesita regresar) ))

[Ross xnumx]

Cita: Rushnairfors

El radio del f35 es mayor que el rango de lanzamiento del X32

¿Esto es lo que te pones? ¿Conoce la marca de aviones para portaaviones? No solo un F-35, sino un F-35B ...

Cita: Rushnairfors

Esta es una realidad tan dura

La cruda realidad es que personas como tú no necesitan demostrar nada.
Por lo tanto, puede ir a sus puntos negativos como una varita de Koch, y el X-32 (y productos similares) será un arma insuperable contra los AUG estadounidenses en un rango de hasta 1500 km. Mientras se realizan pruebas y controles. Esto es lo que preocupa a los guerreros estadounidenses. Están produciendo portaaviones, cuyo precio en una batalla real será igual a 3-4 lanzamientos X-32.

[OgnennyiKotik]

Cita: ROSS 42

¿Conoce la marca de aviones para portaaviones? No solo un F-35, sino un F-35B

Los portaaviones estadounidenses ahora tienen 2 tipos de cazas F-35C con un radio de combate de 1140 km y F / A-18E / F con un radio de combate de 1100 con 3 PTB.
El F-35B es un avión de despegue corto y aterrizaje vertical, está en servicio con la ILC, la Marina de los Estados Unidos no tiene nada que ver con eso.

[lucul]

Los portaaviones estadounidenses ahora tienen 2 tipos de cazas F-35C con un radio de combate de 1140 km y F / A-18E / F con un radio de combate de 1100 con 3 PTB.

No no no ))))
Solo una cosa, o PTB o misiles externos))))

[OgnennyiKotik]

Cita: lucul

o misiles PTB o fuera de borda

[lucul]

))))
La primera foto refleja completamente la imagen completa. El F-18 puede llevar 8 misiles a bordo. Y con los tanques externos, solo un misil aire-aire de alcance medio, o un par de misiles, pero de corto alcance))))

[3danimal]

Nada como esto. Se utilizan soportes de misiles dobles (triples). Entonces, en cualquier caso, 4 cohetes debajo de las alas y 2 en las puntas.
Puede ser todo AIM-120.
En tu foto, 4 (!) Pilones para armas y puntas de alas son gratis.
Así podrás llevar 8 misiles (soportes dobles en los pilones más cercanos al centro), con un radio de combate de 1200 km sin repostar.
(Y hay repostadores de cubierta disponibles)

[3danimal]

Alcance del F-35V: 865 km

"Oh, que conveniente"
En AB habrá F-35S con un radio de combate de 1140 km (sin PTB y reabastecimiento aéreo).
Las patrullas E-2D y F-35S están de servicio en áreas amenazadas.
Llamé la atención sobre los últimos videos de la preparación de la aeronave (Armada, Fuerza Aérea de EE. UU.) Para el lanzamiento: todos estaban equipados con AIM-120D. (Supongo que esta es la ventaja de un gran presupuesto: no hay problemas con la compra y reequipamiento de municiones).

[URAL72]

La búsqueda de un portaaviones es cada vez más fácil a medida que se desarrolla la tecnología. No es necesario que se acerque. Con la alianza, había una táctica de este tipo: - primero, el X-22 se envía al centro de la orden y, a la distancia más cercana posible, el YaBG se socava en el aire. ¿Conoces los factores llamativos? ¿Radiación electromagnética? ¿Pánico? 250 kt no es una broma, Hornet puede simplemente activar el modo de ubicación HYDRO ... Y luego abrirse paso y golpear los barcos. Hoy en día, el portaaviones no es el único objetivo - incluso "Buyan" puede cubrir la mitad de Europa con la Copa del Mundo, el octavo CD con ojivas nucleares. ¿Pocos?

[Sergey Sfiedu]

Por alguna razón, todos están seguros de que comenzaremos la guerra primero y que nuestros misiles antibuque destruirán valientemente al enemigo AUG. Pero puede pasar y todo lo contrario ... Aunque, espero, no habrá guerra.

[3danimal]

¿Qué significa el uso de armas nucleares? - Carte blanche para su uso por ambos lados.
¿Cómo se comportarán los equipos de defensa aérea y de la base aérea durante una explosión a gran altitud? (De esa ópera).
¿Cómo lo sabrán? El AUG siempre tiene submarinos nucleares, no se verán afectados por EMP de ninguna manera.

[antes]

Por qué buscar AUG. Nadie los perdió.

[Sanichsan]

Cita: antes

Nadie los perdió.

¿Me gusta esto? cuando el problema con Eun fue que Trump perdió su AUG. no podía recordar dónde flotaba

[Winnie76]

Cita: Magic Archer

Me pregunto cómo se buscará el AUG. En segundo lugar, cómo dirigir, bueno, y en tercer lugar, tampoco son tontos y no se les permitirá acercarse al portaaviones. Más preguntas que respuestas

Cuando se trata de disparar a portaaviones, generalmente no tiene sentido buscar AUG. Basta con poner a cero las posibles bases que están estacionarias. ¿AUG navega durante mucho tiempo sin combustible, comida, municiones, mantenimiento?

[3danimal]

Pero, ¿entiende que este plan significa automáticamente la destrucción de nuestros puertos e instalaciones militares, al menos?

[3danimal]

Según mis observaciones, la mayoría de las veces proceden del hecho de que el comandante de un portaaviones es simplemente descuidado y estúpido.
(A juzgar por los planes en el estilo de "los bam, y nosotros mismos sin pérdidas)

[tagan]

Cita: Chaqueta en stock

Pero ¿qué pasa con "Dagger"?
¿Ya no es un asesino de portaaviones?
¿O cercaremos el "zoológico"?
También hay circón.

Circón - ¿Aerotransportado?

[Sergey Sfiedu]

¿Qué impide que Zircon se convierta en un misil lanzado desde el aire?

[U-58]

El X-32 esencialmente está dando nueva vida al TU-22. Sin entrar en la esfera de defensa aérea de AUG, puede cubrir eficazmente el objetivo.
Y si es estratégicamente significativo, utilice una ojiva termonuclear
Actualización razonable y relativamente económica del sistema antiguo.

[Rushnairfors]

NK-32 le dará una nueva vida, pero maldita sea, dudo mucho que el tovarischev del Tupolev Design Bureau sea capaz de empujar algo improductivo.

[Rushnairfors]

Ya si no pudieran bajo la Unión ... Pero Dios no permita que me equivoque

[lucul]

Ya si no pudieran bajo la Unión ... Pero Dios no permita que me equivoque

Me gustan estas canciones)))
En los días de la URSS, la oppa cantaba al unísono, desde todos los medios, que no tenemos ejército de reclutamiento, este es el siglo pasado, todo está desactualizado en las tropas y no es en absoluto un competidor de Estados Unidos.
Y ahora están cantando canciones sobre la grandeza del ejército de la URSS.)))

[Zaurbek]

Dijeron que empujarían.

[Sergey Sfiedu]

Nada fundamentalmente nuevo en comparación con el X-22. Los viejos "Aegis" fueron afilados para el X-22, los nuevos se están modernizando para interceptar el X-32. Lucha eterna de escudo y espada. Tener "Dagger" y "Zircon", hacer X-32 es una pérdida de recursos y dinero. Además, operar un cohete con propulsores tremendamente venenosos sigue siendo un placer. Ese sería el que se le ocurrió esto, con una máscara de gas y OZK para el calor o las heladas.

[bez 310]

Esta publicación contiene más preguntas que respuestas.
Preguntas conocidas: rango de lanzamiento en barcos,
¿Cómo se realiza el centro de control?

[Rushnairfors]

Buen dia, una pregunta para mi? Toda mi vida, el centro de control fue el mismo: primero lo encuentras con la ayuda de la PNA, tomas el objetivo para escoltarlo y luego le das el centro de control al cohete, hasta que la estación de radar ve el objetivo ... Acerca de todas estas lianas, girasoles y aún más A-50 sonrió, Dios mío, no puedo imaginar cómo la información del operador AWACS me ayudará sobre la presencia de un AUG enemigo en tal o cual azimut y en tal rango, todavía no puedo encontrarlo, pero ya sé que hay un AUG, de lo contrario, ¿por qué despegué entonces?

[bez 310]

Cita: Rushnairfors

Buen dia, una pregunta para mi?

No, las preguntas no son para ti, pero entonces ...
Estoy de acuerdo contigo, dijiste todo correctamente, puedo
solo agregue que nuestra división contraproducente voló
"golpear el AUG", con la verificación de la posibilidad de obtener
datos sobre el lugar "AUG" de la A-50, en el que se encontraban
oficiales de la sede de la división. En general, el juego no es
Vale la pena, ya que encontramos barcos anteriores a la A-50.

[encargado03]

¿Has escuchado algo sobre el sistema de guía inercial?

[volder]

Cita: Rushnairfors

Por Dios, no puedo imaginarme cómo la información del operador AWACS me ayudará sobre la presencia de un AUG enemigo en tal o cual azimut y a tal distancia.

Esto es suficiente para lanzar un misil X-32 con un buscador, con un alcance de adquisición de objetivos de 300 km, en esa área posicional.

[Sergey Sfiedu]

No, no es suficiente.

[lucul]

Esta publicación contiene más preguntas que respuestas.
Preguntas conocidas: rango de lanzamiento en barcos,
¿Cómo se realiza el centro de control?

Fan de Timokhin?

[bez 310]

Cita: lucul

Fan de Timokhin?

Es solo que solía trabajar un poco en el tema "X-22 según NK",
así que me pregunto cómo están las cosas ahora, ¿qué hay de nuevo?

[Ros 56]

Una gran noticia. Dagger plus X-32, hay algo rayado en lo que pensar.

[Tusv]

Un porta misiles, 2 portaaviones. Él responde a la solicitud: puedes volar, pero nadar "hacia abajo. Ayyayay".

[Zaurbek]

El regimiento del 1 de agosto ..... estaba en la época soviética.

[Tusv]

Cita: Zaurbek

El regimiento del 1 de agosto ..... estaba en la época soviética.

Oh. Será objeto de burlas en los tribunales europeos por proyección excesiva de fuerza Es cierto que ahora hay un regimiento Tu-22 M3. Empapa al Jefe y dispara escrupulosamente a la escolta. Difícil, pero necesario

[bez 310]

Cita: Tusv

Es cierto que ahora hay un regimiento Tu-22 M3.

¿En qué sentido es eso? ¿Como entender?
¿Por precio o por armamento?
¿Con qué regimiento te comparas?

[Tusv]

Por letalidad con carga convencional y sin entrar en zona de defensa aérea

[bez 310]

Cita: Tusv

Por letalidad con carga convencional y sin entrar en zona de defensa aérea

Esto está más cerca del delirio ...
Regimiento Tu-16 con misiles KSR-5 prácticamente
no difirió del regimiento Tu-22m3 con el Kh-22.

[Taoísta]

2do regimiento ... Regimiento de choque y regimiento de apoyo ...

[Pashhenko Nikolay]

Un buen cohete Los problemas con combustible extremadamente tóxico solo estropean un poco la imagen.

[Zaurbek]

Pregunta al estudio .....
¿Por qué, en presencia de "Onyx" en la tierra, el mar, el rendimiento bajo el agua ..... no colgarlo en el Tu22M3? .... ¿Por qué necesitamos un "Zoo" de diferentes misiles que no sean fundamentalmente diferentes entre sí?
- subsónico
- 2-3M supersónico
- Circón tipo GP
- MRBM tipo daga.


Y aquí en el marco de 2-3 M en el país y Onyx y X22 y X32.

[Lexus]

Cita: Zaurbek

¿Por qué necesitamos un "zoológico" de diferentes misiles que no sean fundamentalmente diferentes entre sí?

1. "Lo cegué de lo que era". Intenta reactivar el atraso soviético, pero algo sale mal: vuela mal / no golpea realmente. Por lo tanto, agarran todas las "últimas pajitas" a la vez.

2. Con tal abundancia de "polvo en los ojos" es más fácil "recortar" un presupuesto con resultado cero, refiriéndose sin cesar a la falta de fondos con una abundancia imaginaria de proyectos #nonalohoff.

[Taoísta]

En mi humilde opinión, por supuesto, pero estaría más preocupado no por los misiles sino por sus portadores. Quedan pocos cadáveres. Incluso si pones todo junto en un conjunto completo para un ataque no es suficiente. Y también necesitamos grupos de reconocimiento de objetivos adicionales, guerra electrónica, etc. Y desde el MPA tenemos "cuernos y patas" ...

[la paternidad]

Cita: Chaqueta en stock

Cita: Victor_B

Después de todo, los objetivos también son diferentes.

Aquellos. eres para el zoológico.
Con la Daga, por cierto, son compañeros de clase.

¿Qué significa "compañeros de clase"?
¿Cuál es la palabra "cohete" en ambos?
¿O por la masa de BG?
Los misiles Cruise (x-32) y "Dagger" (aerobalísticos) tienen diferentes propósitos, velocidades y trayectorias de vuelo.
En resumen: "Dagger" está garantizado para superar cualquier defensa aérea / defensa antimisiles moderna, pero cada lanzamiento es una operación separada de un avión separado. Quizás más tarde no esté aislado, digamos, Tu-160M3 o algo más, no lo sé. Es decir, el suscriptor que lo reciba podrá observar durante 15-20 segundos, encantado, cómo el animal peletero se precipita hacia él en un ritmo florido y rápido.
Los misiles de crucero de la serie "X", por otro lado, están más afilados para el alcance y el sigilo de vuelo, y es posible colocar varios de ellos en el TU-22M3 normalmente. Es decir, antes de hacerlo, el suscriptor solo tendrá tiempo de decir "Mierda".
Sí, ambos son grandes problemas para el AUG o para los barcos individuales de la OTAN, pero no son lo mismo. Aunque bastante fatal.

[Sergey Sfiedu]

"Los misiles Cruise (x-32) y" Dagger "(aeroballísticos) tienen diferentes propósitos, velocidades y trayectorias de vuelo". Detente, ¿cuáles son esos propósitos diferentes? ¡Iluminar! Y si la velocidad del X-32 es menor y el techo es menor, compare las hemorroides con el combustible venenoso del X-32 con la comodidad del "Dagger" de combustible sólido, que también es más liviano y que Tu- 22m3 pueden tomar más, entonces ¿por qué diablos es X-32, lo necesitas?

[la paternidad]

Si no entiende, léalo dos veces más lentamente.
Busque especialmente las "superaciones garantizadas". Como se dice en el fútbol: "balón sin manipulación". Pero no creo que las Dagas se usen en manadas.
Y el precio, creo, es un orden de magnitud diferente, y tal vez más.
Entonces, de todos los lados no "compañeros de clase", quizás, excepto por el rango (promedio), que, como clasificación de misiles, ha estado cojeando en ambas piernas durante mucho tiempo.

[voronkin]

El misil de crucero Kh-32 fue probado desde el tablero del bombardero Tu-22M3 modernizado

Y Biden firmó inmediatamente un nuevo tratado de no proliferación))))
Dejemos que los hombres intenten otra cosa Y Estados Unidos retirará sus bases de las fronteras de Rusia y huirá de las Afueras

[Pamir]

No estaría de más ver la retirada de los portaaviones al lugar de lanzamiento, la ubicación-rango-objetivo de la derrota, las condiciones climáticas, así como las medidas del lado atacado. Arreglar el lugar del ataque, si el acercamiento de los porta-misiles fue y fue detectado, detección y seguimiento del objeto atacante, contramedidas tomadas defensa antiaérea, camuflaje de la defensa del lado atacado, remoción del objetivo del lugar de la derrota, capacidad de detectar blancos falsos con el Misil X-32, entre los primeros objetivos de esquina pasivos, antes de impactar en el objetivo con el misil X-32. ¿Daños significativos a la nave objetivo? Bueno, por supuesto, ¿qué es el centro de control externo y de qué manera indicó el punto de aplicación? con un cohete, o misiles. Está claro que nadie informa al Ministerio de Defensa, el secreto NO SE CANCELA, bueno, en términos generales, no estaría de más.
Y así es como salen las noticias, por supuesto buenas, pero se requiere información más detallada. En la sección "Noticias", creo que los lectores no están satisfechos. Aunque, por supuesto, el X-32 es un arma interesante y probablemente un medios efectivos de destrucción, pero no en la sección "Noticias" .Qué condiciones (introductorio), dónde, de qué manera, no está claro.Se puede barnizar todo, interés en la posibilidad real de aplicación.
Bueno, en general, el misil de lanzamiento aéreo X-32 es prometedor, pero como cualquier otro tiene sus límites. Se supone, al fin y al cabo, que el X-32 es una munición bastante peligrosa, da razón para ponerlo en servicio, está claro que es con los transportistas.

[Chaqueta en stock]

Los misiles Cruise (x-32) y "Dagger" (aerobalísticos) tienen diferentes propósitos.

Sí, como BE, el propósito es solo uno: un misil antibuque de lanzamiento aéreo.
El rango es aproximadamente el mismo.
El poder de la ojiva también.
Portadores: más de una vez tuve que leer que el Dagger se atornillará al Tu22m3m.
Velocidad ... hay una ventaja indudable del Dagger, entonces ¿por qué el X32 obviamente más débil?

En mi humilde opinión, un huerto con un zoológico únicamente para el mantenimiento de la industria. Los cohetes son fabricados por diferentes fábricas, el juego completo también, y el dinero también se divide. Debemos tener suficiente para todos.

[Antiguo26]

Cita: mark1

¿Quizás el hecho de que dispararon desde un Tu-22M3 sin una M?

¿Y por qué disparaste durante las pruebas? ¿No es así con el TU-22M3?

Cita: OrangeBigg

Tu-22M3M no es adecuado para lanzar el Dagger, porque en términos de sus características de rendimiento no es un MiG-31K. El MiG-31 puede subir fácilmente a una altitud de 25 km, acelerar a 3000 km / h, y luego el El cohete, que alcanza el punto de caída en cuestión de minutos, ya comienza su movimiento autónomo, el Tu-22M3M no podrá hacer esto, especialmente si no quieres colgarle ni una Daga, sino por ejemplo 4.
Para Tu-22M3M, los GZUR más ligeros son adecuados, para el lanzamiento que el avión de transporte no tendrá que acelerar a supersónico. Entonces, como usted dice, el zoológico de cohetes es necesario por razones puramente técnicas. Para lanzar el mismo X-32, el avión de transporte no necesita acelerar a velocidad supersónica.

Cualquier avión capaz de levantar este producto es adecuado para una daga. La diferencia es que cuando se lanza desde una altitud más baja y a una velocidad más baja, el alcance y la velocidad final del "Dagger" serán menores. Y así puede ser transportado por el TU-95MS subsónico

Cita: U-58

¿Por qué no vuela 1000?
Incluso Wikipedia dice que vuela.
No creo que el rango sea exagerado allí. Más bien al contrario

¿Vicki ya se ha convertido en la verdad última? Entonces, además de Vicki, tenemos gente de los medios que, por ejemplo, dicen que un cohete con un alcance de 16000 km puede llegar a América a través del Polo Sur, con una distancia de unos 30 km. ¿Crees también?

Cita: lucul

Pfff .... si se permitió que Zircon alcanzara una distancia de solo 450 km, esto no significa que Zircon no sea capaz de alcanzar 1000 km))).
1000 km es exactamente la distancia desde la que puede lanzar cohetes de forma segura en el AUG.

Tu puedes empezar. ¿Entra? pero aquí como caerá el trajePuedes llegar allí, pero tal vez no

Cita: Volder

En realidad, el cohete maniobra durante el vuelo. En el proceso de maniobras, el buscador mira en diferentes direcciones, es decir, el ángulo de visión aumenta.

¿Y los creadores de este GOS lo saben?

Cita: carstorm 11

¿Se compararon el radio de acción y el rango de lanzamiento?) ¿En serio?

Ay, camarada, pero está escrito correctamente. El KR no tiene radio de acción, "no está obligado a regresar al aeródromo". Entonces eso es correcto. El F-35B tiene un radio, un misil de crucero tiene un alcance

Cita: URAL72

La búsqueda de un portaaviones es cada vez más fácil a medida que se desarrolla la tecnología. No es necesario que se acerque. Con la alianza, había una táctica de este tipo: - primero, el X-22 se envía al centro de la orden y, a la distancia más cercana posible, el YaBG se socava en el aire. ¿Conoces los factores llamativos? ¿Radiación electromagnética? ¿Pánico? 250 kt no es una broma, Hornet puede simplemente activar el modo de ubicación HYDRO ... Y luego abrirse paso y golpear los barcos. Hoy en día, el portaaviones no es el único objetivo - incluso "Buyan" puede cubrir la mitad de Europa con la Copa del Mundo, el octavo CD con ojivas nucleares. ¿Pocos?

Bueno, los pedidos más estrictos se entregaron a los barcos estadounidenses. En caso de guerra, ¿bajo ninguna circunstancia debe derribar el misil líder que detonará su carga nuclear para cegar al AUG? ¿Y qué? Orden de AGOSTO para que piensas? No para defenderse de las amenazas, incluso HZ a qué distancia del portaaviones. ¿Cuántos bombarderos se planearon allí para destruir un AUG estadounidense? ¿Regimiento o división?
Y querida. Por favor, recuerde de una vez por todas. Los OCHO lanzadores del Buyan no significa en absoluto que tendrá OCHO misiles de crucero con YABZ. En el crucero del proyecto 58 con 16 misiles, la carga de munición era, según los recuerdos de los que sirvieron, 2-4 misiles con ojivas nucleares. Como en el proyecto SSGN 949. No 24 misiles con ojivas nucleares, pero mucho menos. Y tienes una especie de superwunderwaffe. Todos los misiles con ojivas nucleares.

Cita: Volder

Esto es suficiente para lanzar un misil X-32 con un buscador, con un alcance de adquisición de objetivos de 300 km, en esa área posicional.

¡Maldita sea, Dmitry! ¿Dónde encontraste esta "información" de que el rango de captura del buscador es de 300 km? Por primera vez después de la liberación del portaaviones, el cohete se pone en piloto automático y solo después de ingresar a la zona de captura, el buscador comienza a trabajar. Y para que comience a funcionar, el transportista debe ver el objetivo en su propio radar. ¿Y qué crees que tienen un alcance de 1000-1200 km?

[volder]

Cita: Old26

¿Dónde encontraste esta "información" de que el rango de captura del buscador es de 300 km?

Según fuentes públicas, esto no es un secreto.

el cohete está en piloto automático, y solo después de ingresar a la zona de captura, el buscador comienza a trabajar. Y para que comience a funcionar, el transportista debe ver el objetivo en su propio radar.

Cuando se lanza a una distancia de más de 300 km, el cohete requiere la designación de un objetivo externo antes de que el buscador lo capture. Esperamos el pleno funcionamiento del Liana MCRC. Mientras tanto, el Tu-22M3M, utilizando el radar a bordo NR-45, detecta y selecciona objetivos de superficie en un rango de 450-500 km.

[Nave AC130]

Leo los comentarios. Resultó como en la vieja bicicleta sobre cangrejos de río: esos grandes Tu22 pueden llevar 3-4 piezas. Pero no Daggers. Y esos pequeños no pueden. Pero tal vez un momento31. Pero uno. Pero hoy. Pero muy rápido y alto ... :)

[Antiguo26]

Cita: Chaqueta en stock

Velocidad ... hay una ventaja indudable del Dagger, entonces ¿por qué el X32 obviamente más débil?

El X-32 vino a reemplazar al supersónico X-22. "Dagger" se posiciona como un misil hipersónico. Estos son dos complejos complementarios. ¿Se atornillará la "Daga" al TU-22M3? Espere y verá

Cita: Chaqueta en stock

El poder de la ojiva también.

La pregunta aún pertenece a la categoría de especulación. No sabemos cuál es el poder de la ojiva del Kh-32. El Kh-22 EMNIP tenía una capacidad de ojiva nuclear de aproximadamente 200 kt. La "Daga" (lea "Iskander") tiene una capacidad EMNIP de MS de 50 kilotones. La diferencia es de al menos 4 veces

[Antiguo26]

Cita: Klingon

no hay necesidad de hacer payasadas, el Dagger es un misil estratosférico y se usa desde el MiG-31, el X-32 es un misil de crucero de baja altitud, las tácticas de uso son completamente diferentes, si el X-47 supera el aire AUG defensa en hipersónico, luego el X-32 "se acerca sigilosamente" más cerca y luego hace un "deslizamiento"

Es difícil llamar al Kh-32 un misil de "baja altitud", como su predecesor, el Kh-22. A grandes altitudes de vuelo, y esto es de 16 a 18 kilómetros, la velocidad es más alta (alrededor de 2,5M en el X-22) y el rango máximo para ello. A baja altitud, la velocidad fue menor (aproximadamente 2M) y el alcance también fue menor.
Además, la "Daga" antes de golpear el objetivo tendrá una velocidad supersónica, simplemente disminuyendo la velocidad en capas densas de la atmósfera.

[Lozovík]

Cita: Old26

A grandes altitudes de vuelo, y esto es de 16 a 18 kilómetros, la velocidad es más alta (alrededor de 2,5M en el X-22) y el rango máximo para ello. A baja altitud, la velocidad fue menor (aproximadamente 2M) y el alcance también fue menor.

VT (trayectoria superior) H = 22,5 km; M = 3,44
NT (trayectoria inferior) H = 12 km; M = 2,04

[Antiguo26]

Cita: Lozovik

VT (trayectoria superior) H = 22,5 km; M = 3,44
NT (trayectoria inferior) H = 12 km; M = 2,04

Gracias compadre. Así que confundió los parámetros dados con el barco-barco "Granito".