Military Review

Estados Unidos intentó explicar el alargamiento de la pista de aterrizaje en la base aérea de Khmeimim

61
Estados Unidos intentó explicar el alargamiento de la pista de aterrizaje en la base aérea de Khmeimim

Rusia continúa modernizando su base militar Khmeimim en Siria. Como muestran las imágenes de satélite, el ejército ruso está alargando una de las pistas, escribe The Drive.


Imágenes satelitales de la base militar rusa Khmeimim, tomadas en diciembre de 2020, mostraron el trabajo para alargar una de las dos pistas de la base aérea en unos 1000 pies (304 metros). El trabajo se realiza desde dos extremos de la tira.

La publicación señala que después de que Rusia desplegó su contingente militar en la base aérea de Khmeimim y lo arrendó por 49 años, la base aérea ha experimentado cambios significativos. A partir de 2015, el ejército ruso expandió la base de helicópteros, construyó infraestructura auxiliar y desplegó defensas para disuadir los ataques a la base.


Según imágenes de satélite, la base tiene dos pistas de aterrizaje que van de norte a sur. La obra se está realizando en el carril "oeste", al que se añaden alargadores por ambos extremos. La longitud de la pista anterior era de 9500 pies (2895 metros), la nueva será de aproximadamente 10500 pies (3200 metros). Es posible que al final del trabajo la longitud de la tira sea aún mayor. Además, se está construyendo una calle de rodaje para conectar los extremos norte de las dos pistas de la base.

La longitud de la franja existente, incluso sin alargarla, permite recibir todo tipo de aviones militares rusos, incluido el An-124 Ruslan, que se ha demostrado más de una vez durante la entrega de equipo y personal militar a Siria. Sin embargo, según el diario, la franja alargada permitirá recibir aviones de transporte militar muy cargados.

Además, según la publicación, tras alargar el PIB, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas podrán desplegar bombarderos Tu-22M3, Tu-95MS o Tu-160 en la base aérea de Khmeimim, y no utilizar el territorio de otros estados, como Irán, por esto.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 6 archivo 2021 11: 30
    0
    Las Fuerzas Aeroespaciales podrán desplegar bombarderos Tu-22M3, Tu-95MS o Tu-160 en la base aérea de Khmeimim,


    ¿Por qué están en Siria? Para propósitos tácticos "para los ojos" de lo que es ..... para estratégicos - junto a las Fuerzas Aéreas de Israel y Turquía y Grecia e Italia y Gran Bretaña y los Estados Unidos, que no dejarán piedra sin remover, si algo sucede , desde la base. Para Tu22M3 - Mar Mediterráneo - Charco para la acción contra AUG con un montón de bases aéreas de la OTAN
    1. Reservar buildbat
      Reservar buildbat 6 archivo 2021 11: 45
      + 51
      Al menos para no conducir Tu-22M3 con una carga completa de bombas de Rusia. Ahorrando recursos, reduciendo el tiempo de respuesta y, si es necesario, aumentando la actividad de los bombarderos reduciendo la duración de una misión de combate.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 6 archivo 2021 11: 54
        + 33
        Estados Unidos intentó explicar el alargamiento de la pista de aterrizaje en la base aérea de Khmeimim

        Como un clásico ... ¿Cuál es tu negocio de perros? Intentaron explicar ... Rusia no necesita explicar nada. Su política hacia nuestro país y sus habitantes se conoce desde hace mucho tiempo: Rusia es el mayor problema que impide su completa dominación. Porque si puedes convencer al resto, comprar, intimidar, entonces el número no funciona aquí.
        Habrá una base que satisfará todas las necesidades de las Fuerzas Aeroespaciales y de Rusia en su conjunto.
        sí
        1. malo
          malo 6 archivo 2021 12: 20
          + 30
          Puede haber carriles de seguridad en los extremos de la pista. En diciembre hubo una discusión sobre este tema aquí: https://topwar.ru/177988-kak-dolgo-rossija-budet-glupo-terjat-svoi-samolety.html
          1. dauria
            dauria 6 archivo 2021 13: 58
            + 11
            Puede haber carriles de seguridad al final de la pista.


            Sí, incluso un despegue simultáneo desde el centro en diferentes direcciones del grupo. Esta práctica fue en Bagram. Además, el daño a la tira no es tan crítico.
            1. Alex777
              Alex777 6 archivo 2021 14: 47
              +8
              Resulta que nuestro comando se está preparando para la acción.
              Tu-22M3 puede arrojar tantas bombas que ningún ISIS puede quitárselo.
              Tu-160 y T-95 son portadores de misiles. Es poco probable que se coloquen allí.
              No considero la probabilidad de una colisión con Israel.
              Pero el potencial importa en cualquier escenario. hi
              1. Ross xnumx
                Ross xnumx 6 archivo 2021 15: 21
                +1
                Cita: Alex777
                Pero el potencial importa en cualquier escenario.

                La ubicación del potencial estratégico en regiones accesibles del planeta estimulará a algunos guerreros "particularmente celosos".
                Rusia se extiende sobre un vasto territorio y sus intereses no están limitados por las fronteras del estado. Esto se siente especialmente cuando alguien del otro lado del océano comienza a agitarnos un bate de béisbol.
                1. Starover_Z
                  Starover_Z 8 archivo 2021 07: 31
                  +2
                  Cita: ROSS 42
                  Rusia se extiende sobre un vasto territorio y sus intereses no están limitados por las fronteras del estado. Esto se siente especialmente cuando alguien del otro lado del océano comienza a agitarnos un bate de béisbol.

                  Ellos, desde el otro lado del océano, olvidaron o no sabían que los rusos tienen sus propios BITA, que será más pesado que la madera. ¡Un simple murciélago de "ciudad", en "cota de malla"!
              2. Bez 310
                Bez 310 6 archivo 2021 22: 24
                + 11
                Cita: Alex777
                Tu-22M3 puede llenar tantas bombas

                Tal vez.
                69 FAB-250.
                1. Alex777
                  Alex777 7 archivo 2021 00: 23
                  +1
                  Esto es lo que me gusta de él. guiño
                  1. Bez 310
                    Bez 310 7 archivo 2021 08: 14
                    0
                    Cita: Alex777
                    Esto es lo que me gusta de él.

                    Hasta donde yo sé, con tal carga
                    este avión solo funcionó una vez,
                    enseñando.
                    1. Alex777
                      Alex777 7 archivo 2021 18: 51
                      0
                      En cualquier caso, el potencial del Tu-22M3 inspira. hi
      2. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 6 archivo 2021 12: 05
        hasta el 10
        No hay (y hubo) ninguna necesidad de usar los Backfires con el suministro adecuado del grupo aéreo en Khmeimim. Su uso en Siria es el entrenamiento de tripulaciones en condiciones cercanas al combate y / o una consecuencia de la escasez de cazabombarderos en la base aérea.
      3. kenig1
        kenig1 6 archivo 2021 12: 36
        +3
        Con carga de bomba limitada.
      4. Lara Croft
        Lara Croft 6 archivo 2021 14: 05
        +7
        Cita: stock buildbat
        Al menos para no conducir Tu-22M3 con una carga completa de bombas de Rusia.

        Con una carga de combate completa en el SAR sin repostar, nunca llegarán ... Por lo tanto, volaron con una munición incompleta ...
      5. alexmach
        alexmach 6 archivo 2021 17: 52
        -1
        Al menos para no conducir Tu-22M3 con una carga completa de bombas desde Rusia

        ¿Y por qué están ahí con una carga completa entonces? ¿Hay objetivos reales? Pero la mejora del PIB es definitivamente una ventaja.
      6. Piramidon
        Piramidon 6 archivo 2021 19: 02
        +1
        Cotización: acciones de Stroibat
        Al menos para no conducir Tu-22M3 con una carga completa de bombas de Rusia.

        Pregunta. ¿Por qué se necesitan en Siria? Sondear las tareas de estrategas y de largo alcance en esta guerra local. ¿Destrozar un par de aldeas y cuatro "jihadmobiles"? ¿No sería un poco gordo?
        1. Reservar buildbat
          Reservar buildbat 6 archivo 2021 19: 05
          0
          Por ejemplo, por la destrucción de puestos de mando enterrados y otros objetivos similares. Y vale la pena controlar el mar. Después de todo, la base no se ha instalado allí durante una semana.
          1. Piramidon
            Piramidon 6 archivo 2021 19: 55
            +2
            Cotización: acciones de Stroibat
            Por ejemplo, para la destrucción de puestos de mando enterrados y otros objetivos similares

            ¿Y el Su-24/34 no hará frente a esto?
        2. stalki
          stalki 8 archivo 2021 08: 47
          -1
          Pregunta. ¿Por qué se necesitan en Siria? Sondear las tareas de estrategas y de largo alcance en esta guerra local. ¿Destrozar un par de aldeas y cuatro "jihadmobiles"? ¿No sería un poco gordo?
          En Siria, todo esto es necesario como un punto estratégico de influencia en toda la región en su conjunto y en el mapa mundial. ¿Qué eres todo sobre Siria y sobre Siria? Necesitamos cuidarnos a nosotros mismos. ¿Por qué hay tantas bases militares en todo el mundo? Aquí. Nosotros también lo necesitamos.
      7. uav80
        uav80 8 archivo 2021 07: 40
        0
        No tiene ningún sentido en el Tu-22 "conducir" a través de Siria desde Rusia, estos son vuelos de demostración (demostración de sus capacidades), prácticamente no hay componente de combate aquí, tk. un par de Su-24 o Su-34 pueden hacer lo mismo solo más rápido y con mayor precisión y no consumirán tanto combustible ...
    2. Tusv
      Tusv 6 archivo 2021 11: 56
      + 21
      Cita: Zaurbek
      ¿Por qué están en Siria?

      Base naval en Tartus para 11 barcos, incluidos los nucleares + Puerto civil en posesión. La base de VKS en Khmeinim: el número de aviones no está limitado. Y todo esto por 45 + 45 = 90 años en Mediterráneo y gratis. ¿Para qué? ¿Y para qué entonces las bases de los Yankees en todo el mundo? Así que al menos Deveselu es destruido de una vez y Ramstein bajo el fuego cruzado. Estamos más tranquilos. En general, controlamos el transporte marítimo pacífico y brindamos protección contra los piratas "somalíes".
    3. URAL72
      URAL72 6 archivo 2021 12: 01
      + 16
      Tu-22M3 puede llevar bombas que pesen 5 toneladas. Muy bueno para propósitos enterrados, y hay mucho ruido, será difícil para ellos sin pañales ... Sí, y los socios deben mantenerse en buena forma, es más fácil negociar con los saudíes. Nuevamente, es más fácil volar a Libia, pero también se puede apoyar a Argelia, sin importar cuán importante sea para la cooperación técnico-militar. Y ahí lo miran, y la República Centroafricana ya es una zona de nuestros intereses, para los piratas somalíes un buen argumento ... Sí, y tenemos villas con ustedes en todo el Mediterráneo, tenemos que estar atentos para que el correo sea no robado ni naranjas en el jardín ...
      1. uav80
        uav80 8 archivo 2021 07: 53
        -2
        Es precisamente que hay mucho ruido, el FAB-5000M-54 no puede profundizar, lo único que puede hacer es un mini-terremoto, aunque el FAB-22M-9000 se caiga del Tu-54, habrá No habrá efectos especiales, esto no es un desfiladero de montaña ...
    4. antes
      antes 6 archivo 2021 12: 38
      + 19
      "Fuerzas aéreas israelíes y turcas, Grecia e Italia y Gran Bretaña y Estados Unidos, que no dejarán piedra sin remover, en caso de que ocurra algo, desde la base."

      ¿Y qué quedará de Israel, Turquía, Grecia, Italia, Gran Bretaña y Estados Unidos, después de que no dejen piedra sin remover de la base de Khmeimim?
      1. stels_07
        stels_07 7 archivo 2021 09: 56
        -4
        No les compraremos tomates
      2. irónico
        irónico 7 archivo 2021 17: 08
        0
        Y no responde a suposiciones poco realistas, no tendrá que proponer contrapreguntas poco realistas.
    5. manga
      manga 6 archivo 2021 13: 01
      +8
      Tu 142 es lo mismo que el 95. Entonces puedes patrullar sobre el Océano Índico. Y en el Golfo Pérsico. Y tu22 está aquí en el tema. Es para persa.
    6. Lara Croft
      Lara Croft 6 archivo 2021 13: 51
      +5
      Cita: Zaurbek
      para estratégicos: varias fuerzas aéreas israelíes y turcas y Grecia e Italia y Gran Bretaña y los Estados Unidos

      VVB y los aeródromos de la Fuerza Aérea de Grecia y aún más Italia están lejos de Khmeimim ...
      que no dejará una piedra sin remover, si algo sucede, desde la base

      por supuesto que lo harán ... pero no pensaste que los aviones de las fuerzas aéreas de estos países no tendrían a dónde regresar y ¿qué porcentaje de ellos atravesarán la zona de defensa aérea de Khmeimim?
      Para Tu22M3 - Mar Mediterráneo - Charco para la acción contra AUG con un montón de bases aéreas de la OTAN

      Bueno, el artículo parece estar escrito sobre el hecho de que:
      Sin embargo, según el diario, la franja alargada permitirá recibir aviones de transporte militar muy cargados.

      Nuestro VVB en Khmeimim también podría acomodar aviones / helicópteros MA, incl. Tu-142 ....
      Además, después de la aparición de un PMTO en Sudán de la Federación de Rusia, la ruta del "Syrian Express" incl. su componente de aviación se alargará algo, y el propio VVB en Khmeimim se convertirá en un tránsito ...
      En consecuencia, tanto en Khmeimim como en Tartus, la Federación de Rusia tendrá que construir cuarteles adicionales, instalaciones de almacenamiento y tanques para combustibles y lubricantes ...
      1. irónico
        irónico 7 archivo 2021 17: 13
        0
        Tenían, es y será donde regresar y Hameimim estará donde está, así como tampoco hay una defensa aérea insuperable para la aviación de HATO, pero esto no evitará que Hameimim continúe donde está.
    7. Venik
      Venik 6 archivo 2021 22: 00
      +2
      Cita: Zaurbek
      ¿Por qué están en Siria? Para fines tácticos "detrás de los ojos" de lo que es ....

      ========
      ¡Pobre de mí! Aquí, Zaur, como solía decir el "clásico", "no pgava in kogne". Una vez en mi vida tuve mucha suerte: vi (en los ejercicios) cómo el "cadáver" (22M) "se descargaba" ... ¿Qué puedo decir? ¡Es simplemente IMPOSIBLE olvidar una vista así! Los "secadores" son sin duda coches muy interesantes ( estáblecido, ), pero con "cadáveres", ¡simplemente no se puede comparar!
    8. Venik
      Venik 6 archivo 2021 22: 30
      +1
      Cita: Zaurbek
      junto a la Fuerza Aérea de la Fuerza Aérea de Israel y Turquía y Grecia, que no dejará ni una piedra sin remover, en caso de que ocurra algo, desde la base.

      ======
      Zaur! ¿Está realmente loco al hacer tales declaraciones? De hecho, pensaste QUÉ era para ellos (...Israel y Turquía con Grecia e Italia y Gran Bretaña y EE. UU....) pueden fin? Entonces, a diferencia de usted, ELLOS, ¡entienden perfectamente ESTO PERFECTAMENTE!
      Por lo tanto, ¡no "caigamos en éxtasis" por esto!
      hi
      1. irónico
        irónico 7 archivo 2021 17: 19
        0
        Para empezar, no hay razón para atacar la base rusa. Y si Dios no lo permite, entonces es poco probable que le importe a quién y cómo terminará. Por lo tanto, no fuercemos algo que nadie en la vida real quiere. Después de todo, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia comprende perfectamente que una base alejada de sus fronteras no puede estar suficientemente protegida para un conflicto grave. todas las partes no lo querrán.
        1. Venik
          Venik 7 archivo 2021 18: 09
          0
          Cita: irónico
          Por lo tanto, no fuercemos algo que nadie en la vida real quiere.

          ======
          ¿Y qué hay de QUÉ?
          1. irónico
            irónico 7 archivo 2021 18: 11
            +1
            Ok, aclarado .. bebidas
    9. irónico
      irónico 7 archivo 2021 17: 25
      +1
      Es poco probable que las bases remotas cuenten con la supervivencia en una guerra importante, solo para atacar primero. De lo contrario, ¿por qué todos estos países deberían atacarlo? Especialmente Israel, que ni siquiera es miembro de la OTAN.
    10. JD1979
      JD1979 7 archivo 2021 18: 46
      0
      Cita: Zaurbek
      ¿Por qué están en Siria? Para propósitos tácticos "para los ojos" de lo que es ..... para estratégicos - junto a las Fuerzas Aéreas de Israel y Turquía y Grecia e Italia y Gran Bretaña y los Estados Unidos, que no dejarán piedra sin remover, si algo sucede , desde la base. Para Tu22M3 - Mar Mediterráneo - Charco para la acción contra AUG con un montón de bases aéreas de la OTAN

      1. No hay ninguna razón en Siria. Sus objetivos, si se despliegan allí, estarán ... en toda Europa, la mitad de África y todo el Medio Oriente.
      2. Para vuelos sobre el mar Mediterráneo y llevar a los "aliados" a un estado adecuado, no es necesario obtener un montón de permisos para volar sobre el territorio de otros países.
      3. Olvidaste que la ideología de usar estrategas en la URSS se basaba en el uso de CD en primer lugar, no de bombas. Y teniendo en su arsenal los mejores misiles antibuque de la actualidad, Rusia podrá estropear mucho la sangre de la OTAN y de otros marineros.
      4. Acerca de una piedra sobre una piedra no dejará ni siquiera divertido. Especialmente Grecia e Italia.
  2. antivirus
    antivirus 6 archivo 2021 11: 30
    +4
    están construyendo un respaldo en el sur para el aterrizaje y despegue de Buran y Mriya. el colapso energético de las afueras permitirá comprarlo.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Ilya098
    Ilya098 6 archivo 2021 12: 09
    +7
    Según datos del sitio web del Ministerio de Defensa, la longitud de la carrera en Lebed es de 900 a 2200, y la longitud de la carrera es de 1200 a 1600, por lo que la longitud debería haber sido suficiente para la franja antigua. Probablemente el reaseguro, por ejemplo, en Engels, la longitud de la franja es generalmente de unos 3,5 km. + La calidad de la tira debería ser diferente, entonces probablemente se cambiaron las losas. https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/[email protected]
  5. Alexander Zima
    Alexander Zima 6 archivo 2021 12: 19
    -1
    BURANA y MIG 41 estarán ubicados allí)))
  6. Xenofont
    Xenofont 6 archivo 2021 12: 39
    -3
    ¡El autor del artículo, hablando sobre el "alargamiento del PIB", se inclinó hacia lo sagrado! El PIB solo se puede alargar con el método del profesor Elizarov, ¡y esto es puro sadismo! Y el PIB no estará de acuerdo.
    1. encargado03
      encargado03 6 archivo 2021 14: 32
      +2
      Por desgracia, el método de Elizarov no es aplicable aquí, ¡a menos que sea de goma! sí
      1. Xenofont
        Xenofont 6 archivo 2021 15: 17
        +2
        Bueno, la pista ciertamente no funcionará, y el PIB, después de todo, es una persona riendo ... La gente no está de humor para el humor.
        1. Ilya098
          Ilya098 6 archivo 2021 16: 31
          +3
          Los editores no parecieron apreciarlo, el PIB todavía se está alargando en el artículo.
          después de alargar el PIB, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas podrán desplegar bombarderos en la base aérea de Khmeimim

          En otra versión, el Editor probablemente tenía prisa, con una mano escribió un artículo para Economic Review, y la otra noticias sobre VO. Si aquí el producto interno bruto se mide en metros y se le colocan aviones, entonces creo que en la pista de aterrizaje de EO se miden en dólares y qué país tiene la franja más larga, eso es más empinado.
  7. Sasha de Uralmash
    Sasha de Uralmash 6 archivo 2021 12: 40
    +3
    ¡Que piensen lo que quieran, para que no entiendan lo que queremos!
  8. askort154
    askort154 6 archivo 2021 12: 44
    +5
    Estados Unidos intentó explicar el alargamiento de la pista de aterrizaje en la base aérea de Khmeimim

    ¿Qué es incomprensible? Por el aterrizaje forzoso del B-52, al intentar ingresar a la zona de responsabilidad de las bases militares rusas en Siria. am
    1. irónico
      irónico 7 archivo 2021 17: 27
      0
      Aquellos. para empezar con TMV? ¿Por qué no te ofrecieron a zhahnut Topol?
  9. Alex_You
    Alex_You 6 archivo 2021 12: 52
    +1
    ¿No es este suelo suelto para "frenado de emergencia"? No recuerdo cómo hacerlo correctamente. Lo parece, y no alarga la tira.
  10. svoit
    svoit 6 archivo 2021 13: 04
    -3
    Me pregunto ¿qué pasa con los hangares subterráneos? ¿Ya está todo construido?
    1. Lara Croft
      Lara Croft 6 archivo 2021 13: 54
      -1
      Cita: svoit
      Me pregunto ¿qué pasa con los hangares subterráneos? ¿Ya está todo construido?

      Se las arreglaron con refugios elevados ... para un avión ...
  11. Mal xnumx
    Mal xnumx 6 archivo 2021 13: 29
    0
    Déjalo ser .. Como factor de ansiedad y ociosa especulación de "amigos más cercanos" ..
  12. ingeniero74
    ingeniero74 6 archivo 2021 14: 29
    0
    ¡Como niños! riendo
    ¿Es realmente incomprensible? "La pista se está preparando para recibir los interceptores aeroespaciales MiG-41, cuyas misiones de combate están planificadas en regiones remotas del sistema solar". guiño
    Si los socios potenciales quieren miedo, ¡no es necesario que los rechace!
    En mi humilde opinión hi
  13. voronkin
    voronkin 6 archivo 2021 14: 57
    0
    Si se alargan, entonces es necesario .. ¡Y se requerirá la protección correspondiente!
    Tal vez haya una división de tanques estacionada allí para protección, etc.
    Si algunos están tan preocupados aquí, entonces estamos haciendo todo bien. hi
  14. Antiguo26
    Antiguo26 6 archivo 2021 15: 12
    +3
    Cita: stock buildbat
    Al menos para no conducir Tu-22M3 con una carga completa de bombas de Rusia. Ahorrando recursos, reduciendo el tiempo de respuesta y, si es necesario, aumentando la actividad de los bombarderos reduciendo la duración de una misión de combate.

    Bueno, con el TU-22M3, podemos estar de acuerdo con esto. ¿Y para qué sirven los TU-95MS y TU-160? Muy bien, habría una base en toda regla sobre la cual el padre del actual presidente le pondría fin; entonces sería comprensible, por lo que el TU-95MS y el TU-160 en Khmeimim son una tontería. De acuerdo, todavía se usa como aeródromo de salto, pero en cuanto a la base de operaciones principal ...

    Cita: ROSS 42
    Como un clásico ... ¿Cuál es tu negocio de perros? Intentamos explicar ...

    Este es solo asunto de ellos. Explique o sepa lo que pueden obtener de esto ...

    Cita: ROSS 42
    Habrá una base que satisfará todas las necesidades de las Fuerzas Aeroespaciales y de Rusia en su conjunto.

    No será así. Ella podría haber estado con el padre de Assad, pero él se ofendió y ocultó la creación de TAL base. Y lo que tenemos ahora es la alteración del aeródromo civil para las necesidades de nuestro grupo aéreo, y de ninguna manera satisface completamente las necesidades de las Fuerzas Aeroespaciales y Rusia en su conjunto. Las necesidades son mucho mayores que las de la misma base aérea y PMTO en Tartus puede proporcionar

    Cita: Tusv
    Base naval en Tartus para 11 barcos, incluidos los nucleares + Puerto civil en posesión. La base de VKS en Khmeinim: el número de aviones no está limitado.

    ¿Me estás tomando el pelo? La base en Siria planeada por el padre de Assad se calculó para 2 docenas de barcos, incluidos barcos nucleares y el ANC y una base aérea para 4 regimientos aéreos. Entonces tenía que ser una base separada con un área grande. Y aquí estás hablando de 11 barcos en la zona que nos pertenece. ¿Quién nos dará el puerto civil? Siria no tiene muchos puertos propios para
    "civil" para darnos. Y un número ilimitado de aviación en Khmeimim, bueno, trate de colocar al menos 2-3 regimientos de combate allí ...
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Zradogon
    Zradogon 6 archivo 2021 20: 59
    +1
    ¿Se está preparando Khmeimim para albergar cazas espaciales X-wing?
  17. Vlad5307
    Vlad5307 6 archivo 2021 21: 59
    +1
    Cita: Piramidon
    Cotización: acciones de Stroibat
    Por ejemplo, para la destrucción de puestos de mando enterrados y otros objetivos similares

    ¿Y el Su-24/34 no hará frente a esto?

    Aparentemente se necesitan bombas más poderosas, capaces de penetrar más profundamente y con mejor efecto, pero ya se han cavado tantos agujeros allí que el SU-34 tiene que hacer más de una salida. hi
  18. Bez 310
    Bez 310 6 archivo 2021 22: 30
    +1
    Tu-160 y Tu-95MS no se colocarán allí, no hay lugar para "estrategas".
    Tu-22m3? No veo ningún sentido, aunque sólo sea para asustarlos con bombas.
    Pero el Tu-142 y el IL-38 podrían funcionar allí en barcos,
    podríamos...
  19. Dikson
    Dikson 7 archivo 2021 10: 24
    +1
    Sobre Tu-95 y Tu-160 .. - bueno, se escribe pura estupidez .. ¿¿¿¿¿¿Por qué en un país en el que hay una guerra constante para plantar porta-misiles estratégicos ??? ¡Estos no son bombarderos de primera línea! Definitivamente, los estrategas no tienen nada que hacer allí, sobre esta base.
  20. Zenion
    Zenion 7 archivo 2021 20: 45
    -1
    Hay personas que, desde la niñez, se sorprenden de que no se les pidiera consejo en ninguna zona de la estructura, desde letrinas, cercos, y terminando por construir bases en planetas no tan lejos de su hogar.
  21. kristofer
    kristofer 8 archivo 2021 14: 44
    0
    La longitud de la franja existente, incluso sin alargarla, permite recibir todo tipo de aviones militares rusos, incluido el An-124 Ruslan, que se ha demostrado más de una vez durante la entrega de equipo y personal militar a Siria. Sin embargo, según el diario, la franja alargada permitirá recibir aviones de transporte militar muy cargados.

    ¿Y qué se entiende por "aviones de transporte militar muy cargados" que "ruslanos"?
  22. alzheimer
    alzheimer 8 archivo 2021 19: 54
    0
    ¿De quién es el negocio de los perros?