Ministro holandés sobre el caso MH17: No hay razón para acusar a Ucrania de no cerrar el espacio aéreo sobre Donbas en 2014
En Ucrania, reaccionaron a la declaración del ministro de Relaciones Exteriores de los Países Bajos, Stef Blok, sobre la investigación del caso MH17. Este es un caso que se encuentra bajo investigación por séptimo año, y en el curso de esta investigación la llamada investigación internacional extrañamente desconoce los hechos y pruebas básicos. Uno de estos hechos: ¿por qué Ucrania no cerró el espacio aéreo sobre Donbass para civiles? aviación?
Esta pregunta fue dirigida al mencionado Stef Blok por un grupo de parlamentarios, exigiendo incluir la situación del espacio aéreo abierto en el caso en julio de 2014.
Según el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de los Países Bajos, "no hay razón para acusar a Ucrania de no cerrar el espacio aéreo sobre Donbass a su debido tiempo".
La retórica posterior del Sr. Blok es aún más sorprendente. Según el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores holandés, "se han analizado varios casos en los que aviones fueron derribados en el cielo sobre la zona de guerra".
Steph Blok en una carta al parlamento:
Según el Sr. Blok, la investigación "no tiene pruebas suficientes de que la parte ucraniana tuviera motivos para ver una amenaza para el vuelo de aviones civiles".
Muy parecido al cinismo abierto de un funcionario del gobierno holandés. ¿Qué "prueba" necesita el Bloque de que el tráfico aéreo sobre una zona de combate es peligroso en principio? Si las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen experiencia en derribar aviones civiles incluso durante los ejercicios, ¿qué podemos decir sobre las hostilidades reales ...
Mientras tanto, en Ucrania, la declaración del ministro holandés ha provocado entusiasmo entre quienes todavía están tratando de echar la culpa del ataque al avión de Malasia a la milicia de la RPD y Rusia.
Sin embargo, hay quienes en Ucrania comentan las palabras de Blok sin el entusiasmo mencionado anteriormente:
información