Military Review

El Ministerio de Defensa ha decidido el lugar de servicio de la corbeta "Provorny" del proyecto 20385

57
El Ministerio de Defensa ha decidido el lugar de servicio de la corbeta "Provorny" del proyecto 20385

La corbeta Provorny Project 20385, que se está construyendo en el astillero Severnaya Verf en San Petersburgo, entrará en servicio en la Flota del Pacífico a finales de año. Reportado por "Izvestia" Con referencia a fuentes del Ministerio de Defensa.


Como escribe el periódico, la decisión de principio de enviar "Provorny" al Lejano Oriente ya se ha tomado. Siguiendo el ejemplo de "Thundering", se dirigirá a la Flota del Pacífico, donde pasará a formar parte del Comando de Fuerzas Conjuntas en el noreste del país. El barco estará estacionado en Kamchatka, la tarea principal de la corbeta es garantizar la seguridad de la navegación en la Ruta del Mar del Norte.

Actualmente, se ha formado la tripulación del barco, la corbeta se prepara para someterse a pruebas de amarre, tras lo cual entrará en el tren de rodaje de fábrica. Según los planos de los armadores, el fin de las pruebas estatales y el traslado del buque a la Naval. flota se llevará a cabo antes de fin de año.

La corbeta Project 20385 "Agile" es el segundo barco de la serie después del líder "Thundering", en construcción en Severnaya Verf. Establecido en julio de 2013, lanzado en septiembre de 2019. Es un desarrollo adicional del proyecto 20380. Está diseñado para detectar y destruir barcos de superficie o submarinos enemigos, organizar el desembarco de tropas, proteger la zona costera y escoltar a otros barcos.

Desplazamiento - 2200 toneladas, longitud - 104 m, ancho - 13 m, velocidad - hasta 27 nudos, rango de crucero - 3500 millas, autonomía - 15 días de tripulación - 99 personas.

El armamento incluye un complejo de tiro a bordo universal (UKSK) para los sistemas de misiles de defensa aérea Kalibr, Onyx y posiblemente Zircon, Redut, montura de artillería de 100 mm A-190-01, dos sistemas de artillería antiaérea de 30 mm AK-630M, y también el complejo antisubmarino "Paquete". Hay una plataforma para el helicóptero Ka-27.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Baskirkhan
    Baskirkhan 8 archivo 2021 13: 05
    +4
    Se encuentra sin pintar en la calle en la grada. Aún no se ha lanzado al agua. ¿Cuál es el fin de año? wassat ¿Cuál es la fuente de la cal encontrada en el Ministerio de Defensa, con quién bebió el periodista el fin de semana?
    1. Aeródromo
      Aeródromo 8 archivo 2021 13: 12
      +4
      la corbeta se prepara para pasar amarradero pruebas
      AMARRE ... yeshniki ...
      1. Alex777
        Alex777 8 archivo 2021 14: 11
        +4
        En la marina se acostumbra decir amarradero.
        No proporcionaré enlaces.
        Puedes verlo por ti mismo. hi
    2. credo
      credo 8 archivo 2021 13: 14
      +3
      Cita: Bashkirkhan
      Se encuentra sin pintar en la calle en la grada. Aún no se ha lanzado al agua. ¿Cuál es el fin de año? wassat ¿Cuál es la fuente de la cal encontrada en el Ministerio de Defensa, con quién bebió el periodista el fin de semana?

      Los tiempos están cambiando rápidamente y en la economía, aunque lentamente, se están introduciendo nuevas tecnologías en la fabricación, ensamblaje, pintura y equipamiento de productos.
      En los primogénitos, si son nuevos, se elaboran tecnologías, y en los siguientes van como moleteados.
      Los productos en serie deben aprender a cocinarse rápidamente. Yo espero que sí.
      1. Borik
        Borik 8 archivo 2021 13: 35
        +2
        Es necesario reponer la Flota del Pacífico. Bueno, si la corbeta se pondrá en marcha en diciembre, irá al Lejano Oriente a finales del próximo verano.
        1. Alex777
          Alex777 8 archivo 2021 14: 16
          0
          Los 2 + 2 20385 se planearon originalmente para la Flota del Pacífico.
          El armamento incluye un complejo de tiro a bordo universal (UKSK) para el KR "Calibre", "Onyx" y posiblemente "Zircon".

          Me parece que el sistema de misiles submarinos "Respuesta" será su arma más importante.
          Tocado por separado por la frase:
          El barco estará estacionado en Kamchatka, la tarea principal de la corbeta es garantizar la seguridad de la navegación en la Ruta del Mar del Norte.

          ¿Qué deben hacer los SSBN en la NSR? matón
          1. Bez 310
            Bez 310 8 archivo 2021 14: 28
            +3
            Cita: Alex777
            ¿Qué deben hacer los SSBN en la NSR?

            Acerca de la NSR es un mantra popular.
            Es cierto que aún no han decidido
            quien violará la "seguridad
            envío a la NSR ", y cómo?
            1. bayard
              bayard 8 archivo 2021 17: 46
              +3
              Aparentemente, esto se refiere a la zona del estrecho de Bering.
              1. Alex777
                Alex777 8 archivo 2021 19: 35
                +2
                PLO SSBN: el objetivo principal de 20385. En mi humilde opinión, por supuesto. hi
                1. bayard
                  bayard 8 archivo 2021 20: 20
                  0
                  Por supuesto. Es solo que recientemente se ha puesto de moda hablar de la seguridad de la NSR.
                  Hay que atraer a las compañías navieras allí, así que cada vez que hablan de seguridad.
                  No tiene sentido que una corbeta vaya más allá del estrecho de Berengov.
                  Incluso para lucirse.
          2. Enojado
            Enojado 9 archivo 2021 14: 38
            0
            Sobre AB hay una opinión interesante con la que estoy de acuerdo. Cita: "Mdaaaa .... Hay suficiente marasmo para nuestro Ministerio de Defensa. Y al mismo tiempo comprenden el peligro que representan los" socios ". En particular, después de todo, 4, 5, 6, 7 y 8 cuerpos de pr .22350 están destinados a la Flota del Pacífico. La mitad de las 10 fragatas del Proyecto 22350, algunas de las cuales serán "U". Pero las cinco completas deberían llegar para el año 2026 +. Y antes de eso, dos corbetas de choque, posiblemente con capacidades extraordinarias de sus armas, son enviados a Velyuchinsk ??? ¡Aquí se pondrán al día con el miedo por toda la flota japonesa y sus aliados estadounidenses! Aunque sería lógicamente correcto, juntarlos en un puño y crear una formación de barcos de misiles en la composición de: RK "Varyag", como un crucero de defensa aérea de la formación de defensa aérea, y Shaposhnikov y ambas corbetas podrían proporcionar misiles antibuque Onyx en los primeros pares y proporcionar defensa aérea en SD y MD. Además, cinco Los helicópteros a bordo de esta formación, con dos tripulaciones para cada helicóptero, proporcionarían la búsqueda de uno o dos helicópteros en patrulla "islas las 32 horas. Está claro que bajo el agua de este unidad, puede haber submarinos / submarinos nucleares cubiertos por helicópteros de la OLP. En mi humilde opinión " ¿Cómo es?
            1. Alex777
              Alex777 9 archivo 2021 14: 42
              -1
              En particular, los cascos 4, 5, 6, 7 y 8 del Proyecto 22350 están destinados a la Flota del Pacífico.

              El hecho de que 1,2 y 3 22350 vayan a la Flota del Norte es comprensible.
              Pero alrededor de 4,5,6,7, 8, 2, XNUMX y XNUMX en la Flota del Pacífico: un error. XNUMX de ellos definitivamente irán a la Flota del Mar Negro.

              Al razonar colegas sobre la salva mortal de 32 Onyxes, no veo ninguna razón para comentar.
              Allí, cerca de nuestras indiscutibles islas, el adversario del DBK será expulsado. Y aviación.
              En cuanto a la protección de Boreyev, esta es, en mi humilde opinión, la tarea más importante en la actualidad.
              Tenemos un objetivo de PLO. Y este es un gran problema.
              Debe entenderse que nadie dejará las bases sin resolverlo.
              Por lo tanto, 20385 - a Kamchatka. Y es correcto. hi
              1. Enojado
                Enojado 9 archivo 2021 14: 47
                0
                Los cuerpos 9 y 10 están destinados a la Flota del Mar Negro, que aún no se han establecido. Está claro que el enroque puede serlo, pero en Wiki, esta información es:
                Almirante de la Flota de la Unión Soviética Isakov 14.11.2013/2021/2022 43 (plan) 44 (plan) [XNUMX] Se está formando el Cuerpo del Pacífico [XNUMX]
                Almirante Amelko 23.04.2019/2024/45 XNUMX (plan) Pacífico En construcción [XNUMX]
                Almirante Chichagov 23.04.2019 2025 (plan) Pacífico En construcción [45]
                Almirante Yumashev 20.07.2020/2025/2026 46-XNUMX (plan) Pacífico En construcción [XNUMX]
                Almirante Spiridonov 20.07.2020/2025/2026 46-XNUMX (plan) Pacífico En construcción [XNUMX]
                1. Alex777
                  Alex777 9 archivo 2021 15: 04
                  -1
                  Espera y verás.
                  Donde se hornea más fuerte en 5 años, se enviarán allí. hi
                  Y, sin embargo, es lógico enviar 22350M a la Flota del Norte y la Flota del Pacífico.
                  Y la Flota del Mar Negro será suficiente.
              2. Enojado
                Enojado 9 archivo 2021 15: 38
                0
                Has olvidado que se están formando dos brigadas de corbetas en la Flota del Pacífico. Un proyecto de la OLP 20380 y el segundo proyecto 20385. Aquí está la brigada de la OLP, justa y debería estar en Kamchatka. Pero el segundo ... con 48 misiles antibuque Onyx y similares, ¿dónde debería estar? Bueno, si eres un estratega ... "¿Dónde debería estar el comandante?" Esto es de Chapaev. riendo
                1. Alex777
                  Alex777 9 archivo 2021 15: 47
                  -1
                  También estoy presente en la naval (base aérea). guiño
                  El hecho de que los expertos escriban sobre las deficiencias del TOF de la OLP es mucho más genial que mi humilde opinión. sí
                  Les haré una pregunta: cuando 20380 encuentre un barco enemigo, ¿con qué se ahogarán?
                  ¿Por helicoptero? ¿Y si hay tormenta (están ahí todo el tiempo) y el helicóptero no puede despegar? ¿Conoce el suministro limitado de combustible para helicópteros para 20380?
                  ¿Paquete? ¿Cómo, entonces, defenderse de los torpedos de los submarinos nucleares?
                  Por lo tanto, la combinación en PUG 20380 y 20385 con la "Respuesta" PLRK es una decisión muy correcta. hi
                  1. Enojado
                    Enojado 9 archivo 2021 18: 10
                    0
                    Yo mismo estoy perdido en cuanto a "¿por qué estamos construyendo el proyecto 20380?", Que está prácticamente desarmado contra los submarinos. BNK sin PLUR en un duelo en el submarino: un hombre ahogado. Además, según Kasatonov, "podemos detectar su torpedo a solo 2 km de nuestro lado". Pero no todo es tan triste .. lo será. Hay una respuesta ... no una "Respuesta" de PLUR, pero parece ser cierto que están tratando de cruzar el misil de Uran con un torpedo del "Paquete" ... Y luego obtendremos un PLUR que puede funcionar con el lanzador de misiles Uran. Veo esto como la única razón para continuar la construcción del Proyecto 20380.
  2. Stepan S
    Stepan S 8 archivo 2021 13: 07
    +4
    Es muy sencillo determinar a dónde irá la corbeta para prestar servicio: desde donde llegó la tripulación, el barco irá allí para realizar el servicio.
    1. Serg65
      Serg65 8 archivo 2021 14: 08
      -1
      Cita: Stepan S
      allí el barco entrará en servicio.

      ¡No es un hecho!
      1. Stepan S
        Stepan S 8 archivo 2021 14: 46
        +1
        Pero esto es "normalmente". Si los planes cambian después de la llegada de la tripulación, entonces todo es posible.
  3. Cympak
    Cympak 8 archivo 2021 13: 09
    +5
    Según los planes de los armadores, antes de fin de año se producirá el fin de las pruebas estatales y el traslado del buque a la Armada.

    Tenga en cuenta que el artículo no dice exactamente al final de qué año el barco será transferido a la Armada;)
  4. rotmistr60
    rotmistr60 8 archivo 2021 13: 19
    +1
    irá a servir en la Flota del Pacífico
    No debemos olvidarnos de la Flota del Pacífico. Aquí está la 7ma Marina de los Estados Unidos, y Japón comienza a mostrar sus dientes soñando con las Islas Kuriles, y la República de Kazajstán está tratando de brillar con lo que tiene.
    1. mvg
      mvg 8 archivo 2021 17: 03
      0
      Y los japoneses, la República de Corea y los EE. UU. Tienen fuerzas desproporcionadamente grandes en la Flota del Pacífico, incluso por separado. Incluso 20-30 corbetas 20380 \ 20385 no corregirán de ninguna manera la situación. Ni un solo barco con defensa aérea normal / defensa antimisiles. NK no será suficiente para llevar SSBN a la zona DB.
      PD: No hay nada que hacer allí sin fuerzas nucleares estratégicas, ya que las fuerzas aeroespaciales también son muy inferiores, como la OLP. Factor de.
      1. bayard
        bayard 8 archivo 2021 17: 50
        +1
        Los SSBN se desplegarán en la región del mar de Okhotsk, y allí se podrá proporcionar defensa aérea con las fuerzas de la aviación básica. Tampoco es suficiente, por ahora, pero NK es aún menos. Y, sin embargo, un barco de superficie adicional, incluso tan pequeño, es mejor que nada. Los próximos 22350 también están previstos para la Flota del Pacífico.
        1. mvg
          mvg 8 archivo 2021 19: 33
          -1
          El próximo 22350 parece estar también en la Flota del Pacífico

          No veo el punto. Más de 24 destructores japoneses, dos portahelicópteros, la flota coreana, apenas más débil. 20 submarinos diesel-eléctricos, más de una docena para la República de Kazajstán. Lo más importante es que los barcos son nuevos, de 2000 años, y no 30 ++ pr. 1164 y 1155.
          Bueno, el enemigo tiene una séptima flota. Además de Singapur, Australia. Lo que hay que atrapar con las corbetas, la República Popular China las construye 7 piezas, tipo 40A. Y eso no arriesga.
          PD: Corea, Japón, Singapur tienen fuerzas aéreas muy fuertes, AWACS, Orion (análogos). No puedes luchar con fuerzas ordinarias. Y estas compañías de ametralladoras, defensa aérea en el Lejano Oriente (Islas Kuriles), como una burla. No comenzarán la Tercera Guerra Mundial debido a estas islas. Incluso por su ubicación estratégica.
          1. bayard
            bayard 8 archivo 2021 20: 13
            +1
            Cita: mvg
            No veo el punto. Más de 24 destructores japoneses, dos portahelicópteros, la flota coreana, apenas más débil. 20 submarinos diesel-eléctricos, más de una docena para la República de Kazajstán. Lo más importante es que los barcos son nuevos, de 2000 años, y no 30 ++ pr. 1164 y 1155.

            La principal fuerza de ataque de la Flota del Pacífico son los submarinos de ataque y, en el futuro, el MRA revivido. Además, tener tales barcos, sin embargo, es mucho mejor que no tenerlos, y tendrán que embestir en el BMZ para que llegue allí, y en su mayor parte - para asegurar la retirada de los SSBN al área de despliegue de combate. . No se les exige más, esto es CORVETTE.
            Y en un futuro previsible no podremos alcanzar posiciones de igualdad con los protagonistas líderes en la APR. Nos gustaría actualizar el componente de superficie, reparar el MAPL, esperar un par de "Ash" y un nuevo "Varshavyanka", así como al menos una docena de Tu-22M3 de reparación y modernización. Y será más fácil.
            1. mvg
              mvg 8 archivo 2021 20: 48
              -3
              submarinos de choque y, en el futuro, el revivido MRA

              4 MAPL (949A y 971) no modernizados, 6 submarinos diesel-eléctricos obsoletos 877 y 636, proyectos desde hace 40 años, torpedos tan antiguos. No hay MPA, de la palabra en absoluto. En mi opinión, no hay un solo Tu-142 en las filas. 1-2 Il-38 y un par de A-50U. ¿Cómo dirigir fragatas y MAPL? Los fresnos son dudosamente eficientes.
              ¿Complejos costeros de ónix? Dudoso.
              PD: Debemos doblar una línea conjunta con China. Será difícil para uno. Y habrá un lío.
              1. bayard
                bayard 8 archivo 2021 21: 57
                +2
                No hace mucho, dos Tu-142 volaron a lo largo de la costa del Pacífico de los Estados Unidos, no creo que los hayan sacado de otro teatro. Pero la escasa flota de aviones especializados (PLO, AWACS, RTR, etc.) es ciertamente deprimente, y es poco probable que la dependencia de los drones por sí sola se justifique.
                Cita: mvg
                ¿Complejos costeros de ónix? Dudoso.

                ¿Y si miras los mapas?
                DBK similares en Primorye, Sakhalin y las islas Kuriles cubren la mayor parte del teatro. Pero la designación de objetivos, nuevamente, será fundamental.
                Cita: mvg
                PD: Debemos doblar una línea conjunta con China. Será difícil para uno. Y habrá un lío.

                China tiene su propia línea en este asunto y es poco probable que decidan aprovecharse de nosotros. Lo más probable es que intenten a escondidas unirse al bando atacante con el fin de "devolver los territorios originales robados por el maldito zarismo ruso".
                China no es nuestro amigo ni aliado.
                Y ahora, ni siquiera un compañero de viaje.
                Por ejemplo, veamos su comportamiento durante los últimos 7 años. Observamos su comportamiento en el marco del programa (conjunto, ruso-chino, con la participación del 50/50%), ¡avión de pasajeros de fuselaje ancho! Ya declaran que recibieron todo lo que querían de Rusia y ya no ven la participación de Rusia en el proyecto. ¡Rusia ya ha diseñado este avión para ellos! Pero para producirlo conjuntamente, en Rusia, las alas de la unidad de cola, parte de los elementos del fuselaje y, posiblemente, los motores ... ya no están interesados.
                Entonces, ¿es necesario doblar una línea conjunta con tal "socio"?
                Preguntaré de manera más directa: ¿ES POSIBLE seguir una política conjunta con tales "socios" que SIEMPRE engañaron (!) Cuando podían pagarla?
                No veo esa oportunidad.
                Necesitas confiar solo en tu propia fuerza.
                Esto es lo que legó el camarada Stalin.
                Y demostró su inocencia con la práctica.
                1. mvg
                  mvg 8 archivo 2021 22: 35
                  -1
                  conjunto, ruso-chino, con una participación del 50 \ 50%

                  No lo sé. ¿C919 con motores franceses? O el transporte Y-8 \ 20. Entonces, ¿por qué necesitan RF? Motores D-30 ??? Dudoso, dijeron para que no les conviene. El S-919 se subió al ala antes y es más barato que el MS-21. Y el material compuesto para el ala se compró al MC-21 en Japón. El Il-76 es inferior en características de rendimiento a sus aviones de transporte tanto en términos de capacidad de carga como de alcance. Y el MS-21 seguirá estando certificado durante 2-3 años.
                  PD: Según el comportamiento de la República Popular China en los últimos 7-8 años, claramente se aprovecharon de la difícil situación económica y, aunque no dieron un préstamo, compraron el Su-35S y el S-400.
                  Nos vendieron microelectrónica militar, a pesar de las sanciones, motores diesel, máquinas herramienta, turbinas.
                  PPPS: Aegis derriba misiles antibuque como Granite P-700 y Vulcan, como Urano. SAMP-T y Porteros con Phalanx también funcionan bien
                  Por eso no deberías contar con complejos costeros. Además, es posible mantener constantemente a Hawkeye y Sentry en el aire. Fuera del área de cobertura de defensa aérea.
                  Conducen su propia política. Cada jugador de la región de Asia-Pacífico juega su propio juego.
                  1. bayard
                    bayard 8 archivo 2021 23: 25
                    -1
                    Cita: mvg
                    No lo sé. ¿C919 con motores franceses?

                    No, el CR-929 es un avión de largo alcance de fuselaje ancho. Ahora se está creando una empresa conjunta para la producción de estos aviones. El presidente del consejo de administración de la empresa conjunta es Oleg Evgenievich Bocharov. Sergey Fominykh se convertirá en miembro de la junta directiva de la parte rusa (jefe del programa de aviones de fuselaje ancho de PJSC UAC). Diseñador jefe del lado ruso Litvinov Maxim Sergeevich.
                    Se propuso un prometedor motor PD-35, en la primera etapa, un análogo estadounidense.
                    Pero cuando se trató de organizar la producción real, la parte china comenzó a hablar sobre el hecho de que "ya ha recibido todo lo que quería de Rusia y no está interesada en una mayor cooperación. Lo mismo ocurrió con el suministro del Su-27". ..
                    Cita: mvg
                    : De acuerdo al comportamiento de la República Popular China en los últimos 7-8 años, claramente se aprovecharon de la difícil situación económica y, aunque no dieron un préstamo, compraron Su-35S y S-400.

                    Simplemente compraron lo que necesitaban.
                    Y estaban MUY felices con las compras.
                    Cita: mvg
                    Nos vendieron microelectrónica militar, a pesar de las sanciones, motores diesel, máquinas herramienta, turbinas.

                    Y a cambio recibieron: un sistema de alerta temprana, los últimos cazas Su-35 con dos (!) Juegos de motores de repuesto para ellos, grandes lotes de motores de aviones, los últimos sistemas de misiles de defensa aérea S-400, tecnología de motores de cohetes ... .
                    Se trataba de contrapartidas de lo que es fundamental para nosotros y para ellos, respectivamente.
                    Cita: mvg
                    El S-919 se subió al ala antes, cuesta menos,

                    Esto no es cierto, este avión tiene muchos defectos graves y no se subió al ala. Especialmente antes. ¿Olvidó las grietas en las alas y el fuselaje?
                    Cita: mvg
                    Y el material compuesto para el ala se compró al MC-21 en Japón.

                    Ya producido en Rusia.
                    Y es a partir de esto: el compuesto ruso, que se deben hacer las alas y la cola del CR-929, y el ensamblaje en sí se debe realizar en China.
                    Cita: mvg
                    El Il-76 es inferior en características de rendimiento a sus aviones de transporte tanto en términos de capacidad de carga como de alcance.

                    Hasta ahora, estos son solo los deseados chinos: el avión está en operación de prueba. ¿Y cómo puede haber una mayor capacidad de carga con motores entre un 20 y un 25% más débiles que los del Il-76MD90A? Esto es solo despegar con un suministro de combustible de emergencia (para 15 minutos de vuelo) e inmediatamente - aterrizar. Pero con motores nuevos, puede mostrar las características declaradas, pero ... de nuevo, con una gran cantidad de combustible insuficiente.
                    Sin embargo, esto también se hace en otros aviones. El mismo Il-76MD90A con tanques llenos tiene una capacidad de carga de 52 toneladas, pero con llenado insuficiente: 60. Pero en el caso chino, el llenado insuficiente será mayor.
                    Cita: mvg
                    Y el MS-21 seguirá estando certificado durante 2-3 años.

                    Pero su producción en serie ya ha comenzado: las primeras placas en serie ya están en la línea de montaje.
                    Cita: mvg
                    Aegis derriba misiles antibuque como Granite P-700 y Vulcan, como Urano. SAMP-T y Porteros con Phalanx también funcionan bien

                    Me refería a DBK "Bastión" con "Onyxes".
                    Que en el futuro podrá rodar con "Zircons".
                    En cualquier caso, se proporcionará la cobertura contra incendios de las áreas de agua. Esto permitirá esperar nuevos barcos de superficie.
                    Cita: mvg
                    Además, es posible mantener constantemente a Hawkeye y Sentry en el aire. Fuera del área de cobertura de defensa aérea.

                    Para estos fines, hay un MiG-31 con misiles de largo alcance, cuyo buscador es capaz de ser guiado en modo pasivo, a la fuente de radiación.

                    Repito: en el Lejano Oriente solo debemos confiar en nuestras propias fuerzas. No tenemos aliados en la región. Seamos fuertes, aparecerán aliados.
                    Pero China siempre (!) Será solo un vecino.
                    Y un socio comercial.
                    No más .
                    Él decidió eso.
                    Y los intentos de conseguirle un aliado serán percibidos por él como nuestra debilidad.
                    Y a los débiles los golpean y les quitan lo que quieren.
                    No necesitamos un aliado así.
                    Pero necesitas comerciar.
                    Y tener relaciones normales de buena vecindad.
                    No más .
                    1. mvg
                      mvg 9 archivo 2021 01: 15
                      -3
                      S919

                      http://www.ato.ru/content/kitayskiy-samolet-s919-operedil-ms-21
                      Despegó antes, es más barato. MS-21 para Rusia. A nivel internacional, perderá competencia desleal frente a Boeing y Basu.
                      IL-76MD90A

                      https://www.aex.ru/news/2020/12/7/220369/
                      WS-20, más potente que D-30-KP2. 66 toneladas, contra 50, para el mismo rango. Quizás estén mintiendo, pero hay muchas fuentes, por ejemplo, el Frente Nevsky, la aviación ...
                      Para estos fines, existe un MiG-31 con misiles de largo alcance.

                      Las capacidades del MiG-31 están muy exageradas. De las 500 placas producidas en la URSS, unas cien están en servicio. 60 se han actualizado. Las máquinas tienen 20 ++ años. Parece que los misiles de largo alcance han aprendido a derribar con antimisiles. No veo ningún problema para el AIM-9X. No me gusta el MiG-31, sirve por desesperación. Los estadounidenses rápidamente renunciaron a los interceptores limpios, y otros países ni siquiera lo hicieron.
                      Quise decir DBK "Bastion" con "Onyxes"

                      Vi videos de cómo derribaron a Mosquito. Israel derribó a Bramos Barak-8.
                      PD: No hay aliados desde hace mucho tiempo. La CSTO es inútil. Ni Bielorrusia ni Kazajstán escalarán. SNF solamente
                      1. bayard
                        bayard 9 archivo 2021 09: 51
                        -1
                        Cita: mvg
                        Despegó antes, es más barato. MS-21 para Rusia. A nivel internacional, perderá competencia desleal frente a Boeing y Basu.

                        La diferencia de varias semanas-meses no es en absoluto crítica (para el primer vuelo). Debido a los retrasos del revestimiento chino (grietas), el conjunto principal de pruebas del MC-21 pasó antes y estaba listo para lanzar la serie con el PW-1400 antes, pero la competencia desleal y la prohibición del suministro de compuestos realizados sus cambios.
                        Pero ya tenemos nuestro propio compuesto.
                        Ha comenzado la producción en serie.
                        Órdenes fijas con pago anticipado - 175 tablas.
                        Órdenes bajo acuerdos de intención - al menos 150.
                        De hecho, hay más personas que lo desean, pero hasta el lanzamiento del MS-21 a la producción en masa y la certificación completa, no se concluyen nuevos acuerdos.
                        Y esto es inútil, si los existentes (175 + 150) son suficientes para 5-10 años de trabajo. No se prevé que las capacidades de producción sean prohibitivas, como máximo (que aún debe alcanzarse) se planean hasta 70 unidades. en el año .
                        La lista de pedidos, por ejemplo, no incluye alrededor de 200 a 300 aviones para Irán (y otros 100 a 150 Superjets), porque necesitan transatlánticos con una configuración puramente rusa. Todavía están esperando.
                        El chino será más barato por el precio, pero tiene un ala de duraluminio, y esta es la calidad del flujo y, como resultado, menos eficiencia de combustible.
                        Y el modelo base chino lleva menos pasajeros. Por lo que el retorno en un asiento de pasajero no será mejor, pero en el proceso de operación el MS-21 debería mostrar (y confirmado por pruebas) la mejor economía.
                        Pero China está construyendo principalmente para su mercado interno.
                        Por el contrario, tenemos alrededor del 50/50% (mercado interno / externo). En términos de calidad, competirá bastante con Boeing y Airbus, pero no en términos de capacidad de producción.
                        Cita: mvg
                        WS-20, más potente que D-30-KP2. 66 toneladas, contra 50, para el mismo rango.

                        Por supuesto, más potente, porque no se vendió nada a China excepto el D-30-KP2, y si equiparamos el nuevo avión de transporte chino con el antiguo Il-76, entonces sí. Y si con el Il-76MD90A, entonces ya se trata de la paridad. Además, el transportador chino todavía está en operación de prueba. Tiene un fuselaje más grande y un compartimento de carga más grande. No levantará 66 toneladas con motores D-30, excepto para despegar con un suministro de combustible de emergencia, por el solo hecho de fijar el despegue con tal carga.
                        A su vez, el Il-76 por su planeador y el tamaño del compartimento de carga, tiene un swing. capacidad de elevación de 60 toneladas, un muy buen indicador.
                        Repito: el fuselaje chino es mucho más grande. Consiga un motor normal: volará bien y posiblemente durante mucho tiempo.
                        Y los chinos, además del avión de transporte, pusieron el D-30 en sus bombarderos, copias de nuestros Tu-16.
                        Cita: mvg
                        Las capacidades del MiG-31 están muy exageradas.

                        Cita: mvg
                        Las máquinas tienen 20 ++ años.

                        Este es exactamente el interceptor.
                        No multifuncional para un combate ágil.
                        Puede mantener la velocidad de 20 km / h durante 25 a 2500 minutos, alcanzar rápidamente la línea de intercepción (lanzar misiles) y salir del ataque con la misma rapidez después del ataque.
                        Y esta es la base del MiG-31K.
                        Cita: mvg
                        Parece que los misiles de largo alcance han aprendido a derribar con antimisiles. No veo problemas para el AIM-9X.

                        ¿Y quién derribará?
                        ¿"Hawkeye"?
                        ¿O cubrir a los luchadores?
                        Un par de MiG-31 con atacantes de largo alcance es suficiente para el ala hawaiana y de caza. Salvo completo - 4 uds. en cazas y 4 piezas. en "Hokai" y ... las perspectivas no son tan brillantes. Los combatientes pueden aparecer, pero el "Ojo de Halcón" es poco probable: la cobertura no estará a la altura de ellos en estos segundos.
                        Cita: mvg
                        No me gusta el MiG-31, sirve por desesperación.

                        Como interceptor y portador de la "Daga", está bastante en su lugar. Y durante otros 15 años será bastante relevante, solicitado y útil.
                        Cita: mvg
                        Vi videos de cómo derribaron a Mosquito. Israel derribó a Bramos Barak-8.

                        Depende del perfil del vuelo.
                        Y ciertamente no derribaron a Zircon.
                        Pero "Bastion" es bastante capaz de "Zircon".
                        Cita: mvg
                        Los aliados se fueron hace mucho tiempo.

                        Cuando murió la Unión, tampoco hay aliados. Esta es la dialéctica.
                        Cita: mvg
                        La CSTO es inútil.

                        Yo no diría eso. Es útil que los países participantes tengan un techo militar ruso. Es beneficioso para Rusia tener fronteras meridionales tranquilas. Y un búfer en forma de Bielorrusia.
                        Cita: mvg
                        Ni Bielorrusia ni Kazajstán escalarán.

                        Si la guerra está en el este, entonces la cabaña con bigotes estará en el límite. Pero el hecho de que kazajos y rusos (la población de Kazajstán) ya hayan aceptado convertirse en chinos es una novedad para mí. Aunque los chinos se están esforzando en este sentido ... pero generalmente no se les cree.
                        No creen en todas partes.
                        Y no lo hacen.
                        Y con razón: la expansión china será más dura que la anglosajona.
                        Cita: mvg
                        SNF solamente

                        sí Incluyendo TNW, RSD y munición especial de potencia especial en portaaviones especiales.
                      2. mvg
                        mvg 9 archivo 2021 12: 39
                        0
                        porque China no vendió nada excepto D-30-KP2

                        Porque no había nada que vender. PD-14, el primer motor en 30 años. Y el D-30 ya tiene menos de 40 años. La República Popular China lo compró, porque ni los estadounidenses ni las ranas les vendieron nada.
                        (y otros 100 - 150 "Superjets"), porque necesitan revestimientos con una configuración puramente rusa

                        La frase para SuperJets, donde se importa hasta el 50% de los componentes.
                        Y el D-30, además del transporte, los chinos también se pusieron sus bombarderos, copias de nuestro Tu-16.

                        No es así, tienen sus propios motores WP-8 y están hechos sobre la base de un motor diferente.
                        Un par de MiG-31 con atacantes de largo alcance es suficiente para el ala hawaiana y de caza. Salvo completo - 4 uds. en cazas y 4 piezas. en "Hokai" y ... las perspectivas no son tan brillantes

                        Qué simple es para ti. guiño y los adversarios son completamente necios. Por cierto, el F-15 también tiene una velocidad de 2500 ++ y también lo mantiene durante 10-15 minutos. El AIM-120D tiene un alcance ligeramente inferior al KS-172 (que no existe) y tiene sobrecargas mucho mayores. Para el MiG-31 con su 5G es suficiente.
                        E-3D con un rango de visión de 500-600 km verá un par de momentos 10-15 minutos antes. Al navegar a 900 km / hy 400 km / h. Habrá mucho tiempo para tomar una decisión.
                        Y esta es la base del MiG-31K.

                        Nuevamente, por desesperación. Tu-22M3M parece más interesante. Con 3 piezas de Dagas. Una vez más, ¿qué papel jugarán las Dagas en el conflicto por las Islas Kuriles? Trabajan en objetivos estacionarios, pero será necesario destruir UDC y EM. Tan pronto como los samuráis se establezcan en las islas, será poco realista noquearlos. Los adversarios se acercarán inmediatamente a "normalizar" la situación.
                        PD: Es culpa nuestra que hayamos perdido aliados. Los kazajos caen bajo los chinos, los bielorrusos se apresuran ... los árabes no son aliados, los serbios pronto entrarán en NATU. Hacer amistad con los fuertes es más interesante que con los débiles e incomprensibles.
                      3. bayard
                        bayard 9 archivo 2021 14: 51
                        -1
                        Cita: mvg
                        Porque no había nada que vender. PD-14, el primer motor en 30 años. Y el D-30 ya tiene menos de 40 años. La República Popular China lo compró, porque ni los estadounidenses ni las ranas les vendieron nada.

                        No sería tan categórico. Seguramente te olvidaste del PS-90A, en el caso del Il-76MD90A - PS-90A-76, con un empuje de 14,5 toneladas. Para el Il-96, la modificación del PS-90A desarrolló 17,5 toneladas. Tal motor Sería óptimo para los chinos (por 14,5 toneladas), pero solo se les vendió el D-30. La experiencia de comerciar el Su-27 y el Su-30 con China nos había enseñado algo en ese momento.
                        Y lo que China ha hecho ahora con los motores es el mérito puro de los ingenieros ucranianos de Motor Sich, que han estado trabajando duro allí durante más de 10 años en el nacimiento de la construcción de motores chinos.
                        Cita: mvg
                        La frase para SuperJets, donde se importa hasta el 50% de los componentes.

                        Ahora se está preparando una modificación de la versión puramente rusa de estos pepelats, donde la versión importada no debe superar el 10%. Actualmente hasta el 70%.
                        Y el 50% de las piezas importadas en la actualidad tienen MS-21 ... o mejor dicho, ya menos debido a la fibra de carbono nacional, pero MS-21-310 ya será el suyo.
                        Y aquí para ayudar a preordenar / solicitar el deseo de Irán, justo. Un gran pedido de aviones puramente rusos garantizará un inicio confiable de la producción, ya que el orden interno para la reactivación de la industria no será suficiente.
                        Cita: mvg
                        No es así, tienen sus propios motores WP-8 y están hechos sobre la base de un motor diferente.

                        Tal vez ahora, pero al principio solo estaban felices de comprar nuestros D-30 para sus Tu-16. Pero el suyo, por supuesto, es más cercano y más confiable, en términos de garantizar suministros en el futuro.
                        Cita: mvg
                        Qué simple es contigo. y los adversarios son completamente necios.

                        La experiencia de mi servicio anterior me enseñó a tratar al enemigo con respeto y atención.
                        Cita: mvg
                        Por cierto, el F-15 también tiene una velocidad de 2500 ++ y también lo mantiene durante 10-15 minutos.

                        ¿Alguna vez has observado un F-15 a tales velocidades, al menos 5-7 minutos? Escribir 2650 km / h en las tablas es fácil, lo que da el resultado de un avión liviano y récord con motores dominados ... Escribieron la misma velocidad en las tablas para el F-111 lol , ¿Tú también crees en esto? (Velocidad real del F-111 2000 km / h)
                        Admito la posibilidad de que el F-15 acelere a 2400-2500 km / h, pero esto es si el planeador no es una lástima y después de ese vuelo solo para reparaciones o para jubilación, en el caso de un vuelo en tales velocidades durante 10 a 15 minutos.
                        Y para el MiG-31 (y el MiG-25 también), 2500 km / h es "crucero supersónico", la velocidad óptima para vuelos supersónicos a gran altitud. Puede dar 3000 km / h, pero el régimen de temperatura de la lámpara y los bordes ya estarán cerca del umbral. Tiene límites de velocidad específicos para el régimen de temperatura, los motores le permitieron acelerar más rápido, hasta 3200 km / hy incluso (dicen) hasta 3400 km / h, pero ... el material del acristalamiento de la linterna podría no resistir.
                        Y un vuelo a esta velocidad (2500 km / h) a una altitud de 20 m durante 000 - 22 minutos. Observé muchas veces durante los vuelos del regimiento Nasosensky de nuestra división de defensa aérea. Pero el vuelo del F-25 a tal velocidad durante al menos 15-5 minutos. ... y en general, con tal velocidad que NINGUNO de mis amigos y conocidos ha registrado. Entre los aviones de combate del enemigo, observándolos sobre el territorio adyacente.
                        Y nuestros combatientes volaban así con regularidad.
                        Cita: mvg
                        ... AIM-120D tiene un rango ligeramente inferior al KS-172 (que no existe)

                        El R-37 tiene un alcance de 280 a 300 km, frente a los 170 km. Es cierto que un misil de este tipo es adecuado solo contra objetivos de poca maniobrabilidad, como Hawkeye o Sentry.
                        Durante un ataque de este tipo, el MiG-31 en sí mismo puede sufrir el fuego de cobertura de los cazas, pero el Hawkeye no se puede salvar, y esta ave merece un sacrificio.
                        Cita: mvg
                        Para el MiG-31 con su 5G es suficiente.

                        El MiG-31 solo necesita alcanzar la línea de lanzamiento y girar 180 grados. , gas a su capacidad y dependen de los motores, en tal rango, pero pueden llevarlo a la persecución.
                        Por cierto, el mismo "Fénix" al disparar en el hemisferio trasero, el rango de destrucción fue de solo 60 km.  solicitar ... para el AIM-120D puede ser hasta 70 km ... bueno, 75 ..., o quizás los mismos 60 - 65 km. Pero no 170 km. que están SOLAMENTE en el hemisferio frontal. Y alcanzar el objetivo a 2500 - 3200 km / h es otra tarea. matón
                        Entonces hay posibilidades.
                        Pero como dijo un famoso mariscal alemán, "La ciencia militar no es tan difícil para una persona de habilidad media para dominarla ... Pero luchar es DIFÍCIL".
                        Cita: mvg
                        Y esta es la base del MiG-31K.

                        Nuevamente, por desesperación. Tu-22M3M parece más interesante. Con 3 piezas de dagas

                        Tres, por supuesto, es mejor que uno, así que ¿dónde puedes conseguirlos? ¿Estos mismos Tu-22M3 \ M3M? Los tenemos para modernizar, ayudar a Ahura-Mazda, recolectar 30 piezas, adecuadas para la modernización de acuerdo con la condición y los recursos del planeador. Pero hay un MiG-31 en las bases de almacenamiento, por lo que puede obtener hasta cien MiG-31K. Una buena razón para alargar la vida de un veterano.
                        Cita: mvg
                        Una vez más, ¿qué papel jugarán las Dagas en el conflicto por las Islas Kuriles? Funcionan para objetivos estacionarios

                        Estas son las marcas de nacimiento para ellos, y funcionarán: base naval, bases aéreas, depósitos de armas, centros y puntos de comando, infraestructura militar y civil.
                        "Daga" es el brazo largo de la represalia rusa, 2000 km, esto no es "un carnero estornudado". Especialmente si la ojiva no es simple sino "dorada", es decir. especial.
                        Cita: mvg
                        pero será necesario destruir la UDC y EM.

                        Tenemos dos divisiones de complejos costeros en las islas en disputa: "Bal" y "Bastion", por lo que se encontrarán con el enemigo. Y también un par / enlace Su-30 \ 35 en las mismas islas. También hay sistemas de defensa aérea S-300-B4, "Buki", y también pueden funcionar en objetivos marítimos, aunque con línea de visión directa.
                        Hay submarinos, incluido el SSGN. Hay un DBK en Primorye y (posiblemente y muy deseable) en las costas de Sakhalin.
                        E incluso si, debido a la sorpresa y la masividad, logran capturar las islas en disputa, los ataques masivos contra la infraestructura militar y civil de Japón (con la participación de Long-Range Aviation con su Kh-101 \ 102 \ 555) harán la posesión de estos extremadamente problemáticos, costosos e inconvenientes.
                        La doctrina (militar) prescribe un ataque nuclear en caso de una amenaza a la integridad territorial del Estado ruso.
                        O simplemente puede hacer estallar el "Cefalópodo" con varias decenas de megatones cerca de la costa del Pacífico del agresor japonés ... y eso es todo ... escribir un réquiem ... es todo terremoto - inestabilidad sísmica y el castigo de Dios.
                        En resumen, karma.
                        Y ese karma puede cubrir no solo a Japón, sino también a otros enemigos de Rusia.
                        De modo que nadie puede garantizar la ausencia de actividad tectónica cerca de las Islas Británicas y cerca de ambas costas de Estados Unidos.
                        El karma es la Suprema Justicia de Dios.
                        Ahura Mazda no te dejará mentir. sí
                        Cita: mvg
                        Es culpa nuestra que hayamos perdido aliados.

                        sí El Comité Central del PCUS y personalmente Mikhail Sergeevich Gorbachev.
                        Todo lo que sucedió después fue la agonía después del desmembramiento sin anestesia.
                        Los miembros aislados de la Unión llevan mucho tiempo viviendo.
                        Pero
                        Kazajstán es, hasta 1935, Kazakstán (cosaco Stan) como parte de la RSFSR.
                        Nunca entró en la URSS, lo que significa que no pudo salir.
                        Existe en tierras históricas de Rusia.
                        De China a China, sólo puede ir con su propia población, devolviendo a los uigures y los dzungars al Turkestán Oriental.
            2. Sémola
              Sémola 9 archivo 2021 08: 23
              0
              Cita: bayard
              DBK similares en Primorye, Sakhalin y las islas Kuriles cubren la mayor parte del teatro. Pero la designación de objetivos, nuevamente, será fundamental.

              Vivo en Primorye. Por lo tanto, sé que la infraestructura vial más o menos desarrollada está disponible solo en el sur de la región. Y el DBK se mueve por las carreteras, no por los campos, y más aún no por las colinas con taiga. Incluso si tiene un par de DBK de este tipo en Primorye, tendrá que elegir dónde basarlo. Y esta será 100% parte sur, donde se pueden transferir por las carreteras. - el área de Khasan a Nakhodka. El resto de la costa del Mar de Japón es un punto de salida separado más cercano al mar. Distrito Olga, Dalnegorsk, Plastun. Y transferirlos entre estos puntos está asociado a grandes marchas por todo el territorio de la región. Y más al norte, al Sov. Los puertos son generalmente un desierto. Más al norte, no hablo en absoluto.
              así que si esto es Bastion, entonces está bien, pero si es una pelota, entonces todo es bastante problemático. En ausencia de NK, la mayor parte de la costa de Primorye está abierta al adversario.
              1. bayard
                bayard 9 archivo 2021 10: 23
                -1
                Cita: Gritsa
                Entonces, si esto es Bastion, entonces está bien, pero si es una pelota, entonces todo es bastante problemático.

                Por supuesto que estamos hablando de "Bastión". Una división está ubicada en las islas en disputa (disputadas por los japoneses), junto con la división Bala, una en Primorye y otra en Kamchatka.
                Si colocamos otro en el sur de Sakhalin, entonces la cobertura de las áreas de agua será bastante grave. Una "Bola" y modelos más antiguos, esto quizás sea en los barcos de desembarco o para usar en una descarga conjunta con los "Bastiones" - para acabar con los sobrevivientes y sobrecargar los sistemas de defensa aérea de los barcos enemigos.
                Y cuando los "Bastiones" estén equipados con nuevos "Zircons", o las brigadas del DBK se complementen con nuevas divisiones con estos misiles, será notablemente más divertido. Y allí los barcos se pondrán al día.
                Pero los problemas de designación de objetivos deben resolverse lo antes posible. Y si hay problemas con la construcción de aviones especializados, entonces los drones deberían estar en cantidad suficiente.
          2. Connor MacLeod
            Connor MacLeod 9 archivo 2021 00: 39
            0
            Cita: mvg
            Debemos doblar una línea conjunta con China. Será difícil para uno.

            Bueno, el quid de la cuestión es que la mayoría de las fuerzas enemigas se desviarán a China.

            Cita: mvg
            Y habrá un lío.

            ¿Cuando? ¿Estás tan seguro de eso?
            1. mvg
              mvg 9 archivo 2021 16: 15
              0
              que la mayoría de las fuerzas enemigas se desviarán a China

              Japón no escalará China. Pero los samuráis de las Islas Kuriles pueden intentar escabullirse. Además, hay un% de éxito. Un escenario a la Timokhin es probable
              ¿Estás tan seguro de esto?

              ¿Y qué, en el siglo XX hubo años sin problemas? ¿Muchos? Lucharon siempre y en todas partes. BV, África, Europa, Asia. Dos guerras mundiales. Y ahora hay una pausa: Palestina, Siria ... Libia ... la escala incorrecta.
  • jonht
    jonht 8 archivo 2021 13: 19
    +6
    Por supuesto, es mejor organizarlo este año en Kamchatka, pero incluso si sucede el año que viene ... Sigue siendo mucho mejor que nada. Así que esperemos.
  • yehat2
    yehat2 8 archivo 2021 13: 31
    -1
    Me pregunto cómo los misiles de calibre garantizarán la seguridad de la navegación en la Ruta del Mar del Norte. ¿Se cubrirá el campo terrorista de Chukchi? después de todo, esencialmente no hay otros objetivos.
    ¿O el objetivo sigue siendo diferente: enfrentarse a las flotas estadounidense, china, japonesa y coreana en el Mar de Japón?
    1. bayard
      bayard 8 archivo 2021 17: 53
      +2
      Si se basa en Kamchatka, ¿qué es el Mar de Japón?
      Asegurar la retirada y el despliegue de SSBN en el Mar de Okhotsk y cubrir la zona de su despliegue.
      Más soporte para aviones básicos.
      1. yehat2
        yehat2 8 archivo 2021 19: 24
        0
        Repito la pregunta: ¿para cuál de estos propósitos se necesita un cohete de calibre?
        de hecho, sólo puede impactar en el suelo a un objetivo estático, e incluso se suele utilizar a una distancia muy larga, en la que la flota simplemente no puede detectar nada.
        1. bayard
          bayard 8 archivo 2021 19: 54
          +1
          Los misiles Kalibr tienen varias modificaciones, incl. en la opción PLUR.
          Y con el clásico "Calibre" puedes, si lo deseas, "venerar la base naval de las islas japonesas".
          Lo obtendrá.
          Pero este no es su objetivo principal, es solo que está de moda hablar y escribir sobre ello: los periodistas.  solicitar
          1. yehat2
            yehat2 8 archivo 2021 21: 15
            +1
            PLUR es genial.
            Y ahora una pregunta para repetir: ¿puede al menos un barco en el Lejano Oriente a más de 50 km detectar un submarino?
            Si no es así, pero en realidad no, ¿por qué necesitan un PLUR? ¿Especialmente en hielo?
            Y sobre modificaciones. Calibre no implica maniobras activas, objetivos estúpidamente estáticos, incluso si el cabezal de puntería es elegante.
            Y volvemos al principio: el barco no está en absoluto para proteger la Ruta del Mar del Norte. Malo se las arreglará con la protección de nuestros submarinos estratégicos. Para patrullar: unidad demasiado cara y redundante, con autonomía cortada y, obviamente, condiciones de tripulación no excelentes. Tendrá otras tareas.
            1. bayard
              bayard 8 archivo 2021 22: 23
              0
              Cita: yehat2
              Y ahora una pregunta para repetir: ¿puede al menos un barco en el Lejano Oriente a más de 50 km detectar un submarino?

              ¿Posee SJSC, incluyendo BUGAS?
              Lo más probable es que no, menos de 50 km. Pero él tiene un helicóptero, los datos pueden ser de los campos de sensores del fondo (y se desplegaron), por lo que es mucho mejor tener un PLUR que no tenerlo, porque sus propios torpedos ("Packet-NK") tienen un alcance de sólo 20 km.
              Pero, por supuesto, no más de 4 piezas. en BC.
              El resto 4 uds. Es más prudente tener un misil antibuque, el mismo "Onyx".
              Y, por supuesto, este barco no es para la Ruta del Mar del Norte, para tales tareas se necesitan barcos de clase hielo. Las corbetas deben proteger la base naval y retirar los submarinos de las bases a las áreas de despliegue de combate.
              Y, por supuesto, "Barrier" es redundante para un barco de esta clase. En primer lugar, sobre el precio, aquí estoy completamente de acuerdo con Klimov y Timokhin.
  • next322
    next322 8 archivo 2021 13: 31
    +3
    [¿Cuál es la fuente de la cal encontrada en el Ministerio de Defensa, con quién bebió el periodista el fin de semana? [/ Cita] en realidad fue lanzado en septiembre de 2019 ......... no lo confunda con estricto 20380
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 8 archivo 2021 13: 57
      0
      "Ágil" en la grada. Lanzó "Zealous" y "Strict", y el descenso de "Strict" fue técnico, necesita instalar una superestructura.
      Coordenadas de "ágil"
      59°52'35.9"N 30°13'29.0"E
      Distrito de Kirovsky, San Petersburgo
      1. Serg65
        Serg65 8 archivo 2021 14: 15
        +2
        Cita: Bashkirkhan
        "Ágil" en la grada

        En general, nada está claro, la tripulación se formó en enero de este año, la tripulación aún necesita pasar por el centro de entrenamiento ....... y Agile ya terminó de amarrar !!! ?????
        1. Baskirkhan
          Baskirkhan 8 archivo 2021 16: 16
          +2
          Cita: Serg65
          Nimble ya ha terminado de amarrar !!! ????

          Eso es una tontería.
  • tralflot1832
    tralflot1832 8 archivo 2021 13: 43
    +2
    Technomashholding compra a Rolls Royce una planta en Noruega para la producción de motores Bergen Engin. Rango de 1,5 a 11,8 Mg / w. Puede introducir una nueva en su planta de Kolomna de la experiencia noruega. Debería ser más divertido ir a la producción de motores diesel para la Marina, solo Estados Unidos no encajaría en el trato Compañero
    1. bayard
      bayard 8 archivo 2021 17: 55
      +2
      Cita: tralflot1832
      , si tan solo Estados Unidos no encajara en el trato

      Estos definitivamente encajarán. Pero intentándolo, todavía sin torturar.
  • Sevastiec
    Sevastiec 8 archivo 2021 14: 18
    0
    Me pregunto: ¿no es una velocidad pequeña para los barcos litorales? Después de todo, en teoría, tienen un ASW como su objetivo principal y no podrán alcanzar al submarino. ¿No tienes suficiente central eléctrica?
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 8 archivo 2021 17: 56
      +3
      Se proporciona un helicóptero a bordo para estos fines.
    2. bayard
      bayard 8 archivo 2021 17: 56
      +3
      Eso es correcto, no lo hacemos.
      Cuando Kolomna nazca con un motor diésel de 10 CV, todo brillará con colores completamente diferentes.
      Bueno, por ahora, tenemos lo que tenemos.
  • Ros 56
    Ros 56 8 archivo 2021 14: 43
    0
    Pues se lo acabarán, siete fotos para él bajo la quilla y que le dejen saludar al japonés, grande y gordo. riendo
  • yehat2
    yehat2 8 archivo 2021 23: 16
    0
    Cita: bayard
    Y, por supuesto, "Barrier" es redundante para un barco de esta clase.

    pero aquí no estoy de acuerdo. Para un barco, sí, pero si lo consideramos como un elemento de defensa costera, entonces no, este sistema es muy relevante, especialmente porque no ocupa todo el espacio del barco y ya se puede llamar serial, lo que reduce el costo. Solo aquí apruebo lo que ponen.
    Pero estoy de acuerdo en que existe un cierto desequilibrio. El barco todavía necesita una especialización más pronunciada, ya sea un barco URO o un monstruo antisubmarino. Y no me refiero a la capacidad antisubmarina nominal, sino al mejor equipo: un nuevo complejo acústico remolcado, PLUR, nuevos torpedos que tendrán mucha mejor energía que los antiguos (nos hemos quedado significativamente rezagados en esta área en los últimos años). , un helicóptero antisubmarino no es más débil que el Ka-28, culata de boyas, etc.
  • Dkuznecov
    Dkuznecov 9 archivo 2021 00: 07
    -1
    Lo llamarían "Shustrik".
    Rodando, fuerte y fuerte.
    Y también audazmente.