Military Review

"Grayvoron" y otros. Construcción de pequeños cohetes del proyecto 21631

58

"Grayvoron" en vísperas de las pruebas


El programa de construcción de pequeños barcos de misiles para varias flotas continúa con éxito. El 30 de enero, tuvo lugar una solemne ceremonia de izado de la bandera en Sebastopol en el nuevo barco "Graivoron", construido según el proyecto 21631 "Buyan-M". Este es el noveno barco de este tipo en la Armada rusa, y pronto lo seguirán otros nuevos.

Proceso de construcción


El 25 de diciembre de 2013, el Ministerio de Defensa y la planta de Zelenodolsk que lleva el nombre de A.M. Gorky firmó otro contrato para la construcción de pequeños barcos de misiles (MRK) pr.21631. Este preveía la construcción y entrega de cuatro barcos, del sexto al noveno de la serie. Se planeó transferir nuevos RTO al Mar Negro flota.

Los trabajos preparatorios para la construcción comenzaron antes de la firma del contrato. Las ceremonias de colocación de barcos se llevaron a cabo en 2013-15. Desde 2016, los barcos se han botado. En el verano de 2018, después de pasar todas las pruebas necesarias, el nuevo Vyshny Volochek MRK ingresó a la Armada, y en diciembre la flota recibió el Orekhovo-Zuevo. A finales de 2019, el barco "Ingushetia" entró en servicio.


El último casco bajo el contrato de 2013, el futuro Graivoron, se colocó el 10 de abril de 2015. La construcción del barco se retrasó notablemente. Por varias razones, fue posible lanzarlo solo en abril de 2020. En ese momento, se formó la tripulación. Después de parte del trabajo de equipamiento, en agosto el barco fue trasladado de Zelenodolsk a Novorossiysk. Allí, MRK recibió el equipo restante y se preparó para la prueba.

Las pruebas en el mar de "Grayvoron" comenzaron el 19 de septiembre del año pasado y tomaron varios meses. Durante estos eventos, el barco confirmó las características de diseño y fue admitido en servicio. El 30 de enero, el Ministerio de Defensa adoptó un nuevo MRK y lo transfirió a la Flota del Mar Negro, que ya cuenta con tres banderines de este tipo. Los cuatro Buyan-Ms están ahora sirviendo en la 41a brigada de lanchas de misiles.

Con amplias oportunidades


MRK pr.21631 están destinados a proteger la zona económica del estado en la zona costera, así como en las cuencas internas. A diferencia de otros buques de guerra, "Buyan-M" es capaz de navegar por ríos, lo que proporciona una transferencia rápida entre diferentes flotas.


Ceremonia de izamiento de la bandera de la Marina, 30 de enero

Los barcos "Buyan-M" tienen un desplazamiento total de 950 Tn. La eslora del barco es de 74 m, el ancho es de 11 m. Las líneas del casco corresponden a la clase "río-mar". La planta de energía del tipo CODAD está construida sobre la base de cuatro motores diesel de fabricación extranjera con la salida de energía a dos dispositivos de propulsión a chorro de agua. Se proporciona una velocidad máxima de 25 nudos y una velocidad económica de 12 nudos. En este último, el rango de crucero alcanza las 2500 millas.

A pesar de su pequeño tamaño, la nave, proyecto 21631, lleva un complejo desarrollado de equipos electrónicos para observación, control de armas e interacción con otras unidades de combate. Se utilizó el sistema de información y control de combate "Sigma". Integra los radares MR-352M1 "Positive-M1" y MR-231-2 "Liman". La artillería está controlada por el sistema MR-123-02 "Bagheera".

MRK pr. 21631 lleva un lanzador universal 3S14 con ocho celdas para misiles "Onyx" y "Calibre". En el futuro, es posible introducir un nuevo complejo "Zircon". El barco está equipado con una montura de artillería A-190 "Universal" con un cañón de 100 mm. Para la defensa aérea y la lucha contra las amenazas de la superficie, hay dos complejos 3M47-01 "Gibka", una montura AK-630M-2 "Duet", así como monturas de columna para ametralladoras.


Los pequeños barcos de misiles del tipo Buyan-M, debido a las características específicas del casco y la planta de energía, son capaces de operar solo a una distancia limitada de las bases y en vías navegables interiores. Al mismo tiempo, tienen capacidades de choque bastante amplias. Debido al uso de misiles de diferentes tipos, es posible derrotar objetivos de superficie y costeros a grandes distancias. Al mismo tiempo, el potencial de la defensa aérea naval es limitado: se supone que el MRK en la zona costera estará protegido por sistemas antiaéreos terrestres.

Nueve unidades


En julio de 2014, la Armada rusa recibió los dos primeros MRC del pr.21631: Grad Sviyazhsk y Uglich. A finales del mismo año entró en servicio el tercero, y en 2015 se trasladaron a la flota dos buques más. En 2018-19. la fuerza de combate incluía tres RTO para la Flota del Mar Negro, y el cuarto comenzó a funcionar hace unos días. En total, hasta la fecha, la Armada ha recibido nueve barcos Buyan-M.

Los primeros tres barcos del proyecto pasaron a formar parte de la Flotilla del Caspio. Participan regularmente en varios ejercicios y, además, participaron en ataques contra objetivos en Siria. Dos barcos, "Zeleny Dol" y "Serpukhov" forman parte de la Flota del Báltico. Es curioso que a finales de 2015 fueron aceptados en la Flota del Mar Negro, pero pasados ​​unos meses fueron trasladados al Báltico. Después de la reciente ceremonia, la Flota del Mar Negro tiene la agrupación más grande de Buyanov-M, de cuatro unidades.


Es importante que la construcción del MRK pr.21631 no se detenga ahí. Ya se están construyendo tres nuevos barcos. En abril de 2017, se colocó el décimo edificio, Grad. En 2018, tuvo lugar la colocación del terreno para Naro-Fominsk y Stavropol. Según los planes actuales, Grad se completará, lanzará, probará y entregará al cliente este año. Entrará en la Flota del Báltico. Los próximos dos RTO comenzarán a funcionar en 2022 y 2023.

De acuerdo con los resultados de la implementación de todos los planes existentes, la Armada rusa incluirá 12 pequeños barcos de misiles Buyan-M. Se distribuirán entre las tres formaciones de flota, posiblemente por igual. Al mismo tiempo, es posible ampliar la serie para reequipar otras flotas. Se puede suponer que el mando naval está ahora mismo estudiando la experiencia de operar buques de este tipo existentes y decidiendo la cuestión de construir nuevos. En caso de una decisión positiva, puede aparecer un nuevo contrato para varios edificios en los próximos años.

Serie de perspectivas


Es fácil ver que la duración de la construcción de MRK pr.21631 cambiaba constantemente. Además, hubo intervalos notables entre las pestañas de los nuevos barcos. Todos estos fenómenos negativos se asociaron con problemas en la línea de los sistemas de propulsión.

Los primeros cinco barcos recibieron diesel MTU 16V4000M90 de fabricación alemana. En 2014-15. el suministro de dichos artículos ha cesado debido a las sanciones. Más tarde lograron encontrar un reemplazo en forma de motores CHD622V20 chinos con características similares. Más tarde se informó que tales motores diesel no están exentos de inconvenientes y también deben ser reemplazados.


Se espera que los nuevos barcos del proyecto 21631 estén equipados con sistemas de propulsión de fabricación rusa. Kolomensky Zavod suministrará motores 10D49 y Zvezda fabricará cajas de cambios. La aparición de nuestros propios productos para reemplazar las importaciones permitirá no solo completar la serie actual, sino también comenzar la construcción de los próximos barcos, dentro de un plazo razonable.

El mayor desarrollo del complejo de armas Buyanov-M es de gran interés. Gracias a las versátiles instalaciones del 3S14, pueden utilizar misiles Onyx y Calibre. Se sabe que el prometedor misil hipersónico Zircon también se utiliza con una instalación de este tipo. Es probable que sea оружие introducirán en la carga de munición de los MRK ya construidos y planificados, y esto dará un aumento importante en las cualidades de combate.

El trabajo continúa


La reciente adopción del Grayvoron MRC en la flota muestra claramente el éxito del Proyecto 21631. Sin embargo, los eventos de los últimos años han revelado una serie de problemas graves en la construcción naval que deben abordarse. La principal dificultad en forma de falta de motores de alto rendimiento, aparentemente, ya se ha resuelto, y los resultados de tal decisión aparecerán en un futuro próximo.

A pesar de todas las dificultades, desde 2014 la Armada rusa ya ha recibido nueve pequeños buques de misiles Buyan-M, y este año se espera que se entregue el décimo. Con su ayuda, se actualizaron las fuerzas de superficie de dos flotas y una flotilla. La construcción continúa y en el futuro permitirá fortalecer estas asociaciones, así como comenzar las entregas de nuevos RTO de este tipo a otras flotas.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Zelenodolsk los planta. a.m. Gorky
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tono
    tono 9 archivo 2021 05: 30
    + 19
    Después de que los misiles de mediana edad fueron retirados del tratado, estos barcos no tenían ningún sentido. No pueden atacar barcos enemigos. Porque no tienen equipo de designación de objetivos. Lushe es más barato y está más enojado construir lanzadores terrestres Caliber en el chasis de un automóvil ...
    1. Odiseo
      Odiseo 9 archivo 2021 06: 00
      +8
      Cita: tono
      Después de que los misiles de mediana edad fueron retirados del tratado, estos barcos no tenían ningún sentido.

      En general, es cierto. El punto era eludir las restricciones de misiles. Sin límite, sin sentido. Especialmente en Buyan, Karakurt todavía puede caminar un poco más hacia el mar. Sin embargo, los Buyan pueden utilizarse como batería flotante en el Mar Caspio.
      1. Doccor18
        Doccor18 9 archivo 2021 06: 10
        +6
        El barco principal de la flotilla del Caspio. Todos ellos deben recogerse allí. Y es más fácil de mantener.
        No son particularmente necesarios en ningún otro lugar.
        1. CTABEP
          CTABEP 9 archivo 2021 13: 25
          +6
          Para la flotilla del Caspio, ya se han configurado con margen. No tiene sentido la continuación de la serie.
          1. Doccor18
            Doccor18 9 archivo 2021 13: 36
            +6
            Cita: CTABEP
            Sentido ... en la continuación de la serie no.

            Eso es todo
    2. pmkemcity
      pmkemcity 9 archivo 2021 06: 26
      +5
      Cita: tono
      Lushe es más barato y está más enojado construir lanzadores terrestres Caliber en el chasis de un automóvil ...

      ... que tienen equipo de focalización?
      1. Odiseo
        Odiseo 9 archivo 2021 06: 32
        +9
        Cita: pmkemcity
        ... que tienen equipo de focalización?

        En ambos casos, disparan a objetivos estacionarios y no se mueven en el espacio. Pero si no hay restricciones para los lanzadores en tierra, no tiene sentido construir una batería flotante, que es mucho más cara.
        1. pmkemcity
          pmkemcity 9 archivo 2021 06: 37
          -1
          Cita: Odisea
          Pero si no hay restricciones para los lanzadores en tierra, no tiene sentido construir una batería flotante, que es mucho más cara.

          Ambas afirmaciones son muy dudosas. Ahora tomemos y regresemos al Tratado INF, como al START-3, una decisión voluntarista, ¿luego qué? Creo que el funcionamiento de un barco es mucho más económico que el de un complejo en tierra, quizás uno estacionario, como el rumano, y luego ver más.
          1. Odiseo
            Odiseo 9 archivo 2021 06: 48
            +7
            Cita: pmkemcity
            Ahora tomemos y volvamos al Tratado INF, como al START-3, una decisión voluntarista, ¿y luego qué?

            Bueno, hipotéticamente, también se puede decir, ¿qué pasa si nos ponemos de acuerdo en la reducción de las instalaciones costa afuera, entonces qué? Estamos hablando de realidades, si no hay acuerdo, tiene sentido construir lanzadores terrestres, no barcos. La conclusión es que los barcos fueron necesarios solo mientras se cumplió el acuerdo. Pero al mismo tiempo, los barcos que fueron ya establecido necesita ser completado No desperdicie el bien.
            Cita: pmkemcity
            Creo que el funcionamiento de la nave es mucho más económico que el del complejo terrestre,

            Eeeee, cuánto cuesta construir un barco. Y cuanto tarda. Además, el combustible, la asignación de la tripulación, las reparaciones son mucho más caras, la movilidad es mucho menor, el costo de otras armas de la nave, etc.
            Para el Caspio, hay un sentido en ellos, puede nadar hasta donde en el suelo no puede alcanzar y, en consecuencia, aumentar la zona de destrucción de objetos estacionarios.
            1. pmkemcity
              pmkemcity 9 archivo 2021 06: 57
              -6
              Cita: Odisea
              también se puede decir, ¿qué pasa si nos ponemos de acuerdo en la reducción de las instalaciones costa afuera, entonces qué?

              ¡Nunca cuando esto no sucederá!
              Cita: Odisea
              Eeeee, cuánto cuesta construir un barco. Y cuanto tarda. Además, el combustible, la asignación de la tripulación, las reparaciones son mucho más caras, la movilidad es mucho menor, el costo de otras armas de la nave, etc.

              La operación es XNUMX% más económica. ¿¿¿Movilidad??? Solo en una perspectiva a largo plazo ... Cada minuto la nave está lista y la probabilidad de salir del ataque es mucho mayor. Nuestros barcos no han sido reparados durante mucho tiempo, abandonados y luego cancelados. La "otra arma" de la nave permite resolver "otras tareas" que son inaccesibles en esta etapa a los complejos terrestres.
              1. Kalmar
                Kalmar 9 archivo 2021 09: 00
                +4
                Cita: pmkemcity
                ¡Nunca cuando esto no sucederá!

                Si alguna vez se prohibieron los misiles de corto alcance, ¿qué evitará la prohibición de los barcos de pequeña, digamos, capacidad de misiles? )) Puede aceptar de diferentes maneras.

                Cita: pmkemcity
                ¿¿¿Movilidad??? Solo en una perspectiva a largo plazo ... El barco está mucho más preparado y la probabilidad de salir del ataque

                Con la movilidad, todo es ambiguo. Un lanzador terrestre se puede cargar en una plataforma ferroviaria y adelantar mucho con relativa rapidez.

                Luego, el lanzador terrestre está cubierto por las fuerzas de defensa aérea; "Buyan" estará bajo su protección solo en la costa. E incluso en este caso, puede verse amenazado por submarinos enemigos (y con la OLP en nuestra flota ahora todo es amargo).

                Las instalaciones terrestres son más fáciles de dispersar: los lanzadores están separados entre sí, puestos de mando separados, radares separados, etc. Cubrir todos los componentes a la vez no será fácil para el enemigo. En el caso de Buyan, todo esto se calienta a la vez y a granel.

                Cita: pmkemcity
                La "otra arma" de la nave permite resolver "otras tareas" que son inaccesibles en esta etapa a los complejos terrestres.

                En teoría, sí, pero con algunas reservas debido a la muy débil estabilidad de combate del Buyanov.
                1. pmkemcity
                  pmkemcity 9 archivo 2021 09: 13
                  -2
                  Resumamos: necesitas ambos, puedes hacerlo sin pan.
                  1. Kalmar
                    Kalmar 9 archivo 2021 09: 25
                    +6
                    Cita: pmkemcity
                    Resumamos: necesitas ambos, puedes hacerlo sin pan.

                    Yo diría: costero - es necesario, barcos - es necesario. Específicamente, "Buyans" - en general, no es necesario, pero dado que los hay - también debe adjuntarlo en algún lugar (no lo tire).
                    1. pmkemcity
                      pmkemcity 9 archivo 2021 09: 27
                      -2
                      Cita: Kalmar
                      no es necesario, pero ya que hay

                      ¡Con una buena economía y una ametralladora será útil!
                2. Volder
                  Volder 9 archivo 2021 12: 49
                  hasta el 17
                  Cita: Kalmar
                  puede verse amenazado por submarinos enemigos (y ahora todo está amargado con la OLP en nuestra flota).
                  Los RTO estarán acompañados y cubiertos por nuestros submarinos diesel-eléctricos a lo largo de la ruta de despliegue. Es decir, los submarinos enemigos, antes de chocar con los Buyan, primero deben pasar por el Varshavyanok.
                  En el caso de Buyan, todo esto se calienta a la vez y a granel.
                  No hay portaaviones en los mares Negro, Báltico y Caspio. Los aviones enemigos que despeguen de la costa no tendrán tiempo para los Buyanos. Será recibido por nuestros cazas: Su-30SM, Su-35. Permítanme recordarles que en términos de número de aviones de combate, Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo después de Estados Unidos.
                  1. Kalmar
                    Kalmar 9 archivo 2021 13: 13
                    +5
                    Cita: Volder
                    Los RTO estarán acompañados y cubiertos por nuestros submarinos diesel-eléctricos a lo largo de la ruta de despliegue.

                    En el Báltico, nuestros submarinos diesel-eléctricos - de una pieza, antiguo 877. El paso a través del "Varshavyanka" es una historia aparte: los problemas con el armamento de torpedos y los medios de protección anti-torpedo se han discutido más de una vez.

                    Cita: Volder
                    No hay portaaviones en los mares Negro, Báltico y Caspio

                    ¿Qué tienen que ver los portaaviones con eso? Enviarles "Buyanos" no es a priori la forma más inteligente de deshacerse de sus barcos. Se trata, más bien, de un golpe repentino sobre algunos objetivos terrestres que no se pueden alcanzar "desde el suelo".

                    Cita: Volder
                    Los aviones enemigos que despeguen de la costa no tendrán tiempo para los Buyanos. Será recibido por nuestros cazas: Su-30SM, Su-35.

                    Siempre que el caso se desarrolle en algún lugar muy cercano a nuestros aeródromos. Eso nuevamente limita enormemente la maniobra de los "Buyanos". Bueno, se obtiene tal rapidez, si sobre ellos hay un enjambre de "secado" constante.
                    1. Volder
                      Volder 16 archivo 2021 14: 01
                      0
                      Cita: Kalmar
                      En el Báltico, nuestros submarinos diésel-eléctricos son de una sola pieza, el antiguo 877.
                      ¿Antiguo comparado con qué? En términos de capacidades de combate, no es inferior a los submarinos diesel-eléctricos occidentales. En los próximos años, la Flota del Báltico se repondrá con nuevos Ladas y posiblemente Varshavyanks.
                      Los problemas con el armamento de torpedos y la protección anti-torpedos se han discutido más de una vez.
                      Recientemente, hubo noticias en los medios de comunicación de que los rusos habían creado un nuevo torpedo eléctrico. Dado el alto sigilo y la buena acústica del Agujero Negro, puede acercarse mucho a los submarinos enemigos para atacarlos. Y no solo los submarinos rusos no tienen contra-torpedos, sino también todos los demás submarinos de otros países.
                      Se trata, más bien, de un golpe repentino sobre algunos objetivos terrestres que no se pueden alcanzar "desde el suelo".
                      Un ataque a puertos, aeródromos, bases militares: este es uno de ellos.
                      Siempre que el caso se desarrolle en algún lugar muy cercano a nuestros aeródromos. Eso nuevamente limita enormemente la maniobra de los "Buyanos".
                      ¿Qué significa cerrar? ¿Recuerdas el radio de combate del vuelo de aviones tácticos rusos? Probablemente, vale la pena recordar el tamaño de los mares interiores, por lo que se vuelve bastante obvio.
                      Bueno, se obtiene tal rapidez, si sobre ellos hay un enjambre de "secado" constante.
                      ¿Directamente encima de ellos? ¿Estás en serio? El seguimiento, a través de satélites o drones, donde se encuentran los barcos no es un problema. Por lo tanto, no habrá sorpresa no solo para Rusia, sino también para sus oponentes.
                      1. Kalmar
                        Kalmar 16 archivo 2021 16: 27
                        0
                        Cita: Volder
                        Recientemente, hubo noticias en los medios de que los rusos han creado un nuevo torpedo eléctrico.

                        Tradicionalmente, tenemos una brecha muy grande entre "crear" y "armar la flota". Por ejemplo, leí sobre UGST hace 20 años como un producto terminado, pero nuestro torpedo principal sigue siendo el antiguo USET-80.

                        Cita: Volder
                        Dado el alto sigilo y la buena acústica del Black Hole, puede acercarse mucho a los submarinos enemigos para atacarlos.

                        El alto sigilo se logra solo cuando se mueve a una velocidad de varios nudos. Adecuado para una emboscada, pero no para escoltar a RTO.

                        Cita: Volder
                        ¿Recuerdas el radio de combate del vuelo de aviones tácticos rusos?

                        Y aquí no se trata solo de radio. El avión simplemente debe lograr interceptar al avión enemigo atacante antes de que alcance la línea de lanzamiento de misiles. O ya debería estar por encima de los barcos protegidos, pero la duración de tales patrullas no será larga, además de alguna manera es necesario regresar al aeródromo de alguna manera. Como resultado, la distancia a la que nuestros aviones pueden cubrir barcos de manera efectiva resulta ser mucho menor que su radio de combate.

                        Cita: Volder
                        El seguimiento, a través de satélites o drones, donde se encuentran los barcos no es un problema

                        Cómo decir. Incluso un portaaviones no es tan fácil de localizar, como nuestro ejército estuvo convencido más de una vez durante la Guerra Fría. Tres o cuatro RTO bien podrían intentar perderse en el tráfico civil, trazando un rumbo teniendo en cuenta el programa de vuelo de los satélites enemigos. Y los drones no giran en el cielo durante todo el día.
              2. garri-lin
                garri-lin 9 archivo 2021 17: 04
                0
                Diga cosas razonables y lo pasará por alto. Sin embargo, la paradoja.
                1. pmkemcity
                  pmkemcity 9 archivo 2021 17: 39
                  -1
                  Cita: garri-lin
                  Diga cosas razonables y lo pasará por alto. Sin embargo, la paradoja.

                  Al final, después de todo, los locos no se avergüenzan en absoluto de que haya cuatro o cinco personas en el mismo hospital que se consideran Napoleones. (Jean Baudrillard)
                  1. Odiseo
                    Odiseo 9 archivo 2021 19: 10
                    +2
                    Cita: pmkemcity
                    Al final, después de todo, los locos no se avergüenzan en absoluto de que haya cuatro o cinco personas en el mismo hospital que se consideran Napoleones. (Jean Baudrillard)

                    Para Baudrillard plus inmediatamente sonreír Para ser honesto, tampoco entiendo por qué te pasarán de largo. Discusión normal y razonable de cuestiones importantes.
                    1. pmkemcity
                      pmkemcity 10 archivo 2021 05: 15
                      -1
                      Cita: Odisea
                      Para ser honesto, tampoco entiendo por qué te pasarán por alto.

                      Hace un par de días, con los judíos, le di un bocado a Stalin, en otra sucursal. Ahora dan vueltas con todos los kagal y pasan, sin siquiera interferir en la conversación. Pero no estoy con ellos por envoltorios de dulces, los amo tanto que no puedo comer (he estado casado con "Judith" durante 31 años).
                      1. Odiseo
                        Odiseo 10 archivo 2021 12: 54
                        +3
                        Cita: pmkemcity
                        Hace un par de días, con los judíos, le di un bocado a Stalin, en otra sucursal. Ahora caminan con todos los kagal y mueren, sin siquiera interferir en la conversación.

                        Bueno, eres una persona valiente. Todavía puedo ir al mitin de NBP bajo las órdenes de los policías antidisturbios, pero puedo asesinar a Stalin con el kagal ... sonreír
                      2. pmkemcity
                        pmkemcity 10 archivo 2021 13: 39
                        -2
                        Cita: Odisea
                        pero con el kagal para matar a golpes a Stalin ... tendría cuidado

                        Ahora también son para Stalin, solo que el rabino aún no ha susurrado sobre esto: mire a Soloviev en Rusia1 con atención.
      2. Enojado
        Enojado 9 archivo 2021 15: 27
        0
        Por supuesto, ellos (RKO "Calibre") deben transferirse a la versión basada en contenedores. Dos contenedores = un RTO. Y en términos de dinero, probablemente sea dos órdenes de magnitud más barato. Es decir, en lugar de un MRK, puede obtener 100 lanzadores de misiles tipo contenedor. Hay muchos contenedores, muchos remolques, con tal alcance que ni siquiera necesitan un todoterreno. Estos costosos PU prácticamente no son transportables por aire. Realmente no puedes disfrazarlos. El caso Tolley es un tráiler. Llegué, descargué algo y me fui. Y la unión a las carreteras es un elemento de camuflaje pasivo. Una cosa es contenedores de 40 pies en la tundra y otra, al lado de algún tipo de estación de carga. También es necesario "empacar" en contenedores el misil antibalístico Onyx (BRCH) y el misil Iskander, y probablemente el lanzador S-300/400.
        1. pmkemcity
          pmkemcity 9 archivo 2021 17: 50
          -3
          Cita: Wrathful
          Por supuesto, ellos (RKO "Calibre") deben transferirse a la versión basada en contenedores.

          ¡Lo tomé directamente y más! En general, creo que es simplemente necesario restaurar las tropas ferroviarias. Imagínense una especie de "tren blindado" con calibres Iskander, conchas de torso, que de alguna cantera abandonada en la región de Kemerovo hace mil kilómetros en una noche, y los dos mil en un día, incluso en dirección a China, incluso en el En dirección oeste ... Una docena de trenes de este tipo en un período amenazado pueden, oh-oh-muy bueno, reforzar cualquier agrupación. Además, sería útil tener tales trenes blindados con S-400-350, porque las regiones centrales no están cubiertas en absoluto.
    3. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 9 archivo 2021 06: 34
      +1
      Cita: pmkemcity
      ... ¿Quién tiene equipo de designación de objetivos?

      ¿Los compradores tienen un radar sobre el horizonte con un alcance de 2500 km?
      1. pmkemcity
        pmkemcity 9 archivo 2021 06: 38
        0
        Cita: Chaqueta en stock

        ¿Los compradores tienen un radar sobre el horizonte con un alcance de 2500 km?

        ¿Qué complejo de tierra lo tiene?
      2. Sémola
        Sémola 9 archivo 2021 13: 56
        +1
        Cita: Chaqueta en stock
        ¿Los compradores tienen un radar sobre el horizonte con un alcance de 2500 km?

        ¿Para qué? Pero tienen una computadora. La base de datos contiene las coordenadas exactas de todos los posibles objetivos estacionarios para "Calibers" con un alcance de 2500 km.
  2. Vladimir1155
    Vladimir1155 9 archivo 2021 08: 36
    0
    es decir, el Iskander
  3. Niko
    Niko 9 archivo 2021 10: 44
    +8
    Los lanzadores terrestres tienen otra ventaja: los motores para KamAZ existen no solo en los sueños y no solo en China
  4. Volder
    Volder 9 archivo 2021 12: 59
    hasta el 11
    Cita: tono
    Después de que los misiles de mediana edad fueron retirados del tratado, estos barcos no tenían ningún sentido. No pueden atacar barcos enemigos. Porque no tienen equipo de designación de objetivos.
    ¿Ha oído algo sobre las herramientas de designación de objetivos externos? ¿Y sobre la interacción centrada en la red de equipos / vehículos militares también? Los RTO pueden atacar barcos enemigos. Además, el alcance de destrucción es la suma del alcance del misil + el alcance de crucero.
  5. Venik
    Venik 9 archivo 2021 18: 38
    0
    Cita: tono
    Después de que los misiles de mediana edad fueron retirados del tratado, estos barcos no tenían ningún sentido.

    ======
    amarrar qué
    ----------
    Cita: tono
    No pueden atacar barcos enemigos. Porque ellos tienen sin equipo de designación de objetivo.

    =======
    amarrar Inmediatamente - una pregunta: ¿CÓMO se debe atacar al enemigo de la República de Kazajstán, pr. 1241 con misiles "Onyx"? ¿O MRK pr. 1234 con misiles antibuque "Mosquito"? Ellos también - "sobre el horizonte" y al mismo tiempo su propio radar "sobre el horizonte", estos barcos - ¿NO TIENEN? ¿Por qué en las corbetas pr. 20385 hay VPU y "Calibre" y en las fragatas pr. 22350-también ??? ¿Qué, ESTO ES TODO - nadie lo necesita tampoco?
    ¿O piensas un poco y entiendes que también existe un sistema de designación de objetivos EXTERNOS (desde aviones AWACS, satélites, otros barcos, radares sobre el horizonte, etc.), que te permite lanzar misiles anti-barco (por ejemplo , Onyx o Calibre 3M54) cuadrado, donde hay un grupo de barcos enemigos (por ejemplo, AUG), ¡y allí encontrarán el objetivo ellos mismos!
    Ninguno de los "críticos" pensó en esto ???
  • Sofá batyr
    Sofá batyr 9 archivo 2021 05: 31
    + 12
    Es fácil ver que la duración de la construcción de MRK pr.21631 cambiaba constantemente. Además, hubo intervalos notables entre las pestañas de los nuevos barcos. Todos estos fenómenos negativos se asociaron con problemas en la línea de los sistemas de propulsión.

    Los primeros cinco barcos recibieron diesel MTU 16V4000M90 de fabricación alemana. En 2014-15. el suministro de dichos artículos se detuvo debido a las sanciones. Más tarde lograron encontrar un reemplazo en forma de motores CHD622V20 chinos con características similares. Más lejos Se informó que tales motores diesel no están exentos de fallas y también deben ser reemplazados..


    Pregunta - ¿POR QUÉ CAMBIAREMOS?


    Acerca de los motores diesel chinos para los barcos anti-sabotaje del Proyecto 21980 Grachonok (marca Henan TBD620V12) y los pequeños barcos de misiles del Proyecto 21631 Buyan-M (marca CHD622V20):





    Debido a la falta de motores diésel de alta velocidad de tal potencia agregada, de producción propia y que cumplan con los requisitos del cliente, se decidió instalar motores chinos de alta velocidad en los barcos en construcción, modernos, con la potencia requerida, de Henan. Industria del motor diesel Co.

    La planta china de Henan comenzó a operar en 1958. Desde la década de 1980, la empresa produce motores diésel bajo la licencia Deutz-MWM y, desde 2007, se han agregado máquinas a la línea bajo la licencia MAN B&W Diesel AG.

    Sin embargo, el diésel CHD622V20 es un diseño propio de Henan con todos los derechos de propiedad intelectual. Según sus características, la máquina CHD622V20, en comparación con el motor diesel MTU 16V4000M90, tiene una mayor potencia máxima continua (3129 kW frente a 2720 kW) con eficiencia de combustible comparable (198 frente a 209 g de combustible por kW por hora).

    Cabe señalar que al principio, no todo fue fácil con las unidades de la República Popular China.
    En 2016, durante las pruebas en el embalse de Rybinsk, dos vehículos chinos en dos Grachata estaban fuera de servicio. Entonces surgieron problemas en la cabeza 21631 Vyshny Volochek.
    El proyecto 22460 PSKR tampoco evitó fallas de funcionamiento. Se produjeron averías de motor en al menos tres barcos de esta serie. La última vez que falló el motor diesel de PSKR "Perfect". Luego, las camisas del motor se pusieron en marcha y el cigüeñal se atascó.

    Sin embargo, después de este incidente, no hubo fallas en los motores chinos.

    Por separado, vale la pena señalar que el proyecto implicó la instalación de motores diesel M507A desarrollados en la URSS por NPO Zvezda en barcos. Pero estas máquinas resultaron no ser adecuadas para su funcionamiento.

    El retraso en la entrega de toda la construcción "Karakurt" del LSP "Pella" se debe precisamente a las averías que se produjeron en los motores domésticos de "Zvezda".
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 9 archivo 2021 06: 06
    + 15
    Qué alegre propaganda.
    Parece divertido, pero qué molesto.
    Recientemente, aquí en VO hubo un análisis detallado del estado de nuestra construcción de motores diesel, leemos. Y nuestra memoria no es como un pez. Y aquí tienes esos ... "problemas resueltos".
    Sí, y sobre las cualidades de lucha de estos barcos demasiado grandes también se ha discutido aquí más de una vez.
  • mark1
    mark1 9 archivo 2021 07: 32
    +8
    Crea Ladoga, Onega, Belozersk, flotillas. Así que déjalos nadar allí con "Calibers". Y el adversario solo podrá llegar por aire, y no se puede proporcionar defensa aérea desde la costa.
    1. Kalmar
      Kalmar 9 archivo 2021 09: 03
      +9
      Cita: mark1
      Crea Ladoga, Onega, Belozersk, flotillas

      1. mark1
        mark1 9 archivo 2021 09: 09
        +7
        Este es exactamente el caso cuando se propone que la "barra de PAN" se use exactamente COMO una barra de pan. No es aconsejable que estos platos naden en los mares-okiyanos, y es muy perjudicial encontrarse en línea recta con el enemigo-enemigo. Y en el lago dispararás donde quieras y el enemigo no te recogerá ni por el agua ni debajo del agua.
        1. Kalmar
          Kalmar 9 archivo 2021 09: 27
          +5
          Cita: mark1
          Y en el lago dispararás donde quieras y el enemigo no te recogerá ni por el agua ni debajo del agua.

          La pregunta es, ¿por qué meterse en el lago, si puedes poner PU en la orilla: tanto más barato como no tan húmedo? Bueno, los submarinos enemigos en los bosques y estepas todavía rara vez se encuentran.
          1. mark1
            mark1 9 archivo 2021 09: 38
            -1
            La primera es la movilidad (todo es mejor que deambular por las carreteras) Hay 4 teatros disponibles por si acaso.
            En segundo lugar, debe adjuntarlo todo en algún lugar con la mayor seguridad.
            1. Kalmar
              Kalmar 9 archivo 2021 09: 44
              +5
              Cita: mark1
              La primera es la movilidad (todo es mejor que colgar en las carreteras)

              Entonces, después de todo, los ferrocarriles deciden, incluso dentro de la parte europea de Rusia. Y la transferencia del Distrito Federal Central al Lejano Oriente a lo largo de los ríos es completamente imposible.

              Cita: mark1
              4 teatros disponibles en el caso del chago

              No en el caso de los Buyan: no tienen nada especial que hacer en la Flota del Pacífico y la Flota del Norte, porque las condiciones meteorológicas rara vez les permitirán trabajar.

              Cita: mark1
              En segundo lugar, debe adjuntarlo todo en algún lugar con la mayor seguridad.

              Será más seguro en el suelo, al menos no te ahogarás en el suelo)
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 9 archivo 2021 09: 55
                -6
                Cita: Kalmar
                Y la transferencia del Distrito Federal Central al Lejano Oriente a lo largo de los ríos es completamente imposible.

                Necesita canales para proporcionar conectividad. Kama-Obsky para empezar.
                ¿Podemos construir? Claro, no hay problema. Conseguimos llegar a Crimea y podemos hacerlo.
                ¡Y a pesar de cuántas personas conseguirán trabajo y cómo crecerá la economía!
                1. Kalmar
                  Kalmar 9 archivo 2021 10: 09
                  +2
                  Cita: Narak-zempo
                  ¡Y a pesar de cuántas personas conseguirán trabajo y cómo crecerá la economía!

                  Me temo que, sobre todo, aumentará el bienestar de los ciudadanos, cuyos nombres todos conocemos muy bien. Sin embargo, esta es una historia completamente diferente))
                  1. Narak-zempo
                    Narak-zempo 9 archivo 2021 10: 13
                    -4
                    Cita: Kalmar
                    Me temo que, sobre todo, aumentará el bienestar de los ciudadanos, cuyos nombres todos conocemos muy bien. Sin embargo, esta es una historia completamente diferente))

                    Existe algo llamado "economía de goteo". Entonces, si los ingresos de las grandes empresas aumentan, todos mejoran.
              2. mark1
                mark1 9 archivo 2021 09: 56
                +3
                Duck, ¿propones enterrar a la tripulación existente en el suelo?)))
                No se trata de cuál es mejor. Y sobre la mejor forma de utilizar toda esta "riqueza".
                Desde teatros: Mar Caspio, Mar Negro, Báltico, Mar Blanco (si es necesario, en cuyo caso)
                1. Kalmar
                  Kalmar 9 archivo 2021 10: 07
                  +1
                  Cita: mark1
                  Duck, ¿propones enterrar a la tripulación existente en el suelo?)))

                  No, por supuesto, solo teorizó sobre la utilidad de los "Buyanos" en general. Los existentes, por supuesto, ahora tienen que usarse de alguna manera: después de todo, el dinero se ha gastado y la Marina no está en la posición correcta para dispersar los barcos. Luego, cuando consigamos barcos más útiles, podemos vender los vietnamitas o los chinos, por ejemplo.
            2. Niko
              Niko 9 archivo 2021 10: 40
              +4
              "Es necesario adjuntar en algún lugar" es una característica muy adecuada para estos barcos: es una lástima que la pregunta "¿por qué entonces construir esto exactamente ESTO?" No surgió antes de la estampa
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 9 archivo 2021 09: 43
            -1
            Cita: Kalmar
            La pregunta es, ¿por qué meterse en el lago?

            ¿Ya olvidaste el bloqueo?
          3. Sémola
            Sémola 9 archivo 2021 14: 03
            +2
            Cita: Kalmar
            La pregunta es, ¿por qué meterse en el lago, si puedes poner PU en la orilla: tanto más barato como no tan húmedo? Bueno, los submarinos enemigos en los bosques y estepas todavía rara vez se encuentran

            Bueno, entonces es mejor ir al andén del tren. Aquí tienes y el número de lanzadores, y lo que no hay defensa aérea, y el sistema de comunicación para la designación de objetivos y comodidad para la "tripulación". Conduce sobre un trozo de hierro a lo largo de los bordes y repite al enemigo como un loro.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 9 archivo 2021 12: 50
    +3
    Eti "kanonerskie lodki" godni tolko dla Kaspia, ogranichenno dla Baltika i ozer.
  • T.A.V.
    T.A.V. 9 archivo 2021 12: 56
    +9
    Todos se rieron del País 404, con su flota de mosquitos. Y aquí también esculpimos. Vivió ...
    1. Vadim237
      Vadim237 9 archivo 2021 14: 10
      -6
      Su mosquito y el nuestro es el cielo y la tierra en todo.
  • Pavel57
    Pavel57 9 archivo 2021 13: 09
    0
    Se necesitan baterías flotantes, pero el significado de maniobrar a lo largo de los ríos ya no está ahí, tanto más lo fue la conocida transición al Báltico con la verificación de la navegabilidad del barco y la tripulación.
    Karakurt parece más significativo, aunque más caro. Tiene sentido desarrollar la dirección de la República de Kazajstán en interés de los barcos de combate y submarinos.
  • iouris
    iouris 9 archivo 2021 14: 19
    -1
    Grayvoron es una ciudad. Hay dos (al menos). Y uno está en Ucrania.
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 archivo 2021 14: 43
    +3
    Cita: tono
    Después de que los misiles de mediana edad fueron retirados del tratado, estos barcos no tenían ningún sentido. No pueden atacar barcos enemigos. Porque no tienen equipo de designación de objetivos. Lushe es más barato y está más enojado construir lanzadores terrestres Caliber en el chasis de un automóvil ...

    Pueden atacar barcos enemigos. El alcance de tiro de 400 km no es tan grande. Y están "en su lugar" en un teatro de operaciones "cerrado" como el Mar Caspio, los Mares Negro y Báltico

    Cita: Odisea
    El punto era eludir las restricciones de misiles.

    El punto era diferente. Encuentre un reemplazo para la masa de barcos de misiles que fueron cancelados. El principal para tales barcos BMZ - todavía misiles antibuque. El hecho de que pueda llevar una versión del "Calibre" para disparar a objetivos terrestres es una buena adición (por cierto, no está prohibido por ningún acuerdo).
    ¿Cuál es el punto de "pasar por alto" el tratado sobre misiles de mediano alcance, apostando por un misil subsónico, que volará a un máximo de 2-3 horas y que sea bastante fácil de derribar para países con defensa aérea?

    Cita: Odisea
    ¿Qué pasa si acordamos la reducción de las instalaciones costa afuera, entonces qué? Estamos hablando de la realidad, si no hay acuerdo, tiene sentido construir lanzadores terrestres, no barcos.

    Instalaciones marinas NUNCA no se cortará. No encontraremos un denominador común aquí con los estadounidenses. Todos los portadores de misiles tipo Tomahawk son navales. Así que no deberías esperarlo.
    Respecto a la tierra. No tiene mucho sentido construirlos. No son tan versátiles como los barcos. Los barcos pueden atacar objetivos ubicados a una distancia que exceda el rango de vuelo del mismo "Calibre".

    Cita: Kalmar
    Si alguna vez se prohibieron los misiles de corto alcance, ¿qué evitará la prohibición de los barcos de pequeña, digamos, capacidad de misiles? )) Puede aceptar de diferentes maneras.

    Los misiles de corto alcance NUNCA han sido prohibidos. ¿Prohibir los barcos de pequeña capacidad de cohetes? Sí, fácilmente. NINGÚN barco estadounidense pasará por el quirófano. Pero todos nuestros RTO, corbetas y posiblemente algunas de las fragatas son 100%

    Cita: Kalmar
    Con la movilidad, todo es ambiguo. Un lanzador terrestre se puede cargar en una plataforma ferroviaria y adelantar mucho con relativa rapidez.
    Lata. ¿Pero qué hará? Hay muy pocos "papúes" contra los que se puedan utilizar variantes "terrestres" de "Calibers" en nuestro entorno. Es que algunas de las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central, los Bálticos y Mongolia. Tales armas son ineficaces contra el resto.

    Cita: Kalmar
    Luego, el lanzador terrestre está cubierto por las fuerzas de defensa aérea; "Buyan" estará bajo su protección solo en la costa. E incluso en este caso, puede verse amenazado por submarinos enemigos (y con la OLP en nuestra flota ahora todo es amargo).

    Usted decidirá dónde desplegará los lanzadores terrestres Calibre. Bajo el "paraguas" de la defensa aérea o unidad "mucho donde", donde el batallón de defensa aérea más cercano puede estar a varios cientos de kilómetros. Y de la misma forma, los lanzadores "Calibre" estarán indefensos ante los aviones enemigos y sus misiles de crucero. Pues las divisiones de defensa aérea tendrán objetos de protección completamente diferentes y protegerán los lanzadores "Calibre" según el principio de sobrante. La máxima protección es MANPADS

    Cita: Kalmar
    Las instalaciones terrestres son más fáciles de dispersar: los lanzadores están separados entre sí, puestos de mando separados, radares separados, etc. Cubrir todos los componentes a la vez no será fácil para el enemigo. En el caso de Buyan, todo esto se calienta a la vez y a granel.

    ¿Y a qué distancia entre sí y del puesto de mando y del radar se ubicarán los lanzadores? ¿O cree que las distancias se medirán en decenas de kilómetros? No prestaron atención a las parcelas cuando se están desplegando los complejos costeros "Bastión", las distancias entre ellos son de un máximo de un par de decenas de metros. Además, si los vas a utilizar como RCC, tendrás que concentrarlos demasiado cerca unos de otros. No necesita un localizador para disparar el KR 3M14, y la probabilidad de que un misil de este tipo alcance un objetivo en Europa es extremadamente pequeña.

    Cita: Volder
    No hay portaaviones en los mares Negro, Báltico y Caspio. Los aviones enemigos que despeguen de la costa no tendrán tiempo para los Buyanos. Será recibido por nuestros cazas: Su-30SM, Su-35. Permítanme recordarles que en términos de número de aviones de combate, Rusia ocupa el segundo lugar en el mundo después de Estados Unidos.

    Pero estos aviones están esparcidos por toda Rusia. Todos los países de la OTAN están en contra nuestra. Así que contar con la superioridad aérea fuera de Rusia y algunas zonas costeras es extremadamente presuntuoso.
  • Alex
    Alex 9 archivo 2021 16: 26
    -1
    De acuerdo con los resultados del cumplimiento de todos los planes existentes, la Armada rusa incluirá 12 pequeños buques de misiles Buyan-M. Se distribuirán entre las tres formaciones de flota, posiblemente por igual. Al mismo tiempo, es posible ampliar la serie para reequipar otras flotas.


    La construcción de Buyans no se puede extender. Los 12 barcos previstos son más que suficientes para garantizar una rápida rotación a lo largo de las vías navegables interiores entre la CFL, BF y la Flota del Mar Negro, si es necesario.

    Además, en el marco de este tipo de barcos, solo es necesario construir Karakurt. La navegabilidad de los Buyan es limitada, la velocidad de 25 nudos es insuficiente, no existe una defensa aérea cercana como tal, a diferencia del mismo Karakurt, en el que se coloca el Pantsir partiendo del tercer lado.
    1. garri-lin
      garri-lin 9 archivo 2021 17: 38
      -1
      Duet en Buyan, si lo intenta, puede ser reemplazado por Shell. Sólo. Esto por el dinero será taaaan caro para un barco así.
  • Antiguo26
    Antiguo26 9 archivo 2021 23: 02
    +3
    Cita: Wrathful
    Por supuesto, ellos (RKO "Calibre") deben transferirse a la versión basada en contenedores. Dos contenedores = un RTO.

    Por lo que tengo entendido, no necesitas un radar en absoluto. Lame su dedo, levántelo e inmediatamente asigne la designación de objetivo ...

    Cita: Wrathful
    Y en términos de dinero, probablemente sea dos órdenes de magnitud más barato.

    No sea tímido, digamos 10 órdenes de magnitud más barato. ¿El contenedor es todo? ¿Y cómo lo transportarás? ¿En plataformas civiles? ¿O en un remolque? El costo del remolque, ¿no estará incluido en el precio? Y lo más importante, ¿para quién usará estos contenedores? ¿Por los papúes? Entonces no están a nuestro alrededor. Países europeos de la OTAN? Entonces, ¿tienen la defensa aérea construida sobre complejos soviéticos? ¿O crees que un cohete subsónico podrá volar 1500-2500 km en los territorios de varios países y no será derribado ???

    Cita: Wrathful
    El caso Tolley es un tráiler. Llegué, descargué algo y me fui.

    ¿No es necesario romper un punto de activación? ¿KP tampoco es necesario? ¿O dispararás hacia la luz blanca, como un centavo bonito?

    Cita: Wrathful
    Además, es necesario "empacar" en contenedores el misil antibalístico Onyx (BRCh) y los misiles Iskander, y probablemente el lanzador S-300/400.

    Lo principal es que, cuando coloques el TPK del S-300 / S-400 allí, no olvides agarrar una sierra para metales para poder cortar el exceso de estos misiles.