El fiasco del golpe de palacio. Cómo el "paciente de Berlín" intentó derrocar al gobierno ruso
Cine alemán
No me gustaría repetir las palabras del famoso propagandista ruso Dmitry Kiselev, pero la película alemana sobre el "palacio de Putin" es un verdadero sabotaje extranjero.
El drama está magistralmente filmado a granel, lleno de evidencia pseudodocumental y juicios estereotipados. Incluso el análisis más superficial de lo que está sucediendo en la pantalla no deja lugar a dudas sobre la teatralidad de lo que está sucediendo.
El propósito de la película es muy simple: empañar la imagen de Vladimir Putin y su séquito de la manera más radical posible a los ojos, sobre todo, de los jóvenes. ¿Por qué los autores extranjeros eligieron a los niños y adolescentes como público objetivo?
Primero, los adultos, como se esperaba, perciben el mundo que los rodea de manera más crítica y son menos radicales en sus juicios.
En segundo lugar, los jóvenes tienen un mayor sentido de la justicia, incluso si falla en la percepción de la realidad.
En tercer lugar, los jóvenes no tienen nada que perder. La mayoría de ellos no tienen la carga de la familia, el trabajo y, a veces, incluso los estudios.
Y finalmente, en cuarto lugar, los adolescentes son una gran herramienta para incitar al odio.
Varias provocaciones directas, seguidas de la dispersión violenta de los manifestantes, pueden convertirse en excelentes recortadores de nuevas manifestaciones a mayor escala. Padres indignados, y simpatizantes justos, defienden a los niños golpeados por las fuerzas de seguridad, un escenario excelente para el Maidan ruso-2021.
Solo los estrategas que alimentan el despacho de Navalny no tomaron en cuenta que los jóvenes que no necesitan a sus padres saldrán a la calle. Más precisamente, por supuesto, se necesita. Pero solo en el formato de una descendencia enterrada en un teléfono inteligente, que no hace preguntas a nadie y no atrae una atención innecesaria.
También una cría muy viciosa, cuyo odio a veces va más allá de todos los límites.
La publicación de Semyon Slepakov en su cuenta de Instagram, llena de repugnantes maldiciones de los fanáticos de Navalny por la rima completamente inofensiva e ingeniosa del autor, es muy indicativa. El verdadero rostro de la protesta democrática en todo su esplendor. Siga leyendo, no se arrepentirá: aprenderá mucho sobre la moralidad de aquellos que están listos para ir a mítines bajo la impresión de la película alemana y el arresto de Navalny.
La lógica de la película "El palacio de Putin" se construyó de acuerdo con la perspectiva del público objetivo. Una gran cantidad de hechos y un equilibrio visual no están respaldados particularmente por una base de evidencia.
Por ejemplo, una conversación con un oficial del FSB por teléfono, explicando que el cabo Idokopas debe ser sobrepasado en bote por dos millas. Los realizadores no se molestaron en aportar ninguna prueba, ni siquiera la más primitiva, de la realidad de la conversación con el empleado del servicio secreto. Al menos insertaron un primer plano del momento de marcar en el teléfono el número real del oficial de servicio del FSB de Rusia en el Territorio de Krasnodar. No es difícil: el teléfono está disponible públicamente. Así que al menos agregaron un estilo natural a la trama.
Una parte importante del cine alemán con Navalny está ocupada por infografías de la decoración interior del palacio. Ella es realmente impresionante. Inmediatamente me vienen a la mente pensamientos de que esto solo se puede hacer en Occidente. Desafortunadamente, incluso en la taquilla del cine ruso, los efectos especiales se pueden encontrar mucho más baratos.
Y nuevamente sobre los adolescentes de Navalny. Acostumbrados a consumir información principalmente a través de imágenes prefabricadas de YouTube, TikTok e Instagram (y no a través de la lectura de textos complejos), los jóvenes voluntariamente apagan el pensamiento crítico y están completamente saturados de propaganda occidental.
Pero de todos modos, los guionistas del "Palacio de Putin" tuvieron algunos pinchazos.
Y merecen un examen detenido.
"Huevos de Pascua" de Navalny
Se sabe que las pequeñas mentiras generan una gran desconfianza.
Con la implementación de esta tesis en el estudio de cine alemán Black Forest, que filmó la película para Navalny durante todo diciembre del año pasado, todo resultó estar en orden. No siguieron el rastro del águila montenegrina, que se agachaba en la puerta de entrada del palacio, aunque la leyenda original hablaba del águila de dos cabezas del Imperio Ruso. Realmente son muy similares, pero en el pecho de un águila de Montenegro hay un león leopardo, y en el original ruso hay una imagen de Jorge el Victorioso.
Esto ni siquiera es indignante. Y el descuido del equipo de Navalny.
¿Cómo sucedió que las personas que sacaron todos los entresijos del esquema de corrupción de los escalones más altos del gobierno ruso no pudieron identificar una falsificación tan épica?
¿O los activistas de FBK no tienen nada que ver con el guión de la película? ¿Y los servicios especiales occidentales hicieron todo el trabajo por ellos?
A la izquierda está el escudo de armas ruso según Navalny, a la derecha está el real. Foto: captura de pantalla vesti.ru
Navalny no pudo reconocer en el guión de su reveladora película otro huevo de Pascua, amablemente preparado por directores occidentales.
Se trata de una habitación o un depósito de tierra, cuya presencia en el "Palacio de Putin" hizo que el personaje principal de la historia se indignara. ¿No está del todo claro por qué está en un edificio tan elegante?
Pero es muy probable que esta sea una traducción torpe de la palabra vestíbulo - pasillo. Es decir, el texto originalmente en inglés de la película se tradujo al ruso de manera muy poco profesional. Y lo hicieron pasar por los modales señoriales del presidente.
También hay una biblioteca en el "Palacio de Putin". ¿Completamente transportado desde el monasterio de Strahov en Praga?
Foto: YouTube.com / strahovskyklaster.pano3d.cz
Pero todo lo anterior es perceptible solo para un ojo entrenado, inicialmente configurado para buscar fallas en los guiones.
Pero el episodio a los 58 minutos y 36 segundos de la película, incluso desde el primer visionado, está fuera del tono general de la narrativa.
Navalny muestra una foto de la Sala Filosófica de la Biblioteca Strahov en Praga, haciéndola pasar por una de las muchas salas del Palacio de Putin. El edificio supuestamente contiene una sala de biblioteca de varios pisos con decenas de miles de libros. Una vez más, no se trata de manipular pruebas fotográficas. Y en la lógica destruida del cine alemán.
Hasta este punto, Navalny, según el escenario, deshumanizó metódica y muy barata la imagen de Vladimir Putin, convirtiéndolo en cualquiera, pero no en un amante del ocio intelectual. Para ello, la leyenda fue atendida por el notorio aquadisco, una sala de juegos con máquinas automáticas, viñedos con bodega y un hookah bar.
Y luego, de repente, toda una biblioteca se llenó hasta los topes de folios que una persona no puede leer en diez vidas.
Solo quiero responder a esta ya famosa:
Las tramas del canal Mash y Rusia-1, en las que se permitía el ingreso de corresponsales con cámaras de televisión al notorio "Palacio de Putin", se convirtieron en el clavo en el ataúd de la propaganda a granel.
El edificio, por supuesto, está terminado. Pero la decoración interior todavía está en el nivel cero. Más precisamente, no hay nada en absoluto. Excepto techos, paredes y suelos de hormigón. La disonancia cognitiva que se produce a partir de entonces es difícil de describir.
¿Qué estaba filmando entonces Navalny, si el palacio aún se encontraba en una etapa de construcción inconclusa?
¿Dónde están los interiores increíblemente caros con muebles italianos, en los que supuestamente se fue el bienestar del pueblo ruso?
Incluso los mapas satelitales de Google del cabo Idokopas confirman que la residencia, incluso cuando se ve desde arriba, está lejos de estar terminada.
Todo esto sería muy divertido si no fuera muy triste.
El sabotaje fue, es y será
Falso historia con el "palacio" de Putin, que obtuvo más de 110 millones de visitas en YouTube, este, lamentablemente, no es el único episodio de sabotaje intencionado.
Con cierto grado de certeza, podemos llamar al envenenamiento de Navalny el año pasado como parte de este plan a gran escala para cambiar la situación en Rusia. Casi a muerte a un opositor conocido, con el fin de provocar una protesta tanto dentro como fuera del país.
Un plan excelente: solo se puede adivinar si el propio Navalny fue iniciado en él o sin saber si desempeñó el papel de una víctima sagrada.
Todos los recursos posibles de los medios estaban conectados a la operación para derrocar el sistema estatal en Rusia por manos de menores.
En TikTok, para el 23 de enero, miles de blogueros desconocidos están entrando en la batalla, instando a los usuarios a "caminar". En solo unos días, las visitas a los hashtags # masivo, # mítines, # palacio de Putin alcanzan más de mil millones.
YouTube, en general, intercala visualizaciones de videos inofensivos con contenido muy ambiguo sobre la dictadura del poder y la corrupción desenfrenada en Rusia. Con el alojamiento de videos, debo decir, sucedió una historia interesante. Según Igor Ashmanov, presidente de Kribrum, una compañía que monitorea y analiza las redes sociales, YouTube impulsó el Palacio de Putin millones de visitas adicionales.
Y la propia Fundación Anticorrupción se ha vuelto loca.
La secretaria de prensa de Navalny, Kira Yarmysh, ha publicado estadísticas de cuentas internas sobre el "Palacio de Putin". Resultó que incluso con 50 millones, el tiempo total de visualización no superó los 17,5 millones de horas. No todos los usuarios pudieron dominar toda la película. En promedio, los espectadores dedicaron solo media hora a un video de dos horas.
Sin embargo, las redes sociales han cumplido con su papel. Y salieron a las calles de las ciudades rusas ... ¡el 0,05% de la población del país!
Y esta es la mejor variante de contar para los manifestantes. La eficiencia, francamente, no es la más impresionante.
Pero seguirán más sabotajes y provocaciones. Las tecnologías de visualización se están desarrollando activamente, que, como vemos en la película alemana, se utilizan muy bien en Occidente.
En particular, la tecnología Deepfake, que permite crear una copia digital de cualquier persona, hacerle hablar desde la pantalla y hacer lo que quiera, puede resultar especialmente peligrosa. ¿Qué dirán los exaltados adolescentes cuando vean a Vladimir Putin en la pantalla de su teléfono inteligente saliendo de la residencia en el cabo Idokopas? ¿Es esta la prueba tan esperada?
El fiasco del golpe palaciego de Navalny fue en parte consecuencia de la imperfección tecnológica de la tecnología occidental.
Pero el tiempo no se detiene.
Y está lejos de estar de nuestro lado.
información