Military Review

Para Rusia, no hay diferencia con quién ocupa la silla en el Despacho Oval de la Casa Blanca

55

Se sorprenden los compatriotas que creen seriamente que la actitud de Estados Unidos hacia Rusia depende de qué tipo de persona esté sentada en la Casa Blanca. En este sentido, llegó al punto del absurdo, cuando ciertos políticos rusos bebieron vino espumoso después de la victoria de Donald Trump en las elecciones estadounidenses. Más tarde, estas mismas personas dijeron que ningún líder estadounidense había impuesto tantas sanciones como Trump había impuesto a Rusia.


Ahora hay gente que dice sobre un "optimismo cauteloso" debido a que Joe Biden dio uno de los primeros pasos en su papel de presidente para extender el Tratado START. Se alega que esta es una buena voluntad del presidente estadounidense.

Toda esta charla sobre "buena voluntad", que Obama es mejor que Bush, Trump es mejor que Obama y Biden es mejor que Trump, parece más ingenuo.

No ha sido ningún secreto durante mucho tiempo que Estados Unidos no está gobernado por el presidente, sino por un grupo político-oligárquico. Y este grupo tiene solo una actitud hacia Rusia: nuestro país para ellos es uno de los principales oponentes geopolíticos, con quien es posible ser amigo solo si hay una figura completamente controlada en el liderazgo de Rusia. Ejemplo: eran amigos de la URSS bajo Mikhail Gorbachev, cuando el entonces líder del país hizo todo lo posible para complacer a los socios extranjeros. Satisfecho de que al final perdimos un gran país y todavía estamos experimentando las consecuencias de esta enorme pérdida.

Por tanto, para Rusia no hay diferencia con quién ocupa la silla en el Despacho Oval. Es importante que Rusia continúe con su política coherente para proteger los intereses de sus ciudadanos.

Acerca de las prioridades en las relaciones con Rusia expresadas por Joe Biden en el programa "Sin embargo" de Mikhail Leontyev:

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bzbo
    bzbo 9 archivo 2021 13: 54
    +3
    Sí, cualquier persona en la Oficina Oval es solo un espacio entre Mónica y el Presidente)))
    1. dvina71
      dvina71 9 archivo 2021 14: 11
      +1
      No ... esta es una presidencia de zits ... nada depende de ello, siempre que el dinero pertenezca a los clanes financieros. Son los gerentes de los Estados Unidos ... y los dueños también ...
    2. tihonmarina
      tihonmarina 9 archivo 2021 14: 25
      -4
      Cita: bzbo
      Sí, cualquier persona en la Oficina Oval es solo un espacio entre Mónica y el Presidente)))

      Y al reorganizar lugares con términos, la suma no cambia, una de las leyes de las matemáticas.
      1. paul3390
        paul3390 9 archivo 2021 14: 35
        +4
        Diré más: para Rusia no hay gran diferencia quién, bajo la burguesía, ocupa una silla en la oficina del Kremlin ... Un infierno será el protegido de la oligarquía. Como en cualquier país capital.
        1. Nasrat
          Nasrat 9 archivo 2021 14: 41
          -7
          No ha sido ningún secreto durante mucho tiempo que Estados Unidos no está gobernado por el presidente, sino por un grupo político-oligárquico. Y este grupo tiene una sola actitud hacia Rusia...


          ¿Por qué solo a Rusia? Este grupo tiene un enfoque muy peculiar de su propia gente:

          https://ria.ru/20210209/saklery-1596537228.html
        2. Nasrat
          Nasrat 9 archivo 2021 14: 48
          -5
          Cita: paul3390
          Diré más: para Rusia no hay gran diferencia entre quién bajo la burguesía ocupa una silla en la oficina del Kremlin.


          En realidad, en Rusia, solo uno puede comparar la diferencia (con los "burgueses") de Yeltsin y Putin ... por así decirlo, ¡hay una diferencia! ... matón No recuerdo a Anatolich, es esponjoso y con él la gente fue a los centros turísticos de Turquía, Egipto, etc. riendo
          1. paul3390
            paul3390 9 archivo 2021 17: 36
            0
            ¿Y comparemos con los Polovtsy y los Pechenegs? ¿Cómo se nos indica? El contraste será aún más sorprendente.
            Ay - ¡¡Han pasado VEINTE AÑOS desde Yolkin !! ¡Durante este tiempo, la Unión ganó la guerra más grande, creó una bomba nuclear y voló al espacio!
        3. tihonmarina
          tihonmarina 9 archivo 2021 14: 54
          -3
          Cita: paul3390
          Un infierno será el secuaz de la oligarquía. Como en cualquier país capital.

          Bueno, no hay forma de evitarlo.
          1. paul3390
            paul3390 9 archivo 2021 17: 34
            -1
            Bueno, ¿alguna vez lograste salirte con la tuya con nuestros bisabuelos? ¿Por qué no intentarlo de nuevo? Además, es mucho más fácil para nosotros, sabemos con certeza que esto es posible.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 9 archivo 2021 20: 13
              +2
              Cita: paul3390
              ¿Por qué no intentarlo de nuevo? Además, es mucho más fácil para nosotros, sabemos con certeza que esto es posible.

              Siempre puedes intentarlo, solo que ahora es notablemente más difícil, no más fácil. Puedo verlo en los miembros de nuestro sitio. Donde aplaude a los patriotas, anarquistas, demócratas y seguidores de Occidente, pero esto es un enredo, y el segundo es donde la gente piensa, se preocupa por su Patria por su Tierra, y su mitad y mitad. En 1917, el 80% era un país campesino que no participaba en la lucha partidista, pero ahora es todo lo contrario, ya todo esto, un porcentaje mucho mayor de propietarios privados. ¿Darán su puesto de mercería a la alcancía común? Sí, ahora es más difícil, porque saben pelear.
              Y aunque alguien dijo cómo volver a intentarlo. Todos guardan silencio.
              Todos los luchadores en el sitio solo ponen un menos en secreto, rara vez alguien tiene una opinión. Así que durante los próximos cien años, olvídate de todo lo que piensas.
              No te ofendas, pero lo es.
              1. paul3390
                paul3390 9 archivo 2021 20: 25
                0
                Durante los próximos cien años, olvídate de todo lo que piensas

                Lo que es curioso, incluso el propio Ilich escribió en 1916 que personalmente difícilmente encontraría la revolución ... riendo Y él era un jefe aaaa ... hi
                1. tihonmarina
                  tihonmarina 9 archivo 2021 20: 43
                  +1
                  Cita: paul3390
                  Curiosamente, incluso el propio Ilich escribió en 1916 que personalmente difícilmente encontraría la revolución.

                  Y qué podría escribir, si incluso en febrero de 1917 la facción bolchevique estaba formada por 24 mil miembros del partido, y en noviembre unos 80 mil. Pero estos eran luchadores del partido experimentados y de voluntad fuerte, listos para cualquier sacrificio.
                  Y si dices "hay tal fiesta" ahora, entonces estoy de acuerdo contigo. Pero lo sé muy bien y tú también, no existe tal fiesta. La conversación ha terminado y lea Vladimir Ilich a su gusto. Ha dicho mucho al respecto.
    3. RealPilot
      RealPilot 10 archivo 2021 17: 13
      0
      Tienen este concepto de "consenso bipartidista" o "proyecto de ley bipartidista". Esto es cuando ambos partidos en el Congreso votan por unanimidad (ni siquiera necesariamente por unanimidad) el proyecto de ley propuesto.

      Con respecto a Rusia, el consenso es bastante comprensible allí; los republicanos y los demócratas difieren solo en los detalles. Y estos detalles están en cuyo negocio se verá afectado por la política y las sanciones, y que no se deben tocar.
      Rusia como tal, su condición de Estado y sus oportunidades son solo un obstáculo para que saqueen el territorio.

      Por tanto, no nos importa quién sea el presidente. Tienes que pensar en ti mismo, desarrollarte. ¡Por tu soberana voluntad y en tu propio interés!
  2. Rocket757
    Rocket757 9 archivo 2021 14: 03
    +2
    Eso es seguro, el sistema es uno y la presión continuará.
    1. VORON538
      VORON538 9 archivo 2021 14: 09
      0
      Absolutamente vorno ¡TNK todavía aplastará a Rusia a través de estas muñecas! hi
    2. tihonmarina
      tihonmarina 9 archivo 2021 14: 26
      -3
      Cita: rocket757
      Eso es seguro, el sistema es uno y la presión continuará.

      Y con el mismo esfuerzo. Su gato está tan afilado.
      1. Rocket757
        Rocket757 10 archivo 2021 07: 59
        0
        Espero que su "gato" se crea en nuestro "rayo" y ... ¡ni allí ni aquí!
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 9 archivo 2021 14: 04
    +3
    ¡Oh, abrió los ojos, querido padre! ¡Arco!
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Stirbjorn
    Stirbjorn 9 archivo 2021 14: 12
    +4
    Entonces, ¿qué celebró la Duma del Estado la victoria de Trump?
    1. Destino
      Destino 9 archivo 2021 14: 26
      +9
      La Duma Estatal de la Federación de Rusia aplaudiendo la victoria de Trump (el presidente de un país abiertamente hostil hacia nosotros) es el espectáculo más divertido y patético que he visto en los últimos años ... Además, el mismo día, el nuevo estadounidense sanciones extendidas a los mismos diputados. qué tipo de personas están aprobando leyes, horror silencioso ...
      1. tihonmarina
        tihonmarina 9 archivo 2021 20: 46
        -2
        Cita: Destino
        Señor, qué clase de gente son las que están pasando leyes, el horror silencioso ...

        Lo siento, pero exactamente los que eligen tú y la gente.
  6. Dart2027
    Dart2027 9 archivo 2021 14: 17
    -2
    No hay democracia en Estados Unidos.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 9 archivo 2021 14: 22
      +2
      Podrías pensar que lo hemos hecho. Y ahí, y aquí es una ilusión, pero ahí es más realista. riendo
      1. dvina71
        dvina71 9 archivo 2021 14: 25
        -1
        Cita: Ingvar 72
        pero ahi es mas realista

        Me pregunto qué, ¿por las elecciones presidenciales?
        1. tihonmarina
          tihonmarina 9 archivo 2021 15: 41
          -2
          Cita: dvina71
          Me pregunto qué, ¿por las elecciones presidenciales?

          Que en Estados Unidos, que en Rusia, por elección, este es un gran espectáculo gratuito para una audiencia pobre.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 9 archivo 2021 14: 33
        -4
        Cita: Ingvar 72
        Y ahí y aquí es una ilusión, pero ahí es más realista.

        A juzgar por las manifestaciones en Estados Unidos, allí es más realista, especialmente después del asalto al Capitolio, donde las autoridades mostraron toda su democracia en todo su esplendor.
      3. Dart2027
        Dart2027 9 archivo 2021 16: 25
        -3
        Cita: Ingvar 72
        Y ahí, y aquí su ilusión, pero ahí es más realista

        El hecho de que ella es una "socia" de Rusia, y nuestros manifestantes siempre están del lado de nuestros "socios".
    2. paul3390
      paul3390 9 archivo 2021 14: 38
      +7
      La última democracia del planeta terminó con la Unión Soviética ...
      1. Dart2027
        Dart2027 9 archivo 2021 16: 27
        -4
        Cita: paul3390
        terminó con la Unión Soviética

        La democracia terminó en la antigüedad. En nuestro tiempo, es básicamente imposible.
    3. tihonmarina
      tihonmarina 9 archivo 2021 14: 57
      -2
      Cita: Dart2027
      No hay democracia en Estados Unidos.

      ¿Qué tipo de democracia puede haber cuando un país nació sin democracia?
      1. Alexander 3
        Alexander 3 9 archivo 2021 15: 08
        +4
        Así es, si tienes una pistola estás protegido, y si no, todo lo que les pertenece les pertenece.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 9 archivo 2021 15: 32
          0
          Cita: Alexander 3
          Bueno, esto es para aquellos que tienen un arma más grande.

          Quien tiene un arma más grande tiene más democracia.
          1. Gato
            Gato 9 archivo 2021 15: 54
            +1
            Quien tiene un arma más grande tiene más democracia.

            Parafraseando al héroe de la película Eastwood:
            "Hay dos tipos de democracia: una que tiene un revólver cargado y otra que excava. Cavarás".
    4. tihonmarina
      tihonmarina 9 archivo 2021 20: 49
      0
      Cita: Dart2027
      No hay democracia en Estados Unidos.

      Verás, (según tus inconvenientes) casi la mitad de la gente no cree esto, entiendo a los que viven en las afueras, pero no en .....
  7. yehat2
    yehat2 9 archivo 2021 14: 43
    +3
    Cita: paul3390
    Como en cualquier país capital.

    la oligarquía no gobierna en todos los países capitalistas.
    especialmente como el nuestro, que se centra precisamente en el poder y sus atributos externos, como los papúes en las cuentas. Hay personas mega-ricas en los Estados Unidos, pero no son visibles ni escuchadas, solo a veces algo aparece en las noticias. Y en nuestro país, todos los días, otra cría de ganado aplastaba a alguien o hacía algún otro tipo de dureza, surgía otro palacio, etc.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 9 archivo 2021 15: 33
      -3
      Cita: yehat2
      Hay personas mega-ricas en los Estados Unidos, pero no son visibles ni escuchadas, solo a veces algo aparece en las noticias.

      Entonces su capitalismo tiene 300 años y el ruso solo tiene 30 años.
      1. yehat2
        yehat2 9 archivo 2021 16: 09
        +1
        su capitalismo tiene como máximo 200 años, además, se reinició de hecho después de la Gran Depresión
        aquellos. esta versión en particular tiene menos de 100 años. Y si se tiene en cuenta el sistema de Bretton Woods, el capitalismo de Estados Unidos es aún menor: unos 60.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 9 archivo 2021 16: 42
          -2
          Cita: yehat2
          se reinició de hecho después de la gran depresión

          Lanzar, no lanzar, y comenzaron el capitalismo incluso bajo Gran Bretaña, todo lo demás se está barnizando con el tiempo.
          1. yehat2
            yehat2 9 archivo 2021 17: 00
            +1
            si quiere decir que el capitalismo ha mejorado con el tiempo, entonces este es un máximo de 1 generación. Este sistema primitivo tiene un techo muy bajo, por lo que las corporaciones con su propia planificación interna, planificación en la URSS y China hicieron del capitalismo en broma. Tan pronto como la situación se vuelva desfavorable, todo su brillo y enormes burbujas financieras desaparecerán.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 9 archivo 2021 19: 05
              -1
              Cita: yehat2
              si quiere decir que el capitalismo ha mejorado con el tiempo, entonces este es un máximo de 1 generación.

              La economía del capitalismo y el Manifiesto de Marx, fuimos a las universidades, no quiero recordar, todo ha pasado y ya no será. En esta etapa, el capitalismo ha triunfado.
              1. yehat2
                yehat2 9 archivo 2021 19: 50
                +1
                pero no se trata de Marx y el manifiesto.
                estamos hablando de la estructura de la economía y los lazos económicos. Mire las estadísticas de cuántos holgazanes o profesiones absurdas en el capitalismo desarrollado, como los cortes de pelo de moda para los perros y el diseñador de su ropa. Keynes también dedujo que el capitalismo gasta al menos el 20% del producto bruto solo para asegurar la estructura del mercado, en realidad mucho más. Esto es un overdof.
                Es por eso que las economías con una estructura planificada son siempre más eficientes al hacer negocios.
                No importa si es el Reich ultra agresivo o la economía soviética o el sistema corporativo.
                Estás demasiado cachondo apoyado en consignas y no ves de qué se habla.
                1. tihonmarina
                  tihonmarina 9 archivo 2021 20: 51
                  -2
                  Cita: yehat2
                  Estás demasiado cachondo apoyado en consignas y no ves de qué se habla.

                  Lo siento, pero te llevaron a algún lugar con un corte de pelo de perro, y el resto también.
  8. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 9 archivo 2021 14: 45
    +1
    Es necesario seguir una política de principios, ¡o hablamos en igualdad de condiciones o no hablamos en absoluto!
    1. Gato
      Gato 9 archivo 2021 15: 50
      0
      hablar en igualdad de condiciones o no hablar en absoluto

      Esto recuerda a una broma para niños:
      - Hijo, no deberías ser amigo de Vaska, ¡es un chico malo!
      - ¿Soy un buen chico?
      - Sí.
      - ¿Entonces Vaska puede ser mi amigo?
      1. tihonmarina
        tihonmarina 9 archivo 2021 20: 56
        0
        Cita: Gato
        - Hijo, no deberías ser amigo de Vaska, ¡es un chico malo!

        Es una buena broma, pero nunca nadie ha tenido amistad. Solo hubo cooperación mutuamente beneficiosa durante un cierto período de tiempo.
        1. Gato
          Gato 9 archivo 2021 21: 02
          +1
          y amistad, por lo que nunca y nadie lo tuvo.

          Naturalmente, la amistad es un concepto puramente interpersonal, en política solo hay objetos y sujetos, en el sentido de que somos ellos o piña.
          1. Gato
            Gato 9 archivo 2021 21: 02
            -1
            Joder, somos nosotros (maldito T9), pero también resultó bien riendo
          2. tihonmarina
            tihonmarina 9 archivo 2021 21: 10
            +1
            Cita: Gato
            en el sentido de que somos ellos o piña.

            Sí, desde 1991, se pasaron a la piña. Me gustaría tener patatas con tocino.
  9. Zenion
    Zenion 9 archivo 2021 15: 14
    +1
    Realmente no hay diferencia. En los Urales, había tal proverbio: los tártaros son un diablo para nosotros, ese vodka, esa ametralladora, solo para derribarlos.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 9 archivo 2021 20: 58
      0
      Cita: Zenion
      En los Urales, había un proverbio: los tártaros son un diablo para nosotros, ese vodka, esa ametralladora, solo para derribarlos.

      Y resulta, como siempre, "Qué rosa, qué inodoro oler, si tan solo oliera".
  10. Gato
    Gato 9 archivo 2021 15: 44
    +1
    Son sorprendentes los compatriotas que creen seriamente que la actitud de Estados Unidos hacia Rusia depende del tipo de persona que se sienta en la Casa Blanca.

    Me sorprende el autor, que aparentemente considera que Rusia es una especie de entidad monolítica. Y en él hay diferentes grupos, pequeños grupos, partidos y torres separadas del Kremlin, que no son en absoluto indiferentes a qué tipo de representante de la democracia está sentado en la "colina brillante": su bienestar está fuertemente correlacionado con este tipo, y incluso con una reunión específica ...
    Pero el "Petrovich" promedio del Kostroma condicional - sí, no importa.
  11. Sergey Sfiedu
    Sergey Sfiedu 9 archivo 2021 16: 49
    0
    "Para Rusia, no hay diferencia de quién ocupa la silla en el Despacho Oval de la Casa Blanca" - obvia estupidez, más aún - solo nuestra pereza y arrogancia. Dada la identidad estratégica de los liberales y conservadores en Estados Unidos, los matices allí son muy significativos, y no usar estos matices es simplemente un pecado.
  12. eklmn
    eklmn 9 archivo 2021 18: 55
    -1
    "... cuando el entonces líder del país hizo todo lo posible para complacer a los socios extranjeros".
    ¡No entiendo nada! ¿Resulta que la decisión de Gorbachov de excluir de la Constitución el papel principal del PCUS fue, en opinión del autor, impuesta desde el exterior? Si ...
  13. Redfox3k
    Redfox3k 10 archivo 2021 19: 08
    +1
    Cita: Gato
    Joder, somos nosotros (maldito T9), pero también resultó bien riendo

    ¡Yo soy para la piña y nosotros somos para ellos!

    Cita: eklmn
    “… ¿Resulta que la decisión de Gorbachov de excluir de la Constitución el papel principal del PCUS fue, en opinión del autor, impuesta desde el exterior? Sí ...

    Bueno, todavía no se ha demostrado lo contrario, por lo que se puede suponer. Gorbachov vendió o entregó el país a granel, no tuvo tiempo de averiguarlo.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. andrew42
    andrew42 Abril 5 2021 11: 10
    0
    De hecho, hoy es obvio que el tema de discusión de la candidatura de "Sentado en el Despacho Oval" sirve sólo como pretexto para rascar con la lengua a los prolíficos expertos políticos de numerosas instituciones de ciencia política - para justificar su propia necesidad. La importancia de este debate es inicialmente menor que la charla de Guberniev en el canal Sport TV - hay un movimiento más variado - quién se vendió dónde, quién podría anotar, quién anotó en todo. La utilidad en el sentido cotidiano también es cero.