Military Review

El Pentágono ordenó el desarrollo de un nuevo dron para proteger a los combatientes

91
El Pentágono ordenó el desarrollo de un nuevo dron para proteger a los combatientes

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) ha comenzado el desarrollo de un nuevo avión no tripulado a reacción. Como parte del programa LongShot, la agencia firmó un contrato con tres empresas.


El nuevo dron, capaz de transportar varios tipos de misiles aire-aire, será creado por General Atomics, Lockheed Martin y Northrop Grumman, a quienes se les asignó el diseño preliminar de un nuevo dron. Se supone que el nuevo dron aumentará la capacidad de supervivencia de los cazas tripulados, asumiendo la función de protección, impactando a los aviones enemigos con los medios disponibles a larga distancia.

El programa LongShot está cambiando el paradigma de la guerra aérea, demostrando un vehículo aéreo no tripulado capaz de utilizar modernos sistemas de alta precisión. оружие clase aire-aire

- dijo el jefe del programa DARPA, el teniente coronel Paul Calhoun.

El programa LongShot se implementará en varias etapas. Primero, se desarrollará, probará un dron y luego se creará un sistema de demostración basado en aire a gran escala, capaz de "realizar un vuelo controlado antes, durante y después del lanzamiento / lanzamiento de armas en condiciones operativas". "

Aún se desconoce si las empresas crearán conjuntamente un dron o cada una desarrollará su propia versión del dron. Aparte de la información de que el dron tendrá un motor a reacción y llevará misiles aire-aire, todavía no hay otra información.
Fotos utilizadas:
DARPA
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 10 archivo 2021 14: 08
    +4
    De hecho, han estado involucrados en proyectos similares desde los años 60. Ahora, el nivel tecnológico te permite crear un defensor UAV completo. Es interesante usarlo en bombarderos B-52 o arsenales que también se están probando en paralelo.




    Parece que las pruebas tuvieron lugar en UTAP-22 antes, aparentemente con éxito.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 archivo 2021 14: 32
      +1
      También está en desarrollo el proyecto de pequeños misiles V-V. Lo que idealmente se colocará en tales UAV.

    2. lasroc
      lasroc 10 archivo 2021 14: 47
      +4
      Parece que las pruebas tuvieron lugar en UTAP-22 antes, aparentemente con éxito

      Sí, hubo tales pruebas hi
  2. sannyhome
    sannyhome 10 archivo 2021 14: 08
    -3
    Bueno, se dieron cuenta de que las guerras de la aviación del futuro serían libradas por unidades: un caza con un piloto en vivo y una docena de drones esclavos ...
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 archivo 2021 14: 11
      -2
      Cita: sannyhome
      Bueno, se les ocurrió

      En el sentido de? riendo Estados Unidos fue el primero en ofrecer y probar estos esquemas. Se llama Loyal Wingman riendo
      1. sannyhome
        sannyhome 10 archivo 2021 14: 13
        -6
        Cita: OgnennyiKotik
        En el sentido de?

        En directo. En MAI, se propuso un esquema de batalla similar en la década de XNUMX. Pero la segunda guerra de Chechenia, luego la CTO, luego la restauración ... No se dieron cuenta, solo había suficiente dinero para ejecutar el Berkut
    2. iouris
      iouris 11 archivo 2021 12: 23
      -1
      Los "enlaces" tienen la perspectiva, en primer lugar, de la protección de los bombarderos de largo alcance. Un piloto de caza "vivo" puede estar a bordo de un bombardero.
  3. Cananecat
    Cananecat 10 archivo 2021 14: 10
    -2
    Solo valió la pena mostrar el vuelo del par SU57 Y HUNTER una vez y comenzó ...
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 archivo 2021 14: 14
      -1
      ¿Seriamente? Así que esta opción en condiciones de combate se utilizó en 1944 año, Estados Unidos contra Japón riendo

    2. Voltsky
      Voltsky 10 archivo 2021 14: 16
      +6
      este concepto es su creación, fueron los primeros en empezar a trabajar en él y darle vida.
      1. sannyhome
        sannyhome 10 archivo 2021 14: 18
        +6
        Bueno, para ser justos, su concepto es un "portaaviones volador". Aquí es algo diferente ...
        1. Voltsky
          Voltsky 10 archivo 2021 14: 24
          +3
          puedes encontrar fallas interminables en los matices; El portaaviones UAV es solo una continuación lógica, debido al ahorro de combustible, etc. etc.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 10 archivo 2021 14: 48
            -3
            eso es todo, mierda, necesitas un sistema no solo para repostar, sino también reposición de la casa de apuestas
            (misiles in-in, in-z, in-k, si solo, odeby, ofy)
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 archivo 2021 14: 25
          +2
          Mira la foto del primer post, estamos en los 60.
          Portaaviones voladores: el programa se llama Gremlins. Aquí hay un video del vuelo y el concepto reales.


          1. Mitroha
            Mitroha 10 archivo 2021 14: 36
            +5
            1931 V.S. Vakhmistrov y "Airplane link" I-3, I-5, I-7 fueron suspendidos en TB - 16. En 1938, las pruebas se completaron con éxito. Entonces, ¿quién no se necesita primero? riendo
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 archivo 2021 14: 50
              +3
              El avión de Mozhaisky también tenía un wingman: el maloplano de Mozhaisky.
              Controlado por voz y por teléfono desde un avión. am
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 10 archivo 2021 15: 10
                -3
                Continuando ...
                El F-15EX es un portaaviones ideal para Longshot, levantará tranquilamente a 6 de ellos, el copiloto podrá controlar el UAV, el primero por el propio avión.
              2. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 11 archivo 2021 08: 39
                -3
                Northrop Grumman mostró su variante LongShot. Sospechosamente similar a XQ-58


                Se muestra un nuevo tipo de cohetes. Similar a CUDA.

            2. Mitroha
              Mitroha 10 archivo 2021 14: 51
              +1
              A quién le importa, se pueden encontrar más detalles en Internet, al menos aquí https: //legendary-aircraft.blogspot.com/2013/06/Modifikacii-TB-3.html?m=1
  4. Intruso
    Intruso 10 archivo 2021 14: 12
    +2
    y luego se creará un sistema de demostración aerotransportado a gran escala capaz de "realizar vuelos controlados antes, durante y después del lanzamiento / lanzamiento de armas en condiciones operacionales" sobre esta base.
    un mundo nuevo maravilloso, los sistemas tripulados ahora están protegidos por drones con RVV, luego aparecerán "guardias" submarinos y de superficie con misiles antibuque y misiles antiaéreos, y luego los drones de misiles antipersonal y antitanque no están muy lejos en las fuerzas terrestres, en cada unidad de autodefensa del personal militar, de varios enemigos ..., solo hay una pregunta, entonces, ¿es necesario - "ese eslabón débil ...", que así va a ser guardado y protegido, mientras realiza una misión de combate!?
    1. Voltsky
      Voltsky 10 archivo 2021 14: 21
      +1
      una persona en este concepto es un operador de armas autónomas, dando una orden de asaltar y neutralizar al enemigo; es decir, las máquinas autónomas deben defenderlo a costa de su seguridad, porque sin él no son más que juguetes. Para esto, se está trabajando en la IA, ya que el control remoto es vulnerable, pero un orden visual directo es un poco más complicado.
      1. Aars
        Aars 10 archivo 2021 14: 33
        -1
        Cita: Voletsky
        porque sin el son solo juguetes
        No, por supuesto.
        La inteligencia artificial no se inventó en balde.
        Una persona ya no puede jugar con IA ni al ajedrez ni al go, las tácticas son lo siguiente.
        1. Voltsky
          Voltsky 10 archivo 2021 14: 46
          +2
          Claramente eres nuevo en robótica :)
          Permítanme explicarles que más de un robot todavía es incapaz de moverse de forma independiente, evitando obstáculos y analizando el entorno en su totalidad; y aún no se discute qué más clasificar al enemigo según el grado de amenaza en general. Hasta ahora, solo estamos en el comienzo de nuestro viaje en la construcción de redes neuronales.
          Mira los videos de Boston Dynamics, estos son juguetes
          1. Aars
            Aars 10 archivo 2021 14: 57
            -1
            Los robots no tienen nada que ver con eso.
            Las redes neuronales son poco prometedoras; no en vano hablan de un enfoque diferenciable, es decir la introducción de reglas explícitas, lógica.
            Pero si está tan interesado en los robots, https://www.youtube.com/watch?v=5iV_hB08Uns, está bastante familiarizado con ellos.
            Se esperan avances en los próximos años, no es de extrañar que digan que el F-35 será el último caza tripulado.
            1. Voltsky
              Voltsky 10 archivo 2021 15: 02
              +1
              Trabajo con ellos, y por eso no me interesan, pero debo saber algo sobre ellos ...
              Una red neuronal es solo una base para recibir desde el exterior, procesar, almacenar, transmitir y enviar información al exterior: y luego ingresamos allí a las leyes de Asimov
            2. Voltsky
              Voltsky 10 archivo 2021 15: 08
              +1
              maldición .... viste los vidos :) te sorprende? :)
              ¿Ves códigos QR? :) gracias a ellos entiende qué cajas hay en las que ...
              1. Aars
                Aars 10 archivo 2021 15: 09
                0
                Sí, como una persona.
                Esto es lo mismo para reemplazar los motores.
                1. Voltsky
                  Voltsky 10 archivo 2021 15: 20
                  0
                  bueno, los almacenes técnicamente automatizados han existido durante mucho tiempo ...
                  puedes caminar por las zonas industriales y verás diferentes bobs.
                  Será mejor que confirmes la tesis sobre
                  Cita: aars
                  Las redes neuronales son poco prometedoras.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 10 archivo 2021 15: 23
            -1
            "Estamos apenas al comienzo de nuestro viaje en la construcción de redes neuronales". ///
            Declaración de privacidad
            Nadie va a crear redes neuronales. Robótica e IA
            desarrollarse en otras direcciones.
            1. Voltsky
              Voltsky 10 archivo 2021 15: 32
              +1
              No :)

              Es más fácil subcontratar el poder de cómputo que meter todo esto en cada robot, es suficiente para él proporcionar una conexión con el programa madre.

              y en el sentido de que nadie va a crear redes neuronales. ya se están creando y en todas partes.
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 10 archivo 2021 18: 12
                -1
                El ejército no subcontrata la potencia informática si no puede.
                1. Voltsky
                  Voltsky 10 archivo 2021 18: 53
                  +1
                  Dia?!
                  Maldita sea, pero siempre pensé que los guerreros emiten términos de referencia en cuyo marco se están llevando a cabo los env necesarios; gracias por aclararlo.
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 10 archivo 2021 18: 55
                    -2
                    Cita: Voletsky
                    Dia?!


                    Sí.

                    Cita: Voletsky
                    maldita sea, pero siempre pensé que los guerreros emiten términos de referencia


                    Sí.

                    Cita: Voletsky
                    gracias


                    Por favor.
                    1. Voltsky
                      Voltsky 10 archivo 2021 22: 27
                      0
                      ¿Es decir?
                      ¿Me equivoco en alguna parte o eres tú? :)
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 archivo 2021 14: 23
      -2
      No más tarde, pero ya.


      1. Intruso
        Intruso 10 archivo 2021 14: 32
        +1
        No más tarde, pero ya.
        ¡eh, me ha superado, colega! hi
        1. Intruso
          Intruso 10 archivo 2021 14: 48
          0
          interesantes plataformas terrestres pequeñas, incluso pueden llevar un calibre - 9 mm., en un módulo extraíble y reconocimiento de especies justo en el campo de batalla ..., además de un diablo de luz, puedes llevar dos de estos contigo a la espalda ...
    3. espíritu
      espíritu 10 archivo 2021 14: 24
      +1
      Todo paulatinamente), primero trabajarán en la seguridad, luego la persona estará en el rol de comandante del spotter por parte del grupo, al final todo se lleva a cabo que la persona intervendrá solo en situaciones críticas y de emergencia hi
      1. Voltsky
        Voltsky 10 archivo 2021 14: 54
        +2
        ese es exactamente el papel de una persona para dar órdenes de acuerdo con la situación operativa
  5. Rocket757
    Rocket757 10 archivo 2021 14: 56
    +1
    Entonces todo es claro, lógico.
    Debemos tener esto en cuenta.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 archivo 2021 15: 02
      -1
      Si. Para 2025, 4-5 países estarán armados con aviones no tripulados masivos. Capaz de atacar objetivos aéreos, terrestres y marítimos. Para 2030, se convertirán en el principal delantero. Necesitamos las mismas soluciones masivas en respuesta. El cazador será completamente inútil. El mismo Sukhoi tiene soluciones más adecuadas.
      1. Rocket757
        Rocket757 10 archivo 2021 15: 09
        0
        Dinero, dinero y más dinero.
        Aquellos. solo puedo decidir en la cima.
      2. Intruso
        Intruso 10 archivo 2021 15: 09
        +2
        Para 2030, se convertirán en el principal delantero. Necesitamos las mismas soluciones masivas en respuesta. El cazador será completamente inútil
        Este es el primer panqueque: un demostrador, o alguien en VO, cree firmemente en esto y que estará en servicio en otros cinco años.  solicitar Quizás el Mig se pondrá al día, si esta tendencia en la moda militar no tripulada y deshabitada se rastrea claramente durante un par de años, quizás veamos algún Mig-100 (versión centésima) y ya, como un caza ligero no tripulado ... guiño
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 archivo 2021 15: 17
          -1
          Este no es el primer demostrador, estos programas tienen muchos años, se crean precisamente preproducción muestras. Arriba arrojó a los manifestantes, ya eran muchos.
          El contrato de preproducción de Loyal Wingman se firmó en Estados Unidos con 3 empresas, 10 más quieren conseguirlo.
          Moscas variantes australianas
          Turquía lanzó 2 proyectos de vehículos aéreos no tripulados a reacción
          Empresa promotora aprobada en el Reino Unido
          China también tiene estos vehículos aéreos no tripulados.

          Todos los proyectos con voz tienen fecha de creación preproducción muestras en 2023, un año más para pruebas y en 2025 lanzamiento a producción en serie. Además.
          1. Intruso
            Intruso 10 archivo 2021 16: 38
            0
            Este no es el primer demostrador
            en realidad, quise decir: ¡Cazador! guiño
            Todos los proyectos anunciados tienen fecha de creación de muestras de preproducción en 2023, un año más para pruebas y en 2025 lanzamiento a producción en masa
            Estoy de acuerdo, aunque hasta los 25 años, todavía se les puede ocurrir algo más y un poco al margen, ir a la izquierda ...  solicitar
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 archivo 2021 16: 42
              +1
              Cita: Intruso
              en realidad, quise decir: ¡Cazador!

              Aaa ... Así que no es complicado ponerlo en servicio, ponerlo en servicio y que el arma pelee efectivamente es completamente diferente.
              Cita: Intruso
              todavía puedo pensar en otra cosa

              Oh, ya se han inventado tantos ... Es más probable que haya una pregunta sobre qué elegir entre todo esto.
          2. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 10 archivo 2021 18: 14
            -1
            Cita: OgnennyiKotik
            se crean muestras de preproducción


            Si esto es DARPA, son precisamente los demostradores de tecnología.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 archivo 2021 18: 21
              -2
              Estoy hablando de Loyal Wingman.
              Según LongShot, la redacción exacta es:
              La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, o DARPA, contrató a General Atomics, Lockheed Martin y Northrop Grumman para desarrollar proyectos de drones de combate aire-aire con misiles lanzados desde el aire bajo un programa llamado LongShot.

              Aquellos. mientras que el desarrollo virtual, sin prototipos ni demostradores.
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 10 archivo 2021 18: 28
                0
                Loyal Wingman es el nombre de un proyecto específico de Boeing. ¿Por qué crees que irá a series? Y si consideras a Loyal Wingman como un término genérico, ¿cuál de los muchos proyectos entrará en serie?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 10 archivo 2021 18: 42
                  -2
                  Usted está confundido.
                  Hay un programa de la USAF Skyborg en desarrollo. Tipo de UAV Wingman leal.
                  Hay un proyecto de Boeing para la Fuerza Aérea Australiana llamado Loyal Wingman.
                  Estas son 2 entidades diferentes.
                  En diciembre del año pasado, la Fuerza Aérea de EE. UU. Firmó un contrato con 3 compañías para crear un prototipo, cuál de estas compañías ganará, que Loyal wingman entrará en serie.
                  Más detalles aquí https://www.thedrive.com/the-war-zone/38015/these-three-companies-will-build-drones-to-carry-the-air-forces-skyborg-ai-computer-brain
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 10 archivo 2021 18: 54
                    -1
                    Cita: OgnennyiKotik
                    Usted está confundido.
                    Existe un programa de la Fuerza Aérea estadounidense Skyborg dentro de su marco se está desarrollando un tipo de UAV Loyal Wingman.
                    Hay un proyecto de Boeing para la Fuerza Aérea Australiana.


                    Loyal Wingman como nombre propio es un proyecto particular de Boeing.

                    Cita: OgnennyiKotik
                    En diciembre del año pasado, la Fuerza Aérea de EE. UU. Firmó un contrato con 3 compañías para crear un prototipo, cuál de estas compañías ganará, que Loyal wingman entrará en serie.
                    Más detalles aquí https://www.thedrive.com/the-war-zone/38015/these-three-companies-will-build-drones-to-carry-the-air-forces-skyborg-ai-computer-brain


                    "La Fuerza Aérea dice que ha contratado a Boeing, General Atomics y Kratos para construir prototipos de drones tipo" wingman leal "para transportar sistemas desarrollados bajo el programa Skyborg". Aquellos. desde el principio se dice que se trata, en primer lugar, de prototipos y, en segundo lugar, se utiliza como término generalizado "wingman leal" (dron tipo "wingman leal"), y no el nombre del proyecto del avión.

                    Y finaliza el artículo "La Fuerza Aérea avanza en la adquisición de prototipos físicos para probar los sistemas Skyborg". Es decir, aún no se sabe qué entrará en la serie (y si lo hará).
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 10 archivo 2021 19: 26
                      -2
                      Una vez más, existe el tipo (concepto) de UAV Loyal Wingman. Los demostradores de tecnología para él fueron Xq-58 (antes 222) y UTAP-22. Fueron hechos hace 2-5 años. En 2019, la Fuerza Aérea Australiana ordenó a Boeing que desarrollara un UAV basado en este concepto y lo llamaron Loyal Wingman (soñadores directos).
                      Aquí hay un artículo para usted de 2017 donde este término ya se usa, aunque todavía quedan 2 años antes de la orden australiana.
                      Los tiempos de tránsito para cubrir el rango sustancial del XQ-222 se ven favorecidos por sus capacidades de alta velocidad subsónica, hasta .9 mach, lo que significa que estos aviones también podrían usarse junto con aviones de combate tripulados algún día. "Tethering" o el "Wingman leal“Ya se está jugando con el concepto en varios dominios.

                      https://www.thedrive.com/the-war-zone/7449/more-details-on-kratos-optionally-expendable-air-combat-drones-emerge
                      1. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 10 archivo 2021 19: 29
                        -1
                        Cita: OgnennyiKotik
                        Los demostradores de tecnología para él fueron Xq-58 (antes 222) y UTAP-22. Fueron hechos hace 2-5 años.


                        Y esto no contradice el hecho de que la USAF ha pedido prototipos para probar.
          3. Objeto.F7
            Objeto.F7 10 archivo 2021 18: 55
            -3
            Puede poner en negrita la palabra preproducción tanto como quiera, pero de hecho no lo hará. Primero, debe crear al menos 1 prototipo, volar alrededor de él y luego un largo proceso de prueba de armas. Hasta ahora, todo está en desarrollo, ni siquiera ha habido corridas en tierra, es decir De hecho, no hay nada más que imágenes de Photoshop.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 archivo 2021 18: 58
              -2
              Cita: Object.F7
              al menos 1 prototipo,

              Aquí hay 2 prototipos, ¿suficiente?

              1. Objeto.F7
                Objeto.F7 10 archivo 2021 19: 37
                -1
                Y aquí en general una Valkyrie, este es otro proyecto de lcasd, nada que ver con el tema "longshot"
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 10 archivo 2021 19: 47
                  -3
                  ¿Seguro? ¿Directamente no? ¿Se olvidan todos a la vez de todos sus desarrollos y hacen todo desde cero?
                  ¿Y qué es esto bajo el ala del F-15 con consejos tan interesantes y equipo de cabeza?

                  Y esto está bajo el ala del C-130

                  ¿O tal vez bajo RQ-9?


                  Todos estos proyectos están dentro del marco de un programa, todos están conectados entre sí y fluyen sin problemas entre sí.
                  1. Objeto.F7
                    Objeto.F7 10 archivo 2021 20: 07
                    0
                    Otro tema diferente de imágenes no temáticas. ¿Cómo colocas misiles B-B de mediano alcance en estas falsificaciones suspendidas debajo de las alas? Precisamente por eso se requería un nuevo programa, porque estamos hablando de un aparato completamente nuevo, obviamente mucho más grande, que, por cierto, aún no se ha anunciado, porque hoy solo se ha ordenado el desarrollo. Debe esperar al menos el primer vuelo (exitoso) y ver la apariencia real del producto.
      3. Lexus
        Lexus 10 archivo 2021 16: 48
        -1
        Cita: OgnennyiKotik
        El mismo Sukhoi tiene soluciones más adecuadas.

        Si mi memoria no me falla, siguen siendo de Yakovlev.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 archivo 2021 16: 56
          -3
          Hay muchos proyectos, pero no se verán muy bien en los desfiles. Pequeño, barato ...
          Aquí está el S-70, ¡SÍ! Dimensiones como en el Su-57, cuesta lo mismo, vuela majestuosamente, se ve impresionante. Aquí está la verdad sobre el sentido de 0. Reconocimiento de largo alcance y bombardero ligero. En ausencia de una red normal de comunicaciones por satélite. Si. Pero presupuestos ...
      4. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 10 archivo 2021 19: 04
        -1
        A juzgar por la longitud de las alas, estos no son dispositivos para atacar objetivos aéreos. Y el nombre "Probe" también sugiere.
  6. Ros 56
    Ros 56 10 archivo 2021 15: 14
    -2
    ¿Y qué demonios necesitas luchadores en ese caso?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 archivo 2021 15: 44
      +1
      Serán los centros de control de los sistemas centrados en la red. Reciba datos de varias fuentes, procese y transmita comandos a varios sistemas finales, como UAVs Loyal Wingman y LongShot. En los EE. UU., Este rol se asignará al F-35, F-15EX y en el futuro NGAD.
      1. Ros 56
        Ros 56 10 archivo 2021 15: 49
        0
        ¿Y entonces qué demonios necesitas aviones AWACS?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 archivo 2021 15: 54
          +1
          Para radar de alerta temprana. Si AWACS todavía tiene el control. Pero estos son la gestión a un nivel superior. Es precisamente por los enlaces y escuadrones de aviones.
          1. Intruso
            Intruso 10 archivo 2021 16: 41
            -1
            Para radar de alerta temprana.
            como canales de respaldo directamente al lado del área de operación del UAV, si todos los canales satelitales están saturados de REP y los drones ya están en el cielo, o si no hay dinero en el presupuesto para su propio grupo orbital (con arrendamiento, de los aliados) , que es una muy buena opción para ahorrar dinero ...
          2. Ros 56
            Ros 56 10 archivo 2021 18: 30
            0
            Bueno, que creen este manicomio, cuantos más eslabones de la cadena, más posibilidades de fracasar.
      2. Intruso
        Intruso 10 archivo 2021 16: 46
        -1
        Reciba datos de varias fuentes, procese y transmita comandos a varios sistemas finales, como UAVs Loyal Wingman y LongShot. En los Estados Unidos, este rol se asigna al F-35, F-15EX y en el futuro NGAD.
        hmm., pero ¿no es inteligente "procesar", es decir realizar cálculos periféricos con su aceleración, directamente en las placas: 35th y 15EX-apodos!? Ahí, entonces, ¿volúmenes a bordo, no caucho, más energía adicional se necesita para alimentar todos estos módulos de aviónica? ¿Quizás entonces, para colgar algo como: P8 o C-17 con seguridad, por supuesto?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 archivo 2021 16: 51
          -4
          Entonces están diseñados para esto. Este es el criterio principal para la quinta generación. De hecho, son centros de datos con alas. Esta es la diferencia fundamental, y no en el sigilo y el supersónico sin poscombustión. Todo esto está en la 5ª generación.
          1. Intruso
            Intruso 10 archivo 2021 18: 36
            -2
            Esta es la diferencia fundamental, y no en el sigilo y supersónico que no se quema. Todo esto está en la 4ª generación.
            Bueno, para los centros de datos, todavía no son muy fuertes, ¿quizás el enlace y lo admitirán, de manera bastante limitada o localmente? C-17, aquí hay una máquina para un centro de datos aéreo, o, en casos extremos, un P8, mientras que todo ya está ahí para esto, simplemente coloque racks adicionales y tire de las comunicaciones internas ... guiño
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 10 archivo 2021 19: 08
              +1
              Es solo que el F-22 es un pequeño centro de datos basado en el i960. Y el P-8 es grande en Intel Core.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Objeto.F7
    Objeto.F7 10 archivo 2021 18: 46
    -3
    Durante los últimos 15 años, algunos "expertos" han argumentado incontrolablemente que la apuesta de los rusos por la supermaniobrabilidad es un concepto obsoleto de la Segunda Guerra Mundial, dicen que es necesario construir cazas furtivos que serán los primeros en detectar, atacar y ganar. Pero luego comenzaron las pruebas del Hunter, y se hizo obvio para muchos en Occidente que ahora el F-35 es inferior al par Su-57 + Hunter en general en todos los aspectos: velocidad, maniobrabilidad, sigilo y carga de combate. Y ahora, con urgencia, también comenzaron a desarrollar sus pilotos no tripulados.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 10 archivo 2021 19: 12
      -2
      Cita: Object.F7
      Comenzaron las pruebas del Hunter, y para muchos en Occidente resultó obvio que ahora el F-35 es inferior al par Su-57 + Hunter en general en todos los aspectos: velocidad, maniobrabilidad, sigilo, carga de combate.


      (sospechosamente) ¿Cómo está tan al tanto de los resultados de probar el "par de Su-57 + Okhotnik"?
      1. Objeto.F7
        Objeto.F7 10 archivo 2021 19: 48
        -3
        De fuentes abiertas. El cazador ampliará el campo de radar del Su-57, lo que significa que tendrá su propio radar. Ahora miramos la forma del Cazador: un ala voladora, la solución perfecta para el sigilo. Como el mismo bombardero B-2. Solo el Hunter tiene una ventaja en la falta de tripulación, desata las manos de los ingenieros en el diseño, la aerodinámica, la ausencia de un toldo en la cabina, no necesita ser un genio para ver las obvias ventajas del sigilo sobre el F-35
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 10 archivo 2021 20: 14
          -4
          Excelente tontería. ¿Está bien que en el oeste el proyecto de pilotos no tripulados haya comenzado hace al menos 5 años? ¿Cómo se relacionan el radar y el sigilo? ¿Cómo aumenta la velocidad y la maniobrabilidad un UAV con alas voladoras? ¿Te molesta que los proyectos estadounidenses de los que se copiaron los S-70 ya estén cerrados? ¿Le molesta que el prototipo S-70 que se muestra no tenga compartimentos para armas? ¿Y que el precio de este UAV, del tamaño del Su-57, con aviónica, pero con un circuito complicado y equipo no tripulado, será en el mejor de los casos un 30 por ciento más barato?
          S-70 es otro proyecto ceremonial, sin sentido e inútil. Pero uryakalok muy agradable.
          He aquí un vistazo al trabajo de los proyectos estadounidenses, que cosplay (y no tan bien) C-70. Piense por qué no entraron en producción en un país rico como Estados Unidos.

          1. Objeto.F7
            Objeto.F7 10 archivo 2021 20: 46
            0
            La velocidad y maniobrabilidad del 57, el Hunter, como un explorador armado, vuela al frente y da la designación del objetivo. El prototipo "sin bahías de armas" de alguna manera llevó a cabo un bombardeo exitoso, lo que significa que todavía hay bahías. La cuestión del precio está en el nivel de conjeturas, no hay nada que discutir todavía
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 10 archivo 2021 21: 07
              -4
              Cita: Object.F7
              El cazador, como un explorador armado, vuela hacia adelante y da la designación del objetivo.

              ¿Cómo detecta e identifica al objetivo? ¿Determinar las coordenadas exactas para la guía de misiles?
              Cita: Object.F7
              El prototipo "bahías sin armas" de alguna manera fue bombardeado con éxito

              ¿Era que? ¿Tienes una foto / video? ¿Una declaración oficial de VKS o Sukhoi? ¿O es simplemente relleno de periodistas?
              ¿Puedes ayudarme a encontrar rastros de las escotillas?


              Cita: Object.F7
              La cuestión del precio está en el nivel de conjeturas, no hay nada que discutir todavía

              Este es el secreto de Openel. Anunciaron $ 30 millones, en realidad será al menos 2 veces más caro. Si hace al menos la mitad de lo que prometió.
              1. Objeto.F7
                Objeto.F7 10 archivo 2021 22: 59
                -1
                Recuerdo unos 57, también, lo dijeron, ya que las escotillas no se muestran, entonces no. Y allí, en la serie experimental, cada máquina tenía una ejecución diferente. No sabemos cuántos de ellos ya están volando. Si escribieron Okhotnik-B bombardeado, entonces puede haber versiones de guerra electrónica, petroleros ...
            2. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 10 archivo 2021 21: 33
              -2
              Cita: Object.F7
              El prototipo "sin bahías de armas" de alguna manera llevó a cabo un bombardeo exitoso, lo que significa que todavía hay bahías.


              Troll, ¿verdad? Bueno, no puedes ser tan ... eh ... incompetente.
        2. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 10 archivo 2021 21: 29
          -1
          No hay nada de código abierto que respalde sus afirmaciones.

          Cita: Object.F7
          El cazador ampliará el campo de radar del Su-57, lo que significa que tendrá su propio radar.


          ¿Será así o ya lo tiene? riendo Si aún no lo ha hecho, ¿cómo puede superarlo? Y así es contigo.
          1. Objeto.F7
            Objeto.F7 10 archivo 2021 22: 35
            0
            A quien tienes Este tema me interesa como amante de la aviación corriente. Para muchos nodos, se declaró la unificación con secado, que crujió en la serie, por lo que no hay que dudar de la presencia de radar, ols, ius y otras cosas
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 10 archivo 2021 22: 40
              -1
              Cita: Object.F7
              A quien tienes


              El personaje con el sobrenombre de Object.F7 y otros testigos de la pendiente de la pareja Su-57 + Hunter.

              Cita: Object.F7
              se declaró la unificación con el secado


              Se puede declarar cualquier cosa, pero usted afirma que el "par Su-57 + Hunter" ya es superior. Al mismo tiempo, simplemente no hay declaraciones sobre la integración de radar, OLS y armas (excepto bombas). Y así es contigo.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 10 archivo 2021 20: 52
      -2
      1) Hunter es un dron subsónico. El esquema de alas voladoras no implica
      maniobrabilidad. Aquí está el sigilo, sí, encarnado.

      2) Será muy inconveniente para el Hunter trabajar en conjunto con el Su-57.
      El Su-57 es un caza maniobrable de alta velocidad diseñado para la superioridad aérea.
      El Hunter es un dron subsónico no maniobrable.
      Para el Su-57, la velocidad óptima es 1.2 - 1.3 MAX, para el Hunter - 0.8 - 0.9 MAX.
      ¿Cómo pueden volar juntos?
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 10 archivo 2021 21: 31
        -3
        Cita: voyaka uh
        Aquí está el sigilo, sí, encarnado.


        ¿Cuál es la base para la afirmación de que ya se ha incorporado?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 10 archivo 2021 21: 39
          -1
          La forma del aparato. No hay quillas, ni cola. Esto ya es mucho.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 10 archivo 2021 21: 42
            -1
            Entonces podemos decir que cualquier dispositivo de este tipo apenas se nota.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 10 archivo 2021 21: 55
              -1
              Aquí está la forma óptima de radio furtiva en todas las bandas: de ondas centimétricas a medianas (inclusive). Raider R-21.
              Pero, por supuesto, se necesitan materiales y revestimientos adicionales para la estructura del avión que absorban radio.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Dkuznecov
                Dkuznecov 10 archivo 2021 23: 30
                -1
                Una especie de cuadrado roto de Malevich.
                ¿Qué es esto de todos modos?
      2. Objeto.F7
        Objeto.F7 10 archivo 2021 22: 00
        0
        1. También consideré que la velocidad subsónica era una desventaja significativa, pero resultó que el F-35 también es subsónico debido a los requisitos para mantener el revestimiento sigiloso. Batalla maniobrable El Cazador perderá si se produce el encuentro. Pero a largas distancias, el avión no tripulado tendrá derecho a los primeros disparos debido al mejor EPR. Aquí, por supuesto, es necesario tener en cuenta a qué alturas el encuentro y el terreno. 2) Es muy probable que 57 deambule un par de decenas de kilómetros y actúe de acuerdo con la situación.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 10 archivo 2021 22: 24
          -1
          Cita: Object.F7
          También consideré que la velocidad subsónica era una desventaja significativa, pero resultó que el F-35 también es subsónico


          Pero el Hunter es un par del Su-57, no del F-35.
  9. Dkuznecov
    Dkuznecov 10 archivo 2021 23: 28
    -1
    No estoy en el tema, pero como lo entiendo
    tenemos algo similar
    ya debería ser? Si importa.
    Está claro que Estados Unidos es libre de derrochar
    significa derecha e izquierda.
    El artículo no indica si esta "tontería" es necesaria
    o no
    Me gustaria una opinion mas o menos
    conocedor de escuchar.