Military Review

La ocupación se extiende por defecto. Biden y la misión de Estados Unidos en Oriente Medio

15

Acuerdo nuclear: ¿esperanza u olvido?



A Estados Unidos le queda muy poco tiempo: Irán acordó esperar hasta el 21 de febrero y darle a Joe Biden la oportunidad de sentarse a la mesa de negociaciones.

Este es el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán. Cada una de las partes espera con orgullo los primeros pasos del oponente, subiendo las apuestas todos los días.

En este sentido, es significativa la declaración de Mohammad Javad Zarif, Ministro de Relaciones Exteriores de Irán:

“No necesitamos volver a la mesa de negociaciones. Es Estados Unidos el que necesita encontrar la manera de sentarse por él ".

Como forma de sentarse a la mesa de negociaciones, los iraníes proponen levantar las sanciones de la administración Trump.

No muchos presidentes, después de tales palabras, harán concesiones y expresarán su disposición al diálogo. Así que Biden a principios de febrero, durante el programa Face The Nation, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de extender el JCPOA, respondió negativamente.

Estados Unidos también espera concesiones de Irán. Y esto debería expresarse deteniendo el enriquecimiento de uranio.

La ocupación se extiende por defecto. Biden y la misión de Estados Unidos en Oriente Medio
Foto: Gage Skidmore, flickr.com

Mientras tanto, Joe Biden, durante la campaña electoral, habló de manera muy positiva sobre las perspectivas de un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán.

Recuerde que el tratado de paz fue terminado unilateralmente por Trump en mayo de 2018. El JCPOA resultó ser bastante frágil y no duró ni tres años.

Es decir, formalmente, por supuesto, todavía está vivo: entre los signatarios, además de Estados Unidos e Irán, también están Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania. La retirada de Estados Unidos del acuerdo supuso automáticamente nuevas sanciones contra la República Islámica, que el resto de jugadores no pudieron evitar de ninguna manera.

Después de la gestión de Washington, Irán comenzó a eliminar gradualmente sus restricciones nucleares. En particular, aumentó el número de centrifugadoras en funcionamiento.

Teherán esperaba un cambio de poder en la Casa Blanca con esperanza: el anciano Joe bien podría haber sido más suave que su predecesor, que gravita abiertamente hacia la antípoda de Irán en la región: Israel.

Con la llegada de Biden a la Casa Blanca, a Teherán se le envió una señal completamente inequívoca de que un regreso a la mesa de negociaciones es posible solo después de que se haya detenido todo el trabajo en el proyecto atómico.

El status quo bajo Donald Trump parece ser inquebrantable bajo Biden también. Y el límite del 21 de febrero no cambiará la situación.

Campo de interés de Washington


Nueva administración, nuevas reglas.

Joe Biden, junto con el secretario de Estado Anthony Blinken, ya han anunciado una selección competitiva para un equipo de analistas que se ocupan de Oriente Medio. Según el Twitter oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, ya hay en el clip los subsecretarios adjuntos de Estado Daniel Benaim, Hadi Amr y el asesor senior Ash Castleberry-Hernandez.

Al mismo tiempo, Blinken mantuvo conversaciones con varios países de la región de Oriente Medio. Primero que nada, con Jerusalén. Y aquí eran posibles escenarios dramáticos.

Israel, en general, es muy cauteloso con el nuevo líder estadounidense. A diferencia de los iraníes, que en realidad no tienen nada que perder, seguro que no será peor. Jerusalén bien puede perder su estatus de socio principal de Washington.

Esto ha sido insinuado regularmente por Joe Biden. Esto era temido en los círculos más altos de Israel. Hablaron sobre el no reconocimiento de la anexión de Cisjordania y la salida del conflicto palestino-israelí. Jerusalén en este historias perdió el apoyo estadounidense.


Anthony Blinken es el nuevo jefe de la diplomacia estadounidense.

Sin embargo, Blinkin primero llamó al jefe de la diplomacia israelí, Gabi Ashkenazi. Y ellos

"Reafirmó la fuerza de la asociación entre Estados Unidos e Israel, y que los países trabajarán en estrecha colaboración para abordar los desafíos que enfrentan".

Esto, dicho sea de paso, es otra piedra de peso hacia el enemigo jurado de los israelíes, Irán.

La segunda conversación telefónica en el marco de la gira online por Oriente Medio fue la conversación entre Blinkin y el ministro de Relaciones Exteriores iraquí, Fuad Hussein.

Para ser honesto y en pocas palabras, la ocupación del país por parte del contingente estadounidense continuará. Y los líderes nacionales designados pueden dormir bien por ahora.

En el lenguaje de la diplomacia, el pueblo estadounidense continuará apoyando la transición democrática de Irak, tanto económica como políticamente.

En las negociaciones con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Afganistán, se hizo especial hincapié en el acuerdo estadounidense con los talibanes (prohibido en Rusia). Hace exactamente un año, Estados Unidos firmó un acuerdo de reconciliación con el movimiento radical, durante el cual designaron la retirada del contingente estadounidense número 13 en un plazo de 14 meses.

Los talibanes, a su vez, debían comportarse bien, hacer las paces con el gobierno oficial afgano y evitar que Al-Qaeda ingresara al país (prohibido en Rusia).

Al parecer, el contrato se firmó con éxito.

Pero los funcionarios talibanes lo vieron no como un compromiso largamente esperado, sino como la debilidad de Donald Trump.

Y el 27 de enero, el Pentágono expresa preocupación por la inacción de los talibanes en el marco del acuerdo. Es decir, así como los islamistas atacaron a los afganos que no les gustaban, están atacando. Quedan menos de dos meses para que finalice el período designado, y el ejército estadounidense ni siquiera va a salir de Afganistán.

Sin embargo, el portavoz del Pentágono, John Kirby, pretende

"Poner fin a esta supuesta guerra sin fin".

Cómo sucederá este milagro, Kirby no dio más detalles.

En este sentido, es poco probable que el vector afgano de la política exterior experimente cambios. Y la línea de Trump y sus predecesores continuará bajo Biden.

¿No está claro solo en qué presidente de los Estados Unidos terminará la lenta guerra con el pueblo afgano?

Línea Biden


Joe Biden fue profetizado como un verdadero reformador de la política exterior de Estados Unidos.

Esperaban un enfriamiento con Israel, un mayor enfrentamiento con Rusia y la normalización de las relaciones con Irán y China.

Pero parece que el nuevo propietario de la Casa Blanca está bastante satisfecho con el statu quo existente.

Por ejemplo, como en la Siria ocupada, los estadounidenses bombearon petróleo, por lo que lo bombearán de forma depredadora.

Se trata del peso político del presidente de Estados Unidos en su tierra natal.

El líder del país está bastante limitado en la jurisdicción interna y relativamente libre en la política exterior. Biden claramente no tiene la intención de participar en el mantenimiento de la paz y retirar las tropas estadounidenses de los puntos conflictivos; esto reducirá drásticamente su campo de maniobra en el mundo.

Donde el ejército estadounidense se va, Turquía, Rusia o China llegarán allí de inmediato. Y esto es lo mejor.

En un escenario negativo, los terroristas se asentarán en el sitio de las antiguas bases militares de los Yankees.

También es imposible confiar en los países de la OTAN: la alianza está desgarrada por complejas contradicciones internas.

Como resultado, los estadounidenses tienen que depender solo de sus propias fuerzas y territorios conquistados.


La línea de Biden, que de hecho repite la línea de Trump, está estrechamente ligada a la estabilidad.

La situación en la que Israel tiembla de miedo cada cuatro años en previsión de las elecciones en Estados Unidos no parece la más correcta. Quizás llegue al poder el presidente, que armas bloqueará y hará las paces con los palestinos.

Es por eso que Biden tiene la intención de construir un rumbo claro de política exterior en la línea de sus predecesores sin ningún gesto agudo. No abandonamos a los nuestros, no perdonamos a los enemigos.

Los estadounidenses, que lograron establecerse como no los socios geopolíticos más confiables, parecen tener la intención de rectificar la situación.
autor:
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 12 archivo 2021 15: 04
    +1
    El rey esta muerto, larga vida al rey ...
    Y el nuevo "rey" no está en modo alguno "desnudo" ...
    1. svp67
      svp67 12 archivo 2021 15: 12
      +1
      Cita: líder de los pieles rojas
      El rey esta muerto, larga vida al rey ...

      Larga vida ... de lo contrario no es bueno arrojar un país así sobre los hombros de las mujeres
      Cita: líder de los pieles rojas
      Y el nuevo "rey" no está en modo alguno "desnudo" ...

      Bueno, parece tener dinero para ropa.
    2. credo
      credo 12 archivo 2021 15: 29
      +2
      Cita: Líder de los Redskins
      El rey esta muerto, larga vida al rey ...
      Y el nuevo "rey" no está en modo alguno "desnudo" ...

      En esta actuación, solo hubo un cambio en el escenario y la composición de los "actores".
      Nadie murió, todos están vivos.
      Con los anglosajones, es necesario "jugar" durante mucho tiempo y no relajarse, babeando por galletas baratas.
  2. Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 12 archivo 2021 15: 18
    +1
    Es poco probable que tal opción se escape, el mundo es complejo y ha cambiado hace mucho tiempo.
    Pero las decisiones que toman los administradores de Occidente son sencillas y no darán la oportunidad de resolver los problemas, de hecho, las decisiones de los usurpadores-colonizadores. Pero comienza a darse cuenta de que no todo es tan simple, porque este no es el siglo XVIII ni el XIX. Y luego la tristeza pero la ambición no se lo permite.
    1. credo
      credo 12 archivo 2021 15: 46
      +3
      Cita: Vadim Ananyin
      Es poco probable que tal opción se escape, el mundo es complejo y ha cambiado hace mucho tiempo.
      Pero las decisiones que toman los administradores de Occidente son sencillas y no darán la oportunidad de resolver los problemas, de hecho, las decisiones de los usurpadores-colonizadores. Pero comienza a darse cuenta de que no todo es tan simple, porque este no es el siglo XVIII ni el XIX. Y luego la tristeza pero la ambición no se lo permite.

      El mundo era complejo hace 5 mil años y hace 2 mil años e incluso hace 100 años, pero al mismo tiempo, los vicios humanos no sufrieron este cambio dramático.

      Por lo tanto, la parte visible de los movimientos directos de los anglosajones solo los convence de que, si bien hay vicios humanos, como la venalidad, la lujuria por el poder, la codicia y la codicia, pueden y deben "ganarse" la autoridad política y la obediencia a la libertad. -amor de pueblos y estados, así como enriquecerse. Los excesivamente rebeldes, como antes, son designados enemigos de la humanidad "progresista" y son destruidos.

      Una serie de golpes de estado en Túnez, Egipto, Georgia, Ucrania o agresiones contra Yugoslavia, Libia, Irak, Afganistán, Siria, en las últimas décadas, solo convence a los anglosajones de la lealtad de sus acciones y la total impunidad. por lo que continuarán utilizando tales tácticas, ya que les brinda los resultados que desean.
      1. Vadim Ananyin
        Vadim Ananyin 14 archivo 2021 09: 17
        0
        Estoy de acuerdo, pero hay un matiz, un golpe no siempre puede dar el resultado que se esperaba de él. De hecho, nadie en Occidente esperaba lo que sucedió en Ucrania, sí, ellos (Europa) recibieron lo principal pero no recibieron una colonia que estaría controlada y controlada de manera estable en la frontera con la UE, como una granja con Bendera y reactores vigorosos no es suficiente
        que se adapta ahora. Y no están particularmente contentos con el flujo de amigos, "rebeldes" que ellos mismos criaron en otros países. Sí, pero por alguna razón la UE no quería el Maidan en Bielorrusia con un resultado ucraniano. ¡Es estresante porque en el futuro!
  3. Ratón
    Ratón 12 archivo 2021 15: 23
    +3
    Recuerda ...
    -aaa ... nos fuimos por el camino equivocado ... ¡volvemos! wassat
  4. Russ
    Russ 12 archivo 2021 15: 29
    +2
    Sería más fácil decir ...
    Prolongación ... de lo contrario una sombra en la valla ... sí
  5. alien308
    alien308 12 archivo 2021 15: 41
    -1
    Es fácil entender qué tipo de periodista y publicación es: si el Plan de Acción Integral Conjunto se llama un acuerdo, entonces, en consecuencia, locutores liberales.
  6. con
    con 12 archivo 2021 15: 43
    +4
    A Estados Unidos le queda muy poco tiempo: Irán acordó esperar hasta el 21 de febrero y darle a Joe Biden la oportunidad de sentarse a la mesa de negociaciones.

    ¿No es una declaración demasiado fuerte?
  7. Rocket757
    Rocket757 12 archivo 2021 16: 01
    0
    La ocupación se extiende por defecto. Biden y la misión de Estados Unidos en Oriente Medio

    ¡Quién hubiera dudado de que no podrían ser simplemente eliminados desde allí! Ellos cagarán.
  8. Thorvlobnor IV
    Thorvlobnor IV 12 archivo 2021 16: 24
    0
    Es curioso cómo en la sección del autor sobre Afganistán, Estados Unidos está luchando contra los talibanes o contra el "pueblo afgano". Está claro que los talibanes también son afganos, pero tales generalizaciones son como decir "el gobierno mexicano está librando una guerra en el norte del país con el pueblo mexicano", es decir, los carteles de la droga allí.
    E Irak está, por alguna razón, "ocupado", aunque se están celebrando elecciones bastante democráticas allí, el contingente estadounidense está allí por invitación del gobierno, el país recibe una asistencia financiera impresionante de Estados Unidos y, en general, no está claro cómo 5300 militares pueden "ocupar" los 36 millones del estado.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 13 archivo 2021 23: 19
      -3
      Cita: Torvlobnor IV
      Está claro que los talibanes también son afganos,

      Los talibanes no solo están llenos de afganos ...
      Los talibanes son un movimiento político-militar islamista en Afganistán. Recibió su nombre de la palabra "Talib", un estudiante de una institución de educación espiritual, porque el núcleo del movimiento eran los exalumnos de las madrazas (instituciones educativas islámicas), que se crearon en Pakistán para educar a los niños que quedaron huérfanos durante la guerra de Afganistán de 1979-1989.
      movimientoencabezada por Mullah Mohammed Omar, proclamó como su objetivo la creación de un estado "verdaderamente islámico" y se dirigió contra el gobierno de Burhanuddin Rabbani y todos los grupos político-militares de los muyahidines afganos, que luchó continuamente por el poder después de que las tropas soviéticas abandonaran Afganistán en 1989. Después del derrocamiento, los partidarios de los talibanes fueron a las montañas y comenzaron una guerra de guerrillas. En 2003, el movimiento talibán había resucitado tanto en Afganistán como en Pakistán. A pesar de la operación militar en curso de las fuerzas de la OTAN con el apoyo del gobierno de Hamid Karzai, en Afganistán, los talibanes recuperaron influencia en varias áreas.
      A finales de 2005, los talibanes empezaron a utilizar una nueva arma: los terroristas suicidas. Hasta el 11 de septiembre de 2001, esta táctica era desconocida en Afganistán, porque istishhad (el deseo de convertirse en mártir) era ajeno a la cultura afgana.

      https://ria.ru/20090730/179199515.html
      Así, los miembros de esta organización terrorista están luchando contra todos los afganos que no quieren que lleguen al poder ... en ese sentido, su comparación sobre la lucha de las autoridades mexicanas contra los carteles de la droga ubicados en su territorio es inapropiada. .
      el contingente estadounidense está allí por invitación del gobierno

      Bueno, al principio ocuparon el país, dispersaron al actual Gobierno, y luego fueron invitados a Irak por el nuevo Gobierno creado bajo las condiciones de ocupación ...
      1. Thorvlobnor IV
        Thorvlobnor IV 14 archivo 2021 13: 23
        +1
        El autor escribe: "No está claro sólo en qué presidente de los Estados Unidos terminará la lenta guerra con el pueblo afgano".
        Escribe que los talibanes están luchando contra el pueblo afgano.
        Sabemos que Estados Unidos está en guerra con los talibanes.
        ¿No cree que estas afirmaciones no pueden ser ciertas al mismo tiempo?
  9. wt100
    wt100 12 archivo 2021 16: 47
    -1
    Al mismo tiempo, Blinken mantuvo conversaciones con varios países de la región de Oriente Medio. Primero que nada, con Jerusalén.

    Entiendo que Moscú es un estado separado ("Hay una crisis en el país, ¡pero es viernes en Moscú!"), Pero ¿dónde estaba aislada Jerusalén en el país? guiño