Military Review

¿Cómo neutralizar la guerra electrónica?

78
De hecho, estoy de acuerdo con quienes hicieron estas preguntas. Hablamos y escribimos mucho sobre las capacidades de los sistemas de guerra electrónica, es hora de hablar sobre lo que se puede oponer a estas estaciones y si es posible.




Pero empezaré respondiendo a la pregunta sobre "Donald Cook". Otra pregunta de otro lector.

¿Qué podría oponerse el destructor de la Armada de los EE. UU. Donald Cook a nuestro Su-24, supuestamente armado con el Khibiny? Sí, todo lo que hay en el arsenal de este barco bastante serio. Por ejemplo, desde misiles RIM-66 SM-2 "Standard-2", cañones de seis cañones de 20 mm "Falanx" y hasta "Colt" М1911 del comandante del barco.

Ya hemos dicho tantas veces que todo este ruido en torno a “Donald Cook fue levantado por unos medios de comunicación de nuestro país demasiado activos y, lamentablemente, completamente incompetentes. Al parecer, debería repetirse.

¡Ay, milagroоружие"KREP" Khibiny "de ninguna manera se puede instalar en el Su-24 para desenergizar el próximo destructor estadounidense en el Mar Negro. Este complejo fue diseñado para el Su-34 y se puede instalar en el Su-30 en la modificación Khibiny-U.



Pero lo más triste es que el "Khibiny" es terrible solo para los radares a bordo de otros aviones y cabezales de guía de misiles antiaéreos. Por desgracia, un objetivo como un destructor es demasiado difícil para el complejo.



Sin embargo, a pesar de esta tristeza, el complejo Khibiny es muy bueno en cuanto a trabajo en aquellos casos para los que está destinado. Este es un hecho probado en condiciones de combate.

Y, hablando de nuestro tema, es muy difícil neutralizar el Khibiny, ya que el complejo en sí hace frente a la configuración de la interferencia al enemigo de manera muy eficiente.

Sin embargo, los países líderes del mundo tienen algo que oponerse al conjunto más sofisticado de jamming. En realidad, ¿cuál es el obstáculo? Esta es una señal especial generada que va desde la antena emisora ​​a la antena receptora enemiga y enloquece su electrónica.



Todos están armados con misiles anti-radar. Que van perfectamente a la radiación de la antena del complejo de guerra electrónica, como un rayo láser. Y todo el mundo tiene esos misiles: nosotros, los estadounidenses, los europeos, los chinos. La única pregunta es quién tiene el mejor sistema de orientación.

Si hablamos de sistemas activos de guerra electrónica, entonces para aquellos que se encuentran al alcance de tales misiles, la vida puede ser muy difícil. Hemos asegurado contra tales sorpresas, tal vez, solo "Murmansk-BN", que se puede colocar fuera del rango de armas tácticas.



Hablando de este complejo, personalmente me resulta muy difícil decir qué se puede oponer a este monstruo. Después de todo, el Murmansk se puede colocar en cualquier lugar, y con su alcance (5 km en modo normal y más si las estrellas convergen) no le teme a nada en absoluto. Quizás un misil balístico, porque no todos los misiles de crucero llegarán a Murmansk, que estará en algún lugar más allá de los Urales y estropeará las comunicaciones en Europa.

Comprobado por aplicación.

Sin embargo, hablemos de las herramientas habituales de guerra electrónica, que no son tan exóticas.

Y aquí podemos aplicar una cierta división teórica en dos grupos. Se trata de estaciones que operan constantemente en modo combate ("Mercury", "Zhitel", "Pole-21M") e impulso ("Krasukhi", la alegre familia R-330).

Y por separado tenemos camaradas pasivos como "Moscú-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" y "Cordon-60M". Empecemos por ellos.

Complejos pasivos.

Estos son completamente pasivos en cuanto a radiación, controlan sistemas que no emiten nada, trabajan con la señal recibida en sus antenas y controlan una gran cantidad de sistemas activos de guerra electrónica.

El único inconveniente de estos complejos es la necesidad de ubicarse bastante cerca de la primera línea teórica. Sí, el rango de visión "Moscú" es impresionante, pero hay otros matices que no permiten colocar el complejo en la parte trasera profunda.


"Moscú"


Detectar y eliminar sistemas de control es una tarea digna para cualquier adversario, pero la dificultad aquí radica únicamente en la detección. Es muy difícil encontrar un complejo completamente pasivo que no transmita nada. Y aquí, por supuesto, los misiles guiados por radar, entiendes, no juegan.



Entonces, para oponer algo a tales complejos, primero deben descubrirse. Si se completa esta tarea, aparecen opciones para lanzar ataques con armas de misiles, aviación o enviando el mismo DRG.

Sin embargo, vale la pena recordar que cada complejo controla un montón de estaciones para diferentes propósitos, el mismo "Borisoglebsk-2" puede deshacerse de R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV y R-325UMV. E incluso si se detecta un complejo, la transmisión de información puede resultar muy difícil.

Complejos activos.

Sí, un complejo que se ve obligado a trabajar constantemente es mucho más fácil de detectar. Lo cual, por cierto, se demostró mediante el uso del "Residente" en condiciones de combate. El complejo es simplemente magnífico, le permite cortar no solo todas las comunicaciones celulares en un área determinada, además, puede suprimir todos los teléfonos de un operador en particular.



Pero el uso del combate mostró que el enemigo entiende muy rápidamente que si se desconecta la conexión, debes buscar al "Residente" en algún lugar cercano. Y lo encontraron. Aproximadamente, naturalmente.

Y luego se utilizó un arma tan aproximada, pero muy barata, como los morteros, que resultó ser muy efectiva contra el R-330Zh. Simplemente sembraron estúpidamente los sectores con minas hasta que volaron al lugar correcto.

"Mercurio" es más complicado. Es muy difícil apagar un sistema que vuelve loco a cualquier fusible de radio. Las armas "contundentes" como las minas o los proyectiles simplemente no funcionan, porque el complejo cubre objetos de particular importancia que no están en la línea del frente. Y si hay algunos puntos particularmente importantes a una distancia corta, sigue siendo problemático: un automóvil no es el objetivo más conveniente.

Además, para aquellos a los que les gusta abandonar los misiles anti-radar, "Mercury" es fácilmente cubierto por cualquier otra estación capaz de trabajar con misiles. El mismo "Krasuhoy-4".

Con el complejo "Pole-21", todo es generalmente triste. Es difícil encontrar un punto de control que se pueda meter en cualquier vagón, un coche Gazelle. Y eliminar 100 emisores que se pueden colocar en cualquier lugar, desde tejados hasta antenas para teléfonos móviles, es un desafío.

En cuanto a mí, el Pole-21, junto con el Murmansk, son dos de los más difíciles de neutralizar del complejo EW. "Pole-21" porque puede extenderse sobre un área bastante grande, y "Murmansk" se puede eliminar al máximo del área afectada con cualquier tipo de arma.

Complejos de impulso.



No es la definición correcta, pero el mismo "Krasuhi", 330, todos aquellos que no trabajan constantemente, también pueden ser detectados por el enemigo. Simplemente porque funcionan de forma pasiva en modo de seguimiento y, en toda su extensión, en modo de supresión. Y aquí las opciones son posibles.

El punto débil de todas estas estaciones es que se ven obligadas a acercarse al enemigo. Especialmente aquellos complejos que funcionan para interrumpir las comunicaciones entre las fuerzas terrestres y la aviación.

Entonces, ¿cómo se puede neutralizar el complejo EW?

1. Misiles anti-radar.

Efectivo para complejos que emiten en modos de trabajo y combate. Totalmente inútil frente a complejos de localización pasiva y centros de control.

2. Minas, cohetes, proyectiles de artillería.

Peligroso para aquellos complejos que trabajan a distancias cortas. Además, se requiere reconocimiento y orientación, lo que está lejos de ser siempre posible. Además, la precisión es pobre.

3. Aeronaves

El más, quizás, un tipo de arma ineficaz para trabajar en sistemas de guerra electrónica. Simplemente porque hay muchos cazadores de todo lo que vuela en la EW.

4. Helicópteros.

Algo más eficiente que los aviones, debido a que las velocidades son menores, la dependencia de los radares también es menor. El helicóptero, quizás, pueda acercarse sigilosamente al sistema de guerra electrónica y atacar con éxito. Pero el helicóptero aún debe apuntar al objetivo, pero esto puede ser un problema. Además, el helicóptero es derribado más fácilmente por los sistemas de defensa aérea a nivel de regimiento.

Pero los aviones y helicópteros tienen un arma muy poderosa. Quizás incluso más eficaz que los misiles anti-radar.

Curiosamente, estos son misiles de búsqueda de calor convencionales.

Cualquier complejo de guerra electrónica consume una gran cantidad de energía. Algunos complejos están equipados con plantas de energía diesel de ruedas separadas. Y estas estaciones, por supuesto, generan una cantidad suficiente de calor.

Sí, existen medios para enmascarar la emisión térmica, pero sin embargo, un misil con un buscador de infrarrojos es bastante relevante hoy en día.

5. DRG.

Pues sí, un grupo de luchadores bien puede ir al complejo y, sin mucho esfuerzo, eliminarlo junto con el cálculo. Pero las fuerzas especiales en cualquier país son un bien y tenemos suficientes sistemas de guerra electrónica. Entonces, por supuesto, en algún lugar el uso de especialistas puede ser beneficioso, pero no en todas partes.

6. UAV

Poder. Porque es barato y alegre. La cuestión del reconocimiento y la posibilidad de acercarse impunemente para dar en el blanco, porque ya están en servicio un "Repelente" y "Pazanka", que solo están trabajando en drones. Y muchos otros complejos pueden trabajar en ellos.

No consideraremos misiles de crucero ni misiles balísticos intercontinentales, el alcance objetivo no es el mismo.

Y resulta que cuando surge la pregunta de la necesidad de neutralizar algún tipo de complejo EW, en cada caso es necesario abordarlo por separado. No todos los complejos se pueden tomar con un cohete. Especialmente aquellos que los propios cohetes pueden lanzar.



Y si estamos hablando del hecho de que nuestros sistemas de guerra electrónica deberían ser invulnerables, solo estamos hablando de la cobertura escalonada de estos. Al igual que con otros sistemas de guerra electrónica, así como los sistemas y unidades de defensa aérea capaces de proporcionar una resistencia adecuada al DRG del enemigo.



Y, por supuesto, disfrazarse.

No es tan difícil como parece.
autor:
Fotos utilizadas:
Romana skomorokhov
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pmkemcity
    pmkemcity 12 archivo 2021 05: 42
    -4
    El autor aplica una clasificación extraña. ¿Por qué no alfabéticamente?
    1. Lexus
      Lexus 12 archivo 2021 14: 05
      -7
      ¿Cómo neutralizar la guerra electrónica?

      ¡Elemental! Degradarnos hasta la era de Nicolás II, como legó el "bigote que lleva la ventisca", declarando "esta es nuestra pauta y nuestro estándar, nos esforzamos por lograrlo". Entonces el enemigo simplemente no tendrá nada que bloquear.
      1. Vadim237
        Vadim237 12 archivo 2021 16: 59
        +3
        "Llevando la ventisca" - Sí, la llevas constantemente.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Venik
            Venik 13 archivo 2021 14: 03
            +3
            Cita: lexus
            Vadik, no te consideres un gran crítico con tus cualidades morales y mentales.

            ======
            Leshenka, ¡no te consideres un "gran experto de todos los tiempos y pueblos" sentado en el sofá! Parece que en materia de guerra electrónica, entiendes peorque Roman Skomorokhov (quien creó esta "obra")!
      2. Akuzenka
        Akuzenka 12 archivo 2021 22: 18
        +1
        Así es. Pronto también. Estamos esperando, señor. Hoy todo el mundo es igual a RI, se aserra dinero, no se permite leer ni escribir. Otros 10 años y no tienen que degradarse, se venderán por casi nada.
        1. Lexus
          Lexus 12 archivo 2021 22: 21
          +1
          Algunos están por delante de la curva. Hoy tienen un sábado aquí.
          1. Akuzenka
            Akuzenka 12 archivo 2021 22: 23
            0
            Sí, lo noté. El viernes, necesitas ganar dinero, así que intentan, como se esperaba, arruinan todo lo que no lograron en una semana. :)
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Akuzenka
                Akuzenka 12 archivo 2021 22: 32
                +1
                O tal vez gastaron todo en cerveza, no queda dinero para la medicina, ¡así que se están poniendo al día, en lugar de beber! Trastorno.
                1. El comentario ha sido eliminado.
      3. Undecim
        Undecim 12 archivo 2021 22: 41
        +3
        Entonces el adversario simplemente no tendrá nada que bloquear
        Como no hay nada En la Armada, las comunicaciones por radio comenzaron a introducirse en 1900.
        Y el ejército ruso-japonés ya lo ha utilizado.
        1. Lexus
          Lexus 12 archivo 2021 22: 48
          +1
          Viktor hi ,
          Y aquí estoy, perdón, no estoy seguro de que la corriente degenere y esto no se vaya.
          1. Undecim
            Undecim 12 archivo 2021 23: 02
            +1
            pero aqui estoy disculpe no estoy seguro que la corriente degenere y esto no se vaya
            "Y hoy, mañana, no todos pueden ver. O más bien, no solo todos pueden ver, muy pocas personas pueden hacerlo".
            1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Venik
      Venik 13 archivo 2021 00: 45
      +2
      Cita: pmkemcity
      El autor aplica una clasificación extraña. ¿Por qué no alfabéticamente?

      ========
      Y esto se debe a que Roman Skomorokhov volvió a subir al área en la que ni un higo entiende!
      ¡Esta no es la primera vez! La última vez que trató de explicar a "los pobres y los pobres" el principio de funcionamiento de la munición termobárica ",con seguridad"¡confundiéndolo con la munición de una explosión volumétrica! Bueno, ¿qué hacer? Esto suele suceder cuando se mete en una" diócesis extranjera "...
      Este no es su único "error" .....  solicitar
      1. Akuzenka
        Akuzenka 13 archivo 2021 01: 12
        0
        ¡Y esto se debe a que Roman Skomorokhov volvió a subir a un área en la que un higo no entiende!
        Escribió repetidamente: Skomorokhov es periodista. No sabe nada, pero escribe sobre todo.
        Dudo que tenga una educación superior. Implica autodesarrollo. Lo que no tiene Skomorokhov. Sería como un zampolitra, no habría precio. Al parecer, no tuve tiempo.
        1. Venik
          Venik 13 archivo 2021 11: 41
          0
          Cita: AKuzenka
          Escribió repetidamente: Skomorokhov es periodista. No sabe nada, pero escribe sobre todo.

          =======
          En realidad, estaba seguro de que Roman Skomorokhov ... personal militar .... Aunque probablemente mal.  solicitar
          ¡Alejandro! No "propaguemos la podredumbre" tanto contra Roman - él ha bastante decente artículos (especialmente sobre temas de historia militar) .... Pero con demasiada frecuencia situaciones como: "Ostap sufrió ... ".... Y la mayoría de las veces esto sucede cuando se intenta analizar las armas modernas.  solicitar
          Esta publicación es solo de esta "serie" ... Solo quiero "aconsejar": "bueno No lo sabes - ¡No meta la nariz! (al punto)".
          bebidas
          1. Akuzenka
            Akuzenka 13 archivo 2021 23: 42
            +1
            ¡Alejandro! No "difundamos la podredumbre" tanto Roman - él también tiene artículos bastante decentes (especialmente sobre temas históricos militares) ... Pero con demasiada frecuencia situaciones como: "Ostap sufrió ..." ... la mayoría de las veces esto sucede cuando se intenta analizar las armas modernas.
            Estoy de acuerdo contigo. ¡Pero! Tiene prendas muy polares y todas con su característico "fervor". O Stalin es un tirano y un caníbal, entonces la URSS es buena. Ya le he sugerido "quitarse la cruz o ponerse bragas". Y luego me di cuenta de que estaba escribiendo para qué estaba sellado. Todos. ¿Qué puede ser más corrupto que un periodista? ¡Dos periodistas!
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 12 archivo 2021 05: 59
    +6
    Curiosamente, estos son misiles de búsqueda de calor convencionales.
    Cualquier complejo de guerra electrónica consume una gran cantidad de energía. Algunos complejos están equipados con plantas de energía diesel independientes sobre ruedas.

    Por supuesto, es una lástima para la central eléctrica, e incluso con tracción a las ruedas, pero me alegro de que la energía eléctrica se pueda transmitir por cables y bastante lejos de la fuente. Entonces, el complejo EW en sí no se preocupa por tales misiles.
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 12 archivo 2021 07: 33
      +6
      Es posible transmitir electricidad a través de cables, pero desenrollar y enrollar los cables de alimentación sigue siendo una molestia. Sé que jugué.
    2. Aars
      Aars 12 archivo 2021 08: 03
      +8
      La mayor parte de lo que pasa por los cables se convertirá en calor: todo se calienta, y especialmente los transmisores.
      Me importa un carajo.
      1. Glory1974
        Glory1974 12 archivo 2021 09: 05
        +4
        La mayor parte de lo que pasa por los cables se convertirá en calor: todo se calienta, y especialmente los transmisores.
        Me importa un carajo

        los cables tienen una longitud de hasta 100 metros. El grupo electrógeno se coloca a tal distancia, e incluso en una caponera, e incluso se cierra en la parte superior con 2 rollos de troncos. El reconocimiento térmico no detectará ninguna pérdida de energía, si lo hace, no golpeará, si lo hace, entonces el complejo en sí está intacto.
        1. Kalmar
          Kalmar 12 archivo 2021 09: 37
          0
          Cita: glory1974
          los cables tienen una longitud de hasta 100 metros

          Como opción: un misil con buscador de infrarrojos golpea la planta de energía (desconectando los complejos que alimentan), y el terreno de cien metros a la redonda se fertiliza con bombas convencionales, NUR o municiones de racimo (dependiendo de qué sistema de defensa aérea esté frotando cerca ).
        2. Sergey Valov
          Sergey Valov 12 archivo 2021 10: 24
          +3
          "E incluso en un caponera, e incluso cerrado desde arriba con troncos", esto es así cuando la estación está en una posición estacionaria. Pero hay una emboscada: su ubicación es estable y se puede determinar. Existe una forma más fácil de obtener electricidad: conectarse a las redes eléctricas civiles, en cuyo caso no se necesita la unidad de energía. Pero si la estación se mueve, entonces no tendrás tiempo para hacer un capón, en el mejor de los casos podrás tirar de la red de camuflaje.
        3. Intruso
          Intruso 12 archivo 2021 22: 51
          +1
          si golpea, entonces el complejo en sí está completo.
          pero completamente silencioso!? guiño Y aquí empieza lo más interesante para otros medios de armas guiadas ... riendo
    3. Sergey Valov
      Sergey Valov 12 archivo 2021 10: 29
      +1
      Por cierto, había dos unidades eléctricas de gasolina estándar en el P-15: una en un remolque de un solo eje y la segunda, dentro del KUNG. Naturalmente, durante los ejercicios lanzamos el que estaba ubicado en KUNG, éramos demasiado perezosos para desenrollar los cables.
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 archivo 2021 10: 40
      +3
      ¡Equipar misiles PR con buscador de imágenes térmicas se ha considerado durante mucho tiempo una dirección prometedora! ¡Los misiles PR con un solo buscador de radar pasivo son "ayer"! Los misiles PR modernos, junto con un buscador de radar pasivo, pueden equiparse adicionalmente con un receptor GPS, una imagen térmica o un buscador de radar activo de ondas milimétricas.
      1. psiho117
        psiho117 12 archivo 2021 15: 24
        +3
        Cita: Nikolaevich I
        Los misiles PR modernos, junto con el buscador de radar pasivo, pueden equiparse adicionalmente con un receptor GPS

        Además, desde los días de HARM, los misiles anti-radar recuerdan el lugar de donde provenía la señal del radar y continúan atacando al INS, incluso si el radar está apagado.
        En general, el enfrentamiento entre espada y escudo está en pleno apogeo, como siempre. matón
        1. yehat2
          yehat2 Abril 6 2021 16: 05
          0
          Cita: psiho117
          Además, desde los días de HARM, los misiles anti-radar recuerdan el lugar de donde provenía la señal del radar.

          el único problema es que no conocen el lugar, solo tienen el rumbo del vector con un cierto grado de precisión y una distancia calculada muy aproximadamente.
          Si el objetivo funciona de forma intermitente e incluso está un poco cubierto, llegar allí se vuelve problemático.
          Un doble cojinete, con la ayuda de la cual es posible la triangulación, no es realista de obtener.
          Así que el banal cambio de sistemas emisores de uno a otro (no solo la guerra electrónica), que ya se ha convertido en la norma de la defensa, plantea tareas difíciles de acertar.
          Es solo que, por lo general, los objetivos que intentan acertar tienen muy poca preocupación por su seguridad.
          no hay camuflaje en el suelo, ni refugios para el personal, ni sistemas de respaldo, ni ningún oficial que pueda realizar "funkelspiel".
    5. Akuzenka
      Akuzenka 13 archivo 2021 01: 14
      +1
      Maldita sea, es mucho más fácil apuntar el enmascaramiento térmico con radar o visual. Encendió un fuego y espere a que llegue. Y un coche, debajo de una película con papel de aluminio.
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 12 archivo 2021 06: 04
    +4
    Gracias por el artículo. Personalmente, solo he escuchado por el rabillo de mi oído sobre la guerra electrónica, dicen que existe.
    ¿Pero no entiendo cómo la guerra electrónica reducirá el arma "contundente"? Las minas y los proyectiles con fusibles de radio ya no son tan "estúpidos", sino simples, basados ​​en choques, probablemente complejos y emisores "en el tambor".
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 archivo 2021 08: 25
      +5
      Cita: líder de los pieles rojas
      Las minas y los proyectiles con fusibles de radio ya no son tan "estúpidos", sino simples, acción de choque,

      Los sistemas de guerra electrónica simplemente no darán la señal de que una explosión llegue al receptor de radio de la mina. Naturalmente, es inútil contra las minas mecánicas.
      En los estados, dichos sistemas comenzaron a instalarse regularmente en Abrams, hay móviles para las columnas. El video muestra cómo funciona.


  4. svp67
    svp67 12 archivo 2021 06: 37
    +7
    Y sin embargo, Azerbaiyán logró destruir varios sistemas de guerra electrónica, con la ayuda del mismo "Ophiuchus" durante el reciente conflicto con Armenia ... "Hay una tuerca para cada tornillo"
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 archivo 2021 08: 32
      +4
      Se exagera el significado de los Bayraktars. Azerbaiyán está lleno de sistemas de guerra electrónica comprados. Aquí Israel ayudó más. Los usaron mucho y de manera profesional. Esto solo explica la destrucción rápida y completa de la defensa aérea en capas de los armenios.
      1. svp67
        svp67 12 archivo 2021 10: 27
        +5
        Cita: OgnennyiKotik
        Se exagera el significado de los Bayraktars.

        Bueno, fue su "estreno" en semejante enfrentamiento armado y no es de extrañar que reciban tanta atención
        Cita: OgnennyiKotik
        Aquí Israel ayudó más.

        Sí, sus bombas y misiles de planificación "kamikaze" han demostrado su gran eficacia
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 12 archivo 2021 10: 38
          +1
          Cita: svp67
          "estreno" en un enfrentamiento armado similar

          En Idlib y Libia, su papel es mayor y las batallas fueron más tempranas.
          En Libia, los oponentes son generalmente idénticos entre sí. Allí, las pérdidas son al menos de alguna manera comparables (aproximadamente 1 a 2), y no 1 a 5-10 como en Idlib y Karabakh.
          1. svp67
            svp67 12 archivo 2021 12: 38
            +4
            Cita: OgnennyiKotik
            En Idlib y Libia, su papel es mayor y las batallas fueron más tempranas.

            Y aquí y allá fueron utilizados por los propios turcos, y en este conflicto el país que los compró. Hay muchos ejemplos en la historia cuando, en tales situaciones, las armas perdieron drásticamente su efectividad ...
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 12 archivo 2021 12: 44
              +1
              Cita: svp67
              en este conflicto, el país que los compró.

              Estoy de acuerdo. Los asesores no pueden luchar en lugar de las fuerzas principales.
    2. Vadim237
      Vadim237 12 archivo 2021 17: 02
      +2
      Contra los sistemas de guerra electrónica, los sistemas antitanques del tipo Spike con un alcance de 30 kilómetros y los drones kamikaze con guía de TV y un receptor de radio que puede ser enviado en un vuelo autónomo de 1000 kilómetros por el Harop israelí son excelentes ejemplos.
      1. Lexus
        Lexus 12 archivo 2021 22: 25
        +4
        ¿Están o son análogos en los equipos de las Fuerzas Armadas de RF? Aunque solo sea en sueños húmedos.
  5. Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje 12 archivo 2021 06: 49
    +7
    El autor ha reunido todo en un montón. Ambos "objetivos" y "medios de destrucción".
    Toda la "línea" de RB: rz, rp y rr - medios para apoyar las acciones de las tropas en el nivel: división / brigada y cuesta arriba antes de la unificación. Los dos primeros elementos trabajan en la tarea (defensa / ofensiva), el último, de forma sistemática, como debe hacerlo el RO.
    El OSHS de cualquiera de las asociaciones es transparente como el vidrio y la actividad de los dos primeros elementos (pz / pn) es un signo indirecto de preparación para el OBD en el sitio / en la tira.
    Partiendo de esto, teniendo en cuenta otros rd sobre actividad / preparación, el enemigo cumple lo suyo y derrota a los elementos de los extraterrestres.
    Sin embargo, un artículo arrugado.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 archivo 2021 08: 36
      +4
      Estoy de acuerdo. Vinagreta mezclada con compota. Además, la terminología es filistea. Al parecer, querían simplificar. Para explicar los principios de la guerra electrónica, estos artículos necesitan de 10 a 15 piezas.
      Aquí están nuestros componentes de guerra electrónica y la clasificación de EE. UU.

  6. Rocket757
    Rocket757 12 archivo 2021 07: 39
    +2
    ¿Cómo neutralizar la guerra electrónica?

    Esta lucha es interminable ... se mejorarán los medios de la guerra electrónica, así como los métodos para neutralizarla.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 archivo 2021 11: 41
      +3
      Cita: rocket757
      se mejorarán los medios de la guerra electrónica, así como los métodos de su neutralización.

      ¡E incluso ahora ya se ha propuesto "algo" para proteger el radar y los sistemas de guerra electrónica "activos"! Por ejemplo, una especie de KAZ, un transmisor de radio-simulador de un radar con un paracaídas en la ojiva de un cohete que se dispara: el "defensor" del complejo, simuladores multicópteros del radar, "colgando" en el aire no muy lejos del objeto protegido ...!
      1. Rocket757
        Rocket757 12 archivo 2021 11: 58
        +2
        La defensa principal es ... sí, ¡es todo un complejo de todo el equipo "complicado"! Por supuesto, de los viejos métodos, "apagar radicalmente" todo lo que está en contra, interfiere, ¡nadie se va a negar!
  7. Alien De
    Alien De 12 archivo 2021 07: 56
    +2
    Estoy lejos del tema, como un iceberg en el océano ..... pero interesante))
  8. Aars
    Aars 12 archivo 2021 08: 05
    +1
    No todos los complejos se pueden tomar con un cohete. Especialmente aquellos que los propios cohetes pueden lanzar.
    Me pregunto como soltarlo
    Si el cohete alcanza aproximadamente la ubicación de la guerra electrónica en el inercial, y luego mira al buscador térmico ...
    No lo dejaré caer.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 archivo 2021 08: 37
      +2
      Correcto. Los misiles perfectos tienen 4-5 métodos de guía. Trabajan simultáneamente.
    2. HateHouse2
      HateHouse2 12 archivo 2021 09: 12
      +1
      Alguien también está mirando el cohete. Lo sé exactamente. :-)
  9. Zaurbek
    Zaurbek 12 archivo 2021 08: 22
    +1
    Can Kamikaze Drones ..... lanzó una bandada y los dejó mirar.
  10. silberwolf88
    silberwolf88 12 archivo 2021 08: 42
    +3
    Una descripción bastante superficial ... se refiere a varios aspectos de la tecnología, y aun así no a todos ... por ejemplo, donde armas como cargas especiales ... guerra electrónica ... bombas, ojivas y proyectiles, donde bloqueadores de pequeño tamaño con que puedes sembrar campos de antenas enemigas, camuflaje electrónico, etc., y así sucesivamente que entra en el concepto de guerra electrónica ... y tan interesante por supuesto ... en un artículo se recopila el equipo militar principal ...
  11. Glory1974
    Glory1974 12 archivo 2021 09: 25
    +4
    En los Estados Unidos, la guerra electrónica es uno de los tipos de destrucción del enemigo, que debe usarse junto con la destrucción por fuego del enemigo. Tenemos la guerra electrónica uno de los tipos de apoyo de combate. La actitud y el lugar adecuados en las tropas, como dicen, sienten la diferencia.
    La guerra electrónica estadounidense no es de ninguna manera inferior a la nuestra, pero en muchos aspectos, por ejemplo, en términos de características de dimensión de masa, y superior.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 archivo 2021 09: 58
      +4
      Brevemente, y no completamente, lo que hay en las unidades de guerra electrónica en las fuerzas terrestres de las fuerzas armadas de EE. UU.


      en las brigadas "pesada" y "ligera", las fuerzas y los medios de la guerra electrónica están representados por dos estaciones RER y EW AN / MLQ-40 (V) 1 Prophet y cuatro UAV RQ-7 Shadow 200. Desde el punto de vista organizativo, los medios anteriores están incluidos en la compañía de inteligencia militar del batallón de fuerzas especiales.
      En la brigada mecanizada "Stryker" se incluyen fuerzas y medios de guerra electrónica en la compañía de inteligencia electrónica y guerra electrónica del batallón de reconocimiento. En total, la compañía tiene tres estaciones de detección AN / MLQ-40 (V) 1 Prophet RER y un complejo UAV de reconocimiento táctico RQ-7 Shadow 200 (cuatro UAVs de reconocimiento).
      en interés de las brigadas de las fuerzas terrestres estadounidenses, se desarrolló un sistema autónomo de RRTR y guerra electrónica WolfPack ("Wolfpack"). Está diseñado para realizar reconocimientos radiofónicos y radio-técnicos, supresión electrónica de medios radioelectrónicos, sistemas de control y comunicación del escalón táctico del enemigo y para proteger sus propias RES de influencias similares.
      La brigada de aviación del ejército incluye el complejo "Quick Fix-2", equipado con cuatro helicópteros de reconocimiento por radio y un REP EUN-60C, diseñado para detectar, reconocer, determinar las coordenadas de los dispositivos emisores en el enlace de control operativo-táctico y bloquear la comunicación por radio. líneas.
      El medio más eficaz de obtener información sobre los sistemas de mando y control del enemigo con el fin de preparar y realizar operaciones de información en el teatro de operaciones a nivel del "cuerpo de ejército" y superior es el complejo automatizado móvil AN / TSQ-152 (V) "Trackwolf mejorado".
      Se asigna un papel especial en las operaciones de información con la participación de las fuerzas terrestres y de la Fuerza Aérea al ES-130N Compass Call, un bloqueador especializado para comunicaciones y sistemas de control enemigos, que opera desde las llamadas "zonas seguras" o área de merodeo.
  12. Avior
    Avior 12 archivo 2021 09: 30
    +3
    El autor ha mezclado mucho. RTR mezclado con guerra electrónica, misiles anti-radar con misiles explosivos con guía IR: todo está mezclado.
    Cualquier estación emisora ​​de guerra radioelectrónica, de lo contrario no puede funcionar, está determinada por el reconocimiento RTR del enemigo muy rápidamente, si está en el área del reconocimiento RTR, por supuesto. Y luego ella se sorprende. La única pregunta son las habilidades y habilidades del enemigo. La guerra de Karabaj demostró que los azerbaiyanos lo hicieron sin mayores problemas.
    Una opción aún más simple es merodear municiones con guía a la fuente de radiación. Lanzamos varias unidades a la zona de las hostilidades y el trabajo del Reb quedó paralizado.
    La guerra electrónica es solo uno de los elementos, no es un arma milagrosa.
    No está claro por qué el autor descartó la aviación. Por el contrario, la aviación con capacidades de inteligencia RTR es el principal enemigo de la guerra electrónica.
    Además, los misiles aire-tierra basados ​​en cámaras termográficas se están generalizando, y EW no ayudará mucho contra ellos.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 archivo 2021 09: 38
      +1
      Camarada Avior, RTR es una parte integral e integral de la guerra electrónica.
      Las partes principales de la guerra electrónica: inteligencia electrónica (RER), protección electrónica (REZ), supresión electrónica (REP)
      El RER ya incluye RTR.
      1. Avior
        Avior 12 archivo 2021 10: 26
        +3
        RTR es en algunos casos parte de la guerra electrónica, pero estos no son conceptos equivalentes, y el autor los usa como sinónimos.
        Y el reconocimiento electrónico no es necesariamente un elemento de la guerra electrónica, también hay otro propósito.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 archivo 2021 11: 26
      +1
      Cita: avior
      munición merodeando con guía a la fuente de radiación

      ¡Estos drones de munición también se consideran una dirección prometedora en la actualidad! Tal UAV anti-radar "kamikaze" puede "colgar" durante horas en el área donde se encuentra el radar o la estación de guerra electrónica "activa" ... si se detecta una señal de radio, ¡el dron puede atacar inmediatamente! El uso de " Minas multicópteros "no están excluidas ... La guerra electrónica, expulsada de aeronaves (incluso de UAVs ...) o helicópteros PR-drones - tipo de helicópteros" kamikaze "u otro esquema con despegue vertical ... una especie de" UAV- minas "... Tales RP -Cópteros, al detectar una señal de radio, despegan y atacan al objetivo ... pero antes de eso, ¡pueden estar en una emboscada por un tiempo" decente "!
  13. Petrik66
    Petrik66 12 archivo 2021 09: 56
    +3
    Р330у y Р330П: se les sirvió en 84-86. Hay dos modos: autómata 1 y 2, si lo sabe, díganos: ¿cómo debería volar el Alcaudón a lo largo del rayo cuando la estación está funcionando en este modo? ¿Sembrando minas? ¿Hay suficiente munición? Además, la "pirámide" todavía se basa en la MLTB y está blindada, por supuesto que no soportará un obús, pero el rango de supresión de fragmentos ....... es de hasta 30 km. distancia - 5-10 km. desde la primera línea en función de las tareas y el relevo. DRG - Estoy de acuerdo, pero tienen otras tareas. Para otros dispositivos, no diré, no lo sé.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12 archivo 2021 10: 19
      +4
      Cita: Petrik66
      ¿Cómo se supone que el Alcaudón vuela a lo largo del rayo cuando la estación está operando en este modo?

      De ninguna manera. Esta es la invención del autor.
      En las condiciones modernas, los sistemas de guerra electrónica (incluidos los UAV) determinan el cuadrado aproximado de la fuente de interferencia, los UAV equipados con varios sistemas ópticos realizan un reconocimiento adicional, atacan por varios medios.
  14. profesor
    profesor 12 archivo 2021 17: 15
    +2
    Sin embargo, a pesar de esta tristeza, el complejo Khibiny es muy bueno en cuanto a trabajo en aquellos casos para los que está destinado. Este es un hecho probado en condiciones de combate.
    ¿En qué condiciones de combate fue atacado el Su-34 por el SAM?

    Hablando de este complejo, personalmente me resulta muy difícil decir qué se puede oponer a este monstruo. Después de todo, el Murmansk se puede colocar en cualquier lugar, y con su alcance (5 km en modo normal y más si las estrellas convergen) no le teme a nada en absoluto. Quizás un misil balístico, porque no todos los misiles de crucero llegarán a Murmansk, que estará en algún lugar más allá de los Urales y estropeará las comunicaciones en Europa.

    Comprobado por aplicación.

    ¿Donde y cuando? ¿Y cuál es la intensidad de la señal a 5000 km del objetivo? ¿No te parece gracioso?

    Sí, un complejo que se ve obligado a trabajar constantemente es mucho más fácil de detectar. Lo cual, por cierto, se demostró mediante el uso del "Residente" en condiciones de combate. El complejo es simplemente magnífico, le permite cortar no solo todas las comunicaciones celulares en un área determinada, además, puede suprimir todos los teléfonos de un operador en particular.

    ¿Dónde y cuándo en condiciones de combate? ¿Quién y cómo evaluó la efectividad?

    "Mercurio" es más complicado. Es muy difícil apagar un sistema que vuelve loco a cualquier fusible de radio.

    ¿Alguna?

    Entonces, ¿cómo se puede neutralizar el complejo EW?

    Roma, ¿crees que hay que destruirlo para neutralizarlo? Para nada. Solo necesita filtrar las interferencias, cambiar a otra frecuencia, aplicar una señal direccional, etc.
    1. Tavrik
      Tavrik 22 marzo 2021 11: 40
      0
      ¿Donde y cuando? ¿Y cuál es la intensidad de la señal a 5000 km del objetivo? ¿No te parece gracioso?

      Todo esto se debe a que el autor no comprende qué se pretende para qué con referencia a los rangos de frecuencia.
  15. El propietario
    El propietario 12 archivo 2021 18: 27
    0
    Estoy de acuerdo con el autor al 100% ...
  16. Momotomba
    Momotomba 12 archivo 2021 20: 04
    0
    La penúltima foto muestra un despliegue incorrecto ... Desde el punto de vista de un señalero)
  17. Momotomba
    Momotomba 12 archivo 2021 20: 08
    +3
    ¿Y por qué necesitamos un complejo de guerra electrónica en los Urales, que mata las comunicaciones durante 5000 km? Nos aplastaremos ...
  18. A. Privalov
    A. Privalov 12 archivo 2021 20: 21
    +7
    ¡Admita que no lo sabía! amarrar

    Desde entonces, todos los estados miembros de la OTAN han ordenado a los fabricantes de microondas que bloqueen los magnetrones si la puerta del aparato está abierta. lol
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 12 archivo 2021 23: 23
        +2
        Cita: lexus
        Alexander
        ¿por que eres tan?

        Lo que sería entonces, nadie dijo: "Y nos lo ocultaron". hi
    2. KCA
      KCA 14 archivo 2021 12: 38
      -2
      Los microondas siempre se apagaban cuando se abría la puerta, y hace 30 años o más, solo se apagaban con un simple final de carrera, el cual está bloqueado mecánicamente, no hay problema, pero usarlo como guerra electrónica es un completo disparate, la radiación se distribuye para llenar todo el volumen de la estufa y cuando se abre la puerta si mete la cabeza adentro, puede lastimarse, pero un avión o un cohete no reaccionará a un microondas en funcionamiento, bueno, a menos que sea un potente avión RTR
  19. Aleks2000
    Aleks2000 12 archivo 2021 22: 56
    0
    Y aquí está el autor contra Donald Cook. No es un patriota en absoluto, ya que no cree en las fotos que supuestamente subió SU 24 con el Khibiny.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 13 archivo 2021 11: 31
      +1
      Un verdadero patriota debería creer que nuestro Su-24 con Khibiny noqueó por completo a Donald Cook. De lo contrario, ¿cómo vivir sin fe? Esto es tanto para creer en Dios como en el Khibiny del Su-24.
  20. businessv
    businessv 13 archivo 2021 23: 36
    0
    Y, por supuesto, disfrazarse. No es tan difícil como parece.

    Roman, gracias por el articulo! Estoy lejos de ser un experto, pero tenía curiosidad por conocer tanto los tipos de complejos en sí mismos como los métodos para tratarlos. Gracias de nuevo, ¡fue interesante! hi
  21. Bogatyrev
    Bogatyrev 13 archivo 2021 23: 50
    0
    ¿Podría explicar mejor cómo los vehículos aéreos no tripulados azerbaiyanos evitaron el complejo Pole-21M en Karabakh el cuarto día, cuando se encendió y los Bayraktars dejaron de volar?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 14 archivo 2021 00: 04
      0
      Cita: Bogatyrev
      UAV azerbaiyanos evitaron el complejo Pole-21M

      Simplemente, el REP dejó de funcionar tan pronto como apareció el clima volador. El clima ha mejorado y el UAV puede volar.
  22. Forastero
    Forastero 14 archivo 2021 16: 44
    -1
    - ¿Cómo están luchando con medios de guerra electrónica?
    Inmunidad a las interferencias de los equipos de radar, radar de a bordo, comunicaciones y telecontrol, en primer lugar.
    En segundo lugar, mediante la extinción de incendios de los medios de guerra electrónica enemigos.
    Existen condiciones para la supresión electrónica y si al menos uno de ellos no se observa, entonces no hay supresión.
    Condiciones:
    1. Espacial - las señales de la estación de guerra electrónica deben caer en el dispositivo receptor de la estación de radar / radar suprimida. Los radares modernos con AFAR tienen un patrón direccional en forma de haz de agujas con un diámetro de un poco más de 2 ° y un nivel extremadamente bajo de lóbulos laterales, por lo tanto, las señales de la estación de guerra electrónica pueden ingresar al receptor del radar solo si la estación de guerra electrónica se instala directamente en el objetivo o muy cerca de él.
    2. Hora - esto no necesita explicaciones especiales.
    3. Frecuencia - en términos de inmunidad al ruido en Occidente, desde la época de la guerra de Vietnam, los dispositivos de radar y comunicación por radio han estado reconstruyendo la frecuencia portadora con una frecuencia de reconstrucción muy alta de acuerdo con una ley pseudoaleatoria, hasta 1000 veces / segundo. Naturalmente, la estación de guerra electrónica no puede tener tiempo para reconstruirse a tal velocidad, por lo tanto, en el mejor de los casos, se ve obligada a cubrir todo el rango en el que cambia la frecuencia, y esto conduce inevitablemente a una caída en el poder de las señales de guerra electrónica. a una sección específica del rango operativo del radar de a bordo en un milisegundo dado.
    4. Energía - si la señal reflejada del objetivo que ingresa al receptor de radar a bordo es significativamente más alta que la señal EW directa recibida, entonces no hay supresión de energía, pero si la señal reflejada del objetivo es menor que la señal de interferencia, entonces la energía Las interferencias relacionadas pueden suprimir el radar de a bordo. Cuanto más cerca está el objetivo del caza, menos posibilidades tiene su estación de guerra electrónica de suprimir el radar, mientras se encuentra en el llamado rango de supresión mínimo (Дп min.) La potencia de la señal reflejada se compara con la señal de la estación de guerra electrónica - y más cerca de Дп min. no ocurre supresión.
    5. Estructural - en el radar moderno / radar a bordo con AFAR, la señal (por ejemplo, cambio de fase codificado) representa una cadena de pulsos, en cada uno de los cuales cambia la fase, toda la cadena de pulsos (por ejemplo, de 50) es un código que pasa por filtros especiales cuando se recibe y se compara con el código de la señal de sondeo emitida. Si la señal es suya, pasará a través del filtro, si el enemigo no conoce el código, no pasará, incluso si la señal de guerra electrónica es de alta potencia y en la misma frecuencia portadora, se filtrará, no habrá represión.

    Condiciones EW, o viceversa - inmunidad al ruido - TODAS LAS CINCO CONDICIONES DEBEN CUMPLIRSE (o no cumplirse) SIMULTÁNEAMENTE.
    Si los cinco se ejecutan simultáneamente, hay supresión, si al menos uno no se ejecuta, ¡al diablo! riendo lol
    1. interceptor58
      interceptor58 1 marzo 2021 15: 46
      0
      Una pequeña adición a los términos. 1. Cuando se opera con un radar de aeronave, la inmensa mayoría del rango de detección está determinada por los lóbulos laterales. 5. En ciertos modos, el EW significa reemitir la señal recibida del radar, manteniendo el código y cambiando otros parámetros de la señal (principalmente tiempo).
      1. Forastero
        Forastero 1 marzo 2021 23: 59
        0
        1. El nivel de los lóbulos laterales en los radares aéreos modernos es extremadamente bajo. Desde -35 dB para los "Bars" rusos hasta -60 para el AHG-77. Por lo tanto, el impacto sobre ellos por medio de la guerra electrónica es un negocio muy desesperado.
        5. Una instalación de guerra electrónica estaría feliz de analizar y reemitir rápidamente un paquete de pulsos de sondeo con toda la estructura de la señal, pero el problema es que esta estructura puede cambiar de un paquete a otro, así como la frecuencia. No te escaparás ...
  23. Alexander Koshkin
    Alexander Koshkin 15 archivo 2021 01: 29
    -1
    Interesante material fáctico. Es una rareza en el campo de las publicaciones shapkozidatelny sobre la guerra electrónica doméstica.
    ¡El único matiz que no está claro es que el enemigo tiene una guerra electrónica! Los turcos se jactaron de que su Coral había destruido por completo toda la defensa aérea de Karabakh. ¡Los amers tienen capacidades de guerra electrónica mucho mayores! Tradicionalmente superaron a la URSS en el campo de la guerra electrónica debido a su superioridad en la base del elemento, la tecnología de la información y el poder de cómputo. Según los expertos, ¡esta brecha solo ha aumentado recientemente y sigue creciendo!
    En un enfrentamiento real con los socios de Vladimir Vladimirovich, el uso de la guerra electrónica puede no ser una carta de triunfo, sino un talón de Aquiles.
  24. Pescador
    Pescador 3 marzo 2021 21: 22
    0
    ¿Por qué arrastrar el "Khibiny" al corte de la fuente de alimentación del "D.Kuk"? El suministro eléctrico está cortado por los sistemas de impulsos e / m, uno de los cuales, aparentemente, estaba suspendido en nuestro hooligan de aire. Y una bala del Colt del comandante o incluso Phalanx en modo manual contra la aviación moderna es una razón desesperada, incluso peligrosa, para la agresión, se ahogará en el infierno. Incluso en la máquina automática, el Falanx no puede entrar en una ligera excitación durante mucho tiempo y obstinadamente en las embarcaciones pequeñas más simples (hay muchos videos), y el video publicitario de la pelea entre Falanx y el antiguo avión de ataque A10 (ineficaz ) es un gráfico de computadora.
  25. yehat2
    yehat2 Abril 6 2021 15: 56
    0
    Si el complejo EW es demasiado molesto, dígale a su esposa que se quede callada por un tiempo
    y el problema está resuelto.
  26. gridasov
    gridasov Abril 19 2021 10: 44
    -1
    Hay que entender que el llamado RZB trabaja de forma selectiva, personalizada y con valentía. Es decir, al configurar el ruido, solo necesita cambiar a otros rangos paramétricos de perturbación de impulsos. O trabajar inicialmente en tales parámetros, que son inalcanzables para otros. Y aquí las posibilidades son prácticamente ilimitadas.
  27. Siegfried
    Siegfried Abril 26 2021 17: 16
    0
    cuánto se puede neutralizar es el uso de paseidons contra cables de comunicación en el Atlántico. Probablemente habrá el primer uso de "Poseidón", la destrucción del tráfico entre América del Norte y Europa. También habrá canales espaciales en reserva, pero la capacidad allí no proporcionará ni el 1% del tráfico requerido. Los satélites también pueden convertirse en objetivos en un conflicto teórico. Quizás es por eso que Starlink se está creando como un sistema estable con un gran ancho de banda.
  28. litio17
    litio17 10 Mayo 2021 19: 42
    0
    hay un factor más que pone fuera de acción cualquier complejo, nuestro famoso descuido y desorden. Esto se expresa en el hecho de que muy a menudo existe este complejo en el papel, pero en la vida real, como de costumbre, alguien arruinó algo en el lugar equivocado, como de costumbre no hay suficientes especialistas, voló allí ...