Yavlinsky y sus amigos jurados
El fundador y líder ideológico del partido de oposición liberal más antiguo con un nombre peculiar para una organización política, Yabloko, irrumpió inesperadamente en un artículo programático con un título muy audaz y significativo "Contra el putinismo y el populismo".
"Yavlinismo" versus "navalnismo"
Este artículo, que contenía un conjunto estándar de evaluaciones políticas y postulados ideológicos del partido Yabloko, provocó una amplia respuesta. Y críticas extremadamente duras, principalmente de la comunidad liberal "progresista" en los medios de comunicación de oposición y las redes sociales, incluidos aquellos que, por regla general, simpatizaban con Yavlinsky.
Incluso provocó una división en el propio partido Yabloko. Que, hasta hace muy poco, era la clásica clientela personal de Grigory Yavlinsky. Casi de la misma manera que el LDPR es una clientela a largo plazo de Vladimir Zhirinovsky, y no un partido político en toda regla del tipo europeo.
Una gran cantidad de publicistas, periodistas y blogueros liberales de la oposición calificaron a Yavlinsky de renegado político y simplemente de traidor al movimiento democrático.
Así, el periodista de MK Alexander Minkin, en un artículo con el inigualable título "Suicidio en serie", escribió sobre el líder de Yabloko que este "suicidio" fue cometido por un cadáver político.
Y todo porque en su artículo G. Yavlinsky explicó en detalle por qué no comparte la línea de Alexei Navalny y sus partidarios del campo de la oposición liberal.
Yavlinsky criticó a fondo las caóticas opiniones políticas de Navalny, acusándolo de nacionalismo, modales autoritarios y liderazgo al mismo tiempo. Y también en el populismo barato, que se manifiesta en la incitación de la enemistad social "bolchevique" hacia los ricos.
Yavlinsky también condenó los métodos del equipo de Navalny: la organización de acciones y procesiones no autorizadas, así como la participación de menores en ellas.
Yavlinsky muestra de manera bastante convincente cómo Navalny y su equipo manipulan a sus partidarios, citando como ejemplo una película falsa sobre el "palacio de Putin".
El líder de Yabloko afirma:
"Todo esto es vender emociones en línea con la tecnología de publicidad para el consumidor".
Según el autor, el desarrollo democrático de Navalny y Rusia son completamente incompatibles.
“La Rusia democrática, el respeto por el hombre, la libertad, la vida sin miedo y la represión son incompatibles con la política de Navalny.
Estas son direcciones fundamentalmente diferentes ".
Estas son direcciones fundamentalmente diferentes ".
- resume sus reflexiones Grigory Yavlinsky.
Dado que en los albores de su actividad política, Navalny era activista del partido Yabloko y fue expulsado del mismo "por nacionalismo", es obvio que entre estos dos políticos de oposición
"El gato negro corrió durante mucho tiempo".
Además, en el próximo artículo "Cállate, caerás en manos de los verdugos", donde Yavlinsky, respondiendo a numerosas acusaciones de apostasía política, argumenta que
"La filosofía de estas protestas sociales es el nietzscheanismo y el nacionalsocialismo".
Lo picante de la situación fue que en el momento de la publicación de estos artículos, se estaban llevando a cabo los juicios de Alexei Navalny. Y ya fue condenado a una pena real de prisión.
En esta gestión de Yavlinsky, sus antiguos amigos del campo liberal vieron no solo un acto moralmente cuestionable (es feo culpar a un oponente político arrestado por todos los pecados mortales), sino también un mensaje claro hacia el Kremlin.
En resumen,
Grigory Alekseevich se vendió a Putin con "agallas",
- tal es la conclusión de su numeroso coro de críticos y acusadores.
Vendí por "tres por ciento"
- según el publicista liberal Sergei Parkhomenko.
Como saben, para que un partido político reciba financiación estatal del presupuesto, debe ganar al menos un tres por ciento en las elecciones parlamentarias. Y entrar en el parlamento y crear una facción allí: cinco.
Al mismo tiempo, los autores de esta crítica parecen ignorar por completo no solo las duras críticas a la política de Vladimir Putin contenidas en este artículo, sino también las valoraciones completamente inequívocas de su régimen político como antidemocrático, dictatorial y represivo. Lo que difícilmente puede impulsar a las autoridades a admitir a Yabloko (que incluye a opositores tan radicales al régimen como Lev Schlosberg de Pskov) en la Duma del Estado.
El mismo Schlosberg, que participó activamente en mítines en apoyo de Navalny y pidió la destitución del presidente del poder, se disoció por completo de la posición de Yavlinsky, afirmando que esta era solo su opinión privada, y no la posición de todo el partido.
El presidente formal del partido, Rybakov, habló en defensa del líder.
Pero es poco probable que esto salve al partido, si no de una escisión (sus oponentes no tienen adónde ir), sino de una grave crisis política, plagada de su colapso.
Dado que, al no ser formalmente el jefe del partido, su fundador brinda el apoyo en su propio nombre de una serie de influyentes empresarios. La caída de la autoridad de Yavlinsky puede poner fin a la existencia del partido liberal más antiguo de la Rusia moderna, como tal.
Mensaje para Biden
Sin embargo, los críticos amargados no parecían comprender el punto principal del plan de Yavlinsky.
Su artículo es, por supuesto, un mensaje.
Pero no el Kremlin, sino la Casa Blanca. Y no a Moscú, sino a Washington.
Es obvio que este artículo fue preparado por el autor en relación con la victoria de Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Y estaba dirigido a los demócratas estadounidenses. Para demostrar que en Rusia hay un verdadero aliado y una persona de ideas afines a quien hay que apoyar.
El hecho es que anteriormente Grigory Yavlinsky publicó toda una serie de artículos, donde criticaba las políticas de Donald Trump, Vladimir Putin, Recep Erdogan como peligrosos populistas autoritarios. Y manifestó su total simpatía por el Partido Demócrata de Estados Unidos.
Dado que la lucha contra el racismo blanco en Estados Unidos fue uno de los "patines" de la estrategia electoral de los demócratas, las valoraciones de Navalny como nacionalista y xenófobo deberían servir como un argumento letal para el equipo de Biden.
Para mostrar al Occidente colectivo que es Yabloko quien defiende los “valores europeos” en Rusia, Yavlinsky en su artículo condena enérgicamente la “anexión de Crimea” y el estallido de la guerra en Donbas.
A diferencia de Navalny, cuyas declaraciones sobre la cuestión de Crimea fueron claramente ambiguas.
Se sabe que cuando se le preguntó si Crimea debería ser devuelta a Ucrania, respondió que este no es un sándwich que se le pueda dar a alguien.
Por otro lado, el mismo Navalny habló sobre la posibilidad de realizar un segundo referéndum en Crimea.
La posición de Yavlinsky sobre este tema (en contraste con la de Navalny) es completamente inequívoca:
"Rusia tiene la culpa de todo".
Y esto también confirma la versión de que este artículo es un mensaje claro para Biden, y no para el Kremlin, ya que para Vladimir Putin el tema de la jurisdicción rusa de Crimea es absolutamente fundamental.
Y la suposición de que Yavlinsky quería deliberadamente "ahogar" a Navalny no se sostiene. Porque no está siendo juzgado por extremismo político.
El cálculo de Yavlinsky parece ser perfectamente correcto en teoría. Navalny (con su retórica anti-emigrante) claramente no encaja en las tendencias ideológicas de los victoriosos demócratas estadounidenses.
Al mismo tiempo, nos parece que Grigory Alekseevich cometió un error significativo.
La apuesta por el apoyo de Alexei Navalny (como el principal luchador contra el régimen de Putin) se ha hecho en Occidente (tanto en los EE. UU. Como en la UE, y en su centro político, Alemania) durante mucho tiempo.
Es difícil creer que no sabían con quién estaban tratando cuando tomaron esta decisión.
El cálculo de Yavlinsky de que Estados Unidos ya no apoyará a los populistas de derecha con la salida de Trump puede ser cierto para la situación en Polonia, donde el Partido Derecho y Justicia nacionalista y de derecha de los hermanos Kaczynski gozó de un apoyo particular de la administración republicana.
En Rusia, donde Navalny (y su FBK) actúa como un expositor no partidista de la corrupción en los niveles más altos del poder, esta es la estrategia más rentable para desacreditar al Kremlin. Y su pasado político (participación en marchas nacionalistas) difícilmente puede servir como una especie de acusación seria.
Por el contrario, le permite atraer seguidores adicionales. Además, el uso de la acusación estándar de corrupción se utilizó con frecuencia en varias Revoluciones Naranja. Como, por ejemplo, en Egipto contra el presidente Hosni Mubarak.
Sin embargo, más tarde resultó que la mayoría de los cargos fueron simplemente fabricados con fines políticos por sus oponentes.
Y aquí no puedo dejar de compartir mis recuerdos personales.
Orden de Nemtsov: escribe en las vallas
En algún momento durante la presidencia de Yevgeny Primakov, estuve presente en el hotel-presidente en Moscú en un evento de la oposición bielorrusa y los liberales de derecha rusos, quienes fueron destituidos inesperadamente del poder en ese momento.
Hablaron de métodos para luchar contra el "papá".
Y con una copa de vino, Boris Nemtsov comenzó a explicar a sus amigos bielorrusos que estaban actuando completamente mal, acusando a Lukashenka de tomar medidas drásticas contra la democracia.
"Así que nunca lo derrocarás".
- dijo Nemtsov. -
“A la gente no le importa tu democracia.
Debemos actuar de manera diferente.
¡Acusadlo de corrupción, que robó millones!
Y la gente te seguirá ".
Debemos actuar de manera diferente.
¡Acusadlo de corrupción, que robó millones!
Y la gente te seguirá ".
El opositor bielorruso estaba muy desconcertado.
"Así que necesitas pruebas, ¿verdad?"
Comentó con incertidumbre.
"¿Para qué?"
- Exclamó Boris Efimovich con sorpresa. -
"Escribe en las vallas: ¡Luke es un ladrón!"
Por lo tanto, lo más probable es que las esperanzas del fundador de Yabloko de que en relación con el desembarco de Navalny en la Casa Blanca apuesten por su partido apenas estén justificadas.
Allí, aparentemente, no se le perdonará la destrucción de la amplia coalición liberal emergente en apoyo de Navalny.
Después de todo, durante el Maidan ucraniano, la participación activa de ultranacionalistas y neofascistas del partido Svoboda no alejó de ninguna manera a los líderes occidentales de apoyar el golpe y derrocar al centro moderado Yanukovych.
¿Pero el partido Yabloko tampoco condenó a los nacionalistas ucranianos?
Al mismo tiempo, solo hay una ventaja para Yavlinsky en esta difícil situación para él (como político).
Mostró a sus pocos partidarios, pero ideológicamente verificados, que para él los valores liberales son más importantes que las tácticas políticas momentáneas.
En general, como escribió la estalinista Nina Andreeva en su época en el periódico "Rusia Soviética":
"No puedo comprometer mis principios".
Parece que Grigory Yavlinsky cree sinceramente que sí.
información