Military Review

Los medios mostraron claramente la saturación de la defensa aérea de la base aérea de Khmeimim.

111

La defensa aérea de la base aérea de Khmeimim en Siria, organizada por el ejército ruso, muestra su eficacia, y los sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-C1 han demostrado su capacidad para luchar contra los drones. Ésta es la conclusión a la que llega un experto militar español, autor del blog militar Análisis Militares, que publica una infografía sobre la saturación de los sistemas de defensa aérea en la base aérea rusa.


En su blog, el autor escribe que los rebeldes sirios (militantes - aprox. VO), una vez más intentaron atacar la base aérea militar rusa Khmeimim, pero las defensas aéreas de la base evitaron con éxito la incursión derribando todos los misiles lanzados.

Según él, los rusos han creado un sistema de defensa aérea y de misiles bastante efectivo, saturado de varios sistemas antiaéreos y guerra electrónica. A pesar de la gran cantidad de ataques realizados en la base con la ayuda de misiles y drones, el sistema construido durante todo el período de su existencia no permitió un solo golpe, interceptando objetivos en la aproximación a la base aérea. La interceptación de largo alcance es proporcionada por los sistemas antiaéreos S-400, que aún no se han utilizado debido a la falta de objetivos para ellos.


La defensa principal de la base en la zona cercana está confiada al sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1, que intercepta no solo drones, sino proyectiles MLRS, que se disparan periódicamente desde el territorio de la provincia de Idlib, que está bajo el control de los rebeldes.

Además, Rusia ha colocado el sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2 en Khmeimim. Al mismo tiempo, el autor afirma que se colocó la "Torá" en Khmeimim para probarlos en condiciones de combate, y no debido a la supuesta baja eficacia del "Shell".

Si el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 fuera incapaz de interceptar objetivos, sería reemplazado por el mismo Tor-M2, pero los rusos no. La relación Pantsir / Thor en la base aérea es de 6 a 1. (...) Los rusos están interesados ​​en desplegar una defensa seria, porque la amenaza de un ataque a la base es real.

- el autor escribe.

Mientras estaban en servicio de combate en la base aérea de Khmeimim, los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 derribaron más de un centenar de drones de varios tipos lanzados por los rebeldes sirios, lo que demuestra su efectividad en la organización de la defensa aérea en la zona de corto alcance, resume el Español.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/charly0153
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 13 archivo 2021 11: 06
    + 23
    ¡Ah, y a los burgueses no les gusta nuestra defensa aérea!
    Bueno, todo tipo de fanfarrones siguen el ritmo de las cabezas parlantes de la OTAN.
    ¡Como la voz de la gente!
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 13 archivo 2021 11: 10
      +6
      Cita: Victor_B
      ¡Ah, y no les gusta nuestra defensa aérea!

      Bueno ... me gusta, no me gusta, pero de todos modos ... ¡están interesados!
      1. Venik
        Venik 13 archivo 2021 20: 07
        +6
        Cita: Nikolaevich I
        Bueno ... me gusta, no me gusta, pero de todos modos ... ¡están interesados!

        ========
        ¡Y luego! ¡Qué interesados ​​están! ¡No es de extrañar que el "Shell" fuera robado en Libia! E incluso la versión de exportación no desdeñó ... ¡¡Ladrones !! bebidas
    2. Dmitry Potapov
      Dmitry Potapov 13 archivo 2021 11: 13
      + 57
      ¡A nadie le gusta la buena defensa aérea excepto aquellos que la tienen!
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 13 archivo 2021 12: 16
        + 18
        Cita: Dmitry Potapov
        ¡A nadie le gusta la buena defensa aérea excepto aquellos que la tienen!

        “La daga es buena para quien la tiene, y ay para quien no la tiene en el momento oportuno ...” (“Sol blanco del desierto” ...).
      2. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 13 archivo 2021 13: 19
        + 23
        Cita: Dmitry Potapov
        ¡A nadie le gusta la buena defensa aérea excepto aquellos que la tienen!

        - Señor, ¿por qué no le gustan tanto los rusos? ?
        - Bueno, tienen un exceso de varios complejos !!!
        - Que complejos señor ?
        - Que que ...?! ¡¡¡Misil antiaéreo !!!
      3. Venik
        Venik 13 archivo 2021 20: 12
        +3
        Cita: Dmitry Potapov
        ¡A nadie le gusta la buena defensa aérea excepto aquellos que la tienen!

        ==========
        buena

        PD: Tenemos una "Daga" .... Y no solo "Daga" ...... bebidas
    3. RealPilot
      RealPilot 13 archivo 2021 12: 57
      + 11
      Y los clientes extranjeros potenciales están mirando de cerca.
      ¡Este es un gran anuncio para nuestras armas!

      ¿Cómo no recordar el ataque con drones / misiles en la refinería de petróleo Saudi-Aramco, cuando Arabia Saudita perdió la mitad (!) De su capacidad en unos minutos. Lo restauraron, pero el sedimento permaneció.

      La defensa aérea estadounidense no detectó nada en absoluto, ¡aunque debería haber protegido la planta! Y este es un indicador, todo se aprende en comparación.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 13 archivo 2021 13: 21
        hasta el 31
        Cita: RealPilot
        Y los clientes extranjeros potenciales están mirando de cerca.
        ¡Este es un gran anuncio para nuestras armas!

        Como publicidad en general. Se está usando demasiado poder contra muy poco poder.
        No hay interceptación de video. Aunque YouTube debería estar lleno de ellos.
        Allí, los hutíes derribaron el desafortunado CH-4, un canal de noticias durante varios años.

        Cita: RealPilot
        La defensa aérea estadounidense no detectó nada en absoluto, ¡aunque debería haber protegido la planta! Y este es un indicador, todo se aprende en comparación.

        Entonces nuestra defensa aérea no mostró nada extraordinario. Video completo de la destrucción del S-300, Thors y Shells. Y aquellos a quienes protege continúan siendo bombardeados. En nuestro país se exagera la importancia de la defensa aérea, es un arma de última oportunidad y no una protección garantizada contra las amenazas aéreas.
        1. Klingon
          Klingon 13 archivo 2021 13: 42
          +6
          sí, muchos S-300 destruidos, etc. del que estás hablando, pero todo porque cae en manos de unos babuinos. Dar a los salvajes, que no han visto nada más que arcos, flechas y cerbatanas toda su vida, AK-74, creo que no tendrán el suficiente sentido común como para insertar un cuerno de tienda, y mucho menos disparar desde él.
        2. Piramidon
          Piramidon 13 archivo 2021 15: 16
          +7
          Cita: OgnennyiKotik
          Video completo de la destrucción del S-300, Thors y Shells.

          Los que estaban en el garaje, y sus operadores, no resultaron heridos, ya que en ese momento estaban lejos de los autos.
        3. Dart2027
          Dart2027 13 archivo 2021 15: 56
          +3
          Cita: OgnennyiKotik
          Video completo de la destrucción del S-300, Thors y Shells.

          ¿Estás hablando del Caparazón, que estaba estúpidamente bañado con una masa? ¿O del que tiene munición vacía?
        4. Paranoid50
          Paranoid50 13 archivo 2021 16: 26
          + 18
          Cita: OgnennyiKotik
          Se está usando demasiado poder contra muy poco poder.

          Las fuerzas se utilizan exactamente tanto como sea necesario para cada caso específico. Todas las pequeñas cosas volátiles se destruyen de forma segura mediante dispositivos diseñados específicamente para neutralizar las amenazas de la escala adecuada. En otras palabras, un dron es un dron, un globo es un globo. sí
          Y desplegado, sí, al máximo, en todos los escalones, con garantía. Esto se hizo teniendo en cuenta el hecho de que ninguno de los acusados ​​allí que tiene medios más o menos serios para un ataque aéreo y pensó que no tendría que verificar la confiabilidad y efectividad de TODOS los sistemas de defensa aérea de nuestra base.
          Cita: OgnennyiKotik
          ni una sola intercepción de video. Aunque YouTube debería estar lleno de ellos, los hutíes derribaron el desafortunado CH-4, fuente de noticias durante varios años.

          ¿Intercepción de qué y con qué? Lo repetiré: todas las pequeñas cosas que vuelan de los barbudos se pierden a salvo, y nada más serio vuela allí. "Eres una pipa", al parecer, no le debe nada a nadie. Más precisamente, nuestra defensa aérea no está obligada a publicar cada ráfaga o lanzamiento del misil Pantsir. Además, todos los "mosquitos retorcidos" agresivos son destruidos a distancia y, como resultado de los golpes, se dispersan en un montón de aserrín.
          Y sí, nuestra defensa aérea no son los hutíes (con el debido respeto hacia ellos), y definitivamente no se requieren videos victoriosos en la red para levantar la moral de nuestro Ministerio de Defensa. El trabajo de combate diario continúa, la fijación de resultados está en marcha, pero sin toda esta red de oropel. Es una lástima, por supuesto, para la gente del pueblo, que se queda sin otro espectáculo, pero, por desgracia, tendrán que separarse.
          Cita: OgnennyiKotik
          Entonces nuestra defensa aérea no mostró nada extraordinario. Video completo de la destrucción del S-300, Thors y Shells.

          riendo riendo riendo Allí, la publicación a continuación ya ha sido respondida.
          Cita: OgnennyiKotik
          En nuestro país se exagera la importancia de la defensa aérea, esta es un arma de última oportunidad, y no una protección garantizada contra las amenazas aéreas.

          Estas son exclusivamente sus especulaciones personales, no relacionadas de ninguna manera con el estado real de las cosas.
          Y sí, siguiendo su lógica, cualquier medio, incluidas las armas nucleares, es el arma de última oportunidad. Pues cualquier guerra es a priori "el último argumento de los reyes", y cualquier base de datos en la que consistan estas guerras son medios extremos para promover estos mismos argumentos. Algo como esto. hi
        5. vkfriendly
          vkfriendly 13 archivo 2021 16: 34
          +5
          Alguien en algún lugar mostró el palacio en el video, y luego el canal de telegramas Mash mostró el palacio real y su estado y ¿sigues creyendo en todos los videos? Estaban en estos cálculos de "Conchas" cuando fue atacado y quién estaba sentado allí (tal vez un mono) y dónde está sucediendo en general. Probablemente todo el mundo sepa sobre el relleno y por qué se hacen. Los turcos probablemente querían vender más "bayraktars". Pero esa no es la tarea, los alemanes y canadienses han dejado de suministrar a los turcos componentes para estos drones.
        6. Venik
          Venik 13 archivo 2021 20: 27
          +2
          Cita: OgnennyiKotik
          Entonces nuestra defensa aérea no mostró nada extraordinario.

          =======
          amarrar ??? ¿QUÉ realmente esperabas ver "extraordinario"? ¿Trabajo efectivo de defensa aérea? ¡Ya veremos!
          -------
          Cita: OgnennyiKotik
          No hay interceptación de video.

          =======
          Oh que pena !!! llanto
          --------
          Cita: OgnennyiKotik
          Esta lleno video de la destrucción de S-300, Thors y Shells.

          ========
          ¿LLENO? amarrar En cuanto al S-300 - sí, parece que lo consiguieron en Karabaj (y no en todo el complejo, sino en sus elementos individuales), un par de "Pantsir" en Siria y varios en Libia - pero fueron destruidos ...
          ¡Ahora, muéstrele al público una foto del destruido "Thor"!
          PD Y si NO te presentas - entonces declararé para todos "IN" que tú, Kitty - chatterbox y "chatterbox"!
    4. Bar1
      Bar1 13 archivo 2021 13: 55
      -4
      y no hay aviones ni helicópteros, ¿o qué?
      1. Konnick
        Konnick 14 archivo 2021 13: 59
        -4
        Allí, debido a la defensa aérea eficaz, no quedaba espacio libre. Si cada objeto militar está cubierto con tantos sistemas de defensa aérea, de diferentes tipos y propósitos, entonces no habrá fondos suficientes para crear los objetos en sí. ¿No se parece esto a la jactancia de un zorro en relación con un cuervo?
        1. El comentario ha sido eliminado.
  2. tihonmarina
    tihonmarina 13 archivo 2021 11: 07
    + 20
    Me alegro por el ejército ruso, feliz por el ejército ruso, y me alegro de que la gente cuerda en Occidente comprenda que el ejército ruso puede rechazar a cualquier enemigo.
    1. 210ox
      210ox 13 archivo 2021 11: 15
      + 16
      El autor escribe sobre la proporción de tipos de armas. Entonces, "Pantsir" es una instalación de objeto (y una base aérea es un objeto). Y "Thor" es un arma militar. Respeto por la Academia de Defensa Aérea. Mariscal Vasilevsky en Smolensk y para usted, tenemos una pequeña patria.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 13 archivo 2021 11: 34
        +2
        Cita: 210ox
        Respeto por la Academia de Defensa Aérea. Mariscal Vasilevsky en Smolensk

        Ni siquiera sabía que allí había una academia, recuerdo que fue en los años 70 en el edificio de la antigua escuela del partido, una escuela de artillería antiaérea.
        1. 210ox
          210ox 13 archivo 2021 14: 34
          +5
          Ahora hay una academia, y la escuela de Orenburg se ha trasladado allí. Ahora es la única institución que capacita a especialistas en defensa aérea militar (incluida la marina). hi
      2. Dart2027
        Dart2027 13 archivo 2021 11: 38
        +1
        Cita: 210ox
        Entonces, "Pantsir" es una instalación de objeto (y una base aérea es un objeto). Y "Thor" es un arma militar.

        Hace un tiempo, hubo declaraciones de que dicen que el Caparazón no derriba nada y que todos están haciendo la Torá.
        1. 210ox
          210ox 13 archivo 2021 14: 55
          +3
          "Thor" es una herramienta bastante cara para los mismos drones. Es más fácil trabajar con las pistolas "Tunguska" o "Pantsir". Aunque, cómo resulta en la práctica no lo diré.
          1. Dart2027
            Dart2027 13 archivo 2021 15: 54
            +1
            Cita: 210ox
            "Thor" es una herramienta bastante cara para los mismos drones. Es más fácil trabajar con las pistolas "Tunguska" o "Pantsir".

            Sí, y para Pantsir han desarrollado misiles especiales extremadamente pequeños y baratos (se cargan con 4 piezas en un lanzador) específicamente contra bagatelas.
      3. Inundaciones
        Inundaciones 13 archivo 2021 11: 57
        +4
        Cita: 210ox
        El autor escribe sobre la proporción de tipos de armas. Entonces, "Pantsir" es una instalación de objeto (y una base aérea es un objeto). Y "Thor" es un arma militar. Respeto por la Academia de Defensa Aérea. Mariscal Vasilevsky en Smolensk y para usted, tenemos una pequeña patria.

        Pero, de hecho, en relación con la base aérea, realizan una tarea. Por tanto, la comparación probablemente sea legítima. ¿No es así?
        1. Su
          Su 13 archivo 2021 12: 37
          +5
          Naturalmente en uno. Incluido en el sistema general de defensa aérea, con mando general y distribución de blancos.
          1. Inundaciones
            Inundaciones 13 archivo 2021 14: 13
            0
            mi pregunta no fue esta
        2. 210ox
          210ox 13 archivo 2021 14: 38
          +1
          Por supuesto. Pero "Thor" debe actuar en movimiento, y no solo. En cuanto al "Shell", solo sé por la publicación que cubre fondos más serios
          1. Su
            Su 13 archivo 2021 14: 43
            0
            Cita: 210ox
            Pero "Thor" debe actuar en movimiento, y no solo. En cuanto al "Shell", solo sé por la publicación que cubre fondos más serios

            ¿Por qué demonios debería Thor actuar en movimiento?
            1. Dart2027
              Dart2027 13 archivo 2021 15: 57
              -1
              Cita: TU
              ¿Por qué demonios debería Thor actuar en movimiento?

              Así que está destinado a esto: cubrir a las tropas en la marcha.
              1. Su
                Su 14 archivo 2021 03: 17
                0
                Tienes una extraña impresión

                El sistema Tor está diseñado para cubrir importantes instalaciones administrativas, económicas y militares, los primeros escalones de las formaciones terrestres de los ataques de misiles anti-radar y de crucero, aviones piloteados a distancia, bombas de planificación, aviones y helicópteros, incluidos los fabricados con tecnología furtiva. Puede funcionar tanto de forma manual, con la participación de operadores, como en modo automático. Al mismo tiempo, el propio sistema "Tor" controla el espacio aéreo designado y captura de forma independiente todos los objetivos aéreos no identificados por el sistema "amigo o enemigo".
                1. Dart2027
                  Dart2027 14 archivo 2021 06: 58
                  -2
                  Cita: TU
                  El sistema Tor está diseñado para

                  Por supuesto, él puede y también lo hace.
      4. higo
        higo 13 archivo 2021 12: 37
        +5
        Cita: 210ox
        Respeto por la Academia de Defensa Aérea. Mariscal Vasilevsky en Smolensk

        Y en Tver, la Academia de Kazajstán Oriental lleva el nombre del Mariscal de la Unión Soviética que lleva el nombre de G.K. Zhukova
        1. 210ox
          210ox 13 archivo 2021 14: 41
          +1
          Me refiero a la defensa aérea militar ... En Tver, ¿está realmente entrenado para "Thor" o "Pantsir"? En Yaroslavl, se están preparando para la defensa antiaérea objetiva-defensa antimisiles
          1. Su
            Su 13 archivo 2021 14: 54
            +4
            El nombre completo de la Academia de Defensa Aérea Mariscal Vasilevsky - Academia militar militar defensa aérea de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia nombrada en honor al Mariscal de la Unión Soviética A.M. Vasilevsky

            Tomé de su sitio web para qué técnica se están preparando los especialistas allí.
            SAM S-300;
            SAM "Buk";
            SAM "Tor";
            SAM "OSA-AKM";
            ZPRK "Tunguska", ZSU "Shilka";
            SAM "Strela-10", MANPADS;
            instalaciones de control automatizado (ACS);
            estaciones de radar (radar).

            Es muy posible que los especialistas de Pantsir también estén entrenados allí, en cualquier caso, las tácticas de usar Tunguska y Pantsir son similares. Pero hay uno PERO. Porque ZRPK Pantsir tenemos muy poco, entonces no hay necesidad de crear una facultad o escuela separada. Lo que es más probable que envíe oficiales, por ejemplo, graduados de la Tunguska para volver a capacitarse.
    2. stels_07
      stels_07 13 archivo 2021 12: 46
      +1
      Lucha hasta que las defensas aéreas estén sobresaturadas.
  3. gridasov
    gridasov 13 archivo 2021 11: 07
    0
    Creo que no solo se lleva a cabo la defensa, sino también acciones de ataque instantáneo contra el enemigo.
    1. Piramidon
      Piramidon 13 archivo 2021 15: 22
      +3
      Cita: gridasov
      Creo que no solo se lleva a cabo la defensa, sino también acciones de ataque instantáneo contra el enemigo.

      Medios de defensa aérea?
      1. Doliva63
        Doliva63 13 archivo 2021 18: 40
        +1
        Cita: Piramidon
        Cita: gridasov
        Creo que no solo se lleva a cabo la defensa, sino también acciones de ataque instantáneo contra el enemigo.

        Medios de defensa aérea?

        ¿Eres del ejército? Entonces deberían saber qué era: se suponía que los medios de defensa aérea atacarían el suelo.
      2. gjkrjdybr50
        gjkrjdybr50 14 archivo 2021 20: 31
        -1
        Deberías beber el pirámide y calmarte. ¿Por qué estás haciendo el tonto?
    2. Paranoid50
      Paranoid50 13 archivo 2021 15: 31
      +5
      Cita: gridasov
      Creo que no solo se lleva a cabo la defensa, sino también acciones de ataque instantáneo contra el enemigo.

      Y piensas muy bien.sí
      En la mayoría de los casos, el reflejo del próximo ataque con drones en Khmeimim es seguido por la fragmentación y aniquilación del siguiente círculo de modeladores de aviones barbudos. hi
  4. Ros 56
    Ros 56 13 archivo 2021 11: 15
    -2
    Los países interesados ​​en este tema pueden hacer cola. matón
  5. gridasov
    gridasov 13 archivo 2021 11: 21
    0
    Los analistas militares deben simular toda la constelación posible en relación no solo con la defensa, sino también con la simulación de ataques enemigos. En general, con procesos tan largos, es mejor tener tres bases.
  6. Alien De
    Alien De 13 archivo 2021 11: 37
    +1
    Algo que recientemente se han vuelto frecuentes "socios" con defirambs ... ¡entonces estamos haciendo todo bien!)
    1. Vadim Ananyin
      Vadim Ananyin 13 archivo 2021 13: 07
      +4
      Parece que este no es el caso, más bien tienen que aceptar de manera realista lo que realmente es
      De hecho, nuestra presencia en Siria no sufrió las pérdidas que nos prometieron al principio. ¿Recuerdas cómo nos asustaban con bolsos negros?
      1. Alien De
        Alien De 13 archivo 2021 13: 43
        +2
        Recuerda, ¡lo principal es no relajarte!
        1. Vadim Ananyin
          Vadim Ananyin 14 archivo 2021 08: 58
          +1
          Estoy completamente de acuerdo.
  7. Mavrikiy
    Mavrikiy 13 archivo 2021 11: 53
    +5
    ZRPK "Pantsir-S1" derribó más de cien drones de varios tipos lanzados rebeldes sirios,
    terroristas. así que más precisamente. Si ya ha aclarado que se trata de militantes, entonces ¿por qué repetir "rebeldes"?
  8. Cowbra
    Cowbra 13 archivo 2021 11: 55
    -8
    Saludos a la planta de ArAmKo, cubierta de manera confiable por la aviación, defensa aérea / defensa antimisiles y la flota estadounidense wassat
  9. Rocket757
    Rocket757 13 archivo 2021 12: 08
    +8
    La defensa aérea de la base aérea de Khmeimim en Siria organizada por los espectáculos militares rusos

    Muestra, prueba ¿QUÉ? Esa protección contra ataques de baja intensidad, por medios relativamente simples, nuestros sistemas brindan de manera efectiva ... agrada, pero la evaluación de la rentabilidad no se considera, ¡pero en vano! Este también es un criterio importante a la luz del hecho de que tenemos un territorio enorme, objetos que necesitan ser protegidos por MASSA y ... ¡puede que simplemente no haya suficientes medios de protección necesarios para todo lo que se necesita!
    Aunque partimos del hecho de que no nos defenderemos simplemente y el agresor recibirá inmediatamente una respuesta aplastante !!! ¡¡No llegará a tiempo de atacar ... él mismo para permanecer intacto al menos !!! Este es realmente el mejor argumento capital contra la implementación de planes locos ...
    Sin embargo, ¡esto tiene poco que ver con la "cebada"! hay otros criterios para evaluar todo y a todos.
    1. Simon schempp
      Simon schempp 13 archivo 2021 12: 53
      -7
      pero la evaluación de la rentabilidad no se considera, ¡pero es en vano!

      Exactamente. Rellenaron un diminuto pedazo de tierra con todo lo más moderno que tiene Rusia en el campo de la defensa aérea / guerra electrónica, y se jactan de que ni un solo dron de aliexpress ha abierto aún esta defensa.
      1. Rocket757
        Rocket757 13 archivo 2021 13: 17
        +2
        Entonces, está bien, tenemos algo con qué defendernos ... ahora no marcamos el tiempo, sino que creamos algo nuevo, en cantidad suficiente. Un enfoque complejo.
        Una cosa es obvia, esto es caro "placer", pero por lo demás, hasta ahora, nada.
      2. Cowbra
        Cowbra 13 archivo 2021 13: 19
        +6
        ¿También fue el reciente ataque con cohetes de Ali-Express? ¿De qué están cansados ​​los bots?
        1. Simon schempp
          Simon schempp 13 archivo 2021 13: 38
          hasta el 11
          ¿También fue el reciente ataque con cohetes de Ali-Express?

          No. Estos eran a la vez tridente. riendo riendo
        2. Rocket757
          Rocket757 13 archivo 2021 14: 21
          0
          Cita: Cowbra
          ¿También fue el reciente ataque con cohetes de Ali-Express? ¿De qué están cansados ​​los bots?

          Sí, ciertamente ... un especialista, realmente lo apreció y expresó cómo estaba sellado sí
      3. Strannik96
        Strannik96 13 archivo 2021 15: 38
        +2
        ¡Pero es bueno que los ataques no hayan tenido éxito hasta ahora! Esto significa que el equipo y el personal están funcionando perfectamente. Las buenas armas y el personal capacitado siempre son costosos
      4. gjkrjdybr50
        gjkrjdybr50 14 archivo 2021 20: 37
        0
        Respuesta de Simon Schempp.
        ¡Qué maldita cosa, cómo estrangula un sapo! Y si no hubiera sido "rellenado", ¿habría escrito que ni siquiera para cubrir a sus tropas hay fondos suficientes, y siguen presumiendo? ¿No eres del centro de operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Brovary, cerca de Kiev?
        1. Analkara
          Analkara 15 archivo 2021 17: 24
          0
          Para ser precisos, un empleado de NetOps
  10. Desnudo
    Desnudo 13 archivo 2021 12: 42
    +1
    Gloria a la Fuerza de Defensa Aérea de Rusia soldado soldado soldado bebidas
  11. Zaurbek
    Zaurbek 13 archivo 2021 12: 50
    +8
    Creo que esto se complementa con A50 AWACS, cazas y otro sistema de defensa aérea: Iskander-M. Lo que deja claro a los turcos que los aeródromos no permanecerán intactos después del ataque a nuestra base.
  12. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 13 archivo 2021 12: 55
    +3
    Si la defensa aérea se infla por varios medios, escalonados, entonces solo se puede perforar con un golpe súper masivo. Un ataque de una docena o incluso de cientos de drones en una defensa aérea como en Khmeimi es una estupidez y un desperdicio de recursos.
  13. A. Privalov
    A. Privalov 13 archivo 2021 13: 03
    +1
    No tengo ni nunca tuve dudas sobre la calidad de los sistemas de defensa aérea rusos en el área de Khmeimim, ni sobre la habilidad del personal que los atiende. Sin embargo, lo que voló allí de las manos de los bandyukos puede, por supuesto, llamarse con el orgulloso nombre de "drones"; a la bicicleta la llamamos "un vehículo". Espero que los rusos no tengan que lidiar con nada más serio allí.
    Pero me gusta la opinión expresada por la bloguera española.
    ... Mientras estaban en servicio de combate en la base aérea de Khmeimim, los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 derribaron más de cien drones de varios tipos lanzados por los rebeldes sirios, lo que demuestra su efectividad en la organización de la defensa aérea en la zona de corto alcance.
    Ahora, sé exactamente cuál es la expresión "epopeyas épicas lideran la historia ..."
    hi
    1. Strannik96
      Strannik96 13 archivo 2021 15: 39
      +3
      ¿Y quién te reveló específicamente qué voló allí?
      1. A. Privalov
        A. Privalov 13 archivo 2021 16: 00
        -3
        Cita: Strannik96
        ¿Y quién te reveló específicamente qué voló allí?

        Específicamente, quién dijo: RVC, Interfax, Kommersant y alguien más.
        Específicamente, lo que voló: En cualquier motor de búsqueda de imágenes por la clave "ataque con drones en Khmeimim". Y serás feliz. hi
        1. Strannik96
          Strannik96 13 archivo 2021 16: 16
          +3
          ¿Y sus propios corresponsales estaban sentados detrás de las pantallas durante el bombardeo o estaban sentados del otro lado?
          1. A. Privalov
            A. Privalov 13 archivo 2021 16: 23
            -1
            Cita: Strannik96
            ¿Y sus propios corresponsales estaban sentados detrás de las pantallas durante el bombardeo o estaban sentados del otro lado?

            Y esta pregunta no es para mí. "Sus propios corresponsales" les dejan responder. hi
    2. Dart2027
      Dart2027 13 archivo 2021 16: 00
      -1
      Cita: A. Privalov
      Ahora, sé exactamente cuál es la expresión "epopeyas épicas lideran la historia ..."

      Recuerdo que el profesor me aseguró que los drones de reconocimiento israelíes, que fueron vendidos a Georgia, no se extraviaron de la defensa aérea rusa. Es cierto que resultó que, según los propios georgianos, incluso los propios abjasios los derribaron.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 13 archivo 2021 16: 10
        0
        Cita: Dart2027
        Recuerdo que el profesor me aseguró

        Cualquier cosa y en todas partes puede ser derribada. Ahora, estamos hablando de Khmeimim.
        1. Dart2027
          Dart2027 13 archivo 2021 16: 53
          0
          Cita: A. Privalov
          Ahora, estamos hablando de Khmeimim.

          Entonces, ¿qué no te gustó?
          Cita: A. Privalov
          Ahora, sé exactamente cuál es la expresión "epopeyas épicas lideran la historia ..."
          1. A. Privalov
            A. Privalov 13 archivo 2021 17: 50
            -2
            Cita: Dart2027
            Entonces, ¿qué no te gustó?

            ¿Dónde lo obtuviste? ¡De lo contrario!
            Me gustó mucho el bloguero que contó lo exitoso que fue

            lo derriba
            hi
            1. Dart2027
              Dart2027 13 archivo 2021 19: 10
              0
              Cita: A. Privalov
              lo derriba
              Y no solo
              Moscú. 8 de mayo. INTERFAX.RU - Los sistemas de defensa aérea rusos han repelido otra incursión de artillería de militantes en la base aérea de Khmeimim en Siria, dijo el jueves el jefe del Centro Ruso para la Reconciliación de las Partes en Guerra en la República Árabe Siria, el mayor general Viktor Kupchishin.
              Hoy a las 15 horas, militantes de los grupos terroristas Katiba Ard el-Bab y Katiba Jebel Butma de la zona de desescalada de Idlib hicieron otro intento de disparar contra la base aérea rusa de Khmeimim. En total, 15 fueron disparados hacia la base aérea. cohetes... Gracias al sistema de defensa aérea eficientemente organizado de la base aérea rusa Khmeimim, todos los misiles fueron derribados por la defensa aérea de turno. No hay heridos ni destrucción ", dijo Kupchishin.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 13 archivo 2021 19: 40
                -3
                Es muy bueno que hayan derribado. Es cierto que no se mostró nada. Al parecer, se avergonzaron de decir de quién eran estos misiles.
                Entonces, ¿qué necesitas de mí?
            2. boris epstein
              boris epstein 14 archivo 2021 17: 13
              -1
              No olvides que el bloguero es español, es decir, ciudadano de un país miembro de la OTAN. Y para ellas, las putas de las revistas occidentales, para exagerar algo soviético-ruso y ponerlo en una luz antiestética, no las alimenten con pan. La verdadera cantidad de lo que Khmeimim protege, ni él ni nosotros lo sabemos, y no deberíamos saber. Y sobre "esto", por lo que hay drones israelíes, turcos y estadounidenses. Y estos son enemigos serios.
              En general, Khmpeimim está protegido por una defensa aérea centralizada de varios niveles, en la que cada elemento realiza su función.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 14 archivo 2021 18: 16
                -1
                Cita: Boris Epstein
                Y para ellas, putas de las revistas occidentales, para exagerar algo soviético-ruso y ponerlo en una luz antiestética, no las alimenten con pan.

                Bloguero español alabanzas todo soviético / ruso a Khmeimim.
                Cita: Boris Epstein
                Y debido a "este", hay drones israelíes, turcos y estadounidenses.

                ALLÍ, nada de esto está ahí.
                Ni una sola vez, ni aviones no tripulados israelíes, turcos ni estadounidenses atacaron la base de Khmeimim.
                Fue "este" el que fue atacado en la foto de arriba.
                El ataque / ataques fueron rechazados con éxito. Punto.
                hi
                1. boris epstein
                  boris epstein 14 archivo 2021 18: 41
                  0
                  Exactamente CÓMO elogia (especialmente en infografías), y hay una exageración. Trajimos exactamente todo lo necesario.
                  "NO HAY, nada de esto.
                  Ni una sola vez, ni aviones no tripulados israelíes, turcos ni estadounidenses atacaron la base de Khmeimim ".
                  NO LO CREO ! Siria es un campo de pruebas, ese es realmente el punto.
                  1. A. Privalov
                    A. Privalov 14 archivo 2021 18: 55
                    -3
                    Cita: Boris Epstein
                    Exactamente CÓMO elogia (especialmente en infografías), y hay una exageración. Trajimos exactamente todo lo necesario.

                    Estas bromeando El juego completo S-400 está disponible gratuitamente. Leer, no seas perezoso. Yo, por supuesto, no soy un experto en sistemas de defensa aérea rusos, sin embargo, a mi modo de ver, la imagen ni siquiera tiene un tercio de lo que se supone que es. Lo mismo ocurre con el resto de sistemas.
                    Bueno, pero creo / no creo, esto no es para mí, lo siento. hi
                    1. boris epstein
                      boris epstein 15 archivo 2021 16: 17
                      -1
                      Información de hoy: "Siria repelió un ataque israelí con misiles en Damasco".
                      La Agencia de Noticias del Estado Sirio (SANA) informó que las fuerzas de defensa aérea sirias en los cielos sobre Damasco interceptaron misiles israelíes y derribaron la mayoría de ellos. SANA informó anteriormente que las fuerzas de defensa aérea sirias están repeliendo un ataque israelí en los suburbios occidentales de Damasco. Según la agencia, se escucharon fuertes explosiones en los suburbios. "Hoy a las 01.18 el enemigo israelí lanzó un ataque con misiles desde el Golán sirio ocupado y Galilea sobre varios objetivos en las afueras de Damasco, y los sistemas de defensa aérea repelieron la agresión y derribaron la mayoría de los misiles enemigos", citó la agencia. una fuente militar como dijo.
                      De todos modos: "Nunca, ni aviones no tripulados israelíes, turcos ni estadounidenses atacaron la base de Khmeimim".
                      ¿Y entonces qué derribaron los sirios?
                      ¿O has olvidado el ataque desde el mar Mediterráneo 68 ejes ("Tomahawks"), ninguno de los cuales alcanzó el objetivo?
                      1. A. Privalov
                        A. Privalov 15 archivo 2021 17: 50
                        -2
                        Estimado Sr. Epstein, si lee detenidamente el texto que usted mismo copió aquí, queda claro que los sirios cuentan cómo presuntamente derribaron algunos de los misiles lanzados por los israelíes desde los Altos del Golán en las afueras de Damasco.

                        Los drones estadounidenses, turcos e israelíes nunca han atacado la base de Khmeimim.

                        Si está hablando del ataque con cohetes del 14 de abril de 2018, ¿cómo llega aquí la base de Khmeimim?
                        https://www.gazeta.ru/army/2018/04/16/11719003.shtml
                      2. boris epstein
                        boris epstein 15 archivo 2021 18: 51
                        -1
                        Bueno, en primer lugar, supuestamente no fueron derribados, sino derribados.
                        En segundo lugar, el ataque con cohetes del 14 de abril de 2018 estaba destinado específicamente a la base aérea de Khmeimim, pero los misiles fueron desorientados por el equipo de guerra electrónica, algunos de ellos cayeron al mar, algunos cayeron en el desierto, algunos fueron derribados y dos misiles alcanzaron la base aérea siria.
                        Y los israelíes están lanzando sus misiles desde el espacio aéreo extranjero.
                        ¿Y de dónde vienen los drones anti-Assad? ¿No dirás que los producen ellos mismos?
                        Así de desagradable es Y Privalov.
                        No puedo digerir la palabra maestro. Yo mismo no soy amo de nadie, y no reconozco maestros sobre mí.
                        En general, ¿no debería dejar de mentir y provocar y atascar el hilo con su spam?
                      3. A. Privalov
                        A. Privalov 15 archivo 2021 19: 06
                        -1
                        En este caso, no me atrevo a retrasar más. hi
  • Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 13 archivo 2021 13: 03
    +4
    Bueno, esto es para ti, recientemente leí que el Pantsir es una mierda y el S-300, 400 también,
    Si se construye el sistema de defensa aérea, habrá pocas posibilidades de una incursión y ataques precisos, si no está allí, ¡será como en Karabaj!
  • Simon schempp
    Simon schempp 13 archivo 2021 13: 20
    -1
    La defensa aérea de la base aérea de Khmeimim en Siria, organizada por el ejército ruso, muestra su eficacia, y los sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-C1 han demostrado su capacidad para luchar contra los drones.

    Según Khmeimim, los aviones tripulados no funcionaron. Es un hecho.
    Ni drones turcos, israelíes ni estadounidenses estaban trabajando en Khmeimim. Esto también es un hecho.
    No entiendo de qué tipo de eficiencia estamos hablando.
    1. maksbazhin
      maksbazhin 13 archivo 2021 13: 42
      -1
      Todo lo que ha enumerado es más fácil de derribar que los drones chinos, no hay montañas alrededor de la base donde pueda esconderse y aparecer inesperadamente. necesita discutir saturación / eficiencia / conveniencia, etc.
    2. Rocket757
      Rocket757 13 archivo 2021 14: 27
      +2
      Cita: Simon Schempp
      Esto también es un hecho.

      Esto eres tú en vano. La defensa aérea está haciendo frente a la amenaza que estaba, está, en una situación particular ... no muchos ni siquiera pueden presumir de tales indicadores.
      Para una situación específica, la evaluación es objetiva ... pero en general, no había forma de verificar, obtener confirmación o refutar.
    3. bairat
      bairat 13 archivo 2021 15: 05
      0
      ¿Quizás por eso no trabajaron porque entendieron que no obtendrían nada más que pérdidas?
    4. Dart2027
      Dart2027 13 archivo 2021 16: 02
      0
      Cita: Simon Schempp
      Según Khmeimim, los aviones tripulados no funcionaron. Es un hecho.
      Ni drones turcos, israelíes ni estadounidenses estaban trabajando en Khmeimim. Esto también es un hecho.
      No entiendo de qué tipo de eficiencia estamos hablando.

      Es decir, todo lo que se dice de que todo lo anterior podría representar una amenaza para la defensa aérea rusa normal es solo especulación.
      Nunca trabajaron en su contra. Es un hecho.
    5. Strannik96
      Strannik96 13 archivo 2021 16: 19
      +2
      La eficiencia también es el entendimiento de que su trabajo terminará siendo eliminado, los estadounidenses después del primer disparo del S-75 redujeron drásticamente su trabajo en Vietnam, sin embargo
    6. andrew42
      andrew42 17 archivo 2021 15: 19
      +1
      El hecho de que la aviación y los drones pesados ​​no funcionaran es un indicador. Un indicador de que nada brilla para ellos allí, en absoluto. La "ventana" está bien cerrada para ellos, y no hay ningún deseo de matar equipo militar caro sobre Khmeimim. Por lo tanto, "trollean" la base con pequeños drones baratos y proyectiles MLRS, a bajo costo y en el borde del rango de la "ventana", de repente rodarán sobre el "alféizar de la ventana".
  • Kars
    Kars 13 archivo 2021 13: 30
    +5
    La mejor defensa aérea son los tanques en el aeródromo enemigo)
    1. Rocket757
      Rocket757 13 archivo 2021 14: 28
      +1
      Estoy de acuerdo, solo agregaré + Iskander, Poplar, Sarmatians y otros varios.
  • demonio
    demonio 13 archivo 2021 13: 55
    0
    Enorme y sincero agradecimiento a los desarrolladores, fabricantes y cálculos del complejo Pantsir. ¡Has salvado muchas vidas de nuestros muchachos!
  • mvg
    mvg 13 archivo 2021 14: 07
    +2
    ¿No parece que Occidente simplemente está probando las capacidades de defensa aérea en Siria? Y la proporción no está a su favor. La destrucción de varios aviones cubre con creces los costos de MLRS y drones de plástico. Y, si tenemos en cuenta el costo de 57E6E, cientos de veces.
    PD: Más dos o tres docenas de barbas.
    1. Rocket757
      Rocket757 13 archivo 2021 14: 33
      0
      El cheque está muy truncado en todos los aspectos.
      Ella no dará mucha información.
      No creo que vayan a ir a la expansión de métodos de influencia, pruebas ... el barmaleev no debería tener nada serio.
      El tiempo dirá qué y por qué, a quién y por qué.
      1. mvg
        mvg 13 archivo 2021 15: 01
        +2
        ¿Qué tiene que ver la cebada con eso? Están interesados ​​en la defensa aérea porque-porque. Hay un campo de entrenamiento en tiempo real, además del más moderno que se encuentra en las Fuerzas Aeroespaciales de RF. Israel tiene dos radares muy modernos y poderosos (uno por compartir con los Estados Unidos), el mar de información. De la táctica a la tecnología. Firmas de aeronaves, capacidades de los radares S-300B4 y S-400. Tácticas de destrucción Haya y Concha.
        ¿Alguien realmente piensa que con una organización normal, la defensa aérea de Khmeimim o Tartus no puede estar sobresaturada? 10-15 MLRS y un par de cientos de drones: kamikaze. Esto está dentro del poder de Daesh. Después de todo, Palestina pudo organizar 400 objetivos contra Israel.
        1. Piramidon
          Piramidon 13 archivo 2021 15: 31
          0
          Cita: mvg
          Después de todo, Palestina pudo organizar 400 objetivos contra Israel.

          Todavía hay preguntas para la inteligencia. Echamos de menos la preparación.
          1. mvg
            mvg 13 archivo 2021 15: 56
            0
            Todavía hay preguntas para la inteligencia

            MOSSAD es posiblemente la inteligencia más avanzada del mundo, aunque no está tan bien financiada como Langley. Nosotros, a su debido tiempo, echamos de menos Ucrania, Georgia, Budenovsk, Pervomaisk, Grozny ... y muchas cosas. Y allí, un país de 22 mil m2 controla una decena de estados árabes y no deja vivir a los persas.
        2. Rocket757
          Rocket757 13 archivo 2021 16: 24
          0
          Todo fue respondido correctamente ... inteligencia y control, normal, entonces puedes / debes tomar medidas preventivas.
          MLRS en una tienda simple no se puede comprar, encontrar ni detener; de lo contrario, no funcionará.
          Una cosa es segura, cuando los políticos se involucran, ninguna cantidad de inteligencia ayudará.
        3. Vitaly gusin
          Vitaly gusin 13 archivo 2021 16: 42
          +2
          Cita: mvg
          Después de todo, Palestina pudo organizar Objetivos de 400 a Israel.

          Por favor, más detalles sobre Objetivos de 400
          1. mvg
            mvg 13 archivo 2021 17: 41
            -1
            Complacer
            https://www.bbc.com/russian/news-46192639
            1. Vitaly gusin
              Vitaly gusin 13 archivo 2021 17: 50
              +5
              Cita: mvg
              https://www.bbc.com/russian/news-46192639

              Gracias, lee.
              "Los aviones israelíes impactaron alrededor de cien Sitios militares palestinos en la Franja de Gaza el martes por la noche, según el ejército israelí. La acción militar fue una respuesta a un ataque masivo con misiles desde la Franja de Gaza, durante el cual los palestinos dispararon contra Israel. aproximadamente 370 misiles.
              COHETE, si habia mas, pero solo no 400 METAS
  • nnz226
    nnz226 13 archivo 2021 14: 30
    +1
    Cuando se muestra un mapa (aunque de fuentes no rusas), es bueno traducir todos sus datos y explicaciones al ruso, ¡para no devanarse la cabeza sin ser políglota!
  • Adimius38
    Adimius38 13 archivo 2021 14: 48
    -1
    Una buena defensa aérea es una medida necesaria. La región es inestable y puede llegar desde cualquier lugar.
  • andreykolesov123
    andreykolesov123 13 archivo 2021 16: 28
    +1
    Lo más importante es la gente de las tropas. Porque no se puede cocinar gachas con los que roban equipos a sus propios pilotos.

    https://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic2230673.html
  • Viejo escéptico
    Viejo escéptico 13 archivo 2021 23: 50
    +1
    Cita: OgnennyiKotik
    Se está usando demasiado poder contra muy poco poder.
    Dile esto a los sauditas. Y te dirán cuánto dinero gastaron en la restauración de sus refinerías.
  • pvs512
    pvs512 14 archivo 2021 11: 58
    +1
    El español hizo un galimatías. Inmediatamente detrás de Khmeimim y Tartus hay una cadena montañosa de 1 km de altura, nuestra defensa aérea aún no ha aprendido a ver a través del suelo. Los Tomahawks en 2018 fueron al sur de Tartus, después de que la cresta se volviera hacia Shayrat.
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 14 archivo 2021 17: 11
    -1
    ¿Cómo "nunca permitido"? Hace un par de años, los drones destruyeron varios aviones en los estacionamientos. Todos los medios tenían fotos ...
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 14 archivo 2021 18: 35
    0
    Una buena defensa aérea también interactúa con los aliados y no les permite derribar otras fuerzas aéreas. IL-20 hace un año ...
  • Enojado
    Enojado 14 archivo 2021 20: 25
    0
    Hmm ... cómo no recordar la frase de Albert Speer: "Con la ayuda de la defensa aérea no ganarás la guerra, pero sin defensa aérea perderás la guerra". Pero es demasiado pronto para calmarnos, necesitamos algo más barato, como el "Iron Dome". ¿Probablemente basado en el Grad MLRS? Haga que sus NURS cambien de opinión y ...
  • gjkrjdybr50
    gjkrjdybr50 14 archivo 2021 20: 43
    -1
    La respuesta de Simon Schempp "No entiendo de qué tipo de eficiencia estamos hablando. [/ Quote]"
    Para entender, necesitas tener cerebro, parece que esto no es inherente a ti. En lugar de cerebros, una bilis. Incluso comentarios con errores.
  • trahterista
    trahterista 14 archivo 2021 21: 45
    -1
    Cita: OgnennyiKotik
    Cita: RealPilot
    Y los clientes extranjeros potenciales están mirando de cerca.
    ¡Este es un gran anuncio para nuestras armas!

    Como publicidad en general. Se está usando demasiado poder contra muy poco poder.
    No hay interceptación de video. Aunque YouTube debería estar lleno de ellos.
    Allí, los hutíes derribaron el desafortunado CH-4, un canal de noticias durante varios años.

    Cita: RealPilot
    La defensa aérea estadounidense no detectó nada en absoluto, ¡aunque debería haber protegido la planta! Y este es un indicador, todo se aprende en comparación.

    Entonces nuestra defensa aérea no mostró nada extraordinario. Video completo de la destrucción del S-300, Thors y Shells. Y aquellos a quienes protege continúan siendo bombardeados. En nuestro país se exagera la importancia de la defensa aérea, es un arma de última oportunidad y no una protección garantizada contra las amenazas aéreas.

    Tu lógica es aplastar la muestra más moderna de armas, sin tripulación, y sin estar alerta, ¡y luego gritar histéricamente una mierda de técnica!

    ¿Cuántos chillidos hicieron los expertos del sofá de "todas las ciencias militares" cuando los sirios (del local) o los armenios fueron golpeados por la armadura?
    Y SIEMPRE perdieron de vista el hecho de que ni las tripulaciones estaban en su lugar, y los complejos en sí claramente no estaban de servicio.
    O cómo el mismo complejo fue "arrebatado" en Libia, obviamente gracias al eterno descuido de la tripulación de Babay, al 100%.
    Che, tan pronto como la tripulación rusa esté "en el panel de control", no hay nada de qué presumir ante los oponentes, en general.
  • DmSol
    DmSol 15 archivo 2021 10: 48
    +1
    Sobre la cuestión de los drones con Ali. 5-6 de enero de 2018 Se enviaron 13 UAV simultáneamente a Khmeinim y Tartus. 6 o 7 derribaron el Shell. 6 fueron interceptados por la REB (3 lograron aterrizar, 3 detonaron durante el aterrizaje). Y sí, toda esta empresa estaba dirigida por amers de Poseidón.