Prensa estadounidense: la flota de submarinos rusos se está convirtiendo en un grave problema para Estados Unidos

La flota de submarinos rusa está recuperando las posiciones que perdió tras el colapso de la Unión Soviética y ahora representa una amenaza real para Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. La edición estadounidense de The Diplomat escribe sobre esto.

La publicación señala que la Rusia moderna ha logrado superar la tendencia de principios de los años 90 del siglo pasado a reducir el número de submarinos. Este fue el resultado de un aumento en el presupuesto de defensa, la recuperación económica y los nuevos desarrollos de los científicos rusos. La publicación también prestó atención a los altos precios del petróleo ruso y a la personalidad de Vladimir Putin.

Después de una fuerte caída en la década de 1990, el gasto en defensa ha aumentado desde 2000, tras el ascenso al poder de Vladimir Putin y un fuerte aumento de los precios del petróleo.

- escribe El diplomático.

El autor del artículo enfatiza que Rusia ha reducido significativamente el tiempo de construcción de los submarinos nucleares modernos, introduciendo nuevos métodos innovadores y construyendo submarinos más avanzados y poderosos que en los años 90 y 2000.

Entre los submarinos nucleares rusos que representan una amenaza real para el estadounidense flota y aliados de la OTAN, la publicación señala el proyecto 885 submarinos (Ash y Yasen-M) armados con misiles de crucero Kalibr, 955 (Borey y Borey-A) con misiles balísticos intercontinentales Bulava, así como los portadores secretos de los torpedos nucleares Poseidon APL Khabarovsk y ".

Se observa que en varias áreas la flota rusa está por delante de sus rivales occidentales, pero a pesar de esto, Rusia no tiene suficientes oportunidades para acumular fuerzas y proyectar su poder a escala global.

Rusia está muy por detrás de Estados Unidos en la guerra antisubmarina, los barcos de superficie, los aviones de transporte y los sistemas de control automatizados.

- concluye The Diplomat.

Comments

[Victor_B]

La flota de submarinos rusos se convierte en un grave problema para Estados Unidos

Nuestros submarinos siempre han sido un dolor de cabeza para los colchones.
¡Hubo y habrá!

[Pinzones]

Dado que todo en los EE. UU. Se basa en presionar los intereses de alguien, la cadena se puede rastrear claramente: los grandes vendedores ambulantes-fabricantes en connivencia con el mando de la flota pagan por tales artículos, creando un revuelo, luego se conectan senadores y congresistas corruptos y listo. ¡Ya se está recortando una buena parte del presupuesto de la Marina!

[Tirador de montaña]

Cita: pinzones

creando entusiasmo, entonces los senadores y congresistas corruptos se conectan y listo, ya están recortando una gran parte del presupuesto para la Marina

Al grano, colega. Es por esto que todo esto está escrito ... solo la imagen del enemigo debe ser lo suficientemente formidable como para asustar a cualquiera ...

[Aars]

Pero, si no hay contenido real detrás de la imagen creada, ¡nada saldrá de ella!

[hirurg]

Está usted equivocado. Para cortar basta con crear una imagen. ¿Cómo lo compruebas? ¿Vas a preguntarle al Ministerio de Defensa de RF?
Especialmente si están atados entre sí. Algunos comienzan la canción, otros continúan, algunos obtienen dinero, algunos comparten con todos y dicen ... Poca financiación, debo agregar. En respuesta a ellos ... y tú no ... Y aquí nuevamente el primero y el segundo hablan de fortalecimiento ...
Sí, y por cierto. Bajo estos camaradas, casi todos los medios

[Sergey Averchenkov]

Vaya al óvalo o al anal. Ve un corte en todas partes.

[Zoldat_A]

Eugene, !

Cita: Mountain Shooter

la imagen del enemigo debe ser lo suficientemente formidable como para asustar a cualquiera ...

Duc, si no asustas, los vasallos no tendrán miedo y las Huestes no darán dinero. En el caso de Estados Unidos, los "Maestros" son los dueños del complejo militar-industrial estadounidense, quienes asignan dinero para ello.
Lo que es sorprendente, si solo una gota de verdad hubiera en los gritos sobre la "amenaza rusa" ... Bueno, está bien, ahora digamos que hay algo de qué hablar. Pero en los 90, ¿quién nos tenía miedo? Y la imagen del enemigo fue esculpida con diligencia. Por ejemplo

Ojo dorado (1995)
Ya en la perestroika de los 80, Bond organizó un gran sabotaje en la URSS y, huyendo tras él, mató a nuestros soldados en decenas. Unos años más tarde, se encuentra en la Rusia postsoviética. Pero resulta que no es democrático, sino marásmico y criminal. Los generales mafiosos rusos, que poseen los códigos de las armas espaciales secretas, buscan incendiar Londres.

Flecha rota (1996)
Hollywood, voluntaria o involuntariamente, creó un imperio malvado a partir de la nueva Rusia, tratando de revivir. La película con Travolta y Christian Slater también se distinguió por el hecho de que arroja la afirmación de que en cualquier república postsoviética se puede comprar una ojiva nuclear por dos BMW.

"Pacificador" (1997)
Un general nacionalista ruso (relacionado con nuestra mafia en Europa y al mismo tiempo con los serbios de Bosnia) roba diez ojivas nucleares.
El general está interpretado por Alexander Baluev, aunque los personajes principales de la película son Clooney y Kidman. Ocultando el secuestro, usa seises para exterminar a todo un pelotón de soldados rusos y luego orquesta una explosión nuclear en el centro de Rusia (para que todos crean que las ojivas no fueron robadas, sino que explotaron accidentalmente). Al mismo tiempo, un tren con ojivas nucleares en la Rusia moderna no es arrastrado por una locomotora eléctrica o incluso una locomotora diésel, sino por una locomotora de vapor del modelo 1837.

Y muchos, y muchos más ... No menos famosos y poco conocidos por el amplio público.

De ahí la lógica de la pregunta: si ahora hay una amenaza y los estadounidenses están asustando al mundo entero con nosotros, entonces en los 90 ¿de qué tenían miedo, por qué estaban histéricos? ¿Por qué te asustaron con algo que no existe? La respuesta es tan simple como una hoja de papel de $ 20: "¡Dame dinero!" De lo contrario, vendrán los terribles rusos ... Y la presencia o ausencia de la amenaza en sí no tiene nada que ver con la palabra "absolutamente".

[Vladimir Mashkov]

Sí, Rusia no tiene la flota más poderosa del mundo. Solamente El tercero.
Pero ella есть cómo responder si es necesario! Tiene maravillosos submarinos. Especialmente los nuevos. El miedo a las fundas de colchón está bien fundado.

[Boa kaa]

Cita: Zoldat_A

y en los 90 a qué le tenían miedo, por qué estaban histéricos ... (?)

Colega, está distorsionando los hechos. No estaban histéricos en los años 90 ... Se deleitaron con una “victoria” sobre el imperio del mal ”. Les daré los hechos.
(Aunque este es claramente un descubrimiento propagandístico "impopular", pero esa es la verdad. Tal es el error de cálculo estratégico de los yanquis, que creían en su "victoria" sobre los rusos ...)
1. ¡En los 90, los estadounidenses creían sinceramente que el juego estaba terminado! Incluso lanzaron una medalla "Por la victoria en la Guerra Fría" y premiaron a todos los involucrados, incluido Gorby. Lo aceptó con una reverencia y hasta lo puso en la solapa de su abrigo, Judas.
2. Creyendo en su "victoria", los Yankees redujeron sus misiles balísticos intercontinentales en 1/3, SSBN en 1/4 (4 Nuts fueron transferidos a SSGN), sacrificaron el programa Sea Wolf (hicieron 3 en lugar de 30, luego 26 cascos planeados para construcción)
3. La Fuerza Aérea fue igualmente "corregida".
4. Las fuerzas terrestres nunca han sido citadas en absoluto, pero aquí han caído completamente en la desolación. Incluso las fábricas para la producción de Abrams fueron cerradas, dejando solo reparación y parte de las líneas para la "modernización".
Habiéndose relajado y considerando que Rusia como superpotencia ha sido arrojada del tablero de ajedrez global a la categoría de potencias "regionales", y su economía está "hecha trizas", las Fuerzas Armadas están en declive, los componentes estratégicos se reducen drásticamente bajo el control de los curadores a causa de un gran charco ... Yankee enfrascado en fantasías y experimentos con tipos exóticos de armas y equipo militar. Armas láser, naves espaciales, Zumvolt, sigilosos, etc. Y la tríada estratégica siguió existiendo sin sufrir cambios drásticos ...
Esto fue posible porque en ese momento, las Fuerzas Armadas de RF se retorcían en las hábiles manos del vivisector Taburetkin y su batallón femenino de asistentes (como Vasilyeva).
¡Solo la preservación de Nueva Gales del Sur no permitió que los yanquis se desmembraran y pusieran fin a este país rebelde llamado RUSIA!
Nuestro país tuvo mucha suerte de que durante todo este tiempo estuvo encabezado por el "hombre tranquilo" VVP. Los cuales, "sin ruido ni polvo", lograron superar la situación de los siete bancos, sacar paulatinamente la economía del suelo, reformar las Fuerzas Armadas, equiparlas con los últimos tipos de armas y equipos, reformar la Constitución del país, ocuparse de los asuntos internos. problemas: el desarrollo y fortalecimiento de la economía, los problemas sociales y la reorganización de la salud ...
Trump vio todo esto bien. Trató lo mejor que pudo con sanciones y prohibiciones para frenar el desarrollo de la Federación de Rusia, rodearnos a lo largo del perímetro de las fronteras con fuegos de revoluciones de color, organizar la oposición interna según el patrón de Maydauns ...
Y ahora, cuando el "tren se ha ido", los yanquis sólo tienen que hacer histeria y bombear su complejo militar-industrial con papeles verdes mientras atemorizan al profano con amenazas rusas y chinas.

[Zoldat_A]

Cita: Boa constrictor KAA

No estaban histéricos en los años 90 ... Se deleitaban con la "victoria" sobre el imperio del mal ".

Por mi parte, Alexander, agregaré un punto más (casi digo "quinto" ) a su lista.
A finales de los 90 (en mi opinión, el año 97-98) hubo un informe del Pentágono al Congreso, que estaba clasificado entonces, y hace unos años o fue desclasificado, o hubo una filtración (no recuerdo ahora ). El punto del informe era que en 2004 el ejército ruso dejaría de existir como una unidad lista para el combate.

Con mis pensamientos, puedo especular que con todos los "sueños hechos realidad" para 2010, el proceso de dividir Rusia en media docena de "ucranianos" se habría completado y, para 2015, habría habido una colonización fluida de los "piezas".
Los 90 serían recordados como un dulce sueño de infancia. Aquellos de nosotros que hubiéramos sobrevivido al plan Ost recientemente aprobado, ahora estadounidense.

Pero, como sucede a menudo en Estados Unidos, "en un momento determinado algo salió mal". Y, si no fuera por Taburetkin con sus brujas ( ), luego en Estados Unidos específicamente y en la OTAN en su conjunto, hace cuatro o cinco años habrían gritado: "¡Houston! ¡¡¡Tenemos un problema !!!! ..."

En 2000, Estados Unidos extrañó a Putin. No aprecié el potencial. Ahora se arrepiente. Tras tan épico fracaso, según la nueva tradición norteamericana de anunciar "juicios póstumos", ahora es necesario agitar a los pensionistas y quitarles las pensiones a los ex empleados de los departamentos analíticos de la CIA y del Pentágono.
En 2000, nos habrían proporcionado una especie de babosa Medvedev. Jugaría un iPhone y no escalaría a ningún lado. Pero los analistas fallaron, calcularon mal ...

[yhat2]

Cita: Mountain Shooter

la imagen del enemigo debe ser

a menudo solo necesitas una excusa formal y no necesitas asustar a nadie.
si no hubiera flota rusa, Estados Unidos empezaría a hablar de los terribles minisubmarinos de Corea del Norte o China o de la poderosa flota de Myanmar.

[Alex Justice]

Dado que en los EE. UU. Todo se basa en presionar los intereses de alguien, la cadena se puede rastrear claramente

Estados Unidos es el único país del mundo en el que la corrupción y el soborno se denominan cabildeo.

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Victor_B

Nuestros submarinos siempre han sido un dolor de cabeza para los colchones.
¡Hubo y habrá!

¿Qué tipo de monstruo marino? Realmente no lo entiendo, pero me parece que Boreas.

[Bigg naranja]

Sí, parece Boreas.

[Starover_Z]

Cita: Victor_B

La flota de submarinos rusos se convierte en un grave problema para Estados Unidos

Nuestros submarinos siempre han sido un dolor de cabeza para los colchones.
¡Hubo y habrá!

Y para la élite estadounidense, todas las nuevas armas soviéticas y rusas creadas en respuesta a sus armas se convierten en su dolor de cabeza: se ha gastado el dinero, pero se ha creado una "respuesta" que puede volar o navegar lejos.

[TORMENTA 12]

o caer del espacio .......

[Alien De]

¡Poseidón está en su garganta!)))

[irónico]

Potencialmente sí. Pero no en la relación de recuento actual.

[Bigg naranja]

Severodvinsk, así como Kazan y Novosibirsk en pruebas, pronto se lanzarán a Krasnoyarsk. El negocio va. Después de todo, 5 Boreys ya están en servicio. Belgorod está siendo probado. Khabarovsk se lanzará este año. La complicada historia del país y, como consecuencia, la complejidad en la construcción de la flota de submarinos. O en el calor, luego en el frío que arroja, lo que afecta el momento de la creación del submarino nuclear y, sin embargo, finalmente se encuentra una salida. Endurecen las dificultades.

Para reemplazar los "cazadores de submarinos" - el multipropósito "Shchukam-B" del proyecto 971 - se pretendía el submarino del proyecto 957 con el código "Kedr", que nunca vio la producción en masa. El Proyecto 885 "Ash" nació como reemplazo de los "bastones" de los proyectos 949 y 949A. Fue solo más tarde, cuando al principio la última industria soviética simplemente no dominaba el Kedr, la Armada anunció que Ash reemplazaría todos los barcos, excepto los portadores de misiles balísticos. En realidad, este barco no estaba destinado a esto, era una medida necesaria tras la avería del "Cedar".

Como resultado, nació el proyecto 855M "Yasen-M". Mucha gente piensa que se trata de un "Ash" mejorado. Esto no es verdad. Un número y un código similares no deberían engañar a nadie. Mucho se ha rehecho completamente en él, y el punto no es solo que el nuevo proyecto tiene un casco más corto, menos calado y más misiles en lanzadores verticales. Los cambios son mucho más significativos. Los compartimentos de este barco están dispuestos de manera diferente, se ha reducido el número de tubos de torpedos, se han cambiado sus ángulos de instalación, otros mecanismos y sistemas de barco, los equipos radioelectrónicos son significativamente diferentes ... Es simplemente un barco diferente. Y el líder (es decir, el primero de los barcos construidos) de este tipo es el "Kazan".

Es ampliamente conocido cómo están naciendo nuevos tipos de buques de guerra en la Rusia moderna. La derrota de la construcción naval militar, las reformas mal concebidas, las revisiones de la distribución de poderes entre el Comando Principal de la Armada y el aparato del Ministerio de Defensa en su conjunto llevaron a un colapso intelectual en nuestra construcción naval. El cliente a menudo no sabe lo que quiere o lo que sabe, pero no puede formular, y el constructor no siempre sabe cómo hacerlo. Como resultado, un nuevo proyecto es como un incendio. Nada realmente funciona en él, y luego debe rehacerse durante mucho tiempo. Así que los retrasos de "Kazán" y "Novosibirsk" no deberían sorprendernos: todo lo nuevo de nuestra flota nacerá en agonía durante mucho tiempo.

https://m.vz.ru/society/2020/12/30/1078055.html

[irónico]

Hasta ahora, de la nueva generación de barcos tácticos, se ve así: uno y medio contra 22.

[yhat2]

es bueno que el salto con los tipos se reduzca y los submarinos sean de serie.
Creo que 3-4 tipos son suficientes para la flota.

[Alien De]

Me duele el alma por los submarinistas y la flota

[Pinzones]

El mandato de los estadounidenses es comprensible, ¡pero el miedo de los combatientes locales contra el régimen totalitario frente a la resurgente Armada rusa eclipsa al enemigo! Hoy tenemos 70 submarinos en servicio, 12 de ellos con misiles balísticos, no lo suficiente, por supuesto, pero el proceso está en marcha ... Por supuesto, es más fácil creer en el palacio de Putin cerca de Gelendzhik que en el hecho de que se han creado nuevos. saliendo constantemente de las existencias desde principios de la década de 2000. ¡submarinos y barcos! Probablemente, ¿estás sugiriendo cómo cambiar nuestras defensas por el papel higiénico en los años 90?

[Magro]

Zyablitsev-Evgeny En el palacio de Putin en Gelendzhik, construyen en secreto un submarino Husky-Laika y luego, a lo largo de un pasaje subterráneo secreto, son trasladados a una de las flotas del país. Pero este es un gran secreto, así que shhh, ¡no palabras para nadie! !!

[Zoldat_A]

Cita: Thrifty

En el palacio de Putin en Gelendzhik, construyen en secreto un submarino Husky-Laika y luego, a lo largo de un pasaje subterráneo secreto, son trasladados a una de las flotas del país.

Un vecino me lo dijo ayer en secreto: un teniente coronel general del FSB borracho se lo dijo en el pub y mostró mapas de ruta en su tableta. Los submarinos nucleares no se desplazan por pasajes subterráneos. Delante de cada barco del proyecto "Husky-Laiki" se permiten 20 mil topos de guerra. Cavan un pasillo y arrojan la tierra detrás del bote para que sea secreto, para que el enemigo y los excavadores no pasen por el pasaje subterráneo.

¡Solo para cualquiera! ¡Este es un secreto de estado!

[mvg]

12 de ellos con misiles balísticos

No será tan amable de nombrar una docena con una explosión. Entonces escho un par de veces Hurra-Hurra

[Pinzones]

Sí, puedo nombrar. Pero usted mismo puede encontrar fácilmente esta información en el dominio público. Así que realmente - ¡Hurra, hurra!

[mvg]

Si, puedo nombrar

No lo dudes ... 3 x pr 667BRD en espera de cancelación de R-29R, 6 (uno en reparación) x 667BDRM de R-29RMU2 y, teóricamente, 3 x pr 955 y 955A. Hay un poco de escasez hasta 12. Es decir. listo para el combate 8 piezas, de servicio 2-3

[Pinzones]

No voy a discutir contigo, ¡tómalo como mejor te parezca!

[Bigg naranja]

Cita: mvg

Si, puedo nombrar

No lo dudes ... 3 x pr 667BRD en espera de cancelación de R-29R, 6 (uno en reparación) x 667BDRM de R-29RMU2 y, teóricamente, 3 x pr 955 y 955A. Hay un poco de escasez hasta 12. Es decir. listo para el combate 8 piezas, de servicio 2-3

Aquí están los datos de fuentes abiertas.

... TK-208 "Dmitry Donskoy" pr.941UM,
.K-549 "Príncipe Vladimir" pr.955A,
K-535 "Yuri Dolgoruky" pr.955,
K-51 "Verkhoturye" pr.667BDRM.,
K-84 "Ekaterimburgo" pr.667BDRM,.
K-114 "Tula" pr.667BDRM,
K-117 "Bryansk" pr.667BDRM,.
K-18 "Karelia" pr.667BDRM,
K-407 "Novomoskovsk" pr.667BDRM,.
K-44 "Ryazan" pr.667BDR,
K-550 "Alexander Nevsky" pr.955,
K-551 "Vladimir Monomakh" pr.955

http://russianships.info/today/

[mvg]

Aquí están los datos de fuentes abiertas

Duck y yo no chupamos de un dedo ...
Ryazan, 1982, con un misil a 6500 km. ¿Crees que está listo para el combate? Un calamar 667 en reparación. 941 Banco de pruebas de tiburones, P-39 no está en él, una mina está en funcionamiento. Los 955 han pasado el Estándar Estatal, ¿la bandera izada? Debemos dejar de hacer trámites.

[VALERIK_097]

Aquí están los datos de fuentes abiertas.
Lo siento, ya están desactualizados ((((

[Pista de aterrizaje]

Portador de agua - soporte.
Karelia, Ryazan, Ekaterimburgo: para cortar después de poner en marcha los 955 (reemplazo directo). Luego el resto del metal.
En el plan quinquenal tendremos 8 RPCS del mismo tipo.
Para cada RPKSN, la mejor opción es tener 8 napl y 8 plark. Hay 8 plarks más para contrarrestar la UG. En total, 24 motores sub / diesel en la línea (sin contar los vapores en reparación / modernización - multiplique por 0,5) - 4 diesel / 8 plarks.
Flota del Norte y Flota del Pacífico Debe tener un total de 12 navales y 8/24 rpksn / plark para tener un alto KOH y representar una amenaza.

[Nemchinov Vl]

Cita: WFP

Flota del Norte y Flota del Pacífico Debería tener un total de 12 navales / y 8/24 RPKSN / plark,

si pero debido a la terquedad a 885 m (su tamaño y PRECIO !!), y no un proyecto exitoso (híbrido entre "Kedr", RTMK o "Baracuda" por tamaño y en consecuencia precio !! y de ahí la velocidad de construcción !!), los próximos 14-15 años, salir en 24 SSGN y SSNS: es poco probable que tenga éxito ...

[Bigg naranja]

Cita: mvg

12 de ellos con misiles balísticos

No será tan amable de nombrar una docena con una explosión. Entonces escho un par de veces Hurra-Hurra

cuadro resumen
por la Armada rusa 2021

... Clase
Bf
BSF
SF
PF
KVFl
En total
Submarinos nucleares con misiles balísticos
-
-
9
3
-
12
Submarinos nucleares con misiles de crucero.
-
-
4
5
-
9
Submarinos nucleares polivalentes
-
-
13
4
-
17
Submarinos nucleares de propósito especial
-
-
8
-
-
8
Submarinos diésel de propósito especial
-
-
1
-
-
1
Submarinos diesel
1
7
6
9
-
23
Total de submarinos: 70

http://russianships.info/today/

Más 2 portadores de misiles más.

... El ritmo de construcción de la Armada sigue creciendo: en 2021, la Armada recibirá 32 barcos. Por ejemplo, se agregarán dos submarinos nucleares estratégicos clase Borei-A a la fuerza de combate. Los cruceros "Knyaz Oleg" y "Generalissimo Suvorov" con misiles balísticos "Bulava" fueron creados de acuerdo con un diseño mejorado: se diferencian de los "Boreevs" anteriores en sigilo, controles mejorados, sistemas de comunicación e hidroacústica, y condiciones de vida más cómodas para la pandilla.

https://ria.ru/20210103/vooruzheniya-1590387024.html

[Nemchinov Vl]

Cita: OrangeBigg

cuadro resumen
para la Armada de Rusia 2021 .....
Submarinos nucleares polivalentes ...
SF - 13
Flota del Pacífico - 4 .....
solamente 17 (!).....

Encuentra tantos capaz de llevar BS (y nombrarlos *) ? !!! y todo este sitio te dará una gran ovación !!!

[deRoman1984]

¿Cuántos en tu lista están listos para el combate? ¿Cuántos de los que están listos para el combate son un peligro real? Un par de 971 modernizados, uno 885 (que está afilado para pruebas), 4 botes 995. Y eso es todo. Esa es toda la flota de submarinos. Nuestros barcos siempre han estado bajo control desde la década de 1990, no es difícil controlar 1-2 SSBN (que están en alerta) y 2-3 barcos polivalentes. Tienen una aviación antisubmarina altamente desarrollada y, a diferencia de los más rápidos, construyen análogos del Ash: los barcos Virginia.

[Fan-fan]

Ahora que estaba buscando en Internet, encontré que estaba armado con 4 Boreas y 1 Ash.
TOTAL: 5 submarinos modernos.
Y los "Poseidones" no lo son en absoluto y aún no se sabe si aparecerán.

[deRoman1984]

Cita: Fan-Fan

Ahora que estaba buscando en Internet, encontré que estaba armado con 4 Boreas y 1 Ash.
TOTAL: 5 submarinos modernos.
Y los "Poseidones" no lo son en absoluto y aún no se sabe si aparecerán.

Incluso si agregamos 4 barcos del proyecto 971, los que están en servicio después de la reparación y / o modernización, el panorama no cambiará.
El 971st es un buen proyecto, y como cazador de sus SSBN o escoltando a nuestros SSBN sería mejor no pensar en ellos, pero su número en preparación para el combate es deprimente.

[Vladislav_2]

¡no nadas por las "boyas"! .... y vivirás en paz

[De Tomsk]

Si no fuera por Rusia, el mundo habría sido durante mucho tiempo una dictadura estadounidense.

[Aars]

Ya casi está, dólar ...

[businessv]

Rusia está muy por detrás de Estados Unidos en la guerra antisubmarina, los barcos de superficie, los aviones de transporte y los sistemas de control automatizados.

¡Desafortunadamente es verdad! Durante demasiado tiempo hemos alimentado y todavía alimentamos a las ballenas minke y sus parásitos, nuestra gente con pérdidas, ¡pero el ladrón del presupuesto estatal y la oligarquía en ganancias!

[Rocket757]

¡Midamos quién y cuántas veces puede contrarrestar al enemigo!

[de caramelos]

Rusia carece de capacidad para fortalecer sus fuerzas y proyectar su poder a escala global.

¿Rusia realmente lo necesita? Creo que Rusia tiene suficiente en su propia escala para construir sus fuerzas, siempre y cuando todo tipo de rayadas con sus fantasías globales húmedas no escalen.

[pexotinec]

Esto ya es paranoia. Para ellos, el mundo entero es un problema y una amenaza.

[Alex]

El autor del artículo enfatiza que Rusia ha reducido significativamente el tiempo de construcción de los submarinos nucleares modernos, introduciendo nuevos métodos innovadores y construyendo submarinos más avanzados y poderosos que en los años 90 y 2000.

Los colegas estadounidenses apoyan regularmente el mito de los "terribles años 90" de una pareja, de la que reciben decenas de miles de millones de dólares cada año. La mitología aborigen es tradicionalmente un negocio rentable.

Se conocen los enormes términos desde el momento de la colocación hasta la introducción de los barcos de los proyectos 885/955 en la flota. Y ahora se puede comparar con cómo se construyó en los "90 de pesadilla".

Samara. Establecido en 1993. Introducido en la flota en 1995.
Kuzbass. Establecido en 1991. Introducido en la flota en 1992.
"Tomsk". Establecido en 1991. Introducido en la flota en 1996.
"Vepr". Establecido en 1990. Introducido en la flota en 1995.
Kursk. Establecido en 1990. Introducido en la flota en 1995.
"Magadan". Zelozhena en 1989. Introducido en la flota en 1990.

Entre los submarinos nucleares rusos que representan una amenaza real para la flota estadounidense y los aliados de la OTAN, la publicación señala el proyecto 885 submarinos (Ash y Yasen-M), armados con misiles crucero Kalibr, 955 (Borey y Borey-A) con misiles balísticos intercontinentales Bulava, así como portadores secretos de torpedos nucleares "Poseidon", submarinos nucleares "Khabarovsk" y "Belgorod".

1 barco estándar del Proyecto 885 es una amenaza real? ¿Los portadores de torpedos Poseidón representan una amenaza real a pesar de que aún no han entrado en servicio? El tío claramente está bromeando.

[sergo1914]

Cita: A_Lex

Se conocen los enormes términos desde el momento de la colocación hasta la introducción de los barcos de los proyectos 885/955 en la flota. Y ahora se puede comparar con cómo se construyó en los "90 de pesadilla".

Años 90 - gran mérito de DG Pashaev. Él, de hecho, salvó a Sevmash. Ser humano.
Aquí están, los poderosos astilleros (foto de fuentes abiertas).

[mvg]

cuántos submarinos nucleares recibieron en los años 90 y no casi en dos décadas de los 2000

Pero NK murió como una clase de barcos. Ni un solo barco de primer rango. También me gustaría señalar que la Clase Ohio de la Marina de los EE. UU. Se construyó del 81 al 97, y sigue siendo la mejor del mundo. Pero 667 y 941 están descansando o preparándose para descansar.
Sí, y los submarinos diésel-eléctricos 877 y 636.6 ya no son necesarios para nadie, ni siquiera Argelia. ¿Qué sentido tienen ellos?

[mvg]

Y con el R-29 RMU2 ... El cohete es una verdadera obra maestra.
941 nosotros mismos matamos, como matamos a Bark. Todavía podría arrastrar el servicio. Si no con Bark, con Sineva.

En general, ellos mismos respondieron a mi oponente. 667BDR Ryazan se retiró. 667BDRM Squid servirá hasta el 25-27, es poco probable que se prolongue más. 955 / 955A aún no están preparados para el papel de caballos de batalla. Por lo tanto, la situación con SSBN es solo costuras.
941 no se hizo por una buena vida, el P-39 simplemente no encajaba. Por lo tanto, recibimos más de 48000 toneladas.
Llevé la mitad del desplazamiento gratis.
El futuro pertenece a los cohetes de propulsante sólido, por lo que Sineva / Liner / Bark no eran adecuados.
PD: Bueno, para Varshavyanka ... todo es como siempre con nosotros ... nadie está mostrando ninguna iniciativa. Funciona, no lo toques, lo mejor es enemigo de lo bueno. Por lo tanto, el Mi-8 ha estado volando desde los años 60, y el Tu-95 golpeó media docena durante mucho tiempo, y el T-72 estaba desactualizado en los 90, etc. No hubo ni hay desarrollos proactivos.
PD: Aquí los alemanes con su super exitoso pr 209 no se durmieron en los laureles, apareció 212/214 / Dolphin .. Esta gente del diesel está comprando el mundo entero.

[yhat2]

Ahora circulan rumores de que pueden volver a la idea de reciclar el regreso del proyecto de peces de colores. ¿Qué tan realista es este desarrollo de eventos?

[Tanque duro]

Se observa que en varias áreas la flota rusa está por delante de sus rivales occidentales, pero a pesar de esto, Rusia carece de la capacidad para acumular fuerzas y proyectar su poder a escala global.

Nada, si Dios quiere y vivimos, todo será.

[Yuriy71]

Este sitio escribe muy bien "advertencias". En el boletín anterior, Hamsky respondió a mi comentario. Naturalmente, pongo al patán en su lugar (sin blasfemias). En general, soy una persona culta y educada. En pocas palabras: Me dieron otra advertencia, pero este patán, ¡nada! El sitio tiene una política incomprensible: "un paso a la derecha, un paso a la izquierda. ¡Disparos! ¡Una vez que hablé en contra de la India! ¡En general, me bloquearon por eso! ¡Pero vi muchos artículos y comentarios que confirmaban mis pensamientos!" !!! !!! Usted - ¿quién? ¿Y los intereses de quién sirve? Puede borrar mi cuenta - ¡No me importa! Pero ahora, hablaré de usted en todas partes ... y lo haré - Anti-publicidad. .... ¡¡¡Buena suerte eliminando visitantes y lectores leales !!!

[Alex Justice]

Es hora de acostumbrarse a la censura. No les gusta la opinión independiente en Rusia.

[sgr291158]

Rusia es un problema para ti. Si no fuera por nosotros, oh, ¿cómo te darías la vuelta?

[deRoman1984]

"El autor del artículo enfatiza que Rusia ha reducido significativamente el tiempo de construcción de los modernos submarinos nucleares".

Probablemente se trate de una broma sobre la sincronización. Kazán es un ejemplo de esto.

[NF68]

No te olvides de China, también de rayas de estrellas. Los chinos tampoco duermen y ni siquiera dormitan.

[yhat2]

Cita: pinzones

Hoy tenemos 70

mucho menos preparado para el combate, además de algunos de vacaciones
al final, 70 se contrae bien si hasta 8 en el mar.

[shonsu]

Rusia está muy por detrás de Estados Unidos en la guerra antisubmarina, los barcos de superficie, los aviones de transporte y los sistemas de control automatizados.

Estados Unidos todavía está tratando de animarnos para una carrera armamentista, pero ¿lo necesitamos? Esto es lo que me gusta de la política de Putin, su pragmatismo, el principio de suficiencia razonable. No necesitamos conquistar el mundo entero, como quieren los estados, basta con decapitar a las fuerzas hostiles, para defendernos.

[Miyamoto musasi]

Cita: bar

Rusia carece de capacidad para fortalecer sus fuerzas y proyectar su poder a escala global.

¿Rusia realmente lo necesita? Creo que Rusia tiene suficiente en su propia escala para construir sus fuerzas, siempre y cuando todo tipo de rayadas con sus fantasías globales húmedas no escalen.

Es necesario !!! porque cuanto antes y más lejos se descubra al enemigo, antes será destruido.