Military Review

Exlíder armenio califica el ascenso al poder de Pashinyan de "movimiento anti-Karabaj"

28

Serzh Sargsyan, quien anteriormente ocupó los cargos de presidente y primer ministro de Armenia, cuando se le preguntó si Nikol Pashinyan era su proyecto, respondió negativamente. Afirmó que la "Revolución de Terciopelo" de 2018 fue esencialmente un "movimiento anti-Karabaj".


El exjefe de Armenia habló sobre esto en una entrevista con el canal de televisión armenio ArmNews. Hasta el momento, se ha publicado el anuncio de la conversación y mañana se lanzará la versión completa en la televisión armenia.

En una entrevista, el exprimer ministro y tercer presidente de Armenia habló sobre los motivos de la rendición de su país, que puso fin al conflicto de Karabaj, y también hizo una valoración del actual primer ministro Nikol Pashinyan y sus acciones.

No le desearía tal "proyecto" ni siquiera al enemigo. ¿Crees que me crearía tal "malentendido" o qué?

- Sargsyan se indignó ante la sugerencia del periodista de que Pashinyan era su proyecto.

La conversación abordó no solo el momento en que Nikol Pashinyan llegó al poder, sino también el curso de las negociaciones con Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj, las razones de la rendición de Ereván, los fracasos diplomáticos y militares del primer ministro en funciones. Además, Sargsyan describió su visión para el futuro de Armenia.

Según Sargsyan, Pashinyan debería dar una respuesta a la pregunta de si hicieron promesas con Aliyev (el presidente de Azerbaiyán - nota "VO") entre ellos con respecto a la situación en Karabaj.

Sargsyan:

Si el capitulador considera constructivos los pasos de Aliyev, debe explicar exactamente qué pasos tiene en mente.

Serzh Sargsyan perdió su puesto como primer ministro en 2018 como resultado de las protestas masivas lideradas por Nikol Pashinyan, quien luego asumió como primer ministro.
Fotos utilizadas:
https://www.primeminister.am
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El hombre barbudo
    El hombre barbudo 14 archivo 2021 18: 44
    +9
    Tarde para beber Borjomi cuando los riñones se negaron.
  2. Postum
    Postum 14 archivo 2021 18: 47
    +7
    Tal vez entonces el camarada Sargsyan explique cómo preparó a los ejércitos de Armenia y la NKR para una guerra futura y cómo sus camaradas recortaron dinero en esto. Por supuesto, no niego el papel traicionero de Pashinyan, pero al final, cuántos Pashinyan estaban en el poder y cuántos Sargasyan
    1. SaLaR
      SaLaR 14 archivo 2021 18: 49
      +3
      Quien sea el último tiene la culpa ........ am
      1. Una buena
        Una buena 14 archivo 2021 19: 14
        +4
        En este caso, "cambie hto por hto, sólo pierda el tiempo", de modo que el extremo o el frente para ellos, para los de nariz chata, esté en el tambor. sí
    2. loki565
      loki565 14 archivo 2021 19: 18
      +6
      Bastaba el enfriamiento de las relaciones con Rusia, sobre qué consignas llegó al poder. Los azerbaiyanos vieron esto y se aprovecharon de la situación.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 14 archivo 2021 23: 51
        +2
        Cita: loki565
        Bastaba el enfriamiento de las relaciones con Rusia, sobre qué consignas llegó al poder. Los azerbaiyanos vieron esto y se aprovecharon de la situación.

        ¿No prestar atención? En TODO el espacio postsoviético, todos estos "inacabados" - cuanto más lejos de Rusia, más profundo en la Costa de Marfil de principios del siglo XIX.

        Bajo la Unión Soviética, eran "repúblicas fraternales". Bajo el control externo de los Estados Unidos, se trata de colonias sin poderes legislativos, ejecutivos y judiciales independientes. No estoy hablando del Cáucaso, tiene sus propios detalles. Hablo de dónde tuve que servir y luchar, y dónde vivieron mis parientes rusos (el hermano y la familia de mi madre) hasta 1992. Su URSS sacó INMEDIATAMENTE del sistema tribal al socialismo. Durante 70 años les gustó, y luego los bai locales, que siempre estuvieron allí (aunque fueron llamados los primeros secretarios de los comités de distrito, comités de ciudad y comités regionales) de repente quisieron convertirse en padishahs, los gobernantes de TODO. Solo que ahora los métodos medievales para tomar el poder no se forjan hoy, por lo que Estados Unidos les ofreció un nuevo modelo: la DEMOCRACIA. Pero, de hecho - compra decide, y el dekhanin recoge algodón durante 14 horas ... Y con paso esbelto ahora nuestra antigua Asia Central azota con fuertes azotes en dirección al Alto Volta, donde los reyes locales venden a sus propios comerciantes blancos "ébano", varios tipos de América del Norte ", Sebastián Pereiro. Negociantes, compañeros de ¡el gran Alves! "... ¿No parece la periferia? Cuando las afueras lavan los inodoros europeos y cargan cajas de pescado y manzanas en Polonia, los escarabajos de los hombros con cresta se paran, "capturan" en toda Europa y la parte europea de la Federación de Rusia, y el gobierno de las afueras aplaude feliz de "integración en Europa "?

        Después de 150 años en Europa, un nuevo lema: "¿La vida de los ucranianos importa"? Y "TENEMOS PRODUCCIÓN" en términos de dólares, según la costumbre ucraniana ...

        De los que están en el tema de Asia Central (del resto, "sofá", ni siquiera voy a leer) - ¿ESTOY ALGO MAL?
    3. yehat2
      yehat2 15 archivo 2021 11: 12
      +1
      extraño leer sobre la traición. Pashinyan no es un traidor.
      Es irresponsable e inteligente, pero no un aventurero calculador.
      Solo tengo una pregunta: por qué se negó a concluir un tratado de paz con la devolución de parte de los territorios con Azerbaiyán antes del comienzo del conflicto militar. Las condiciones, que luego anunció Aliyev, eran bastante normales.
      La preparación para las operaciones militares es otra historia. Pashinyan dice que el arma no era adecuada y esto es en parte cierto, pero la realidad es que, en primer lugar, el personal no estaba estúpidamente capacitado y, sin importar el tipo de arma que tuvieran, se fusionarían con cualquiera. Y en segundo lugar, solo un pequeño puñado de la guarnición de NK se defendió, mientras que las principales fuerzas de Armenia no participaron en absoluto y NK estaba condenado debido a las decisiones del cuartel general desde el principio. Quizás a esto se le llama la traición de Pashinyan, pero sería extraño depender de tal decisión en una sola persona. No podía empujarlo solo.
      En cuanto a Sargsyan, bajo su mando, Armenia existió con relativa normalidad. Sí, salió del país no en las mejores condiciones, pero sí a un nivel bastante positivo, sin problemas graves.
      En cuanto a la defensa de NK, normalmente estaba saturada de equipo y personal cuantitativamente, pero se desplegó abiertamente con torpeza; esto se refiere a la profundidad de las posiciones, el camuflaje y los acentos de las armas, e incluso la provisión de caminos traseros, etc. Los combates en Chechenia y Osetia no estaban lejos. Las lecciones no se tuvieron en cuenta en absoluto.
      Entonces, la tragedia de los armenios no está relacionada con Sargsyan, y está relacionada con Pashinyan, pero no solo con él. Chapuza elemental de guerreros, irresponsabilidad de varios jefes locales, corrupción, etc.
      Simplemente no entiendo por qué no pudieron al menos organizar reuniones periódicas de la milicia para elevar el nivel general de preparación y experiencia. Estos no son gastos desorbitados. Y aquí el papel de Pashinyan ya no es tan grande. Lo más probable es que esto se deba a la desintegración general de la "élite" local.
  3. Emil mamedoff
    Emil mamedoff 14 archivo 2021 19: 02
    +9
    Con respecto a la guerra y la pérdida de Armenia, el asunto no está del todo en Pashinyan (aunque sus oponentes políticos afirman falsamente lo contrario, quieren sumar puntos para ellos mismos y engañar a la gente para que se ponga al volante del país). . Aunque el propio Hitler estaba en ese momento a la cabeza de Arienia, Azerbaiyán todavía recuperaría sus ciudades y regiones para sí mismo. Durante los 27 años, Armenia mantuvo todo esto no a expensas de su fuerza, sino a expensas de Rusia y su dinero.
    Todo se decidió de antemano y obtuvimos el visto bueno de quien necesitáramos para iniciar una guerra de liberación para 2020. Todo fue preparado y planeado con anticipación.

    Ps
    El tema está tan masticado que creo que muchos están hartos de él.
  4. Poesía
    Poesía 14 archivo 2021 19: 07
    0
    Estados Unidos de Armenia.
  5. Vadim Ananyin
    Vadim Ananyin 14 archivo 2021 19: 07
    -1
    ¡Karabaj lo dejará!
    ¡Y lo entiende!
    Occidente también lo comprende.
    La conclusión?
    1. sabakina
      sabakina 14 archivo 2021 19: 57
      0
      Cita: Vadim Ananyin
      ¡Karabaj lo dejará!
      ¡Y lo entiende!
      Occidente también lo comprende.
      La conclusión?

      ¿Khans del khan? ¿Y todos?
  6. evgen1221
    evgen1221 14 archivo 2021 19: 33
    +2
    Ya sabes, los bozales se adaptan incluso a los políticos.
  7. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 14 archivo 2021 19: 42
    0
    riendo Es como si Pashinyan fuera el "cosaco enviado" de Erdogan. Porque sólo una "figura" así puede hacer tanto daño
  8. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 14 archivo 2021 19: 48
    -3
    Muchos culpan de esto exclusivamente al antiguo protegido del "filántropo" estadounidense, el globalista George Soros, Pashinyan, quien, cuando estuvo en la oposición, no ocultó el hecho de que Karabaj debería ser rendido y olvidado. Y luego los negocios occidentales se precipitarán a Armenia, los oleoductos pasarán por el país y habrá una oportunidad de ganar dinero incluso en el vecino Azerbaiyán. Fue con esto que el entonces subsecretario de Estado de Estados Unidos, Strobe Talbott, tentó al primer presidente armenio, Levon Ter-Petrosyan. Sin embargo, la entonces élite armenia no logró "rendir" Karabaj a fines de la década de 1990. Pero el segundo intento ante nuestros ojos fue coronado por el éxito.
  9. Rocket757
    Rocket757 14 archivo 2021 19: 48
    +2
    Sí, el primero ahora quiere "hurgar en el guano" ... ¡eso es solo en ese montón y no hay una pequeña fracción de ellos!
  10. silberwolf88
    silberwolf88 14 archivo 2021 20: 13
    +2
    si tomamos los hechos sobre Karabaj ... entonces es así ... sacudió la situación a una fase caliente y se fusionó ... aparentemente la tarea estaba establecida ...
  11. Prisionero
    Prisionero 14 archivo 2021 20: 14
    +2
    La multitud de armenios es el "movimiento anti-Karabaj" y llegó al poder. Ahora probablemente se rasquen la cabeza, como siempre, diferentes maidanchiks. Parece que querían algo más, pero se sintieron completamente avergonzados. De todos modos, el hombre es una criatura divertida. Teniendo las mismas condiciones iniciales, utilizando los mismos métodos, quiere obtener un resultado diferente de muchos de los resultados negativos de sus predecesores. ¿Qué país han traído prosperidad o al menos algún beneficio estas "revoluciones de color" malolientes? No cualquiera. ¡¿Pero todavía están en marcha ?!
  12. taiga2018
    taiga2018 14 archivo 2021 20: 20
    +3
    Los protegidos pro-occidentales aún no han traído felicidad y prosperidad a ningún país ... Desafortunadamente, esto nunca llegará a los estúpidos y tontos manifestantes en apoyo de la pareja de Navalny y otros supuestos liberales ...
  13. Prax1
    Prax1 14 archivo 2021 20: 30
    -6
    Pashinyan es un buen tipo que conoce su negocio. Jugué un excelente mnogohodovochku, que por cierto fue escrito en el Kremlin. Mucho antes de esos eventos.
  14. Israel
    Israel 14 archivo 2021 21: 16
    +4
    Los armenios querían burlar a todos, consideran el territorio suyo, pero no querían reconocerlo oficialmente. Si considera que su territorio es suyo, actúe en consecuencia, despliegue su ejército y declare en voz alta sus reclamos. Por el contrario, Azerbaiyán demostró un enfoque pragmático, encontró aliados, compró armas modernas, modernizó el ejército y decidió la cuestión a su favor.
  15. Dimide
    Dimide 14 archivo 2021 21: 39
    +4
    Siempre me emocionaron esas declaraciones de varios ex ex. Surge una pregunta natural, ¿qué hizo cuando estuvo en el poder para prevenir tal situación?
  16. Avior
    Avior 14 archivo 2021 21: 59
    +6
    ... Serzh Sargsyan, quien anteriormente ocupó los cargos de presidente y primer ministro de Armenia, cuando se le preguntó si Nikol Pashinyan era su proyecto, respondió negativamente. Afirmó que la "Revolución de Terciopelo" de 2018 fue esencialmente un "movimiento anti-Karabaj".

    Pero dijo la verdad. Sargsyan es uno de los representantes clave del clan Karabaj, que gobernó Armenia durante muchos años y destruyó la economía y el ejército armenios hasta que fueron exprimidos.
  17. Alta
    Alta 15 archivo 2021 06: 06
    0
    Por desgracia, en 2 años Pashinyan no pudo restaurar el país, que fue destruido durante dos décadas ...
    El error de Pashinyan de no llevar ante la justicia a los líderes que destruyeron Armenia ...
    1. yehat2
      yehat2 15 archivo 2021 11: 17
      +2
      ¿Por qué decidiste que Pashinyan estaba haciendo algún tipo de restauración?
      Llegó al poder en su conjunto, por accidente, sin ningún programa constructivo o ideológico.
      Tomó decisiones en su mayoría momentáneas que, al acumularse, llevaron a una serie de fracasos.
      No veo ninguna mejora en particular en Armenia después del cambio de poder.
      Lo único que logró fue en las relaciones públicas.
  18. yehat2
    yehat2 15 archivo 2021 11: 15
    +1
    Cita: loki565
    Bastaba el enfriamiento de las relaciones con Rusia, sobre qué consignas llegó al poder. Los azerbaiyanos vieron esto y se aprovecharon de la situación.

    hay muchas condiciones. Es imposible destacar solo uno.
    Por ejemplo, hay una gran diferencia temporal en la dinámica del crecimiento del presupuesto militar.
  19. yehat2
    yehat2 15 archivo 2021 11: 19
    +2
    Cita: Israel
    Los armenios querían burlar a todos

    querían sentarse en 5 sillas a la vez, con Sargsyan en 3.
    Aliyev en este sentido resultó ser un estratega muy sensato, evaluando la situación a tiempo.
  20. Sello
    Sello 15 archivo 2021 16: 41
    0
    Cita: Zoldat_A
    Pero, de hecho, la compra decide y la dekhanin recoge algodón durante 14 horas ...
    Recuerdos de recoger algodón aquí.
    https://harmfulgrumpy.livejournal.com/712474.html
    ¿Has oído algo sobre las "brigadas lunares"? Si no, te lo diré. Los recolectores de oro blanco más ineptos de TashMI a menudo eran enviados a recoger algodón nuevamente. Después de la cena. Se veía así. Cerca de diez personas, en su mayoría niñas de Tashkent y un par de "mangueras", acompañadas de un maestro, se dirigieron hacia el campo. En un área especialmente vallada iluminada por focos de cosechadoras de algodón. Allí continuamos con este negocio. El zumbido de los motores, el olor a gasóleo quemado, el polvo, perfectamente visible a la luz de los reflectores. Y un grupo de pobres muchachos cantando histéricamente la canción "Nuestro orgulloso" Varyag "no se rinde al enemigo ........" Pero al día siguiente a las 6 de la mañana nos levantamos y de nuevo en el campo.
    ... sobre ensamblar guzapai. También recuerdo esta burla. Y también hubo un proceso llamado "entrega del campo a la comisión estatal". No debe haber una sola mancha blanca en el campo. Nuestros estudiantes fueron con una pala a rociar tierra sobre los grumos de suero de leche que otros estudiantes malos usaban anteriormente como papel higiénico.

    Nota. Los niños no estudiaron, pero también recogieron algodón.

    ¿Y qué ha cambiado para los uzbecos desde los días de la URSS?
  21. Sello
    Sello 15 archivo 2021 16: 49
    0
    Cita: yehat2
    En cuanto a Sargsyan, bajo su mando, Armenia existió con relativa normalidad. Sí, salió del país no en las mejores condiciones, pero sí a un nivel bastante positivo, sin problemas graves.
    ¿Qué tiene que ver Pashinyan con eso? La única diferencia entre Pashinyan y Sargsyan es que Pashinyan a veces se permite decir lo que piensa.
    Bajo Pashinyan, ¿alcanzó la Embajada de Estados Unidos en Armenia 2,5 personas?
    ¿Fue Pashinyan quien permitió a Estados Unidos equipar laboratorios bacteriológicos estadounidenses en Armenia que recolectan muestras de ADN?
    ¿Es Pashiyan a quien se le otorgó una medalla especial en los Estados Unidos: "Ellis Island Medal" (una medalla pública, pero reconocida por el Congreso de los Estados Unidos y muy respetada, prácticamente no hay un solo ex presidente de los Estados Unidos que no haya recibido esta medalla? ), que se otorga "para una contribución especial al desarrollo de las relaciones de este o aquel estado con los Estados Unidos".
    Pero Sargsyan recibió esa medalla en 2011, durante su visita a Estados Unidos. Aparentemente solo por permitir la actividad de los laboratorios bacteriológicos estadounidenses en el territorio de Armenia. Tan pronto como asumió el cargo de presidente de Armenia (en 2008), lo permitió (en 2009). Cuando Sargsyan se fue, ya había 12 laboratorios bacteriológicos estadounidenses en Armenia.
    ¿Es Pashinyan en el día de la fiesta nacional de Armenia (Día de la Bandera) el 18 de mayo de 2016, con todo su séquito en el centro de Ereván, se estaba abriendo un monumento a Nazi Nzhdeh? No, Pashinyan no era nada entonces. Y el monumento a Nazi Nzhdeh fue inaugurado por Serzh Sargsyan con su séquito.
    S. Sargsyan y todos los presidentes anteriores de Armenia, al igual que Pashinyan, se centraron exclusivamente en Estados Unidos. Pero sabían cómo mantener la boca cerrada y no se olvidaban de glorificar periódicamente a Rusia en voz alta.