Inteligencia artificial en el ejército ruso: ponerse al día con un tren que sale
Robot "Compañero" de la preocupación "Kalashnikov". Fuente: riafan.ru
Actitud positiva
En condiciones de combate, la inteligencia artificial es buena para todos: puedes enviar droides "inteligentes" al centro de la batalla, que seleccionarán objetivos de forma independiente y destruirán a los más peligrosos. Al mismo tiempo, no es una lástima perder máquinas sin alma: una industria militar desarrollada compensará fácilmente las pérdidas.
Robot "Fedor". Fuente: rg.ru
Mientras tanto, el mundo habla de la IA como una "nueva electricidad", sin comprender plenamente el potencial de la inteligencia artificial de las máquinas. A una escala estratégica, se espera que la tecnología fortalezca las defensas de los estados, aumente la eficiencia de la economía y aumente el nivel de bienestar de los ciudadanos.
Rusia, que recientemente ha estado ocupada actualizando su flota de tipos tradicionales de armas, definitivamente ha dudado con la introducción de la inteligencia artificial (IA), tanto en el ejército como en la esfera civil. Es hora de ponerse al día con el tren tecnológico que sale.
En diciembre pasado, Vladimir Putin discutió con los miembros del Consejo de Seguridad las formas de desarrollar tecnologías nacionales de inteligencia artificial.
El presidente inició las reuniones con las palabras:
“Hoy estamos celebrando una reunión regular de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Rusia y hablaremos sobre un tema muy importante y muy delicado.
Se tratará de neutralizar las amenazas a la seguridad nacional de nuestro país asociadas con el desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial militar en los principales ejércitos del mundo ".
Se tratará de neutralizar las amenazas a la seguridad nacional de nuestro país asociadas con el desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial militar en los principales ejércitos del mundo ".
Más tarde, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, hizo de la IA militar una prioridad para el futuro.
Por supuesto, esta es una tarea muy importante para la capacidad de defensa del país, y será muy difícil para Rusia resolverla en estas condiciones.
¡Robots, lucha!
¿Cuál es la diferencia entre una plataforma de combate convencional por control remoto como "Freeloader" o "Nerekhta" de una máquina con elementos de IA?
La principal diferencia está en la autonomía: un robot de combate "inteligente" puede moverse independientemente del punto A al punto B, encontrar objetivos, llevar a cabo la selección y ofrecer a una persona el derecho a elegir, destruir o no.
Para tales tecnologías, el simple control remoto inalámbrico no es suficiente. Se requieren los sistemas de visión artificial más complejos y una gran potencia informática.
Por ejemplo, para evaluar el entorno, cualquier robot alrededor del perímetro, se requieren de tres a cuatro lidar láser, que permiten construir un mapa de alta precisión del área en tiempo real.
En qué etapa de desarrollo se encuentran estas tecnologías ahora en Rusia, hablan los ejemplos de camiones autónomos KAMAZ.
Desde hace varios años en Naberezhnye Chelny intentan crear plataformas con ruedas móviles independientes para uso civil. Se trata tanto de los vehículos del proyecto Ermak, capaces de moverse de forma independiente en una columna uno tras otro, como del vehículo eléctrico lanzadera, generalmente sin cabina.
Ahora contemos cuántos componentes extraños hay en estos robots civiles.
Ermak tiene una transmisión automática Allison por 20-30 mil dólares, un lidar integral del Velodyne estadounidense por 10 mil dólares y un radar alemán Continental por 2,5-3 mil dólares.
La lanzadera eléctrica tiene, además de visión artificial importada, las baterías de tracción chinas Microvast y puentes HanDe.
Y ni siquiera es el costo de estos componentes, sino su origen importado.
Si en Rusia la industria ni siquiera puede proporcionar al sector civil elementos de visión artificial, ¿qué pasará con los sistemas de defensa mucho más complejos?
Lidars y radares utilizados por KamAZ en sus prototipos de vehículos civiles autónomos. No hay análogos propios en Rusia. Fuente: autoreview.ru
Como ilustración del nivel de desarrollo de los desarrollos aplicados rusos en el campo de la IA, se ofreció a la prensa familiarizarse con el complejo robótico "Udar" basado en el BMP-3.
El experto militar Igor Korotchenko incluso dijo que en términos de grado de autonomía, el Udar, diseñado por VNII Signal, es superior a los desarrollos de la empresa estadounidense Boston Dynamics.
En primer lugar, no está claro cómo se pueden comparar mulas robóticas inofensivas, en general, y un vehículo de orugas de varias toneladas, armado hasta los dientes.
En segundo lugar, incluso en las imágenes más recientes, la plataforma Udar carece de signos de autonomía. Como mínimo, el robot BMP-3 carece de los lidars completos antes mencionados, sin los cuales el movimiento independiente sobre terrenos accidentados es muy difícil.
Por ejemplo, puede familiarizarse con las plataformas estadounidenses RCV-Light y RCV-Medium, que pronto serán adoptadas por Estados Unidos. Estas máquinas tienen equipos circulares de visión artificial integrados en el diseño.
Por cierto, se puede observar algo similar en la proa del robot de combate "Companion" de "Kalashnikov". Es de esperar que estos sean realmente lidars y estén hechos en Rusia.
"Strike" se parece más a un control remoto que a un robot autónomo con inteligencia artificial. Fuente: bastion-karpenko.ru
Práctico RCV-Light de serie. Observe los lidars en las esquinas del cuerpo, y un elemento clave de la visión artificial. Fuente: thedefensepost.com
En general, una aparición tan sospechosamente inesperada de un "Impacto" autónomo es muy similar sólo a una declaración de intenciones, y no a un prototipo funcional de un vehículo autónomo.
Los mismos estadounidenses, que son líderes reconocidos en el campo de la IA, han organizado el DARPA Grand Challenge entre robots desde principios de este siglo. Docenas de autos hechos en casa, controlados solo por cerebros electrónicos, corrieron por terreno accidentado. Hubo muchos casos curiosos, fracasos rotundos, pero al final, se formaron los requisitos para tal técnica y se determinaron las formas de un mayor desarrollo.
En Rusia, también se está realizando un trabajo similar, aunque hasta ahora sin resultados claros.
La publicación "Auto Review", en particular, en 2020 comentó sobre el aspecto financiero del tema KamAZ no tripulado:
“A principios de 2015, apareció en la prensa información de que el Ministerio de Industria y Comercio asignaría hasta 18 mil millones de rublos para el proyecto.
En el futuro, aparecieron las siguientes cifras: inversiones iniciales de KAMAZ - 90 millones de rublos, otros 300 millones del Ministerio de Educación y Ciencia recibieron la empresa asociada Cognitive Technologies.
En 2017, los empleados de KAMAZ invirtieron 400 millones de rublos en el proyecto, en 2018, XNUMX millones ".
En el futuro, aparecieron las siguientes cifras: inversiones iniciales de KAMAZ - 90 millones de rublos, otros 300 millones del Ministerio de Educación y Ciencia recibieron la empresa asociada Cognitive Technologies.
En 2017, los empleados de KAMAZ invirtieron 400 millones de rublos en el proyecto, en 2018, XNUMX millones ".
Bases de lo básico
No importa cuán de moda estén las tecnologías de inteligencia artificial en la esfera civil y de defensa, el desarrollo es imposible sin una base de componentes nacionales.
La introducción de la IA requiere que el gobierno tenga amplias competencias en nanotecnología, computación cuántica, trabajo con big data y almacenamiento en la nube.
La situación en Rusia, en particular, la nanotecnología, quedará muy claramente ilustrada por los éxitos de Rusnano.
Además, la ingeniería mecánica electrónica nacional no se encuentra en las mejores condiciones: la ausencia total real de su propia producción de microprocesadores. Y para los robots de combate modernos que son capaces de "pensar", se requieren procesadores de alto rendimiento con una topología de no más de 7-5 nm.
Ya se han hecho algunos intentos para remediar la situación: el gobierno ha desarrollado una "Estrategia para el desarrollo de la industria electrónica hasta 2030". Prevé una inversión en los primeros cuatro años de al menos 800 mil millones de rublos en la creación de circuitos integrados domésticos con estándares topológicos de 28 a 5 nm.
A modo de comparación, solo un Intel estadounidense gasta anualmente en el desarrollo de microcircuitos entre 12 y 13 mil millones de dólares.
En un momento, el gobierno ruso asignó solo 8 millones de rublos para crear un procesador Elbrus-700S de ocho núcleos. No se ha establecido una base de producción y la línea de procesamiento nacional es producida por la fábrica taiwanesa de TSMC. Y esta es una tecnología bastante anticuada basada en topología de 28 nm.
"Elbrus-8S". Fuente: rossaprimavera.ru
Todos los desarrollos que Rusia tiene actualmente en el campo de la inteligencia artificial (tecnologías médicas, reconocimiento facial, traducción automática de textos y asistentes de voz) requieren transferencia a la base de elementos domésticos.
Desafortunadamente, esto sigue siendo imposible.
En este sentido, sin crear nuestra propia ingeniería electrónica, todos los intentos de transferir la IA a una base militar estarán asociados con riesgos de escala estratégica.
información