Military Review

Los misiles antibuque Harpoon vuelven al servicio con los submarinos estadounidenses de clase los Ángeles

34
Los misiles antibuque Harpoon vuelven al servicio con los submarinos estadounidenses de clase los Ángeles

La Marina de los EE. UU. Vuelve al servicio submarino con misiles antibuque Harpoon. Según Breaking Defense, el motivo de esta decisión fue la creciente amenaza de las armadas de Rusia y China.


La Armada de los Estados Unidos comienza a equipar los submarinos nucleares de la clase Los Ángeles con una versión mejorada de los misiles antibuque Harpoon, que fueron retirados de los submarinos hace más de un cuarto de siglo. El trabajo en una nueva versión de misiles antibuque fue realizado por Boeing Corporation y se completó en enero de este año. La decisión de reequipar submarinos está asociada con la creciente actividad de los chinos. flota en la región de Asia-Pacífico y Rusia en el Atlántico.

Según la publicación, los nuevos misiles antibuque Harpoon difieren de la versión anterior en el mayor rango de destrucción. No se informaron otros cambios.

El regreso de los misiles Harpoon a los submarinos de la clase Los Ángeles se conoció a finales de 2018, cuando la Armada de Estados Unidos y Boeing firmaron un contrato bajo el cual se desarrollaba la posibilidad de instalar nuevos misiles antibuque en submarinos.

El caso es que los misiles antibuque UGM-84 Harpoon formaban parte del armamento estándar de los submarinos estadounidenses de la clase Los Ángeles, pero en 1997 el mando de la Armada estadounidense abandonó la modificación del misil destinado a un lanzamiento submarino. Un intento en nuestro tiempo de instalar nuevas modificaciones de Harpoon en submarinos obsoletos no tuvo éxito, por lo que decidieron modernizar los misiles.

Los submarinos de la clase Los Ángeles entraron en servicio en 1977, con un total de 62 submarinos construidos. Están diseñados para combatir flotas de superficie y submarinos enemigos, realizar operaciones de reconocimiento y especiales, transferir fuerzas especiales, así como lanzar ataques con misiles y minería.
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Doccor18
    Doccor18 15 archivo 2021 12: 37
    +4
    El submarino nuclear es, hoy en día, la única herramienta de combate eficaz que le permite presionar a Beijing. El resto ya no funciona ...
    1. Yuri V.A
      Yuri V.A 15 archivo 2021 13: 34
      0
      ¿Quizás, después de todo, aviones primero y luego barcos?
      1. Doccor18
        Doccor18 15 archivo 2021 14: 14
        +1
        Cita: Yuri V.A.
        Quizás, después de todo, lo primero son los aviones ...

        Todavía tenemos que volar ...
        1. Yuri V.A
          Yuri V.A 15 archivo 2021 14: 35
          0
          Es como intentarlo, puedes volar o puedes volar.
    2. Svetlana
      Svetlana 15 archivo 2021 21: 40
      0
      Cita: Doccor18
      presionar a Beijing.

      Pueden llegar a un acuerdo con Beijing; después de todo, Estados Unidos ha invertido mucho en las fábricas chinas. Y en sus fábricas, incluso en la Alemania nazi durante los años de la Segunda Guerra Mundial, no intentaron particularmente vencer. Quizás quieran atacar con nuevos arpones desde lejos (desde una distancia de ~ 2 km) a lo largo de la bahía de Krasheninnikov.
  2. Ka-52
    Ka-52 15 archivo 2021 12: 38
    + 15
    Curiosamente, en el segmento estadounidense de expertos en sofás, los "expertos" también comienzan a gritar: "¡Los arpones son basura antigua, hasta que!", "¡Esto no es RCC, esto es chatarra! ¡Otra vez todo el dinero fue al palacio de Trump!" wassat
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 15 archivo 2021 13: 07
      +1
      ¿Y qué otras opciones tienen los estadounidenses prácticos, excepto cómo devolver el sistema de misiles antibuque Harpoon al submarino nuclear?
      Actualmente, unos 35 Los Ángeles están en funcionamiento, muchos de los cuales también se cancelarán en los próximos años. No será fácil para los estadounidenses mantener la fuerza numérica de sus submarinos nucleares multipropósito.
      ... A lo largo de los años se construyeron 62 embarcaciones del tipo de Los Ángeles. Actualmente, 35 están en funcionamiento.

      Actualmente, hay 13 barcos de la clase Virginia en servicio. Se han lanzado dos más y tres están en construcción. Y se ordenan 10.




      Es difícil decir qué significa exactamente la revista al reemplazar los barcos viejos por otros nuevos. Se están viendo dos escenarios.

      1. En lugar de los 35 MPLATRK tipo Los Ángeles que operan actualmente, es necesario poner en servicio el mismo número de Virginias nuevas. En consecuencia, el pedido existente para la construcción de 10 submarinos debe ampliarse a 30 unidades (de 35 restamos 2 lanzados y 3 en construcción).

      En promedio, se construye un barco por año. Es decir, un juego completo para la primera versión del reemplazo debería estar listo en 1 años, a finales de los 30. Es poco probable que esos plazos cumplan con los requisitos de la revista "lo antes posible".

      2. Es necesario aumentar el número de MPLATRK clase Virginia hasta el número de barcos polivalentes clase Los Ángeles, cuando ellos solos resolvieron las tareas asignadas a los submarinos armados con torpedos y misiles de crucero. En el mejor de los casos, antes del inicio del desmantelamiento, había 62 unidades en la Marina de los EE. UU. Con la ayuda de operaciones aritméticas simples, encontramos que se deben agregar 13 submarinos a los 5 barcos disponibles y 44 más lanzados y en proceso de finalización. Y, en consecuencia, la finalización de su construcción se completará en la segunda mitad del siglo. Más precisamente, en 2061.

      Por supuesto, el reemplazo de los veteranos de la flota de submarinos estadounidenses multipropósito se convirtió en un asunto urgente a principios de este siglo. Y no solo porque la Ciudad de Corpus Christi SSN-705 perdió un duelo ante el Varshavyanka operado por la Armada de la India hace un año y medio. El hecho es que desde finales de la década de 80, Los Ángeles es el submarino más dañado de la Marina de los Estados Unidos.

      Durante 30 años, este barco en particular ha sobrevivido a más de diez accidentes y participó en varios incidentes.

      https://svpressa.ru/war21/article/165681/
      1. Alex777
        Alex777 15 archivo 2021 16: 45
        -2
        Los Estados tienen hachas de guerra anti-barcos.
        Algo mejor que los arpones. Pero ellos, por supuesto, lo saben mejor.
  3. Zomanus
    Zomanus 15 archivo 2021 12: 55
    +3
    Cohete normal. Lo más probable es que estén planeando usarlo contra China.
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 15 archivo 2021 13: 01
      0
      Normal, pero desactualizado.
      1. Aars
        Aars 15 archivo 2021 13: 12
        0
        ¿Puedo obtener más?
        ¿Por qué?
        El GOS fue claramente reemplazado ...
        1. Bigg naranja
          Bigg naranja 15 archivo 2021 13: 49
          0
          Cita: aars
          ¿Puedo obtener más?
          ¿Por qué?
          El GOS fue claramente reemplazado ...


          Porque pronto cumplirá 50 años, ya que fue adoptada Misiles subsónicos antibuque. Algunas modificaciones. Es hora de pensar en algo más nuevo.

          ... El desarrollo del misil antibuque "Harpoon" ("Harpoon") ha sido llevado a cabo por la firma McDonel Douglas desde principios de la década de 1970. El trabajo de diseño y las pruebas de vuelo del nuevo sistema continuaron hasta el verano de 1978.


          Los primeros misiles Harpoon RGM-84 comenzaron a entrar en el armamento de los barcos de superficie en 1976. Los misiles aéreos AGM-84 fueron los primeros en recibir el avión de patrulla Orion R-1978S en 1990. A mediados de 210, la Marina de los Estados Unidos tenía misiles Harpoon . estaba equipado con más de 65 barcos de superficie de las clases principales (acorazados, cruceros, destructores, fragatas), alrededor del 800% de los submarinos nucleares, más de 6 aviones (R-ЗС "Orion", A-7 "Intruder", A- 18 "Corsair", F / A-3 "Hornet", S-XNUMX "Viking").



          ... Características de A / U / RGM-84A y B A / U / RGM-84C y O A / U / RGM-84D2 A / U / RGM-84E
          Longitud de misil, m:
          con acelerador 4,57 4,57 5,18 5,23
          sin acelerador 3,84 3,84 4,44 4,49
          Diámetro del cohete, m 0,34 0,34 0,34 0,34
          Envergadura, m 0,91 0,91 0,91 0,91
          Peso de lanzamiento, kg 667
          Peso de la ojiva, kg 225
          la distancia de vuelo, km
          máximo 120 150 280 150
          mínimo 13 13. ...
          Velocidad de vuelo en la sección de crucero, número M 0,85 0,85 0,85 0,85
          Sistema de guía: en el tramo de crucero del vuelo Inercial Inercial Inercial Inercial con corrección de SNS NAVSTAR
          en el tramo final del vuelo Radar activo Radar activo Radar activo Imagen térmica, con telecontrol



          .Al crear la versión del cohete (D2), se decidió aumentar el tanque de combustible en 0,6 m, y el alcance del sistema de misiles antibuque Harpoon RGM-84D2 casi se duplicará (hasta 2 km). La autonomía también se incrementa debido al menor consumo específico de combustible del turborreactor.

          La última versión del cohete es el AGM-84L block-2, equipado con una ojiva que pesa 224 kg. Tiene un diámetro de 340 mm, una longitud de 4,6 my un rango de destrucción de objetivos de 130 km.



          ... Como resultado de estudiar la experiencia de las operaciones de combate, el mando de la Armada de los EE. UU. Llegó a la conclusión de que era necesario crear un misil de avión de control remoto de largo alcance, de alta precisión y económico con una ojiva convencional. Dicho misil (AGM-84E) fue desarrollado sobre la base del sistema de misiles antibuque Harpoon y es compatible con todos sus portaaviones, pero está destinado principalmente a destruir barcos en bases y puertos y objetivos estacionarios importantes (fábricas, plantas de energía, puentes). Este modelo se diferencia de los anteriores por el módulo del compartimento de la cabeza, que alberga el equipo del sistema de guiado. Incluye un cabezal de búsqueda de imágenes térmicas (del misil de avión Maverick AGM-65f), un subsistema de transmisión de datos de la bomba de avión guiada Wallay AGM-62A, un receptor de un solo canal del sistema de navegación por satélite NAVSTAR con corrección de la unidad de guía inercial .

          Los datos de ubicación del objetivo se ingresan en la computadora del cohete antes del lanzamiento. El vuelo en la sección de crucero de la trayectoria se realiza de acuerdo con los datos de la unidad de guía inercial con corrección del NAVSTAR SNS, lo que garantiza una alta precisión de alcanzar el área especificada. La inclusión del buscador de imágenes térmicas se lleva a cabo de manera similar a los modelos anteriores de misiles antibuque. En este caso, el subsistema de transmisión de datos se enciende automáticamente con una imagen del área de visualización del cabezal de referencia. Estos datos se transmiten al operador, donde en el terminal de video el operador selecciona el objetivo o el punto de mira. El rastreo de misiles termina después de la transferencia de estos datos al sistema de búsqueda de misiles, y luego el buscador de imágenes térmicas opera de forma autónoma, captura y acompaña al objetivo, asegurando su derrota. El rango de disparo mínimo se reduce debido a la captura del objetivo incluso antes del lanzamiento del misil.


          https://missilery.info/missile/harpoon
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 15 archivo 2021 14: 43
            0
            Cita: OrangeBigg
            Porque pronto cumplirá 50 años, ya que fue adoptada Misiles subsónicos antibuque. Algunas modificaciones. Es hora de pensar en algo más nuevo.

            ¿Y qué se le ocurre moderno para poder lanzar desde un tubo de torpedo? En Los Ángeles, de hecho, como en las Virginias, hay 4 tubos de torpedos y 12 lanzadores verticales para tomahawks. Los tubos de torpedo de 533 mm limitan las posibles dimensiones del misil antibuque.
          2. Kalmar
            Kalmar 15 archivo 2021 15: 55
            +2
            Cita: OrangeBigg
            Porque pronto cumplirá 50 años, ya que fue adoptada Misiles subsónicos antibuque. Algunas modificaciones. Es hora de pensar en algo más nuevo.

            Bueno, se actualiza regularmente: o el cerebro mejorará, luego se bombeará el rango. Las últimas versiones son bastante diferentes a las muestras de los años 70. La velocidad subsónica no es una desventaja definida; su ventaja es la baja altitud a lo largo de toda la trayectoria, más la baja visibilidad. Con todo, un buen cohete, pequeño y barato. Para objetivos como las corbetas chinas, el 056 es más que suficiente.
      2. Nestor Vlakhovski
        Nestor Vlakhovski 15 archivo 2021 13: 59
        +2
        ¿Comparado con lo obsoleto?)
        1. Bigg naranja
          Bigg naranja 15 archivo 2021 14: 28
          -4
          Sí, con el mismo Onyx supersónico, sin mencionar el Zircon hipersónico. Harpoon es un análogo directo de nuestro sistema de misiles anti-barco Kh-35U Uranium. Lo mismo ocurre con las características de rendimiento (velocidad, peso, alcance). Pero el desarrollo del X-35U se inició en la URSS.
          1. Kalmar
            Kalmar 15 archivo 2021 15: 51
            +1
            Cita: OrangeBigg
            Pero el desarrollo del X-35U se inició en la URSS.

            "Onyx" también se creó bajo la URSS)
            1. Bigg naranja
              Bigg naranja 15 archivo 2021 15: 53
              0
              Onyx recién comenzaba a crearse bajo la URSS, pero de hecho se creó y se recordó a principios de la década de 2000 en la Federación de Rusia.
              1. Kalmar
                Kalmar 15 archivo 2021 15: 59
                -1
                Cita: OrangeBigg
                Onyx recién comenzaba a crearse bajo la URSS, pero de hecho se creó y se recordó a principios de la década de 2000 en la Federación de Rusia.

                El ajuste de los noventa es, se podría decir, inercia de la URSS. Creo que la mayor parte del trabajo se completó antes del colapso. A principios de la década de 90, simplemente lo recordaron (así como sobre el "Calibre") y comenzaron a ponerlo en servicio.
                1. Ka-52
                  Ka-52 16 archivo 2021 06: 42
                  +1
                  El ajuste de los noventa es, se podría decir, inercia de la URSS. Creo que la mayor parte del trabajo se completó antes del colapso.

                  Pensar así significa no saber nada en absoluto sobre el orden del trabajo de diseño. De hecho, una diferencia de incluso un par de años puede requerir la reforma de los términos de referencia (de acuerdo con los requisitos del cliente). Lo que normalmente implica reelaborar todo el proyecto. Como resultado, solo queda la portada sobre la documentación original.
          2. Nestor Vlakhovski
            Nestor Vlakhovski 15 archivo 2021 15: 55
            +1
            "Onyx" es 5 veces más pesado que "Harpoon", estos son misiles de una clase diferente. El "Zircon", que no tiene análogos, parece ser el mismo "Onyx", pero con un acelerador de arranque más grande.
            El armamento X-35U adoptado a mediados de la década de 00 ya puede considerarse un análogo, solo su rango de disparo es más corto, la ojiva es más liviana, no hay posibilidad de redistribución de objetivos, está ausente en la munición submarina.
            ¿Es "Harpoon" tan malo y por qué luego se exporta alegremente, incl. socios de Rusia (como India)?
            1. Bigg naranja
              Bigg naranja 15 archivo 2021 16: 13
              +1
              ... "Onyx" es 5 veces más pesado que "Harpoon", estos son misiles de una clase diferente.

              Para contrarrestar misiones contra AUG y grandes buques de superficie en general, es más adecuado que el sistema de misiles antibuque Kh-35 / Harpoon debido a su mayor velocidad, mayor alcance y ojiva más grande.
              El "Zircon", que no tiene análogos, parece ser el mismo "Onyx", pero con un acelerador de arranque más grande.

              ¿Por qué estás componiendo si no lo sabes? La velocidad de Onyx es de 2-2,5 Mach y Zircon tiene menos de Mach 9. ¿Sientes la diferencia? Y estos son al menos materiales diferentes, gracias a los cuales el cohete no se derrite cuando vuela a hipersonaje.
              El armamento X-35U adoptado a mediados de la década de 00 ya puede considerarse un análogo, solo su rango de disparo es más corto, la ojiva es más liviana, no hay posibilidad de redistribución de objetivos, está ausente en la munición submarina.

              ¿Y por qué es en un conjunto de submarinos si los submarinos diésel tienen sus propios misiles antibuque del Calibre-PL, e incluso con aceleración supersónica en la distancia de vuelo final, y para submarinos nucleares multipropósito Granitos / Onyx, que son más capaces de hacer frente a sus características de rendimiento con la contención de AUG?
              ... ¿Es tan malo "Harpoon" y por qué se exporta bien?

              Debido a que muchos países necesitan un misil antibuque ligero y económico del tipo Harpoon / Kh-35U, porque no muchos países se proponen la tarea de frenar el AUG de los EE. UU. Y, en consecuencia, tienen las herramientas necesarias para esto frente a los fuertes ataques anti -misiles de nave. La mayoría de los países necesitan armas económicas pero eficaces para disuadir a sus competidores. El arpón tampoco es malo para la exportación, ya que Estados Unidos obliga en gran medida a sus "aliados" a desembolsar a favor de su complejo militar-industrial no lavando, sino patinando, lo que a menudo crea presión sobre el cliente y lo obliga a apoyar a sus clientes. Complejo militar-industrial.
              1. Nestor Vlakhovski
                Nestor Vlakhovski 15 archivo 2021 16: 38
                0
                Para contrarrestar misiones contra AUG y grandes buques de superficie en general, es más adecuado que el sistema de misiles antibuque Kh-35 / Harpoon debido a su mayor velocidad, mayor alcance y ojiva más grande.
                Como cualquier herramienta, las armas se crean para tareas específicas, y no "Schaub boulo es más genial que el de un vecino".
                Los oponentes potenciales no tienen AUG y no aparecerán ni siquiera a medio plazo. En consecuencia, la tarea de destruir el AUG no está asignada a la Marina de los EE. UU.
                ¿Por qué estás componiendo si no lo sabes? La velocidad de Onyx es de 2-2,5 Mach y Zircon tiene menos de Mach 9.
                ¿Yo compongo esto o fantaseas, inventando características solo desde el techo en el que escupes?!?! Juzgo por los datos proporcionados por el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y el análisis de cómo suele comportarse en tales casos. Hasta ahora, todos, sin excepción, los análogos mega-secretos más tarde resultaron ser modernizaciones de las armas soviéticas. Donde hay logros reales del complejo militar-industrial nacional, no dudan en demostrarlos en los medios de comunicación en todos los ángulos y en todos los detalles.
                Estados Unidos está obligando en gran medida a sus "aliados" a desembolsar a favor de su complejo militar-industrial.
                Los mismos aliados en su mayor parte producen sus propios misiles de esta clase, y países como India, los Emiratos Árabes Unidos y Malasia compran "arpones", que estarían encantados de comprar un análogo ruso a un precio más bajo, pero No lo es. Así es este "arpón" obsoleto.
                1. Bigg naranja
                  Bigg naranja 15 archivo 2021 16: 47
                  +2
                  Los oponentes potenciales no tienen AUG y no aparecerán ni siquiera a medio plazo. En consecuencia, la tarea de destruir el AUG no está asignada a la Marina de los EE. UU.

                  ¿Se han olvidado de China y los planes de la élite democrática estadounidense, liderada por Biden, para contenerla (China)?

                  ... ¿Yo compongo esto o fantaseas, inventando características solo desde el techo en el que escupes?!?!


                  Entonces pregunte a los estadounidenses y su inteligencia, ya que el Ministerio de Defensa de RF no le cree. Hay evidencia de control objetivo.
                  Rusia ha realizado otra prueba exitosa del Zircon, un misil hipersónico basado en el mar, contra el cual Estados Unidos no tiene medios de defensa, informó CNBC el viernes, citando fuentes familiarizadas con datos de inteligencia estadounidenses.

                  Según ellos, desde 2015, Rusia ha realizado cinco pruebas completas de este misil hipersónico lanzado desde el mar.

                  La última prueba exitosa del cohete Zircon fue el 10 de diciembre, durante la cual desarrolló una velocidad máxima de Mach 8, es decir, ocho veces la velocidad del sonido, o unas dos millas por segundo.


                  “Vemos que los rusos han desarrollado un arma de doble uso, es decir, pueden usarse tanto contra un objetivo en tierra como contra un barco en el mar”, dijo una fuente. “Su prueba exitosa la semana pasada mostró que los rusos estaban capaz de lograr su vuelo sostenible, que es un factor crítico en el desarrollo de armas hipersónicas ".

                  https://www.interfax.ru/world/643469

                  quién estaría feliz de comprar un análogo ruso a un precio más bajo, solo que no lo es. Así es este "arpón" obsoleto.

                  Tenemos un análogo del Harpoon. Este es el Kh-35U, su producción está siendo masterizada en Vietnam bajo un contrato con nuestro complejo militar-industrial.
              2. Kalmar
                Kalmar 16 archivo 2021 09: 25
                0
                Cita: OrangeBigg
                Para contrarrestar misiones contra AUG y grandes buques de superficie en general, es más adecuado que el sistema de misiles antibuque Kh-35 / Harpoon debido a su mayor velocidad, mayor alcance y ojiva más grande.

                La masa de la ojiva del "Harpoon" es comparable a la del "Onyx": 235 kg contra 200-300 (según diversas fuentes). Alcance: sí, juega un papel, aunque el submarino tiene la capacidad de acercarse lo suficiente al objetivo. La velocidad también es buena, pero el Harpoon es más pequeño y ligero, lo que te permite tener y lanzar más. Más un vuelo a baja altitud, que reduce drásticamente el alcance de detección de misiles del objetivo. En general, no todo es tan sencillo. Bueno, sí, como ya se mencionó, AUG no son los únicos objetivos posibles en el océano.

                Cita: OrangeBigg
                ¿Y por qué es en un conjunto de submarinos si los submarinos diésel tienen sus propios misiles antibuque del Calibre-PL, e incluso con aceleración supersónica en la distancia de vuelo final, y para submarinos nucleares multipropósito Granitos / Onyx, que son más capaces de hacer frente a sus características de rendimiento con la contención de AUG?

                No se puede pasar por alto un factor tan importante como la economía de la guerra. El Kh-35 es un misil bastante económico, especialmente en comparación con el Onyx. Para contrarrestar los pequeños NK: chino, por ejemplo, o europeo (en el Báltico) es suficiente para los ojos. Y unas dimensiones más compactas facilitarían su colocación en motores diésel reducidos.
  4. CastroRuiz
    CastroRuiz 15 archivo 2021 13: 12
    +2
    A na skolko uvelichili dalnost?
  5. Ratón
    Ratón 15 archivo 2021 13: 38
    +2
    ¿Los portaaviones no están ahorrando? Incluso Estados Unidos se dio cuenta de que el submarino conducía ...
    1. Lotos negros
      Lotos negros 15 archivo 2021 14: 56
      +2
      Cita: Raton
      ¿Los portaaviones no están ahorrando? Incluso Estados Unidos se dio cuenta de que el submarino conducía ...

      sí, desde la época de 2 MV, los submarinistas han estado haciendo negocios bien y en silencio. Por lo que Roosevelt los amaba.
      El submarino siempre gobernaba con ellos.
    2. Kalmar
      Kalmar 15 archivo 2021 16: 01
      +1
      Cita: Raton
      ¿Los portaaviones no están ahorrando? Incluso Estados Unidos se dio cuenta de que el submarino conducía ...

      Cubre un enfoque integrado y dominio en todos los entornos. Los estadistas lo saben muy bien, por eso, en algunos portaaviones, su luz no converge como una cuña.
  6. Ros 56
    Ros 56 15 archivo 2021 13: 58
    -4
    Una vez que los viejos arpones regresen, significa que no hay nuevos. Ai, son excepcionales, bueno, dan, son una mierda. wassat
    1. SovAr238A
      SovAr238A 15 archivo 2021 16: 48
      -1
      Cita: Ros 56
      Una vez que los viejos arpones regresen, significa que no hay nuevos. Ai, son excepcionales, bueno, dan, son una mierda. wassat


      ¿Y de dónde sacaste los "viejos arpones" ????
      Me pregunto qué te impulsó a hacer esto.
      ¿Un estúpido escritor de artículos que no sabe de qué está escribiendo?
      Bueno, tal vez deberías desarrollarte tú mismo y no repetir el mantra como un idiota.

      Harpoon Block 2 es un cohete nuevo.
      Con un cuerpo diferente, tomado de SLAM-ER.
      Con electrónica completamente rediseñada con canal de comunicación satelital bidireccional, reprogramación de la tarea de vuelo "en línea" y protección garantizada contra la sustitución de los valores de "señales GPS y altímetro" por las fuerzas EW / REP.
      Tiene las firmas de casi todos los buques de guerra activos.
      Entrenado para separar barcos civiles de barcos militares.
      Realmente funciona en un paquete.

      ¿No es este un nuevo cohete?
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 15 archivo 2021 19: 13
        -1
        Esta es la posición cívica del pueblo y hay que respetarla ... y la velocidad es como la del nuevo-viejo ... bueno, saldrá con los papúes ... y si con una casa de té e Irán ... donde incluso la apertura de un TA o de minas es un factor desenmascarador, toooooo ... a distancias de daga, el portador submarino son troupes, y a larga distancia, es un shnyaga inútil
      2. Aars
        Aars 16 archivo 2021 14: 01
        0
        Cita: SovAr238A
        protección garantizada contra la sustitución de los valores de "señales GPS y altímetro" por las fuerzas EW / REB.
        Frase incomprensible.
        Siempre es posible bloquear el GPS con interferencias.
        El radio altímetro es mucho más complicado, es extraño mencionarlos en un contexto.
  7. CastroRuiz
    CastroRuiz 15 archivo 2021 21: 48
    0
    El arpón es un análogo directo de nuestro sistema de misiles antibuque de uranio Kh-35U. Lo mismo ocurre con las características de rendimiento (velocidad, peso, alcance). Pero el desarrollo del X-35U se inició en la URSS.

    Arpón X-35 Uran eto kopia. Ey i zovut "Harpoonskiy".