Military Review

BAE Systems puede perder antes de lo previsto en la licitación del Ejército de EE. UU. Por un "tanque ligero"

13
BAE Systems puede perder antes de lo previsto en la licitación del Ejército de EE. UU. Por un "tanque ligero"

Las pruebas de vehículos blindados ligeros anunciadas a principios de enero de este año como parte de la licitación de Potencia de fuego protegida móvil (MPF) del Ejército de los EE. UU. Pueden finalizar antes de lo programado para BAE Systems. El hecho es que la corporación aún no ha entregado un solo prototipo para pruebas bajo el contrato con el Ejército de los Estados Unidos, informa Jane.


Las pruebas que han comenzado vienen solo con prototipos de General Dynamics, señala el periódico. La compañía proporcionó los 12 prototipos y cuatro cascos blindados para realizar pruebas de disparo y detonación. BAE Systems, un competidor en la licitación, pudo entregar solo dos cascos blindados y no un prototipo listo para usar.

En 2018, el Ejército de los EE. UU. Otorgó dos contratos con BAE Systems y General Dynamics Land Systems (GDLS) por más de $ 375 millones y $ 335 millones, respectivamente, para la producción de prototipos, que debían comenzar a probarse a principios de enero de 2021. El ganador se determinará a finales de este año.

BAE Systems Corporation ha ofrecido una nueva versión tanque M8 Armored Gun System con una nueva torreta rediseñada con un sistema de reserva modular y la instalación de un complejo de protección activa Iron Fist de Elbit Systems. El tanque está equipado con un cañón XM105 de 35 mm con cargador automático.

General Dynamics ofrece el nuevo tanque ligero Griffin II. Griffin II es una simbiosis de la torreta modificada del tanque M1A2SEPv2 Abrams y el chasis ASCOD 2. El nuevo cañón XM120 de 360 mm fue elegido como arma. El peso de combate de Griffin II alcanza las 38 toneladas.

El programa Mobile Protected Firepower (MPF) prevé la creación de un vehículo de combate con orugas que no pese más de 32 toneladas, equipado con armamento de cañón de 105 o 120 mm y un sistema de protección activo.
Fotos utilizadas:
Sistemas WAE
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NDR-791
    NDR-791 15 archivo 2021 13: 00
    +1
    la corporación aún no ha entregado un solo prototipo para pruebas bajo el contrato
    ¿Un dibujo animado dice que mostramos ??? Oh bien.
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 15 archivo 2021 13: 05
    +4
    General Dynamics tiene un tanque medio completamente lógico y completo, creado a partir de componentes y ensamblajes producidos en serie. Es bastante lógico detenerse ahí. Por supuesto, para llamarlo un tanque "ligero", el lenguaje no cambia.

    Parece que BAE nunca lo hará bien. Aunque el M8 ya fue seleccionado por el Ejército de los EE. UU. Como tanque medio, la Guerra Fría terminó y el dinero se fue. Al parecer, no es el destino.

    M8 con cañón de 120 mm.
    1. oleg83
      oleg83 15 archivo 2021 13: 57
      +1
      Me gusta más lo mismo de General Dynamics. Es extraño que los Marines decidieran abandonar completamente los tanques, un tanque de General Dynamics les vendría bien
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 15 archivo 2021 14: 01
        +1
        Cita: oleg83
        Es extraño que los marines decidieran abandonar completamente los tanques.

        No necesitan tanques limpios. Demasiados problemas con ellos y muy pocos beneficios. Pueden comprar un "tanque ligero" basado en el LAV. Además, tienen planes para un nuevo vehículo de ruedas 8 * 8.
        1. Emil mamedoff
          Emil mamedoff 15 archivo 2021 14: 12
          +3
          Bueno, si es así, entonces realmente puedes usar un buen delantero con un cañón de 105 mm, correr siempre que sea posible.
          Pero aparentemente necesitamos orugas (lo cual está justificado) y un cañón de 120 mm de Abrams.
          Y este tanque GD es realmente hermoso, ¡solo una dona!)
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 15 archivo 2021 14: 18
            0
            ILC no utiliza la plataforma Stryker, tiene su propio LAV.
            En el ejército, resulta una línea completamente lógica.
            Tanque ligero - Striker 105
            Medio - Griffin II
            Pesado - Abrams M1A2

            El hecho de que el tanque sea muy bonito estoy de acuerdo.
          2. Quadro
            Quadro 15 archivo 2021 18: 06
            0
            ¿Dónde está guapo? Es un bicho raro, M8 es mucho más agradable a la vista. Y sí, el m8 originalmente estaba en el aire. Y este monstruo de 38 toneladas es como m64 en masa y está cerca de m72.
            1. irónico
              irónico 15 archivo 2021 20: 44
              +1
              El monstruo es una tumba colectiva que pesa 18 toneladas.
  3. Doccor18
    Doccor18 15 archivo 2021 13: 08
    +2
    Ofertas de General Dynamics
    algo mejor que lo que ofrece BAE .. Y trabajan más animados, y ... locales ... Entonces, lo más probable es que al final reciban el pedido.
    1. Quadro
      Quadro 15 archivo 2021 18: 14
      -1
      Sí, y su nave pesa 2 veces más (incluso más, 18 toneladas en M8 versus 38 griffin), si GD puede engañar a la física, entonces tal vez sea mejor.
      1. irónico
        irónico 15 archivo 2021 20: 46
        +1
        ¿Desperdiciar mejor 18t de hierro en un ataúd colectivo?
  4. tralflot1832
    tralflot1832 15 archivo 2021 13: 15
    -4
    Mini Abrams algo no funciona? Dar consejos para reclutar negros en las tripulaciones, puedes hacer la armadura más delgada.
  5. señor galant
    señor galant 15 archivo 2021 16: 34
    0
    aquellos. ¿BAE no puede perder? basado en el título del artículo?