En Afganistán, el avión de un general estadounidense fue disparado con cohetes. OTAN: Lucky Shot

57
En Afganistán, los militantes lanzaron dos misiles contra el avión del presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Informó Martin Dempsey, citando el servicio de prensa de la OTAN.

El incidente ocurrió en la base aérea de Bagram al norte de Kabul, fue allí donde el avión se encontraba en tierra, donde Dempsey llegó el lunes, agosto 20, a Afganistán. Como resultado del bombardeo, dos soldados, los trabajadores de la base, resultaron levemente heridos. También resultaron dañados el avión C-17 destinado al general y un helicóptero cercano.

El mismo general en el momento del ataque estaba lejos de su avión. "No estaba cerca del avión. Creemos que fue un buen disparo", comentó el portavoz de la OTAN, el coronel Thomas Collins.

Sin embargo, el bombardeo aún hizo algunos ajustes al horario de Dempsey: debido a la aeronave dañada, no pudo volar por la ruta prevista. Como se esperaba, a la mitad del día, el presidente del comité de jefes de personal dejará el territorio de la República Islámica en otro plano, RIA "noticias".

Dempsey llegó a Afganistán el lunes para consultar con el comandante de la Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional en Afganistán (ISAF), John Allen, durante la campaña militar en el país, y para discutir con los líderes afganos la situación de la muerte del ejército estadounidense a manos de las fuerzas de seguridad afganas. Recientemente, los casos de ataques contra soldados y oficiales de la OTAN y los Estados Unidos.

Entonces, el domingo pasado en la provincia de Kandahar, en el sur de Afganistán, un policía afgano mató a un soldado estadounidense. Y solo en 2012 al año, las tropas estadounidenses perdieron 40 ante sus soldados y oficiales por el "fuego amigo" de la policía y el ejército afganos.

También vale la pena señalar que este no es el primer intento de los militantes para tratar con altos funcionarios estadounidenses que llegan a las bases militares afganas. Otro incidente similar ocurrió a mediados de marzo, cuando un afgano intentó romper un jeep secuestrado en el avión del secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta. Habiendo superado todos los cordones de protección, partió a gran velocidad hacia la pista de la base del Campamento Británico en el momento en que Panetta llegó allí. Sin embargo, de repente, el auto se deslizó en una zanja y se incendió como resultado del golpe.

No estaba claro si las acciones del criminal estaban dirigidas contra el Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Como señaló el teniente general Curtis Scaparotti, el afgano trabajaba como un simple traductor en la base y casi no podía saber de la llegada de Panetta, que se mantuvo en secreto. Sin embargo, los medios de comunicación británicos, citando a los oficiales de inteligencia, argumentaron que el afgano estaba intentando atentar contra el jefe del Pentágono.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    21 Agosto 2012 17: 33
    En Afganistán, los soldados de la OTAN a menudo mueren, por supuesto, es una pena que nuestras pérdidas sean aún mayores. Estoy hablando de heroína.
    1. +8
      21 Agosto 2012 17: 56
      Cita: Chuck-Norris
      Es una pena, por supuesto, que nuestras pérdidas sean aún mayores.

      Y solo unos pocos de los soldados de la OTAN se suicidan cuando regresan a casa, y pronto los propios estados se empaparán directamente. La gente almacenada con armas, el safari comenzará pronto.
      1. alex21411
        +2
        21 Agosto 2012 18: 29
        Supongo que pronto comenzará un safari en todo el mundo en minas de arcilla ...
        1. +10
          21 Agosto 2012 19: 49
          ¿OTAN? Vamos adios
    2. +6
      22 Agosto 2012 00: 10
      Desde el comienzo de la operación hasta ayer:

      Pérdidas en Iraq
      Australia 2
      Azerbaiyán
      Bulgaria 13
      Republica Checa 1
      Dinamarca 7
      Salvador 5
      Estonia 2
      Fiyi 1
      Georgia 5
      Hungría 1
      Italia 33
      Kazajstán 1
      Letonia xnumx
      Países Bajos 2
      Polonia 23
      Rumania 3
      Eslovaquia 4
      Corea del Sur 1
      España 11
      Tailandia 2
      Ucrania 18
      Reino Unido 179
      EE.UU. 4486
      Total 4804


      Pérdidas en Afganistán
      Albania 1
      Australia 33
      Bélgica 1
      Canadá 158
      Checo 5
      Dinamarca 42
      Estonia 9
      Finlandia 2
      Francia 86
      Georgia 11
      Alemania 53
      Hungría 7
      Italia 47
      Jordan 2
      Letonia xnumx
      Lituania 1
      OTAN 12
      Países Bajos 25
      Nueva Zelanda 11
      Noruega 10
      Polonia 35
      Portugal 2
      Rumania 19
      Corea del Sur 1
      España 34
      Suecia 5
      Pavo 14
      Reino Unido 425
      EE.UU. 2101
      Total 3155


      Дополнительно:

      Muertes estadounidenses en Afganistán y sus alrededores (pérdida de soldados estadounidenses fuera de Afganistán)
      Bahrein 2
      Alemania (de heridas en el teatro) 29
      Indonesia 1
      Kuwait 1
      Pakistán 15
      Qatar 1
      Sudoeste de Asia 1
      Estados Unidos (por heridas en el teatro) 32
      Uzbekistán 1
      Total 2011


      Дополнительно:

      Las empresas privadas perdieron 1200 personas.

      Total: Estados Unidos perdió 8598 soldados y 1200 comerciantes privados.
      1. IPSC-2008
        0
        22 Agosto 2012 07: 53
        No será suficiente MALOVA QUE.
  2. Warik
    +2
    21 Agosto 2012 17: 34
    Bueno, higos con él! matón
  3. +16
    21 Agosto 2012 17: 37
    ¡Tuvimos que despegar en ascenso!
    1. oscuro_sp
      +11
      21 Agosto 2012 17: 44
      ¡Qué lástima que no golpearon!
  4. Tirpitz
    +5
    21 Agosto 2012 17: 42
    Lo extraño es esto: en Libia, militantes de al-Qaeda confiscaron muchos MANPADS. ¿Hasta qué punto no han terminado en Afganistán? En Siria, los militantes también son transferidos a militantes, pero por alguna razón no llegarán a Afganistán.
    1. orfo
      +7
      21 Agosto 2012 18: 00
      la rama estadounidense de Alcaeda (CIA), junto con los sauditas, aparentemente olvidó enviar un par de piezas allí para mirar.
      1. +5
        21 Agosto 2012 18: 50
        Sí, toda esta basura, creo que nadie les disparó, vi la película, dice que hay 150 personas de la fuerza de la fuerza de Alkaida, los talibanes podrían quejarse y eso no es un hecho, todo se hace para que la presencia estadounidense esté allí durante mucho tiempo, porque no solo hay drogas en Afganistán, hay muchos minerales, minerales fríos, además de las fronteras de Irán y las nuestras.
  5. +13
    21 Agosto 2012 17: 42
    Solo un mal tiro, el general todavía estaba vivo ...
    1. +4
      21 Agosto 2012 17: 45
      Se lo quitaron de la lengua, señor. De hecho, ¿qué es este "golpe de suerte"? El disparo fue simplemente desafortunado.
      1. +4
        21 Agosto 2012 20: 05
        Bueno, al menos el general sacudiendo sus pantalones olía a democracia.
  6. +13
    21 Agosto 2012 17: 47
    El bisabuelo dictador Lenin habló

    Estudia, estudia y estudia de nuevo.

    No

    Bueno, tomaron y beztolku echó a perder una cosa costosa.
    1. +5
      21 Agosto 2012 18: 09
      Buenas noches hi Vorobey!

      La historia de Afganistán fue mal enseñada a los soldados estadounidenses, pero en la piel sintieron cómo era Afganistán.

      En principio, la guerra de los estadounidenses. Mucho tiempo perdido y atascado a fondo , ¡sería necesario ayudarlos con una razón para salir del país y salvar la cara!
      1. +2
        22 Agosto 2012 09: 16
        Apolo, bienvenido, déjalos sentarse allí.
  7. Dictator1412
    0
    21 Agosto 2012 17: 48
    ¿Pero no es una credencial? ¿Por qué disparar un avión vacío?
    1. +1
      21 Agosto 2012 18: 06
      Cita: Dictator1412
      No es una ley

      Pero los talibanes no engañaron si era legítimo o no. Bueno, no funcionó para hundir esto, querrían otro hi
    2. Odessa
      +3
      21 Agosto 2012 18: 10
      Dictator1412,
      ¿Pero no es una credencial? ¿Por qué disparar un avión vacío?

      La práctica habitual de los terroristas es asustarlos o recordarles lo que son.
      1. +2
        22 Agosto 2012 01: 00
        Odessite --- y dónde están los terroristas aquí? Los afganos están luchando en sus tierras y se dan cuenta contra los ejércitos del país que no están a cientos sino a miles de kilómetros de distancia ;-)
  8. +3
    21 Agosto 2012 17: 51
    es necesario que la afgana visite a los clintors con toda su camarilla, habrá un objetivo grupal y luego les permitirá entrenarse en los líderes superiores de Amov
  9. 0
    21 Agosto 2012 17: 59
    Amerikosy: han engendrado a estos oscurantistas, ahora está volviendo ...
    Curiosamente, saldrán de Afganistán,
    ¿Quién vendrá al poder? Los radicales? Entonces, ¿qué sigue? De nuevo, todo de nuevo? Un semillero de pandillas, un enorme tráfico de heroína y otras delicias ...
  10. +1
    21 Agosto 2012 18: 03
    La próxima vez, tal vez no haya suerte.
    si
  11. 0
    21 Agosto 2012 18: 05
    Por lo que dispararon interesante .... sobre los MANPADS libios leí que los expertos creen que por alguna razón no son peligrosos ... hablan de "fechas de vencimiento") pero algo es difícil de creer. Aquí hay algo más ... después de todo, hay un acuerdo con amers sobre MANPADS ... el barro es más corto.
    1. 0
      22 Agosto 2012 09: 33
      Cita: viruskvartirus
      Qué disparo interesante ...

      De RPG. En Chechenia, los checos a menudo se burlaban de helicópteros y aviones.
  12. 0
    21 Agosto 2012 18: 27
    ¿Qué te perdiste? Me sorprenden. He olvidado cómo disparar a algo. Necesitan ajustar nuestras "flechas", entonces seguro. lol
  13. más breves
    +1
    21 Agosto 2012 18: 31
    Fue un tiroteo. Esto indica la precaria situación de las tropas de la OTAN en Afganistán. Creo que pronto se levantarán y Karzai llegará a Rusia. Aquí puedes jugar el juego.
  14. CARBONO
    -1
    21 Agosto 2012 18: 47
    Enlighten MANPADS de producción rusa (soviética) puede bloquearse para su uso contra aviones fabricados en Rusia (URSS)? ¿Cuál es la probabilidad de que los MANPADS libios capturados ayuden a los rebeldes a negar la supremacía aérea siria?
    1. mox
      mox
      +1
      21 Agosto 2012 22: 18
      1.No
      2.puede
  15. 0
    21 Agosto 2012 18: 50
    No modificaron el sabotaje, pero es una pena.
  16. CARBONO
    0
    21 Agosto 2012 18: 50
    Enlighten MANPADS de producción rusa (soviética) puede bloquearse para su uso contra aviones fabricados en Rusia (URSS)? ¿Cuál es la probabilidad de que los MANPADS libios capturados ayuden a los rebeldes a negar la supremacía aérea siria?
    1. +1
      21 Agosto 2012 19: 04
      Cita: CARBONO
      Enlighten MANPADS ¿Se puede bloquear la producción rusa (soviética) para su uso contra aviones fabricados en Rusia (URSS)?

      El bloqueo de inicio está deshabilitado, esta función se proporciona para fallas del sistema "amigo o enemigo", cuando se activa en su propio dispositivo y alguien más bloquea el inicio.
    2. DIMS
      0
      21 Agosto 2012 19: 05
      A juzgar por las pérdidas de aviones en Osetia del Sur por "fuego amigo", no.
  17. Dictator1412
    +2
    21 Agosto 2012 19: 04
    Alexander Romanov (3) Pero los talibanes no pueden engañar si es un derecho o no. Bueno, no funcionó para sumergir esto, querrían
    Entonces, ¿crees que hombres graciosos con barba corren por Afganistán y disparan en aviones vacíos? ¿Dónde está la inteligencia talibob?
  18. +1
    21 Agosto 2012 19: 18
    No es que no cambie bajo la luna ..., en un bagram y con bala shuravi ...
  19. biglow
    +3
    21 Agosto 2012 19: 52
    Los estadounidenses necesitan celebrar una reunión de jefes de personal en Afganistán, tal vez los generales serán actualizados
    1. Cuerdo
      0
      21 Agosto 2012 20: 14
      De hecho riendo
  20. alx1mik
    0
    21 Agosto 2012 19: 59
    El pájaro esquivó. Apesta
  21. tekinoral
    -1
    21 Agosto 2012 20: 18
    en comparación con la URSS, las pérdidas son pequeñas
    1. MI-AS-72
      +4
      21 Agosto 2012 20: 48
      incomparablemente, incluso teóricamente, la URSS luchó en primer lugar, y no se sentó en puntos fuertes, y en segundo lugar, Occidente, Estados Unidos, China, Pakistán, Irán, etc., se mantuvieron detrás de los talibanes, por lo que no eran para nada pequeños.
      1. tekinoral
        -1
        21 Agosto 2012 20: 54
        La URSS no valoraba a sus soldados, pensaban que sus madres aún estaban golpeadas,
        1. Juga
          +4
          21 Agosto 2012 21: 17
          tekinoral,
          De alguna manera, sin una "chispa" arrojas algo sobre las cuchillas, es aburrido ...
          ¿Encontraste la Unión en sí o tu madre te "asombró" más tarde?
          Y por eso hay gusto en las noticias: darles a los invasores lo último para relajarse, aunque sin perjuicio del personal general de la UWB, pero para recordar de quién es la tierra, esto es simplemente necesario ...
          1. tekinoral
            +1
            21 Agosto 2012 21: 25
            Encontré el comunismo, aunque no lo veo, sobre las islas en el Amur leyeron cómo esperaron 2 días y no ayudaron a su soldado.
            1. Juga
              0
              21 Agosto 2012 21: 34
              Puedo leer perfectamente, lo que a menudo hago, y estoy entrenado, incluso sin errores, entrenado, a diferencia de ...
              Pero no necesito leer sobre la lucha con China por las islas, los participantes en los eventos se lo dijeron personalmente y no fue para que usted juzgara qué retraso resultó en qué más, recuerde 08.08.08, porque la reacción rusa no siguió inmediatamente ...
              1. tekinoral
                +1
                21 Agosto 2012 21: 53
                ¿Dónde estudiaste? Estoy en el extranjero y tengo permiso para escribir con errores.
                1. Juga
                  +2
                  21 Agosto 2012 21: 54
                  ¿El escaneo de Patchport no es necesario? guiñó un ojo
                  Y te alejaste del tema ... Déjame recordarte:
                  La URSS no valoraba a sus soldados

                  PD: ¿Y la bandera rusa en el título de su mensaje ento dónde, en qué partes del mundo es esa frontera?
                  PPS Sí, y el hecho de que tu publicación sea un "boceto" no lo disputas igual, parece un trolling fácil ...
                  1. tekinoral
                    0
                    21 Agosto 2012 22: 07
                    buena suerte, no quiero discutir contigo
                2. black_eagle
                  +1
                  21 Agosto 2012 22: 10
                  en el extranjero es en Zambia o Papua Nueva Guinea? donde se enseña alfabetización, dime, señor con educación extranjera riendo
                  1. tekinoral
                    0
                    21 Agosto 2012 22: 12
                    Estudié en Turquía, ¿hay alguna otra pregunta?
                    1. Juga
                      0
                      21 Agosto 2012 22: 25
                      buena suerte, no quiero discutir contigo

                      Gracias por el deseo, pero no hay nada que discutir contigo ...
                    2. 0
                      22 Agosto 2012 09: 37
                      tekinoral
                      regresó, se quedaría allí, todo tan educado
                      1. black_eagle
                        0
                        22 Agosto 2012 12: 59
                        Lo tenemos para el intercambio de experiencias))))))))))
                    3. 0
                      22 Agosto 2012 21: 29
                      El tocón del árbol de ceniza en la bandera determinó que era un turco. Oh, cómo no te gustan los rusos, es probable que sea una pena que te golpeen constantemente.
            2. IPSC-2008
              +1
              22 Agosto 2012 08: 07
              Pero solo encontramos el socialismo. Afortunado, visitó el comunismo. Bueno, ¿cómo es en un futuro feliz?
      2. IPSC-2008
        0
        22 Agosto 2012 08: 03
        Podemos agregar que ocurre cuando se paga a los estadounidenses a los talibanes, para que no sean tocados.
  22. REPA1963
    -3
    21 Agosto 2012 20: 30
    Nuestro taburetkin hubiera estado encantado con el miedo (Ministro de Defensa, pero su nariz no penetra en las zonas de guerra, maravilloso)
  23. kAhora
    +3
    21 Agosto 2012 20: 54
    no te rindas, la próxima vez tendrás más éxito)))
  24. Darck
    0
    21 Agosto 2012 21: 04
    ¡Dos cohetes para Globmaster, pfff bullshit! Taliban suckers ...
    1. black_eagle
      0
      21 Agosto 2012 22: 14
      ¿Y que el S-17 está blindado? Por lo que recuerdo, un almacén con alas, como el IL-76
  25. 0
    21 Agosto 2012 22: 08
    deja que se corten
  26. Dictator1412
    0
    21 Agosto 2012 22: 24
    ekebastus (1) Hoy, 19:18 nuevo 0 No, eso no cambia bajo la luna ...., en el bagram y con el shuravi ellos bala.

    ekebastus ¿Qué no cambia bajo la luna? ... en un bagram y con shuravi eran balas. ¿Has estado allí? ¿Qué lado?
  27. SPBOBL
    0
    21 Agosto 2012 22: 42
    Es una pena que no hayan golpeado ...
  28. Sapulido
    +2
    21 Agosto 2012 23: 14
    Ya sabes, había una cifra en las 40 tropas estadounidenses que murieron este año. Aquí, las pérdidas de las fuerzas de la coalición y las pérdidas de las compañías militares privadas no se tienen en cuenta. Creo que las pérdidas reales son diez veces mayores.

    Afgano, luchando, es la tercera generación. La gente creció en la guerra. Ahora, tienen una generación que solo puede luchar. Débil, cultivar amapola para contener la guerra.

    Dios no lo quiera, OTAN, toma tus pies desde allí. Pero tenemos que luchar contra el narcotráfico. La mafia, sus ganancias excesivas, sin sangre, no se rendirán
    1. +1
      22 Agosto 2012 00: 06
      Desde el comienzo de la operación hasta ayer:

      Pérdidas en Iraq
      Australia 2
      Azerbaiyán
      Bulgaria 13
      Republica Checa 1
      Dinamarca 7
      Salvador 5
      Estonia 2
      Fiyi 1
      Georgia 5
      Hungría 1
      Italia 33
      Kazajstán 1
      Letonia xnumx
      Países Bajos 2
      Polonia 23
      Rumania 3
      Eslovaquia 4
      Corea del Sur 1
      España 11
      Tailandia 2
      Ucrania 18
      Reino Unido 179
      EE.UU. 4486
      Total 4804


      Pérdidas en Afganistán
      Albania 1
      Australia 33
      Bélgica 1
      Canadá 158
      Checo 5
      Dinamarca 42
      Estonia 9
      Finlandia 2
      Francia 86
      Georgia 11
      Alemania 53
      Hungría 7
      Italia 47
      Jordan 2
      Letonia xnumx
      Lituania 1
      OTAN 12
      Países Bajos 25
      Nueva Zelanda 11
      Noruega 10
      Polonia 35
      Portugal 2
      Rumania 19
      Corea del Sur 1
      España 34
      Suecia 5
      Pavo 14
      Reino Unido 425
      EE.UU. 2101
      Total 3155


      Дополнительно:

      Muertes estadounidenses en Afganistán y sus alrededores
      Bahrein 2
      Alemania (de heridas en el teatro) 29
      Indonesia 1
      Kuwait 1
      Pakistán 15
      Qatar 1
      Sudoeste de Asia 1
      Estados Unidos (por heridas en el teatro) 32
      Uzbekistán 1
      Total 2011


      Дополнительно:

      Las empresas privadas perdieron 1200 personas.

      Total: Estados Unidos perdió 8598 soldados y 1200 comerciantes privados.
  29. sergskak
    0
    21 Agosto 2012 23: 43
    Creemos que fue un buen tiro ", dijo el Coronel Representante Superior de la OTAN Thomas Collins.
    No, en realidad no. Estúpidamente extrañado.
  30. 0
    22 Agosto 2012 09: 36
    Sí, todavía me pregunto por qué no han recurrido a este método durante mucho tiempo. Aquí han estado lanzando cohetes contra Israel durante mucho tiempo, sería el momento de que las bases de la OTAN en la OTAN prueben la defensa antimisiles.