Military Review

Afganistán volverá a ser escenario de lucha

22

Afgano…


Para un número bastante grande de rusos, esta palabra comenzó a significar no solo el nombre de los ciudadanos de un determinado país, sino también los soldados y oficiales que, por voluntad del destino, fueron arrojados al fragor de la guerra desde los bien alimentados. vida pacífica de la Unión Soviética. Ayer celebramos otro aniversario de la retirada de las tropas de este país. Celebramos el fin de la picadora de carne, en la que se rompió el destino de toda una generación de soviéticos.

Pero hay otro país que también tiene sus propios afganos. Precisamente en el sentido soviético de la palabra. Estos son soldados estadounidenses que aún están librando una de las guerras más largas que Estados Unidos haya librado. El contingente muy limitado del ejército estadounidense, que, aunque no lleva a cabo hostilidades activas, participa periódicamente en enfrentamientos con los muyahidines.

La actitud ante esta guerra en los propios Estados Unidos hoy en día es aproximadamente la misma que en los años 80 del siglo pasado en la URSS. La mayoría de los estadounidenses exigen que esta guerra termine por fin. Exigen devolver a los soldados estadounidenses a casa. Exigen no poner en peligro la vida de los estadounidenses.

Las tropas deben retirarse, pero las tropas deben dejarse


Quizás, después de leer esta frase absurda, los lectores sintieron cierta confusión.

¿Cómo se puede retirar y dejar al mismo tiempo a los militares en un país extranjero?

Pero esto es realmente posible. Puede retirar unidades de combate, pero en su lugar, dejar apoyo, inteligencia, unidades antiterroristas y policías militares.

El hecho de que la guerra en Afganistán “no funcionó” para Estados Unidos ya estaba claro para Barack Obama. Muchos ya han olvidado que fue Obama quien empezó a retirar unidades de las provincias más peligrosas. Sin mucha publicidad, sin fanfarrias, pero el contingente comenzó a declinar.

El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, también comprendió este hecho. Y también quería acabar con esta guerra. Pero la motivación de Trump fue completamente diferente. Si Obama creía que la guerra era inútil. Y es simplemente estúpido gastar dinero del presupuesto.

Entonces Donald Trump siguió claramente su línea de fortalecer el estado desde adentro. Permítanme recordarles el algoritmo de acciones del presidente estadounidense, que es incomprensible para muchos incluso hoy.

En 2018, aparecieron los primeros informes de contactos estadounidenses con los líderes talibanes (la organización está prohibida en Rusia). Además, estos contactos fueron del más alto nivel. Repito, no con los comandantes de campo, sino con el liderazgo. La oficina oficial del movimiento se encuentra en Qatar (más precisamente, en su capital Doha). Fue allí donde se divisó a los diplomáticos estadounidenses.

Este mensaje fue bastante explosivo. La comunicación al nivel de la inteligencia y los representantes del cuerpo diplomático con el enemigo es una tontería incluso para los estadounidenses. En los círculos de la comunidad de inteligencia estadounidense, esto se percibió como una traición al país.

Las amenazas comenzaron a amenazar a Trump. Pero, sea como sea, fue en 2018 cuando comenzaron las negociaciones entre Estados Unidos y los talibanes (la organización está prohibida en la Federación de Rusia).

No se puede decir que Donald Trump resultó ser un presidente de "hormigón armado". Las amenazas hicieron su trabajo. En 2019, Trump, sin embargo, anunció el fin de las negociaciones.

Pero la situación ha cambiado en el propio Afganistán. Por lo tanto, después de algún tiempo, se reanudaron las negociaciones. De nuevo, sin fanfarrias ni fanfarrias.

El 29 de febrero de 2020, las partes firmaron un acuerdo de paz.

Los talibanes acordaron controlar y reprimir las actividades de Al-Qaeda por su cuenta (prohibido en la Federación de Rusia). Esta fue la principal condición de los estadounidenses. En realidad, no controlan la mayor parte del territorio de Afganistán.

En respuesta, los estadounidenses están retirando parte de sus tropas, reduciendo el número a 8,6 mil personas, transfiriendo parte de sus bases militares a los talibanes, levantando sus propias sanciones contra el liderazgo talibán (la organización está prohibida en la Federación de Rusia) y promoviendo el levantamiento de las sanciones internacionales.

En principio, el acuerdo firmado es muy similar a los acuerdos de Minsk entre Ucrania y CADLO. De hecho, los estadounidenses firmaron una rendición. Al mismo tiempo, intentaron salvar la cara. Me parece que esta fue la única decisión correcta en esa situación. Pero esta fue la "mina terrestre" que se colocó bajo toda la política en Afganistán y que explotaría en caso de un cambio en el liderazgo político en los Estados Unidos.

El colectivo Biden también quiere, pero no puede


Puede sonar extraño, pero Biden también está a favor de la retirada de tropas de Afganistán.

Además, esta no es la decisión de hoy, esta es una posición expresada en 2018 y confirmada en 2019. Permítanme recordarles las palabras de Biden en la audiencia del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en julio de 2019:

"Si queda alguna presencia militar estadounidense, será únicamente con el propósito de realizar operaciones antiterroristas".

"Además, será importante involucrar diligentemente a los vecinos más cercanos de Afganistán, incluidos Pakistán, Irán, China, India y Rusia; todos tienen interés en Afganistán y deben convencerlos de que apoyen un acuerdo de paz duradero".

Es decir, Biden entiende que la guerra es una pérdida para Estados Unidos.

Pero el hecho es que (a diferencia de Trump) el presidente Biden no es una persona específica. Este es el colectivo Biden. Equipo Biden, por así decirlo. Y ahora la opinión de una persona no es tan importante. Y la opinión del equipo es importante.

Además, olvidamos otro factor importante. Además de los estadounidenses, otras unidades de los ejércitos de los estados de la OTAN están presentes en Afganistán. Por ejemplo, Alemania. Y estos estados también están planeando algunas acciones en el territorio de Afganistán. Es por eso que hoy la Alianza del Atlántico Norte discutirá a nivel de ministros de Defensa las futuras acciones del bloque en Afganistán.

Entre otras cosas, uno de los temas será la retirada de tropas.

Los talibanes firmaron el acuerdo por una razón. La retirada de tropas se refiere no solo al ejército estadounidense, sino también a sus aliados. El mandato de los aliados, en particular de la RFA, expira el 31 de marzo. Este es el plazo después del cual debe suceder algo.

La revisión del acuerdo, lo que significa que las próximas negociaciones con los talibanes (la organización está prohibida en la Federación de Rusia) es un negocio a largo plazo. Es muy dudoso que terminen en este momento.

Y luego que?

¿Retirarán los alemanes sus tropas (1200 personas hoy) o se irán?

¿Qué harán los talibanes si este contingente permanece?

¿Qué hará al-Qaeda (prohibido en la Federación de Rusia)?

Sin el apoyo de los talibanes, la alianza no puede controlar a los terroristas.

En cualquier caso, la decisión dependerá de los estadounidenses. Los europeos saben muy bien que son cero sin Estados Unidos. Y no podrán actuar de forma independiente en Afganistán. Los talibanes (si lo desean) destruirán la misma Bundeswehr en poco tiempo. Es por eso que los ministros de defensa de la OTAN instarán a los estadounidenses a mantener al menos una presencia limitada en Afganistán.

Me parece que Biden (el mismo colectivo Biden) de alguna manera intentará cambiar el acuerdo o cancelarlo. Estrictamente de acuerdo con el rumbo declarado del país hacia el dominio de Estados Unidos en el mundo. Y esto solo es posible si se conserva la situación actual en Kabul.

La geopolítica tiene la culpa


Propongo cambiar ligeramente el punto de vista sobre el problema de Afganistán. Mire la situación de manera más global. Basado en la tarea principal de los Estados Unidos durante el reinado de Joe Biden: el regreso de un mundo unipolar, liderado por Estados Unidos.

Permítame recordarle la situación con una línea de puntos.

Entonces, en la región asiática hoy convergen los intereses de los tres actores globales. Rusia y China están solo en esta región. Y Estados Unidos está muy interesado en minerales y rutas comerciales que brinden ganancias reales sin demasiados problemas. Los estadounidenses no pueden resistir a China y Rusia en tierra. Por lo tanto, hoy cortejan a la India.

El contrapeso de la alianza indoamericana es la alianza de Pakistán y China, por un lado, y Rusia y Siria, por el otro. A su vez, Rusia en Siria es frenada por Irak, que está dominado por los estadounidenses. Pero Irak también está bajo la presión de Irán, que a menudo actúa por su cuenta. ¿Pavo? Erdogan también es una figura en gran parte independiente. Pakistán apoya a Afganistán en el oeste ... Muy grosero, pero comprensible, como me parece.

¿Por qué los estadounidenses no pueden simplemente salir de Afganistán?

Simplemente porque de esta manera se alterará este equilibrio de poder existente. La retirada de unidades del ejército de Afganistán le dará a Pakistán una ventaja significativa. Islamabad podrá redistribuir fuerzas significativas en la frontera indo-pakistaní.

Esto naturalmente generará preguntas de amigos estadounidenses de Nueva Delhi. ¿Por qué tanta amistad si India se ve obligada a fortalecer sus fronteras con Pakistán? ¿No es más fácil volver a las relaciones de buena vecindad con China y, por tanto, con Pakistán?

Incluso las promesas del gobierno de Kabul de brindar asistencia integral a la India y las garantías de los Estados Unidos no podrán sacudir las dudas de los indígenas. Kabul (como ha sido tradicionalmente y está en Afganistán) solo controla Kabul. Todas las demás provincias están gobernadas por autoridades locales.

Resulta un círculo vicioso.

Es necesario retirar las tropas, pero no.

No se espera calma en Afganistán


Lamentablemente, una vida tranquila y pacífica no brillará para el sufrido pueblo del Afganistán en un futuro próximo.

La geografía (más precisamente, la ubicación geográfica del país) siempre ha sido enemiga de la paz en este territorio.

El enfrentamiento geopolítico entre los principales países del mundo desestabiliza la situación interna en Afganistán.

La esperanza de paz que surgió después del acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes (la organización está prohibida en la Federación de Rusia) se está derritiendo ante nuestros ojos.
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17 archivo 2021 05: 16
    +4
    La actitud ante esta guerra en los propios Estados Unidos hoy es aproximadamente la misma que en los años 80 del siglo pasado en la URSS.
    A finales de los 80, tarde.
    1. dsk
      dsk 17 archivo 2021 09: 25
      +4
      Estados de Afganistán voluntariamente nunca (completamente como la URSS) no se irá, una base más, una menos ...
      Biden, sus patrocinadores financieros, no van a recortar la deuda externa. Cortan en la imprenta a la tercera velocidad ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17 archivo 2021 10: 01
        +5
        Cita: dsk
        Estados de Afganistán voluntariamente nunca (completamente como la URSS)

        Entonces, la URSS no se fue completamente voluntariamente, la "perestroika" estuvo lejos de ser un proceso "puramente interno".
        1. Civil
          Civil 17 archivo 2021 10: 26
          +3
          1. Afganistán está condenado a ser dividido, la base de la República Popular China ya está en Badakhshan y toda la provincia ha sido limpiada de muyahidines de todo tipo.
          2. El corredor de Wakhan está controlado por los chinos.
          3. La República Popular China ha entrado activamente en los depósitos de cobre, hierro y lapislázuli.
          4. Construye activamente la infraestructura de Afganistán, como corresponde a los comunistas.
          5. Muy probablemente, tan pronto como los Estados Unidos se vayan. El EPL tomará el control de Afganistán.
          1. DrEng527
            DrEng527 17 archivo 2021 14: 45
            +2
            Cita: Civil
            El EPL tomará el control de Afganistán.

            Dejemos que el rastrillo sobre los nuestros y los estadounidenses ... matón
            1. Civil
              Civil 17 archivo 2021 15: 01
              +1
              Cita: DrEng527
              Cita: Civil
              El EPL tomará el control de Afganistán.

              Dejemos que el rastrillo sobre los nuestros y los estadounidenses ... matón

              No está excluido.
          2. andrewkor
            andrewkor 17 archivo 2021 19: 33
            +2
            Y Uzbekistán y Pakistán van a construir un ferrocarril de Mazarisharif a Peshawar. Irán está tomando su propia línea. Los turcomanos quieren los suyos y los tayikos también quieren ir allí (ver "ferrocarriles de Afganistán").
          3. Suraikin.Aleksandr
            Suraikin.Aleksandr 25 archivo 2021 23: 28
            0
            La República Popular China está desarrollando activamente Tajik Badakhshan, prefiriendo no entrar en Afganistán Badakhshan.
            El ejército chino y las PMC en su conjunto se caracterizan por evitar al máximo la participación en hostilidades fuera de las fronteras de la República Popular China. Esto es especialmente cierto cerca de las fronteras de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang.
            Si Estados Unidos retira sus tropas, es muy probable que un contingente militar ruso entre en Afganistán. Esto será beneficioso y conveniente para todos, tanto para la República Popular China como para los Estados Unidos y para la propia Rusia.
    2. domo
      17 archivo 2021 11: 19
      +4
      Cita: Vladimir_2U
      A finales de los 80, tarde.

      ¿Y al principio todo el mundo gritaba hurra? No recuerdo eso. Solo los primeros tres meses a partir de diciembre de 1979 fueron tranquilos. Entonces comenzó la guerra
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17 archivo 2021 16: 22
        +3
        Cita: domokl
        ¿Y al principio todo el mundo gritaba hurra? No recuerdo eso. Solo los primeros tres meses a partir de diciembre de 1979 fueron tranquilos. Entonces comenzó la guerra

        ¿Qué tiene que ver con estar tranquilo en Afganistán? El artículo dice claramente:
        La actitud ante esta guerra en los propios Estados Unidos hoy en día es aproximadamente la misma que en los años 80 del siglo pasado en la URSS.
        Y en la URSS, al menos hasta 1985, no se molestaron en absoluto con Afgan, y durante mucho tiempo no consideraron la presencia de OKSVA, que son solo solicitudes masivas de reclutas para el servicio allí. Luego fue otro asunto, pero entonces empezó el año 87.
  2. Destino
    Destino 17 archivo 2021 05: 40
    +8
    Las tropas deben retirarse, pero las tropas deben dejarse

    "Él es, por supuesto, el culpable, pero él ... no tiene la culpa. Tened piedad de él, compañeros jueces".
    Pero ahora déjelos limpiar este lío ellos mismos, y veremos cómo se las arreglan para comerse el pescado y ... salir del Afganistán sin pérdidas de reputación y de otro tipo.
    1. dauria
      dauria 17 archivo 2021 10: 31
      +5
      y ... salir del Afganistán sin pérdidas de reputación y de otro tipo.


      ¿Por qué deberían bajarse? Han elegido excelentes tácticas. La felicidad del pueblo afgano no se construye. Y la gente allí es heterogénea, hasta en dos idiomas. Ni las autoridades de Kabul ni los estadounidenses van a enfrentarse. No permiten derrocar a sus gobernantes, alimentarlos, resistirse; serán reemplazados por una "autoridad" más leal, ya que hay más que suficientes príncipes deseosos y protegen sus aeródromos. El área más importante: Irán, Pakistán, y China enturbia las aguas. Y entonces mantienen decenas de miles de guardias, y expulsarás los higos.
      La política colonial debe aprenderse de los anglosajones, son profesionales en esta materia.
  3. Cowbra
    Cowbra 17 archivo 2021 06: 09
    +4
    Pero el punto es que (a diferencia de Trump) el presidente Biden no es una persona específica. Este es el colectivo Biden.

    "La libra siempre se ha sentado". La lata es precisamente el presidente. Incluso hay un meme - "Can and Mad Women" - Pelosi, Harris, Clinton. cada uno de los cuales significa más que una lata, cuya función es abrir la boca. En resumen, sobre el papel de Monica Lewinsky.
    Y Bidon no puede salir de Afganistán de ninguna manera. Resultó ser presidente solo gracias a TNK, la influencia de Northrop solo, que necesita desesperadamente contratos para el F-35 inacabado, lo suficiente para moler el Bidon en polvo y lavará a Clinton, desde la época de su esposo, el presidente Clinton. el vestíbulo de Northrop. Menos cualquier guerra, menos el motivo de las órdenes de Northrop. Si Bidon firma el pedido hoy, mañana irá a Dallas. En una visita a GFK, Clinton tiene un apodo de Killary por una razón: antes de las elecciones de Trump, 4 oponentes de los Clinton se suicidaron repentinamente en un mes, al parecer, dos recibieron disparos, 1 dejo caer una barra alrededor de su cuello, el cuarto también movió caballos embarrados. Y aquí la razón es más grave.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 17 archivo 2021 06: 33
    +2
    Obama tenía claro que la guerra en Afganistán no funcionó, Trump decidió retirar las tropas, pero no lo dejaron, vino Biden y ... parece que él también quiere retirarse, pero no dan él (?). Al mismo tiempo, ya están susurrando abiertamente con los talibanes, prometiéndoles algo y, al mismo tiempo, Biden volvió a plantear información no confirmada sobre el pago de la parte rusa a los talibanes por el asesinato de soldados estadounidenses. Querían hacerlo, hace mucho tiempo habrían sacado a su propia gente de Afganistán, y luego, con alegría, los miembros de la coalición se lanzaron. Pero retirarse significa admitir una vez más la derrota, lo que realmente no quiero.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 17 archivo 2021 10: 02
      +1
      Cita: rotmistr60
      Obama tenía claro que la guerra en Afganistán no funcionó, Trump decidió retirar las tropas, pero no lo dejaron, vino Biden y ... parece que él también quiere retirarse, pero no dan él (?). Al mismo tiempo, ya están susurrando abiertamente con los talibanes, prometiéndoles algo y, al mismo tiempo, Biden volvió a plantear información no confirmada sobre el pago de la parte rusa a los talibanes por el asesinato de soldados estadounidenses. Querían hacerlo, hace mucho tiempo habrían sacado a su propia gente de Afganistán, y luego, con alegría, los miembros de la coalición se lanzaron. Pero retirarse significa admitir una vez más la derrota, lo que realmente no quiero.
      En general, ya admitieron la derrota cuando se sentaron con los talibanes en la mesa de negociaciones, que terminó con la fórmula: los terroristas talibanes permitirán que los terroristas estadounidenses se vayan, a cambio de una promesa de luchar contra los terroristas de Alkaid))). Sin embargo, al mismo tiempo, no podían estar de acuerdo en que los talibanes, después de que se fueran los colchones, no anularían el régimen de Kabulis, en el que Estados Unidos había confiado para lograr una mayor influencia en la región. Kabul también entiende que después de la retirada de las tropas, los gobernadores de los colchones tendrán una soga al cuello durante 1-1,5 años. Fue aquí donde apareció un tenedor en los colchones: no puedes irte porque su apoyo será aplastado, no puedes quedarte porque comienzan a pesadillarse con los colchones y se dibuja la perspectiva de otros 10-15 años de presencia poco prometedora en Afganistán. Lo más probable es que sigan el camino de una retirada gradual de tropas con la transferencia de sus funciones a las unidades del PMC, lo que, por así decirlo, permitirá decir que Estados Unidos cumplió con sus obligaciones con los talibanes (formalmente) y las tropas se fueron, y el hecho de que los comerciantes privados se establecieran allí es una cuestión de comerciantes privados y del oficial Kabul que los contrató. No se puede confiar en los colchones y estarán enlodados allí durante mucho tiempo.
  5. tralflot1832
    tralflot1832 17 archivo 2021 07: 28
    +4
    Están metidos hasta las orejas en Afganistán, se sientan en las bases y no mecen el barco. Es curioso que también haya georgianos, un batallón de "cantantes", los talibanes se están tirando del bigote más fuerte que los amers, de lo contrario "los reyes de la colina se han dibujado. " hi
  6. kytx
    kytx 17 archivo 2021 09: 05
    +3
    Después de la mención del contingente alemán, comenzó a leer más. Los alemanes inicialmente no querían ir allí y resistieron lo mejor que pudieron. Estados Unidos los arrastró allí por la fuerza y ​​de allí los arrojarán a la primera oportunidad.
  7. Doccor18
    Doccor18 17 archivo 2021 10: 12
    0
    La esperanza de paz que surgió después del acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes (la organización está prohibida en la Federación de Rusia) se está derritiendo ante nuestros ojos.

    ¿Qué mundo ??? riendo
    Ninguno de los jugadores necesita la paz en Afganistán. Todo el mundo necesita un caos en el que resolver las tareas asignadas.
  8. rpastukhov
    rpastukhov 17 archivo 2021 12: 49
    0
    "Además, será importante involucrar diligentemente a los vecinos más cercanos de Afganistán, incluidos Pakistán, Irán, China, India y Rusia", los últimos tres estados no tienen fronteras con Afganistán.
  9. Apasus
    Apasus 17 archivo 2021 15: 08
    +1
    La diferencia fundamental entre la presencia de la URSS y las tropas estadounidenses en Afganistán es que hemos aplastado las caravanas de la droga y los estadounidenses están desarrollando el tráfico de drogas. No ha sido ningún secreto durante mucho tiempo que las ciudades de Europa donde se encuentran las bases y los aeródromos estadounidenses son centros de narcotráfico. Intentamos construir una sociedad a nuestra propia imagen (aunque no con mucho éxito), construimos escuelas, fábricas, carreteras, pero los estadounidenses no se molestan mucho.
  10. iouris
    iouris 17 archivo 2021 17: 33
    0
    China solucionará este problema.
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 15 marzo 2021 15: 39
      0
      Depende de lo que se considere un problema. Afganistán está al borde de la desintegración y los vecinos están dispuestos a arrebatarles sus piezas. Para evitar que los estados vecinos se adueñen de territorios, parece que Estados Unidos y la OTAN están intentando solucionar este problema.