Problemas de conocimiento incompleto ...
Era chekista, especialista en inteligencia y un maravilloso hombre de familia.
(Parodia de un mal detective. V. Vysotsky)
Paradojas historias. VO ya ha publicado material relacionado con la complejidad del conocimiento histórico... Hoy volvemos a este tema y lo desarrollamos. Entonces, ¿cuál es la dificultad para adquirir conocimientos y cuál es el problema del conocimiento incompleto? Empecemos por lo más simple.
Participantes del "torneo de campo" en "armadura de torneo sajón". Se diferenciaban de todos los demás por su simple pulido y falta de adornos, así como por la característica sujeción del casco de salade a la parte trasera de la coraza. Pero sin saber todo esto, uno puede decir fácilmente que esto es ... ¡una armadura de combate caballeresca! (Armería Cámara de Dresde)
En el libro de texto de Agibalov y Donskoy sobre la historia de la Edad Media para el sexto grado, estaba escrito que si un caballero se caía de un caballo, no podía levantarse solo. Los escolares enseñaron esto. Como estudiante de historia e inglés, recibí información más detallada sobre este tema. El peso de la armadura ya estaba indicado: 80 kg. Es suficiente imaginarse a sí mismo en este "hardware" para comprender - "¡todo es verdad"! Sin embargo, personalmente tengo mucha suerte. En 1975, la revista "Vokrug Sveta" publicó una serie de artículos de M. Gorelik sobre la historia de las armaduras y armaduras medievales, que comenzaba con el artículo "Sobre Balmung, Durendal y sus maestros", donde todo estaba escrito en detalle sobre la Se indicó la armadura y su peso: unos 25 kg. Pero, ¿qué pasa con el 80? Así que era el peso ... de un casco de caballero, que incluía, además de la armadura del jinete, ¡también la armadura de su caballo! Es poco probable que la persona que escribió sobre esto en el libro de texto tuviera como objetivo "desacreditar la caballerosidad" y mostrarla peor de lo que es. No, lo más probable es que él simplemente ... nunca vio una armadura de caballero "en vivo", no visitó el Hermitage, el castillo de Hovburg en Viena, el arsenal en Graz, el Museo del Ejército en París y el libro de Vendalen Beheim simplemente no leído, porque en Rusia, no en la URSS, se publicó en 1995.
Recuerdo que los artículos de Gorelik se convirtieron en un descubrimiento para mí. Y cuando en el examen de historia de la Edad Media acabo de recibir el boleto "sobre los caballeros", lo respondí durante 40 minutos (¡todos los que quisieron descartar las espuelas fueron descartados durante mucho tiempo!), Y el maestro seguía interrumpiéndome con la pregunta: te lo llevaste todo, y por quién y dónde está escrito? " Lo único que me salvó de ser acusado de "ahistórico" fue que en ese momento Gorelik ya era candidato a historia del arte, y esta referencia a "un compañero en la tienda" hizo que mi "maestro" se volviera un poco sobrio.
Y luego, a partir de 1991, tuve la oportunidad de leer libros “de allí” y supe que todo esto se sabía allí desde hace mucho tiempo, además, incluso encontré un libro de donde Gorelik copió todo esto. Se publicó en francés y estaba en los fondos ... de la Biblioteca de Rusia. Lenin en Moscú. Por 90 rublos, un profesor de francés hizo una traducción del mismo y para mí, le agregué algo de los libros de la editorial Osprey, y así nació mi primer libro de historia, publicado por la editorial Prosveshchenie en 1998. Luego, con una botella de champán, fui a Gorelik como ... un alumno agradecido con un mentor y un maestro, ¡y hablamos durante mucho tiempo sobre lo mucho que nos faltaba en términos de educación y conocimiento! Bueno, hoy sé acerca de todo esto diez veces más, y toqué muchas, digamos, una serie de efigies únicas con mis propias manos. Lo que el mismo Gorelik en ese momento solo podía envidiar. Aunque los caballeros son, en general, una bagatela, de la que la mayoría de la gente no tiene ni frío ni calor.
Ilustración de M. Gorelik del artículo "Acerca de Balmung, Durendal y sus maestros"
Considere esta ilustración (fila inferior, de izquierda a derecha).
Caballero con atuendo heráldico de finales del siglo XIII - principios del siglo XIV. Armado con una espada gótica temprana, lanza. Protegido por un casco "en forma de olla", "cota de malla", medias de cota de malla, un escudo triangular de madera. Sobre la cota de malla: un manto de caftán con tirantes. El caballo lleva una manta de tela. (Reconstrucción basada en miniaturas y monumentos materiales alemanes).
Traje de un caballero de mediados del siglo XIII, miembro de la orden espiritual caballeresca: consiste en una espada románica tardía, una lanza, un casco "en forma de olla", una "cota de malla", sobre la cual un caftán de tela se usa con placas de metal adheridas al interior, medias de cota de malla con rodilleras de cuero sobre forro de metal. El escudo es de madera, pequeño, triangular. El caballo está protegido por una manta de cota de malla y una diadema de metal. (Reconstrucción a partir de miniaturas y esculturas).
Armamento de un caballero a mediados de la segunda mitad del siglo XIV. Armadura - casco - "baskinet" con visera móvil y cota de malla, cota de malla, coraza, brazaletes de hierro y guantes, en las piernas sobre medias de cota de malla - leggings y rodilleras de grandes piezas de metal y cuero. El cuello y la chaqueta están acolchados sobre el aventail y la cota de malla. El escudo es pequeño, de madera o metal, de forma rectangular, con un corte para lanza. Una espada y una daga góticas unidas por cadenas a la empuñadura del peto de la coraza, su vaina colgando de un cinturón lujosamente recortado. (Reconstrucción basada en lápidas y monumentos materiales alemanes y suizos).
Es interesante que uno de los más dignos de sus libros "Warriors of Eurasia" fue publicado en inglés en Inglaterra por la editorial "Montvert", y hoy los estudiantes ingleses de las especialidades relevantes en colegios y ... leer en Sandhurst
Pero, como dicen, sin caballeros, especialmente los occidentales, un ruso puede vivir. Es algo más difícil vivir sin conocer la historia de tu propio estado.
Por cierto, tuve mucha suerte de que, incluso de niño, pudiera leer las revistas de ciencia y tecnología de 1929 que se guardaban en casa. Y contenían, por ejemplo, y artículos semejantes sobre la historia de las armas ... ¡Quién hubiera pensado que me serían muy útiles hoy, en 2021!
No hace mucho, uno de los lectores de VO, en un comentario a uno de mis artículos sobre la historia de las armas de fuego, publicó sus dibujos de algunas muestras. Y de muy alta calidad. Pero está claro que los extrajo de algo. Y allí estaba esta metralleta Volmer. Es decir, el "conocimiento" (incluso en los dibujos) vaga de una publicación a otra durante muchas ... décadas. No es de extrañar que se diga que los libros no se queman. Sin embargo, ¡las revistas, aparentemente, también!
Pero, ¿cómo la estudiamos, esta misma "historia nativa", y luego enseñamos - ja, ja? La historia de la URSS - con suficiente detalle, hasta los artículos de "Russian Truth", pero ahora más ... Abrimos el famoso "Curso corto en la historia del PCUS (b)" de 1945, por una duda sobre la verdad de la cual era bastante posible tronar en la litera y leer, por ejemplo, esto es:
Es decir, aquí está escrito en blanco y negro que el zar estuvo en el Palacio de Invierno el 9 de enero de 1905.
Sin embargo, es bien sabido que el sacerdote Gapon le entregó al zar una carta con la que en la noche del 8 de enero, el ministro PD Svyatopolk-Mirsky y el director del Departamento de Policía A. A. Lopukhin fueron a ... Tsarskoe Selo para ver a Nicolás II. Y allí el ministro no solo presentó al zar la carta de Gapon y una petición de los trabajadores, sino que también lo caracterizó como un "sacerdote socialista" y le informó al soberano sobre las medidas tomadas. Y el zar escribió sobre todo esto en su diario, es decir, no estuvo en el Palacio de Invierno ni en la víspera de los dramáticos hechos del 9 de enero, ni en su mismo día.
Y esto es lo que escribió Nicolás II en su diario:
Resulta que el libro de texto de historia y ética del partido informaba información falsa. Y esto es lo que hay que hacer si en ese momento había personas que ya sabían cómo era todo en la realidad y, por supuesto, estaban allí y leían los diarios de Nikolai. ¿Podrían contarlo? ¡Por supuesto no! Su destino habría sido obvio. Pero así es como la sociedad soviética recibió un conocimiento inexacto, y desde lo más alto. ¿Y cómo se sintió la gente cuando se enteró de que habían sido engañados incluso en nimiedades como la presencia del zar en el Palacio de Invierno? Es decir, sí, el rey ciertamente tenía la culpa. ¿Pero donde? Que en un momento tan crucial, de hecho, se destituyó del poder y confió todo a sus ministros. ¡Pero no dio la orden de fusilar a la gente!
Y esto es aún más genial:
Pero entonces, ¿por qué matar a Stalin? Fue uno de tantos funcionarios y no desempeñó ningún papel especial. Esto se evidencia por el hecho de que no fue él, sino Trotsky, quien fue enviado a Brest-Litovsk para negociar con los alemanes sobre la paz. Mientras que en abril de 1918, Stalin, junto con Kh. G. Rakovsky y DZ Manuilsky, fue enviado a Kursk para negociar con la Rada Central de Ucrania para concluir un tratado de paz con ella. Luego, en mayo de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR secundó a Stalin como representante extraordinario autorizado del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia para adquirir y exportar cereales del norte del Cáucaso a las regiones centrales del país. Es decir, todos podrían haber estado en su lugar entonces. El 6 de junio de 1918 llegó a Tsaritsyn, tomó el poder en la ciudad en sus propias manos y, tras la traición de varios expertos militares, los arrestó allí casi sin excepción y fusiló a casi todos. Como resultado, en el VIII Congreso el 21 de marzo de 1919, Lenin criticó duramente a Stalin por las ejecuciones masivas de expertos militares en Tsaritsyn. El 30 de agosto de 1918, se hizo un atentado contra la vida de Lenin, pero nuevamente, ¿por qué matar a Stalin? Además, Trotsky, en cuyas manos, de hecho, estaba, de hecho, un poder militar ilimitado, así como su propio tren de propaganda de mando, que Stalin lo visitó repetidamente, y donde fácilmente podría ser asesinado sin problemas. Pero ... entonces era demasiado pequeño para que Trotsky se ensuciara las manos. Además, cuando se creó el Frente Sur el 11 de septiembre de 1918, P.P.Sytin volvió a ser el comandante, y Stalin era solo un miembro de su Consejo Militar Revolucionario. Pero miramos el "Curso Corto ..." Allí, el nombre de Lenin es el primero en todas partes, luego Stalin, luego Sverdlov ... bueno, era más conveniente para nuestro líder ...
Bueno, después de 1956, el "Curso corto ..." fue eliminado de las bibliotecas. Como antes, se apoderaron de los recuerdos del desertor Raskolnikov, o como el libro de John Reed "Diez días que estremecieron al mundo". ¿Por qué? Después de todo, un comunista también escribió a un testigo ocular ...
Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética. B. N. Ponomarev, M. S. Volin, V. S. Zaitsev, I. I. Mints, V. I. Popov y otros. M.: Gospolitizdat, 1982. De tales libros me estudié primero a mí mismo, luego nueve años él enseñó a sus estudiantes. Hoy no recomendaría a nadie que lo lea. Después de todo lo que sabemos hoy, se percibe su contenido ... no muy bien
Tuve la suerte de leer "10 días" cuando era niño, como lo fue en la biblioteca familiar. Después de eso, miré las películas "Octubre" y "Lenin en octubre" con ojos completamente diferentes. Y el libro me sorprendió mucho. En él, Reed cedió la palabra no solo a los bolcheviques, sino también a sus oponentes, es decir, por la "libertad de expresión" se dedicaba al periodismo, y no ... a la propaganda. Y prácticamente no hay nada sobre Stalin en él. Bueno, John Reed no lo notó junto a la figura de Ilich ... ¡no lo notó! Por cierto, se publicó en la Rusia soviética en 1919 e incluso recibió una crítica elogiosa de Lenin, quien escribió:
Stalin declaró en 1924 que Reed supuestamente sobreestimó el papel de León Trotsky en la revolución, ya que lo describió como uno de los principales líderes de la revolución, junto con Lenin. Por eso el libro fue encarcelado bajo custodia especial y, aunque no estaba explícitamente prohibido, no se reimprimió en la URSS mientras Stalin estaba vivo. Su siguiente gran edición apareció sólo en 1957 en Politizdat, con prefacios escritos por Lenin y Krupskaya.
Mi libro es una edición de 1959. Ya a los 10 años se interesó por el nombre, empezó a leer y ... se dejó llevar. Entonces no pude ver a Lenin en octubre sin reírme ...
De la misma manera, en ninguno de los libros de memorias de los líderes militares soviéticos, comenzando con el "Mariscal de la Victoria" Zhukov "Recuerdos y reflejos" y terminando con "El deber del soldado" de Rokossovsky, encontré referencias a el "Mensaje del Gobierno Soviético del 11 de junio de 1944 sobre el suministro de Préstamo y Arriendo". Ni una sola palabra, incluso cuando Zhukov mencionó Préstamo y arrendamiento. Tampoco estaba en los libros del diseñador de aviones Yakovlev "Historias del diseñador de aviones" y "El propósito de la vida". Y fue completamente extraño e incomprensible por qué el jefe de la Comisión de Planificación Estatal Voznesensky, que fue fusilado en el famoso "caso de Leningrado", no escribió una palabra sobre esto. Pero escribió un libro más que serio: "La economía militar de la URSS durante la Guerra Patria". Sin embargo, no hay una sola palabra sobre Préstamo-Arrendamiento. Bueno, al menos números banales para tanques, aviones y artillería habrían mencionado - no. Su libro es algo en general: los números se comparan con tiempos, porcentajes y números, por lo que es simplemente imposible entender nada allí. Pero, por supuesto, tienes que leer todo tú mismo ...
Esto es lo que todavía me gusta, aunque en cada paso se encuentran pasajes similares en el "Curso corto ...". Se eligió el centro encabezado por Stalin, y el propio jefe estaba en el exilio en ese momento. ¿Y cómo "dominó" entonces? Y no se puede escribir "excepto" si la persona está realmente ausente ... Pero lo hicieron. Solo para demostrar con cada palabra que "es grande, es poderoso, más alto que el sol, más que una nube".
Por cierto, después de su ejecución, este libro fue retirado de las bibliotecas, como las memorias de Raskolnikov, y todos los libros de Trotsky fueron guardados en el almacenamiento especial del mismo Leninka. Y así, por ejemplo, con mi segunda forma de admisión, no pude leerlos allí en el almacén especial, porque estaban fuera del tema de mi trabajo científico, como, de hecho, los libros sobre tanques de la editorial Squadron-Signal. casa. Pero aun así pude conocerlos a pedido de la editorial DOSAAF, ya que les escribí el libro "El tanque desplegándose sobre la mesa" (no publicado debido a los hechos de 91). Pero nadie me hubiera pedido que leyera los libros de Trotsky ...
Sin embargo, a todo el mundo le encanta presumir de poder. Por ejemplo, ¿qué es esto? Y este es "el último aliento del Sr. Pezhe" ... Un fotograma de la película "Kin-dza-dza" ("¡Amo mucho al Sr. Pezhe!", "¡Y soy aún más ku!")
Así que resulta que nuestra tan cacareada educación soviética fue escasa al grano, ni los libros de Bernays, ni los de Lippmann, ni los de Orwell, ni los de Pareto que pudiéramos leer, sin mencionar los de Chayanov, e incluso un libro aparentemente inofensivo de Bujarin, como "El ABC del comunismo". Pero en la década de 1920 se usó como material didáctico en las escuelas del partido, así que Dios mismo le dijo al maestro de historia del PCUS que lo leyera, pero ... no, ¡"no fue de ninguna manera"!
Aún hoy, cuando todos los libros de estos autores se pueden leer libremente en Internet, y muchos incluso han sido publicados por método tipográfico, persiste la reticencia a buscar información y contentarse con sus "talones". No mucho antes de retirarme, me siento en una conferencia abierta ... de una mujer. La conferencia trata sobre publicidad, y se transmite sin vacilar sobre el terrible "cuadro 25". Me acerqué después de la conferencia, dije: “¿Sabes que el autor de esta ... historia de terror lleva mucho tiempo en prisión (si es que no ha sido liberado al final de su mandato), que inventó todo esto, y eso en Occidente en revistas sobre relaciones públicas y publicidad allá por el año 2000 se rió del hecho de que los rusos todavía creen en ello. Y ahora es 2017 ... “¿Cómo sabes esto? - me responde con un desafío, - lo saqué de este libro ... "Abro el sitio necesario ..." ¡Aquí lee! " Y ella me dijo con alegría: "¡Pero yo no sé tan bien inglés!" Bueno, ¿qué puedes decir a eso ...
Lectura recomendada para el autoaprendizaje:
1. Bujarin N. El ABC del comunismo. M.: Terra, 1994 ISBN: 5-85255-589-4 (se puede leer en línea)
2. Reed D. "Diez días que sacudieron al mundo" (edición en línea) o M.: Politizdat, 1957
3. Trotsky L. La revolución traicionada: ¿Qué es la URSS y hacia dónde se dirige? M.: Direct-Media, 2015 ISBN: 978-5-4475-5613-6 (o edición en línea)
4. Historia del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques). Curso corto. Editado por la Comisión del Comité Central del PCUS (b). Aprobado por el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, 1938 M .: OGIZ-Gospolitizdat, 1945
5. Voznesensky N. La economía militar de la URSS durante la Guerra Patria. Moscú: Gospolitizdat, 1948
información