Luna sangrienta John F. Kennedy
John Fitzgerald Kennedy, tras convertirse en el 35º presidente de los Estados Unidos, anunció ante el Congreso el 25 de mayo de 1961 la ambición de que los estadounidenses aterrizaran en la Luna.
Kennedy fue arruinado por la luna
Cabe señalar que en la carrera espacial entre la URSS y los Estados Unidos, que se desarrolló desde 1955, los estadounidenses estaban perdiendo en todos los objetivos prioritarios. La Unión Soviética fue la primera no solo en lanzar una nave espacial al espacio (4 de octubre de 1957), sino también la primera en lanzar una nave espacial con un hombre a bordo (12 de abril de 1961).
No fue solo una rivalidad entre dos superpotencias lo que tuvo lugar, fue una competencia entre dos sistemas: el socialismo y el capitalismo. La victoria en el espacio se convirtió en un tornasol del progreso técnico y un triunfo de la ideología.
América necesitaba entonces venganza, un éxito inalcanzable para la URSS, una victoria que prueba la completa superioridad del capitalismo y de Estados Unidos en todas las esferas del desarrollo. Para ello, se eligió la conquista de la luna como el objetivo por el que el juego valía cualquier vela. Solo en los primeros cinco años, se planeó gastar $ 9 mil millones en esta idea. En 1973, el costo total del programa Apollo era de 25,4 mil millones (o $ 152 mil millones en precios actuales).
En su espectacularidad, se suponía que el evento superaría todo lo conocido anteriormente, convirtiendo todos los éxitos anteriores de la Unión Soviética en secundarios, devolviendo instantáneamente a Estados Unidos no solo las posiciones espaciales perdidas, sino también convirtiendo a Estados Unidos en un triunfante ganador en el rivalidad entre los dos sistemas.
Obviamente, la prioridad en este programa se le dio a un factor más político que científico, y también se suponía que se convertiría en un espectáculo mundial grandioso. Todo esto, en primer lugar, era necesario para el prestigio herido de Estados Unidos.
En el planeado aterrizaje de personas en la luna, los estadounidenses ciertamente tenían que adelantarse a la Unión Soviética, cuyo éxito en la exploración espacial continuó desarrollándose rápidamente.
"Elegimos ir a la luna" (decidimos volar a la luna),
Es un discurso de John F. Kennedy a estudiantes de la Universidad Rice en Houston, uno de los primeros discursos y planes de Apolo de Kennedy para el primer hombre en aterrizar en la luna.
Lo que sucedió, sin embargo, fue que la Unión Soviética, que había sufrido después de una guerra difícil, estaba por delante de los Estados Unidos ricos y bien alimentados en cohetería.
En muchos sentidos, este fue el éxito de la cohetería alemana "soviética", capturada de los programas "Fau", bajo el liderazgo de Helmut Grettrup, la ciencia soviética y nuestros diseñadores como Sergei Korolev.
Werner von Braun, SS Sturmbannfuehrer, más director que diseñador, con su equipo de alemanes "capturados" en Estados Unidos no logró lo que recibió la URSS. Aunque es de él que los estadounidenses harán la imagen de un genio espacial que ha creado un cohete inigualable hasta el día de hoy. Y murió repentinamente poco después del final de los vuelos anunciados bajo el programa Apollo.
Los problemas con las ambiciones lunares se hicieron evidentes para los estadounidenses poco después del anuncio de estas intenciones en el Congreso de los Estados Unidos.
Lo deseado estaba reñido con la realidad, Estados Unidos siguió cediendo ante la URSS en logros espaciales. Y, en primer lugar, en la astronáutica tripulada, que es fundamental para el objetivo de llevar personas a la luna.
Por tanto, el 16 de noviembre de 1963, en el círculo más estrecho, se celebró una reunión decisiva sobre los problemas del programa Apolo con la participación del presidente John F. Kennedy.
Menos de una semana después de esta reunión, Kennedy fue asesinado.
Los más famosos son dos versiones populares de los motivos de este asesinato.
Entonces, el 4 de junio de 1963, Kennedy firmó la Orden Ejecutiva 11110, según la cual el Gobierno Federal, por primera vez desde 11110, recibió el derecho a imprimir moneda sin acudir a la Reserva Federal de Estados Unidos. El asunto se llevaría a cabo por decisión del presidente y sin la aprobación del Congreso, como lo requiere la Constitución de los Estados Unidos.
En segundo lugar, Kennedy exigió el registro de las organizaciones judías como
"Agentes extranjeros"
en el territorio de los Estados Unidos, lo que limitaría drásticamente las posibilidades de su influencia en la política.
Pero también hay algo que permanece en las sombras.
Kennedy estaba dispuesto a cooperar con la URSS en la exploración espacial conjunta.
Entonces, John F. Kennedy sugirió que la Unión Soviética llevara a cabo un trabajo conjunto para llevar a un hombre a la luna. ¡Y esto es después de las grandiosas ambiciones únicas de los Estados Unidos, que también anunció anteriormente!
Esto lo dijo el historiador estadounidense John Logsdon, ex miembro de la Junta Asesora de la NASA, fundador del Instituto de Política Espacial de la Universidad George Washington.
Según Logsdon, Kennedy repitió su propuesta a Khrushchev nuevamente en 1963, cuando Apolo fue amenazado con la cancelación y las relaciones entre la URSS y Estados Unidos se calentaron después de la crisis de los misiles cubanos.
Confiado en su éxito, Jruschov se negó nuevamente, ya que esto suavizaría la victoria absoluta del socialismo sobre el capitalismo. Nikita Sergeyevich no tenía ninguna duda particular de que la Unión Soviética estaría por delante de Estados Unidos en la luna.
Estados Unidos está irremediablemente detrás de la Unión Soviética en la exploración espacial tripulada. Solo por esta razón, el presidente estadounidense propuso una cooperación que permitiría al menos a Estados Unidos salvar la cara a nivel internacional y obtener acceso a la experiencia y tecnologías soviéticas en la exploración espacial tripulada.
La propuesta de Kennedy no tenía precedentes. Si, por el contrario, la URSS se hubiera quedado atrás de Estados Unidos en el espacio, no nos habrían ofrecido nada de eso.
La negativa de Jruschov no dejó otra opción a los estadounidenses. La derrota final en Space Race habría puesto a Estados Unidos en una posición extremadamente difícil. Era una cuestión de "vida o muerte" para el capitalismo y para el mismo Estados Unidos, que se convirtió en el líder mundial y amo del sistema capitalista.
Con qué frecuencia se cita una frase que es esencialmente correcta:
"No existe tal delito en el que el capital no vaya a obtener una ganancia del 300%".
Podría continuarse así:
a "cualquier crimen" y en aras de un parasitismo más floreciente.
Además, es aceptable para la moral capitalista en los Estados Unidos, ya sea el asesinato de su propio presidente o una falsificación monstruosa y descarada.
¿Podría John F. Kennedy estar de acuerdo con la estafa lunar, el engaño de toda la comunidad mundial, cuya incriminación pondría a Estados Unidos al borde de la desgracia y el desastre nacionales?
Difícilmente. Por lo tanto, ofreció cooperación.
Con este paso, Kennedy no dejó opción al capitalismo mundial, habiendo firmado su propia sentencia de muerte. Incluso en un tema tan importante como la victoria absoluta de Estados Unidos en el espacio, como la victoria absoluta del capitalismo sobre el socialismo.
Brezhnev fue comprado por la luna
En octubre de 1964, Nikita Khrushchev también perdió su puesto. Leonid Brezhnev ocupó su lugar. Todos los eventos posteriores tuvieron lugar durante su reinado.
En Estados Unidos, los preparativos para la misión lunar estaban en pleno apogeo, su parte espectacular se inspiró en gran medida en la película de 1968 de Stanley Kubrick (escrita por Arthur Clarke) "Una odisea del espacio de 2001".
Así como a Arthur Clarke le pareció que en el siglo XXI la humanidad habría dominado el espacio profundo en vuelos tripulados, tanto en el programa estadounidense se hizo "para el crecimiento". Fue con la confesión de Kubrick (tras la cual murió repentinamente) en la falsificación de todo el programa lunar estadounidense que comenzó el escándalo. Además de los especialistas estrechos, ahora todo el mundo está pensando. Y se dividió entre los que creían en Estados Unidos y los que empezaron a dudar.
De hecho, como red de seguridad, podrías haber filmado algo en el pabellón de Hollywood.
Pero cómo resultó, todo fue mucho más complicado.
La NASA ideó su propia "odisea espacial" desde cero (sobre muchas cosas sólo por ideas, debido a la falta de experiencia real), centrándose en teorías, suposiciones, cálculos preliminares e información científica disponible públicamente.
Sin embargo, es difícil llegar a lo que sabes de primera mano. Si TASS declaró que nuestros cosmonautas se sienten muy bien después de regresar de la órbita, nuestros "socios" estadounidenses lo tomaron en cuenta.
A modo de ilustración, dos fotos que inmediatamente dan lugar a dudas sobre la realidad de los vuelos tripulados estadounidenses. Estos son hechos fijos que no puede negar.
Al no tener idea de cómo se sentían realmente después de una larga estancia en gravedad cero, los estadounidenses imaginaron que regresar de la órbita debería parecerse a Hollywood.
Este solo hecho es solo una parte de los muchos errores e inconsistencias. La suposición se insinúa inmediatamente sobre toda la misión del espectáculo estadounidense de "conquistar" la luna.
Después de un ambiente de oxígeno en una presión reducida, en el que los sujetos incluso en la Tierra se sintieron mal después de salir de la cámara de presión, ¿qué podemos decir sobre la ingravidez y la estanqueidad agregadas de la cápsula, mientras aún en trajes espaciales llenos de heces, sin inodoros durante varios dias.
Todas las transmisiones "desde el espacio" de los astronautas estadounidenses recordaban más a los viejos programas de radio basados en historias inverosímiles de ciencia ficción que a informes reales.
Resulta que los estadounidenses se dedicaron a la falsificación incluso antes de los "vuelos" a la luna, poco después del asesinato de Kennedy. Esta es toda su astronáutica "tripulada" de ese período, incluido el maniquí de tanque Skylab.
Cuando el diseñador académico jefe Vasily Pavlovich Mishin, que reemplazó a Sergei Pavlovich Korolev, se enteró del lanzamiento del Apolo 8 a la Luna, dijo:
"No puede ser, son aventureros haciendo una comedia en el espacio".
Resulta que tal vez ...
Más tarde, en 1970, en MGGS-70 (Simposio Internacional Geológico y Geofísico de 1970), los estadounidenses mostraron una película sobre sus vuelos a la Luna. Al final de esta película hubo una entrevista de cinco minutos con el director del programa lunar estadounidense, grabada específicamente para MGGS-70, en la que resumía que en la URSS no podían volar por la ruta Kondratyuk, pero en la Estados Unidos lo hicieron.
"La pista de Kondratyuk" es otro préstamo teórico de una publicación antigua, donde un estudiante de primer año, Alexander Stepanovich Shagrey, publicó su cálculo de un vuelo a la luna bajo el seudónimo de "Yuri Vasilyevich Kondratyuk". En ese momento, nadie sabía de la existencia de cinturones de radiación (o el cinturón de Van Allen) alrededor de la Tierra y, en general, el estudio de la radiactividad apenas comenzaba.
La “pista de Kondratyuk” es una trayectoria con un consumo mínimo de energía, pero pasa a través de los cinturones de radiación en lugares donde se encuentra la máxima concentración de protones, electrones y otras partículas radiactivas.
El ingeniero estadounidense de la NASA John Houbolt aprovechó las ideas del Kondratyuk Trail. Además, resultó que al viajar a lo largo de la trayectoria declarada oficialmente por la NASA en un solo sentido, los estadounidenses deberían haber recibido dosis letales de radiación.
Esto sin contar el hecho de que sus vuelos comenzaron en los años de máxima actividad solar, y los inicios a menudo se superpusieron a las tormentas magnéticas que surgían.
El escándalo que comenzó entonces en el simposio de la misma noche fue cerrado por una orden del Comité Central del PCUS al Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS, donde se recomendó encarecidamente olvidarse de la ruta Kondratyuk con cinturones de radiación y
"No molestes a los amigos estadounidenses".
¿Por qué?
Tal vez porque el 35 ° presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, ofreció repentinamente la cooperación de la Unión Soviética en la exploración tripulada de la Luna, y su 37 ° presidente, Richard Nixon, nuevamente, voló de repente en 1972 personalmente a Moscú, y Estados Unidos fue a concesiones grandiosas, y también presentó costosos obsequios personales a Brezhnev?
Todo esto coincidió extrañamente con los grandes logros de Estados Unidos al aterrizar en la luna.
La apoteosis de la amistad estadounidense con la URSS "derrotada" en el espacio fue el espectáculo conjunto "Soyuz-Apollo", donde, siguiendo la lógica, voló una Soyuz.
Tienes que entender que, como antes, todos vieron solo un encantador lanzamiento estadounidense con Apollo y el mismo aterrizaje con precisión de francotirador junto a sus barcos.
Por cierto, aún más arriesgado en términos de sobrecargas, el rechazo de los estadounidenses del esquema de "dos inmersiones" de entrar en la atmósfera de la Tierra no pudo dar la precisión declarada de salpicar el Apolo estadounidense. ¿Dejar caer la cápsula Apolo desde un carguero a gran altitud? Sí, puedes encajar en ese "parche". Entonces se puede explicar por qué el vehículo de descenso de la hija no se quemó a altas velocidades de entrada a la atmósfera.
Si el querido Leonid Ilich hizo un trato con los estadounidenses, eso explica mucho en esa “distensión”. Y con lo que Estados Unidos pagó por el reconocimiento y el silencio.
Esto también puede explicar cómo de repente, como por encargo o "por interés propio", en nuestro país hubo muchos partidarios del proyecto de conquista de la luna por parte de Estados Unidos. Entre ellos se encuentra el cosmonauta Yevgeny Leonov, un participante directo en el programa Soyuz-Apollo.
Nuestro presidente Vladimir Vladimirovich Putin, cuando se le preguntó sobre la falsificación lunar, respondió con humor, como persona privada:
“Conozco esta versión.
Pero me parece que es imposible falsificar tal evento.
Esto es lo mismo que algunos afirman que el 11 de septiembre los propios estadounidenses volaron estas torres gemelas. Ellos mismos dirigieron las acciones de los terroristas.
¡Completa tontería! Brad, ¡esto es imposible! ... ¡Completa tontería!
Lo mismo se aplica al aterrizaje en la luna: es imposible falsificar un evento de esta magnitud ".
Pero me parece que es imposible falsificar tal evento.
Esto es lo mismo que algunos afirman que el 11 de septiembre los propios estadounidenses volaron estas torres gemelas. Ellos mismos dirigieron las acciones de los terroristas.
¡Completa tontería! Brad, ¡esto es imposible! ... ¡Completa tontería!
Lo mismo se aplica al aterrizaje en la luna: es imposible falsificar un evento de esta magnitud ".
(Foro "Seliger", 1 de agosto de 2011).
Hacia las Torres Gemelas. Correlacione la masa del avión y la masa del edificio de acero y hormigón ...
Para que ambas torres se plieguen como casas de naipes por dentro, ni siquiera un portaaviones que cayera del cielo hubiera logrado tal efecto. Además, se encontró un pasaporte terrorista en las ruinas. Sin quemar? ¿Dónde podemos ir sin él?
Cosa muy turbia.
¿Por qué entonces el tercer rascacielos cayó de la misma manera a una distancia, en la que no chocó ningún avión?
¿Y a dónde fueron todos los restos del avión que "embistió" la parte del Pentágono que estaba vacía debido a las reparaciones?
¿Quién, además de Estados Unidos, también creó y patrocinó el terrorismo mundial y luego fingió que él también lo estaba combatiendo? ¿No son los propios estadounidenses?
Quien se rió de la "honestidad" cristalina de estos mismos estadounidenses. ¿Tomar al menos el mismo tubo de ensayo de "polvo blanco" que Colin Powell estaba agitando en la ONU para encontrar una excusa adecuada para la invasión estadounidense de Irak?
Como en el caso de los vuelos a la luna, con las torres gemelas, se nos presentaron excusas inverosímiles y una combinación de hechos. Por ejemplo, que el tercer rascacielos supuestamente se cayó porque el gas explotó debajo de él, por coincidencia, en el mismo momento. Este, ¿qué tipo de campo explotó allí, qué podría funcionar en total conformidad con la tecnología de detonación industrial?
¿Es la Luna un satélite terrestre estadounidense?
Ahora los Estados han comenzado a reclamar sus derechos especiales sobre un satélite natural de la Tierra llamado Luna.
Además, ni siquiera tienen prisa por volver a aterrizar en él. Y, además, sus rovers súper confiables parecen haber estado navegando por la inmensidad de Marte durante muchos años. Al mismo tiempo, hasta el momento, los Estados Unidos no han podido correr en ningún rover lunar real e incluso inferior en la Luna.
También existe una directiva como la "Política espacial nacional de EE. UU.". Ella es muy adecuada solo para la protección de secretos para todas las visitas de los estadounidenses a la luna. Después de todo, estos viajes a la luna están indicados por nada menos que
"Información crítica para los intereses nacionales estadounidenses".
Es decir, es el secreto más estricto.
Solo Rusia (como cesionaria de la URSS) tiene ahora pleno derecho a inspeccionar la superficie lunar con todos los detalles posibles.
Esto es posible ahora. Y fue posible incluso bajo Brezhnev: hacer un sobrevuelo de inspección de la luna. Incluso si está en modo automático, pero esto no sucede?
Hans Christian Anderson escribió el cuento de hadas "El nuevo vestido del rey". Al igual que en ese cuento de hadas, los acontecimientos se desarrollan hoy: todos ven claramente que el rey está desnudo. Pero decir algo al respecto de forma honesta y abierta (léase: oficialmente) es imposible.
En Estados Unidos, todo está cosido con "hilo blanco". Todas sus astutas explicaciones para volar a la luna. Exactamente igual que en historias con la detonación industrial de esas fatales torres gemelas.
Nadie va a pelear con Estados Unidos ahora. Incluida nuestra nueva "élite".
Además, para Estados Unidos sigue siendo una cuestión de vida o muerte. Hasta la amenaza del estallido de la guerra. Si los pillan en una mentira, entonces es una vergüenza nacional indeleble.
Para todos los que creen piadosamente en la especulación de Hollywood, permítanme recordarles:
"Este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para toda la humanidad".
Pero el hecho es que Estados Unidos no es toda la humanidad. Y ese, sí, el país más rico, pero aún por delante de la Unión Soviética en cosmonáutica tripulada.
El trato de Brezhnev con Estados Unidos proporcionó beneficios temporales. Pero dio lugar a un fetiche de Occidente, la pérdida de la ideología, como resultado de la traición al socialismo por parte de los renegados del partido y la muerte de la Unión Soviética.
Todo un ejército de adeptos a los "testigos lunares" y trolls del dólar, junto con demagogos de la NASA, salen en explicaciones y excusas. Debo decir que incluso llegan a lanzar falsificaciones como "Gagarin no voló en absoluto". Así que llega al punto en que "La Tierra es plana" pronto estará de acuerdo ... Sus monedas de plata en dólares, por supuesto, les serán acreditadas.
Las inconsistencias sobre la luna
Hasta ahora, la NASA no ha podido devolver tripulaciones de forma segura desde el espacio profundo. Esta sola circunstancia es suficiente para arruinar la realidad de los vuelos de Apolo a la luna.
Y la falsificación del propio programa Apolo se revela desde las mismas fuentes de la NASA en las siguientes direcciones:
1. Un intento de desarrollar un vehículo de lanzamiento lunar pesado durante un período de cinco años resultó en el reconocimiento de serios problemas de vibración en la primera etapa del cohete, similares a los experimentados en Saturno 5. Posteriormente, los misiles de la serie Ares tuvieron que ser abandonados.
2. Los motores F-1 de la primera etapa de "Saturno-5" ni siquiera se tratan en los documentos analíticos actuales de la NASA.
3. Se ha propuesto una versión mejorada del motor J-2 de segunda etapa Saturn 5 para el nuevo cohete pesado, pero la NASA ahora afirma que realmente se reduce a un nuevo desarrollo y el trabajo se ha detenido.
4. La NASA todavía no puede desarrollar un cohete pesado con una carga útil de 70 toneladas, y mucho menos repetir las capacidades de Saturno-5.
5. La NASA califica el despegue de la superficie lunar como un ascenso desde un "pozo de gravedad profundo", y los planes para aterrizar en la Luna se retrasaron tanto que prácticamente fueron abandonados. Esto no es sorprendente, ya que el módulo lunar Apollo claramente no pudo lanzarse desde la plataforma de aterrizaje debido a la falta de canales de ventilación de gas.
6. El módulo de mando del Apolo tenía la propiedad de biestabilidad durante el aterrizaje, es decir, existía un peligro igualmente probable de su vuelco y combustión al entrar en la atmósfera terrestre.
7. La NASA todavía no tiene un escudo térmico confiable para que el módulo de comando regrese con seguridad a las tripulaciones del espacio profundo.
8. El perfil de entrada (directa) de "un agujero" en la atmósfera terrestre, declarado en los informes sobre "Apolo", es prácticamente inaplicable. Si se implementa al aterrizar a la segunda velocidad espacial, puede ser catastrófico para el módulo de aterrizaje.
9. Si el vehículo de descenso hubiera transferido de alguna manera la entrada a la atmósfera, entonces durante el descenso los astronautas estarían en condición crítica debido al grave peligro de sobrecargas gravitacionales severas después de un largo período de ingravidez y, muy probablemente, después del aterrizaje. en un estado grave y no se vería tan alegre.
10. La falta de conocimientos clave sobre la exposición humana a la radiación solar y espacial en el espacio ultraterrestre hace que la protección real contra la radiación sea muy problemática.
Finalmente, la última y principal pregunta:
"¿Dónde está el dinero, Zin?"
¿Cómo y por qué desapareció la evidencia más importante: desapareció todo el suelo lunar? ¿También se destruyeron los originales de todos los materiales fotográficos y cinematográficos?
conclusión
En conclusión, hay que decir que si tomamos una base estrictamente científica, será evidente que conocemos los vuelos tripulados de Apolo a la Luna exclusivamente de la NASA. No existe una sola confirmación independiente de estas misiones hasta la fecha.
Ni siquiera hubo intentos de inspección, aunque no existen obstáculos técnicos fundamentales para ello.
Por lo tanto, la creencia en los vuelos del "Apolo" se basa enteramente en la actualidad únicamente en la creencia en la supuesta honestidad de la NASA. Pero este enfoque es contrario a los principios científicos y no puede considerarse objetivo.
Como dijo una vez Alexei Vadimovich Vandam (mayor general del ejército ruso, oficial de inteligencia militar y escritor):
"Peor que una guerra con el anglosajón sólo puede ser amistad con él".
Es difícil decir qué habría sucedido si esta historia hubiera sido diferente, si Jruschov hubiera aceptado cooperar en el espacio con Kennedy, ¿habría ganado o perdido la URSS entonces?
Pero definitivamente el colapso de la Unión Soviética determinó en gran medida el reconocimiento por parte de los líderes soviéticos del aterrizaje estadounidense en la luna.
En otras palabras, la misión estadounidense "Blood Moon" del capitalismo criminal destruyó el país de la URSS. Pero todo podría ser diferente.
La luna seguiría siendo la luna. Y llamaría a las grandes hazañas de nuestros científicos y nuestra gente. Sería nuestra merecida victoria. Y todo esto se pierde tan ineptamente. No, tienes que ser honesto.
Todo esto simplemente se vendió. Nuestras élites. Comprando la mentira sobre la luna americana
información