Military Review

Analista estadounidense sugiere repensar opciones para luchar contra Rusia y China

93

El ejército estadounidense parece haber comenzado a sospechar algo. En los últimos años, el gran e invencible ejército estadounidense, por alguna razón, se enfrenta periódicamente a los ejércitos bárbaros, mal equipados y completamente desmotivados de Rusia y China.


Entonces, algún destructor de clase chatarra alejará a un crucero estadounidense en el Mar de China Meridional de los pescadores chinos. En algún lugar de Siria, un ruidoso vehículo blindado ruso saldrá de la carretera y desactivará el mejor vehículo blindado de transporte de personal estadounidense del mundo.

Es una pena escribir sobre los milagros que le ocurren a la tecnología estadounidense durante el vuelo de algún antiguo avión ruso. La maravillosa tecnología estadounidense se comporta cada vez más asombrosamente durante tales vuelos. Los barcos no comienzan a caminar por los mares, sino a navegar. Un ansia irresistible de vuelos independientes despierta en los aviones. Como pájaros en primavera u otoño. Y vuelan a algún lugar, completamente ajenos a los pilotos.

El ejército estadounidense sigue luchando en la Segunda Guerra Mundial


Sigo bastante de cerca las publicaciones en la prensa estadounidense relacionadas con los temas del desarrollo organizacional militar y el desarrollo de las fuerzas armadas estadounidenses. Un interés puramente profesional y una forma de comparar la comprensión del concepto de guerras modernas en la sede de potenciales adversarios.

Esta vez me encontré con un artículo de un científico militar estadounidense, submarino retirado, investigador principal del Hudson Institute, donde dirige el Centro de Conceptos y Tecnología de Defensa y dirige la investigación para DARPA, OSD, la Armada y la industria de defensa, explorando formas de aplicar nuevas tecnologías para resolver problemas militares y realizar operaciones, Brian Clark.

Clarke, como un analista verdaderamente serio, procede de una comprensión completamente correcta de las tendencias modernas en el desarrollo del ejército. En esto no es original. Las mismas conclusiones se han extraído durante mucho tiempo en las Fuerzas Armadas de China y Rusia. La guerra moderna será muy diferente de la Segunda Guerra Mundial en términos de la naturaleza de la lucha. El armamento y el equipamiento militar han alcanzado tal altura que ya no es posible hablar de una guerra larga para agotar los recursos.

"La inercia organizacional y el deseo de competir por dólares están obligando a las fuerzas armadas estadounidenses a planificar escenarios que favorezcan sus mayores programas existentes, incluso cuando los adversarios estadounidenses cambian a un tipo de guerra completamente diferente".

Surge una pregunta bastante natural, ¿qué quiere decir Clark cuando habla de un nuevo tipo de guerra?

Para el lector ruso, así como para el chino, esta es una cuestión bastante urgente. Simplemente porque los ejércitos de Rusia y China no llevaron a cabo enfrentamientos militares graves, lo que puede llamarse operaciones exitosas de sus propias fuerzas armadas.

La respuesta está en la siguiente cita:

"Los recientes éxitos de China y Rusia en las zonas grises de los mares del este y sur de China o en Crimea podrían convertirse en la norma, y ​​el ejército estadounidense podría perder la batalla por centímetros contra competidores pacientes que están dispuestos a jugar a largo plazo. "

¿Por qué se hicieron posibles las victorias de nuestros ejércitos?

¿Cuál es la fuerza de los rusos y los chinos?

Según Clark, el ejército de los EE. UU. Se centra en resolver problemas globales, incluida la garantía de la defensa de su propia costa. Mientras que los ejércitos opuestos están desarrollando planes de combate destinados a destruir los sistemas más vulnerables de las fuerzas estadounidenses.

¿Cuáles son los sistemas más vulnerables del Ejército de los Estados Unidos en la actualidad?

Por desgracia, no ha aparecido nada nuevo durante muchas décadas. A menudo recuerdo un episodio de la película de culto "Seventeen Moments of Spring". Diálogo entre Stirlitz y el general de la Wehrmacht. Solo la parte que concierne al ejército estadounidense:

“Puedes esperar cualquier cosa de los Rojos.

Sin embargo, de los estadounidenses también ... He estado en guerra con ellos durante un año.

Estos tontos serán destruidos por su propia tecnología, piensan que la guerra se puede ganar solo con bombardeos.

Desarrollarán su poder técnico y se ahogarán en él.

Los descompondrá como el óxido. Decidirán que pueden hacer cualquier cosa ".

Clarke ofrece una versión más moderna con un significado similar. Nuevas armas, nueva tecnología, nuevas posibilidades, pero la esencia es vieja.

"Conceptos como la guerra para destruir el Ejército Popular de Liberación de China o la próxima generación de fuerzas militares rusas dirigen las fuerzas para suprimir electrónica o físicamente las fuentes de información y comunicaciones enemigas, al tiempo que inyectan información falsa que destruye la orientación y comprensión de los defensores".

En pocas palabras, Brian Clarke insta explícitamente al ejército estadounidense a no depender de la tecnología, sino a centrarse en formas más tradicionales de hacer la guerra. El enemigo, es decir, nosotros y los chinos, ya posee tales sistemas para suprimir los canales de información, que permiten bloquear por completo todo el esquema de comando y control en un período especial casi instantáneamente.

Recordé los resultados de las competencias cara a cara entre oficiales de inteligencia de los ejércitos ruso y estadounidense, que fueron informados por los medios de comunicación. Uno de los resultados de estas competencias fue que de repente quedó claro: los soldados estadounidenses conocen perfectamente bien el equipo, pero no pueden arreglarlo, dominan todo tipo de armas pequeñas, pero lo tiran al menor mal funcionamiento. оружие.

Pero lo más importante es que sin los modernos sistemas de navegación electrónica en tierra, se convierten en ciudadanos comunes en un denso bosque. Un dispositivo tan terriblemente complejo como una brújula es simplemente inaccesible para un estadounidense debido a su "complejidad". Simplemente no los estudian. ¿Por qué, si hay sistemas de guía por satélite?

El Pentágono debe cambiar los escenarios operativos


Brian Clarke fundamentó perfectamente su visión de una guerra futura. E instó al Pentágono a hacer lo mismo. Por cierto, exactamente las mismas discusiones, precisamente sobre este tema, se llevan a cabo periódicamente en nuestro país. Incluido en las páginas de VO. Más sobre esto a continuación.

“Reconociendo el enfoque del Departamento de Defensa en la guerra de alta intensidad, los adversarios potenciales están desarrollando metódicamente estrategias y sistemas que eluden y explotan las vulnerabilidades del ejército estadounidense, evitando situaciones para las que las fuerzas estadounidenses se están preparando.

El Departamento de Defensa podría caer en la trampa de seguir utilizando un conjunto reducido de conflictos de alta intensidad como sus principales amenazas ".

No en vano mencioné las discusiones en las comunidades militares y paramilitares rusas. ¿Cuántas copias se rompieron al hablar del uso de armas nucleares? ¿Cuándo está bien y cuándo no está permitido? ¿Cuántas conversaciones, literalmente hasta este momento, hay sobre el uso de municiones de uranio empobrecido (uranio 238) por parte del ejército estadounidense en Irak en 1991 y en Yugoslavia (31 municiones para 122 objetivos)?

Los principales ejércitos del mundo de hoy tienen munición capaz de destruir casi cualquier objeto al suelo. Barrelo de la faz de la tierra. Pero los ejércitos no pueden usarlo en conflictos locales simplemente porque puede provocar una respuesta de otros "propietarios" de tales armas. Y este es un camino directo a la destrucción de la Tierra como planeta.

Por eso, en Siria, nosotros y los estadounidenses logramos acordar tan fácilmente en la delimitación de áreas de responsabilidad. Además, los militares rusos y estadounidenses tienen canales de comunicación directos en caso de emergencia. La Federación de Rusia y los Estados Unidos prácticamente no se tocan, brindando esta oportunidad a sus aliados entre la población local.

Hoy en día, el Pentágono continúa aplicando aproximadamente la misma política de planificación militar que fue básica durante la Guerra Fría. Para neutralizar al poderoso ejército ruso, se creó un grupo terrestre autónomo en forma de bloque de la OTAN (incluso para luchar contra la URSS). Para resolver problemas en otras regiones del mundo, existen flotas autónomas de agrupación móvil. El poder de estos grupos se basa en el uso de las armas más avanzadas.

Los estadounidenses descartaron por completo la conducción de la guerra en su propio territorio. Precisamente por la existencia de los más poderosos del mundo flota, aviación y armas de misiles modernas. Hoy, si miras de cerca el sistema de defensa de Estados Unidos, Estados Unidos no está preparado en absoluto para oponerse al ejército terrestre del enemigo. Incluso podemos hablar de la ausencia de cualquier sistema de defensa aceptable para un estado tan poderoso.

Resultó que el hermoso plan de ser dueño del mundo ya no funciona contra ejércitos serios. Este es un sistema diseñado para países que tienen condicionalmente un ejército. Incluso contra Irán (aunque el ejército iraní no se considera lo suficientemente poderoso), los estadounidenses tenían miedo de actuar. Lo mismo historia también le sucedió a Corea del Norte. Al mismo tiempo, el mantenimiento de grupos autónomos requiere enormes costos. Del tipo que ni siquiera Estados Unidos puede pagar.

En principio, el artículo de Brian Clark fue escrito precisamente para hacer comprender a los estadounidenses que el costo del ejército y la marina no es lo principal para garantizar la seguridad del estado. Además, el material es claramente de naturaleza anti-Biden, ya que niega la posibilidad de un control global sobre el mundo sin la eliminación forzosa de los ejércitos de los dos estados que se oponen a Estados Unidos.

resumen de las conclusiones


Estamos acostumbrados a que en los materiales sobre nuestro país, sobre nuestro ejército, haya perlas que, aparte de una sonrisa, no evocan nada en los lectores. El artículo de Brian Clark no es uno de esos. Este es un análisis serio de la situación en el Ejército de Estados Unidos. Son propuestas para cambiar la esencia misma de este ejército. Y solo por esta razón, vale la pena prestarle atención.

Ya he escrito que la probabilidad de que comience un conflicto militar hoy es extremadamente alta. Las relaciones entre los países son prácticamente nulas. La existencia de muchos estados y pueblos, especialmente en Europa, está amenazada. Necesitamos buscar alguna salida a la crisis.

Al mismo tiempo, es necesario comprender las posibles vías de modernización o algún tipo de cambio en el ejército de un enemigo potencial. Sepa ya para estar preparado para resistir estos cambios.

Por supuesto, lo que Clarke sugiere hacer rápidamente es imposible. Los estadounidenses crearon estructuras demasiado torpes y caras. Me parece que llevará décadas implementar el plan para modernizar al menos parte de la estructura militar estadounidense.

Pero esa modernización definitivamente se llevará a cabo.
autor:
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 19 archivo 2021 11: 12
    +9
    Los soldados estadounidenses conocen muy bien el equipo, pero no pueden arreglarlo, dominan todo tipo de armas pequeñas, pero al menor mal funcionamiento tiran sus armas.
    No soy fan de ACASHAI, pero estas historias son ridículas.
    1. Cowbra
      Cowbra 19 archivo 2021 11: 37
      +7
      Entrevista en la vida real de Delta One:
      - Bueno, ¿qué vas a hacer si este equipo (se trataba de la GPE y el pequeño dron) no está disponible?
      - ¿Y por qué debería aterrizar sin ellos?
      Sí, y no hubo historias, pero sí un video. cuando los estadounidenses en Siria en el Humvee no pudieron cambiar el volante. Esta es la meta.
      PiSi: y el artículo es interesante y realmente peligroso para nosotros. Es cierto que no creo que tenga consecuencias. El presupuesto de defensa ha sido durante mucho tiempo, y el país ahora está controlado por ETN a través de su lobby. Por ejemplo, los Clinton. Y eso es todo, es rentable para TNK sellar el F-35, y aunque el valor de combate de este vertedero de basura, que durante 20 años no ha logrado pasar las pruebas estatales finales, en algún lugar cercano a cero, sellarlos es beneficioso para Northrop, su lobby, el Pentágono, porque vieron virutas de aserrado también se mete, y todos los medios. involucrado en colgar fideos sobre el F-35. Esto significa que habrá un F-35, Zamwalt, Gerald Ford y el Patriot, que no lo derribará. Y no habrá reforma. Hay menos que cortar
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 archivo 2021 11: 40
        -1
        Cita: Cowbra
        ¿Por qué debería aterrizar sin ellos?
        Bueno, entonces tiene razón, el equipo se pone en estado, así que sácalo y póntelo. )))

        Cita: Cowbra
        cuando los estadounidenses en Siria en el Humvee no pudieron cambiar el volante. Esta es la meta.
        ¿Siguen conduciendo el Humvee? Navego por la red, puedo encontrarlo.
        1. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 19 archivo 2021 13: 33
          +5
          Buen artículo útil e interesante de Alexander. Sí, nunca se debe subestimar a un adversario potencial y es necesario adelantarse a la curva.

          En cuanto a la técnica, recordé una disputa reciente con un "experto en aviación". Afirmó que la Luftwaffe tu guerra No pierdas. Porque tenían mejores pilotos y equipo. Su declaración es una copia exacta de las declaraciones de todos los expertos en ases alemanes supervivientes y los "investigadores" - "historiadores" modernos "reales" - rusófobos (tanto occidentales como nacionales).

          A lo que respondí que los ases de la Luftwaffe NO eran mejores que los soviéticos, sus muchas victorias "pintadas" imaginarias son mentiras que no tienen pruebas convincentes. Y, con la igualdad aproximada de la tecnología, no es la tecnología la que gana, sino el hombre. Y por lo tanto la URSS derrotado tanto Alemania como la Luftwaffe, que los pilotos soviéticos eran лучше Alemán. ¡No tecnología, sino pilotos!

          No sé qué tan bueno es el soldado chino de hoy, pero el ruso de hoy es el mejor del mundo según los principales expertos. Lo que, por supuesto, no elimina en absoluto la cuestión de mejorar las armas y el entrenamiento.
          1. paul3390
            paul3390 19 archivo 2021 13: 41
            +3
            ¡No tecnología, sino pilotos!

            "El mejor radar es el ojo del samurái mirando a través del visor". (C) guiño
            1. uralante
              uralante 26 archivo 2021 08: 37
              0
              Cita: paul3390
              El mejor radar es el ojo samurái que mira a través del visor.

              ¡Y el soldado soviético le cayó un ojo!
          2. Doccor18
            Doccor18 19 archivo 2021 13: 44
            +5
            Cita: Vladimir Mashkov
            En cuanto a la técnica, recordé una disputa reciente con un "experto en aviación" ...
            Y por lo tanto la URSS derrotado tanto Alemania como la Luftwaffe, que los pilotos soviéticos eran лучше Alemán. ¡No tecnología, sino pilotos!

            ¡Y la técnica estuvo a la altura!
            En la "madera" y el genio habría perdido ...
          3. Viejo petrolero
            Viejo petrolero 20 archivo 2021 06: 53
            0
            ¿Tienen apellidos estos destacados especialistas? ¿Y cuáles son los criterios para su valoración?
        2. Nikon OConor
          Nikon OConor 20 archivo 2021 19: 13
          0
          su situación es la siguiente: si un luchador se lesiona, se disloca la pierna, etc. durante los combates, se le paga un seguro. Una cantidad muy buena, que yo sepa. PERO, si en el momento del incidente falta al menos un elemento del equipo prescrito por el estado, el seguro no puede verse como oídos, y también pueden emitir una multa por daños a la propiedad estatal debido al incumplimiento de las regulaciones ...
          es por eso que tú - que ellos se andan dando vueltas colgado con todo tipo de ... como mucho no puedo ...
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 20 archivo 2021 03: 18
        0
        Cita: Cowbra
        Sí, y no hubo historias, pero sí un video. cuando los estadounidenses en Siria en el Humvee no pudieron cambiar el volante. Esta es la meta.

        Algo y ni siquiera encontré tal video.
        1. uralante
          uralante 26 archivo 2021 08: 40
          0
          Cita: Vladimir_2U

          Algo que no estuve cerca de encontrar tal video

          ¡Lucir mal!
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 26 archivo 2021 10: 25
            0
            Cita: uralant
            ¡Lucir mal!

            ¿Encontró? ¡Bien hecho! Tira el enlace aquí.
    2. paul3390
      paul3390 19 archivo 2021 11: 45
      +7
      Realmente no imagino una guerra de Estados Unidos contra China sin armas nucleares. ¿Para qué semana los colchones de colchón se quedarán sin existencias de alta precisión, teniendo en cuenta que ni las tierras raras ni los chips de Asia estarán disponibles para ellos? Y también es poco probable que puedan pasar a una guerra tradicional, porque los ejércitos mercenarios son siempre extremadamente sensibles a los buenos suministros y, lo que es más importante, a las pérdidas humanas. Y obviamente no serán pequeños. El servicio militar obligatorio en Estados Unidos dará poco, no el estadounidense que una vez irrumpió en Iwo Jima, no es lo mismo ...
      1. Dorz
        Dorz 19 archivo 2021 12: 36
        -3
        Cita: paul3390
        Realmente no imagino una guerra de Estados Unidos contra China sin armas nucleares.

        Por el poder de una salva de misiles de crucero, los estadounidenses tienen 4 piezas. Los chinos aún no han desarrollado un sistema de alerta de misiles y (teóricamente) Estados Unidos podrá destruir la infraestructura crítica de un solo golpe.
        1. paul3390
          paul3390 19 archivo 2021 13: 25
          +6
          Entonces, ¿qué sigue? Bueno, bombardeamos China, ¿cuál es el plan para futuras acciones? De hecho, bajo el liderazgo del Partido Comunista, los chinos restaurarán todo en el menor tiempo posible. Ya han demostrado sus habilidades. E inmediatamente activarán la respuesta.
        2. Petrik66
          Petrik66 19 archivo 2021 13: 41
          +7
          En Corea, todo ya ha sido bombardeado hasta el punto de que en el territorio entre el paralelo 38 y Yalu no hay un solo objeto digno de bombardear, ¿y qué? concluyó un acuerdo amistoso, se borró y eso es todo.
          1. Andros
            Andros 20 archivo 2021 13: 55
            -4
            Pero tenían ese objetivo. En general, los norteños y el camarada Stalin se aniquilaron a sí mismos, ¿o no recuerdas quién inició esa guerra, o no recuerdas que Estados Unidos tenía un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU?
        3. businessv
          businessv 19 archivo 2021 20: 40
          +2
          Cita: dorz
          Estados Unidos puede destruir la infraestructura crítica de un solo golpe.

          Es en esta ocasión que el autor escribió, dando ejemplos del uso de munición no la más simple:
          sobre el uso de municiones de uranio empobrecido (uranio 238) por el ejército de los Estados Unidos en Irak en 1991 y en Yugoslavia (31 municiones para 122 emplazamientos)?
          Este es un promedio de 254 suministros por objeto. Usted mismo puede calcular cuántos objetos son suficientes para 1 ejes. Este no es el mismo abrigo, incluso con la mayor selectividad.
      2. Doccor18
        Doccor18 19 archivo 2021 13: 01
        +3
        Cita: paul3390
        Realmente no imagino una guerra de Estados Unidos contra China sin armas nucleares.

        Y generalmente no puedo imaginarlo (Tercera Guerra Mundial) ...
        Bueno, las grandes ciudades serán colmadas de ojivas ... ¿Y qué es más? ¿Cómo vivir más? Casi todo se concentra en las ciudades: la mayoría de la población, la abrumadora cantidad de potencial industrial e intelectual de cualquier estado.

        Un dispositivo tan terriblemente complejo como una brújula es simplemente inaccesible para un estadounidense debido a su "complejidad".

        De alguna manera huele un poco "casual" ...

        Y sobre la "omnipotencia" del EPL también hay que tener más cuidado ... En general, se sabe poco sobre el valor real de combate del soldado chino ...
        1. paul3390
          paul3390 19 archivo 2021 13: 22
          +8
          sobre el valor real de combate del soldado chino.

          Bueno, una vez en Corea demostraron ser bastante hábiles y luchadores desesperados ... Habiendo exprimido al máximo sus modestas capacidades ... Cierto, por supuesto, desde entonces un par de generaciones han cambiado ... Pero con su loca competencia en el ejército, sin duda tienen la oportunidad de seleccionar y enseñar solo a los mejores.
          1. Doccor18
            Doccor18 19 archivo 2021 13: 28
            +5
            Cita: paul3390
            Pero con su loca competencia por el ejército, sin duda tienen la oportunidad de seleccionar y entrenar solo a los mejores.

            Esto es indiscutible.
          2. Quadro
            Quadro 19 archivo 2021 14: 51
            0
            Cita: paul3390
            sobre el valor real de combate del soldado chino.

            Bueno, una vez en Corea demostraron ser bastante hábiles y luchadores desesperados ... Habiendo exprimido al máximo sus modestas capacidades ... Cierto, por supuesto, desde entonces un par de generaciones han cambiado ... Pero con su loca competencia en el ejército, sin duda tienen la oportunidad de seleccionar y enseñar solo a los mejores.

            ¡¿Disculpa que?! De hecho, ha habido escasez de personal en el Ejército de los Estados Unidos durante muchos años, la gente no quiere servir ni un centavo y morir en algún lugar del Medio Oriente. La gente es apresada casi en la calle y se entrega el contrato. No hay competencia en tal situación. Con los pilotos el mismo lío, solo que ahí lo tiran todo a la aviación civil, nuevamente por salarios y salud.
            1. paul3390
              paul3390 19 archivo 2021 15: 02
              +6
              ¿Recomendar un buen oftalmólogo? De hecho, escribí con China ... riendo
          3. Federal1
            Federal1 19 archivo 2021 18: 48
            -4
            No se mostraron en nada, fueron derrotados por los vietnamitas y los jamericanos con su ventaja de 3 o 4 veces durante Vietnam. China es de nada, los japoneses los despreciaron como soldados, creo que todo se ha mantenido, buhonero sí, guerreros nunca. Basta ya de estas falsificaciones sobre el poder del EPL para torcer China es un gigante sobre pies de arcilla. Todas las ciudades industriales se concentran cerca de la costa, todo se disparará, todo se terminará bastante rápido.
            1. dauria
              dauria 19 archivo 2021 20: 43
              +6
              No se mostraron, fueron golpeados tanto por los vietnamitas como por los yamericanos


              Fueron los chinos quienes ganaron la guerra en Corea. Entraron en la infantería cuando la posición de los norteños era como la de Hitler en 45. Y llevó a toda la chusma de la ONU al paralelo 38. Sus únicas pérdidas oficiales son más de 120 mil personas. El hijo de Mao murió en esa guerra. Tenían una aviación y un jet aces decentes. Por cierto, en la guerra entre Vietnam y Estados Unidos, suministraron MiG-17, asesores y técnicos, y Vietnam 79, aquí decidieron los políticos, no los soldados. Nuestras ancianas compraron sal, cerillas, jabón y cereales en una semana: ese era el estado de ánimo en la URSS. Eso es todo.
          4. businessv
            businessv 19 archivo 2021 20: 42
            +1
            Cita: paul3390
            ciertamente tienen la capacidad de seleccionar y capacitar solo a los mejores.

            ciertamente es así, y sus habilidades son bastante buenas para ellos, excepto por la falta de experiencia en combate, pero este es un negocio rentable.
          5. Viejo petrolero
            Viejo petrolero 20 archivo 2021 07: 00
            +3
            Además, no olvide que el ejército chino es enorme. Y tiene un enorme recurso de movilización. Bueno, su economía entrará en pie de guerra sin problemas.
          6. Andros
            Andros 20 archivo 2021 13: 58
            -1
            Sí, realmente no se mostraron. Y, sin embargo, la República Popular China tuvo una guerra con Vietnam.
          7. bk0010
            bk0010 20 archivo 2021 23: 50
            0
            Cita: paul3390
            Pero con su loca competencia por el ejército, sin duda tienen la oportunidad de seleccionar y entrenar solo a los mejores.
            "No hacen clavos de buen hierro; no hacen soldados con gente buena", dice un proverbio chino. Antes de Mao, el ejército en China se consideraba un fondo social, peor: solo los delincuentes, los campesinos eran mucho más altos en la "tabla de rangos". ¿Fueron capaces de superar estos antiguos conceptos suyos?
        2. uralante
          uralante 26 archivo 2021 08: 45
          0
          Cita: Doccor18
          En general, se sabe poco sobre el valor real de combate del soldado chino ...

          ¡Pero todo se sabe sobre el valor de un verdadero soldado estadounidense!
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 19 archivo 2021 13: 48
        +3
        Cita: paul3390
        Realmente no imagino una guerra de Estados Unidos contra China sin armas nucleares. ¿Para qué semana los colchones de colchón se quedarán sin existencias de alta precisión, teniendo en cuenta que no tendrán ni tierras raras ni chips de Asia? Y también es poco probable que puedan cambiar a una guerra tradicional, porque los ejércitos mercenarios siempre son extremadamente sensibles a los buenos suministros y, lo más importante, a las pérdidas humanas. Y obviamente no serán pequeños.

        Por lo tanto, los colchones para China nunca serán pisoteados en el frente. Estas estrellas y mapaches rayados tradicionalmente se esforzarán por arrastrar a China a un enfrentamiento con algunos de sus vecinos y observarán desde el exterior cómo destruyen mutuamente sus recursos y ejércitos, para que luego, en la etapa final, se pongan del lado de al vencedor le daría mucho mimar al vencido. La opción preferida para Estados Unidos sería cortar la República Popular China con India.
        1. Oldmichael
          Oldmichael 19 archivo 2021 17: 32
          +3
          Los mapaches rayados tradicionalmente se esforzarán por arrastrar a China a un enfrentamiento con uno de sus vecinos.

          También vale la pena agregar la formación metódica temprana de la "quinta columna". En China, no es tan fácil, pero vale la pena de todos modos.
          Atentamente,
          Michael
          1. Viejo petrolero
            Viejo petrolero 20 archivo 2021 07: 15
            +3
            ¿Por qué no es tan fácil? Y China es prácticamente un sistema bipartidista, como Estados Unidos. el Partido Comunista de China y el Komsomol. En China, estos son dos grupos políticos en competencia diferentes y no, como en la URSS, el Komsomol es una reserva de partido. El Komsomol en China apareció incluso antes que el Partido Comunista. Y ahora sus élites se centran en el Partido Demócrata de Estados Unidos y el desarrollo del espíritu empresarial privado en China. Entonces no es tan simple. El acoso político allí es muy grave.
            Bueno, no olvides que los chinos no son un pueblo monolítico, sino 56 nacionalidades. Aunque la mayoría absoluta son personas Han. Aunque incluso la gente Han está dividida por dialectos y, a menudo, no siempre se entienden bien entre sí.
            Por lo tanto, si lo desea y con diligencia, puede encontrar un terreno fértil para la quinta columna.
            1. Oldmichael
              Oldmichael 20 archivo 2021 15: 05
              0
              El Komsomol en China apareció incluso antes que el Partido Comunista. Y ahora sus élites se centran en el Partido Demócrata de Estados Unidos y el desarrollo del espíritu empresarial privado en China.

              Un toque interesante a la imagen. Gracias por la información.
              1. Viejo petrolero
                Viejo petrolero 20 archivo 2021 15: 19
                +4
                Lea conferencias o mire las conferencias de nuestro principal sinólogo Nikolai Vavilov en el canal de YouTube. Es muy interesante y accesible.
                1. Oldmichael
                  Oldmichael 20 archivo 2021 15: 38
                  +1
                  Gracias de nuevo. En mi tiempo libre, definitivamente miraré.
              2. Nikon OConor
                Nikon OConor 20 archivo 2021 19: 28
                0
                ¡Yo apoyo! + Para el petrolero, un matiz muy interesante… no lo sabía.
        2. paul3390
          paul3390 19 archivo 2021 21: 37
          +2
          Estados Unidos se convertiría en un corte entre la República Popular China e India.

          Dudo mucho que en el Himalaya sea posible organizar un truco realmente grande. qué
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 19 archivo 2021 23: 02
            +2
            Cita: paul3390
            Estados Unidos se convertiría en un corte entre la República Popular China e India.

            Dudo mucho que en el Himalaya sea posible organizar un truco realmente grande. qué

            Los territorios en disputa, como excusa, son muy aptos para el inicio de una gran guerra que puede ir mucho más allá del Himalaya, ya sea con una caminata a Delhi o a Beijing. hi
          2. Viejo petrolero
            Viejo petrolero 20 archivo 2021 07: 20
            +1
            El corte principal bien puede estar en el mar. Ambos estados tienen flotas sólidas y en rápido desarrollo.
    3. credo
      credo 19 archivo 2021 11: 47
      +6
      Cita: Vladimir_2U
      Los soldados estadounidenses conocen muy bien el equipo, pero no pueden arreglarlo, dominan todo tipo de armas pequeñas, pero al menor mal funcionamiento tiran sus armas.
      No soy fan de ACASHAI, pero estas historias son ridículas.

      El enemigo no debe ser subestimado, esto es un hecho, pero no debes sufrir por los sombreros.
      El viejo proverbio ruso "No por número, sino por habilidad" es ahora más relevante que nunca para la Rusia moderna, por lo tanto, es necesario mejorar el armamento y enseñar al ejército todas las complejidades de los asuntos militares.
      1. Nasrat
        Nasrat 19 archivo 2021 11: 52
        -1
        Me parece que se necesitarán décadas para implementar el plan para modernizar al menos parte de la estructura militar estadounidense.


        Estados Unidos no tiene a Serdyukov ... pero para cambiar la estructura en un sistema como la maquinaria militar estadounidense, junto con su complejo militar-industrial, se necesita talento ...
        1. dsk
          dsk 19 archivo 2021 14: 06
          0
          Cita: Nasr
          Estados Unidos no tiene a Serdyukov ...

          "Chantaje y soborno", Estados Unidos se centra en el soborno, se puede ganar sin una "guerra caliente"
          El golpe principal está dirigido a Rusia, porque nadie nos ayudará a luchar. Si atacamos a China, Rusia seguramente "encajará" y tendrá que lidiar con dos oponentes ...
      2. Viejo petrolero
        Viejo petrolero 20 archivo 2021 07: 23
        +1
        Con la llegada de Shoigu, se nos enseña exclusivamente juegos de ejército. Crían atletas, no combatientes y comandantes.
    4. Prisionero
      Prisionero 19 archivo 2021 18: 21
      0
      A veces admiten distorsiones al evaluar a los soldados de un enemigo más que probable, pero no se puede negar que son especialistas estrechos. Y no entrarán en negocios no estipulados en el contrato, y no serán permitidos. Esto es agradable para un guerrero en tiempos de paz, y no en un entorno pacífico está plagado de consecuencias impredecibles. guiñó un ojo
      1. Viejo petrolero
        Viejo petrolero 20 archivo 2021 07: 28
        +1
        Soldados universales, solo en las películas. ¡Cualquier especialidad de registro militar es limitada! No puede haber un petrolero de clase alta, el mismo francotirador, zapador o operador de estación de radiogoniometría de clase alta. Y el piloto de la aeronave no puede ser un especialista en su mantenimiento.
    5. gorra de mar
      gorra de mar 22 archivo 2021 17: 58
      0
      Hubo una oportunidad de observar durante el trabajo conjunto directo. Son especialistas altamente calificados y capacitados profesionalmente en su campo, tradicionalmente excelentes en todo tipo de armas pequeñas, con una excelente condición física, motivados y enfocados únicamente en la victoria y el éxito. Un oponente muy fuerte, magníficamente entrenado, destinado solo a ganar y lograr un objetivo, capaz de analizar y aprender de los errores, cambiar rápidamente, evitar su repetición y, lo más importante, en aras de lograr el objetivo, completar la tarea asignada, listo. para cualquier acción y no se limita en absoluto a ningún marco moral, legal y generalmente aceptado, el ganador no es juzgado, no importa cómo se logre el éxito.
  2. Bereber
    Bereber 19 archivo 2021 11: 12
    +4
    Este estadounidense no comprende el meollo del problema. Él ve los síntomas, no la enfermedad en sí. El problema no está en los acercamientos y ni siquiera en el ejército mismo. Y en los propios Estados Unidos. Este "parásito" debe "morir" o cambiar radicalmente. Lo cual es fatal para sus élites actuales en ambos casos. Debido a esto, son analizados por "kondraty".
    1. Pavel73
      Pavel73 19 archivo 2021 11: 19
      +3
      Trump intentó ...
    2. credo
      credo 19 archivo 2021 12: 07
      +8
      Cita: Berber
      Este estadounidense no comprende el meollo del problema. Él ve los síntomas, no la enfermedad en sí. El problema no está en los acercamientos y ni siquiera en el ejército mismo. Y en los propios Estados Unidos. Este "parásito" debe "morir" o cambiar radicalmente. Lo cual es fatal para sus élites actuales en ambos casos. Debido a esto, son analizados por "kondraty".

      Si decides reformar el sistema de valores de los anglosajones, entonces tú, como cualquier país del mundo, no tendrás suficientes recursos para ello, porque su sistema está ligado al postulado de que el éxito y el bienestar están por encima de todo y no se puede ser cualquier forma de lograrlos, excepto la caridad.

      Por tanto, es más sabio partir de la realidad de las cosas, y no soñar que el pueblo de Estados Unidos o de Inglaterra se levantará para luchar contra la odiada burguesía en aras de construir en sus países una sociedad de igualdad y hermandad universal, es decir. comunismo.

      Y la realidad de las cosas es exactamente lo que describe un ciudadano estadounidense llamado Clark. Después de todo, ni siquiera piensa en por qué Estados Unidos debería dominar el mundo entero, a miles de kilómetros de sus costas, en algún lugar de Afganistán, Somalia o frente a las costas de la Antártida, y el resto de países obedece sus dictados. Simplemente fue educado de tal manera que para él el axioma es que Estados Unidos es el ombligo de la Tierra y un lugar codiciado para todos los habitantes del Universo, y todos los demás a su alrededor son bárbaros y enemigos que deben someterse. a la voluntad de los Estados Unidos o se destruyen.
      Rusia y China son un obstáculo para que Estados Unidos logre sus objetivos, y Clark, como representante de Estados Unidos, solo confirma la posición común de Estados Unidos sobre el dominio en la Tierra y en el Universo.
      1. Bereber
        Bereber 19 archivo 2021 14: 24
        0
        Así que estoy hablando de lo mismo, solo brevemente. En general, me pregunto si podrán salir esta vez. La crisis es evidente y muy grave. Las pérdidas serán globales.
        1. credo
          credo 19 archivo 2021 15: 08
          +3
          Cita: Berber
          Así que estoy hablando de lo mismo, solo brevemente. En general, me pregunto si podrán salir esta vez. La crisis es evidente y muy grave. Las pérdidas serán globales.

          A los anglosajones, como se ha señalado correctamente durante mucho tiempo, les gusta usar técnicas estándar que les brindan resultados positivos, tales como:
          - un desastre a gran escala (como una guerra global no en su territorio),
          - golpes de estado (en todas partes y en todas partes excepto en sus países),
          - sanciones económicas para ciudadanos y personas jurídicas de países extranjeros, así como para los propios países,
          - la picardía de los ricos nativos y la invitación "discreta" de estos últimos, junto con el dinero robado, al campo detrás de un gran charco,
          - destrucción física y psicológica de competidores económicos de otros países,
          - y más.
          Y tenga en cuenta que los anglosajones a menudo usan estas técnicas en combinación, y no una por una, todo depende del objeto elegido (es decir, el país).

          Como dice el refrán, mientras el gordo se seca, el flaco muere, lo que por supuesto no significa considerar a Estados Unidos como flaco. Debemos hacer esfuerzos para construir una vida cómoda en nuestro país, y no flotar en las nubes con sueños del inminente colapso de Estados Unidos, como les gusta especular a algunos economistas domésticos y politólogos.
          1. Bereber
            Bereber 19 archivo 2021 15: 14
            0
            Y aquí estoy de acuerdo contigo. Eres muy sensato. Para vivir bien, no es necesario esperar "maná del cielo" (ayuda estatal), sino simplemente trabajar. Y no necesariamente de forma persistente (aunque se le anima), puede hacerlo con regularidad. Como dicen: "el agua no fluye debajo de una piedra"
      2. Andros
        Andros 20 archivo 2021 14: 05
        -2
        Lo más probable es que nadie vaya a la construcción del comunismo. Simplemente no escriba que la República Popular China está construyendo el comunismo, ni siquiera es divertido discutirlo.
        1. Bereber
          Bereber 24 archivo 2021 10: 04
          0
          ¿Por qué es obligatorio el comunismo? - Sí, incluso el zarismo, si el Estado fuera más fuerte y la gente viviera normalmente. El comunismo en este caso asegura la continuidad de las élites y un buen signo ideológico.
    3. Andros
      Andros 20 archivo 2021 14: 02
      -1
      Este "parásito", ¿estás hablando de los Estados Unidos? De hecho, este parásito es la fuente de la mayoría de las nuevas tecnologías.
      1. Bereber
        Bereber 24 archivo 2021 10: 10
        0
        Estados Unidos compra "cerebros" que producen tecnologías para "libros verdes" (que no cuentan con nada). "Cerebros" por cierto y nuestro país también. No se gastan en educar a su población. ¿Por qué, si puedes comprar? Y consumen 9 veces más recursos del planeta por persona de las estadísticas promedio. ¿Es un parásito o no? Ladrones y ladrones.
  3. tihonmarina
    tihonmarina 19 archivo 2021 11: 20
    + 14
    Un dispositivo tan terriblemente complejo como una brújula es simplemente inaccesible para un estadounidense debido a su "complejidad". Simplemente no los estudian. ¿Por qué, si hay sistemas de guía por satélite?

    Sí, ahora todos los jóvenes ni siquiera pueden navegar por la ciudad, incluso dentro de los límites de su propio distrito, sin un teléfono inteligente.
    Los miro y pienso: "¿Y si te llevo al bosque un par de kilómetros y me llevo tu teléfono inteligente?", Creo que no saldrán hasta el final de sus vidas si no los encuentran. . Una persona deja de pensar, lo encuentro todo en un smartphone, deja de memorizar. Ésta es la enfermedad más trágica de nuestro tiempo.
    1. Destino
      Destino 19 archivo 2021 11: 37
      + 11
      Jóvenes ... Recientemente, estaban limpiando la nieve frente a la casa, escucho a dos hombres cerca por cincuenta dólares en el teléfono buscando la siguiente calle. Yo digo: no es el destino preguntar, asegúrate de atormentar el teléfono. ? Nos paramos, fumamos, reímos juntos.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 19 archivo 2021 12: 01
        +7
        Cita: Destino
        Digo: y no es el destino preguntar, ¿es necesario atormentar el teléfono? Nos quedamos de pie, fumamos, reímos juntos.

        Pero no pueden preguntar, han olvidado cómo comunicarse con la gente, ahora el medio de comunicación es el teléfono. Si apaga las comunicaciones móviles en una gran ciudad, habrá un colapso.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 19 archivo 2021 13: 21
      -2
      Y no pueden hacer un hacha de piedra y herrar un caballo. riendo Por cierto, ¿puedes hacer esto sin conocimiento y experiencia? ¿Y cuánto lo necesitas en la vida moderna? Un teléfono inteligente es algo extremadamente conveniente dentro de la región. Le permite saber rápidamente, por ejemplo, dónde se encuentran los servicios y tiendas necesarios. Y funcionan.
    3. Viejo petrolero
      Viejo petrolero 20 archivo 2021 07: 40
      +2
      Diré más. No todos los militares no oficiales del ejército ruso responderán qué es un acimut magnético. Aunque existe un tema de entrenamiento de combate como la topografía militar. Y en el libro de texto del sargento se escribe popularmente al respecto. Pero en nuestro país, muchos combatientes ni siquiera conocen la existencia de tal libro de texto. Además, no todos los oficiales pueden determinar su posición en el mapa sin navegación por satélite. Y algunos tienen problemas para usarlo.
  4. dzvero
    dzvero 19 archivo 2021 11: 27
    +1
    El armamento y el equipamiento militar han alcanzado tal altura que ya no es posible hablar de una guerra larga para agotar los recursos.

    Y es cierto y no del todo. Es cierto que la duración de un conflicto directo se medirá en semanas, en el caso extremo, un par de meses. Pero el conflicto aún estará en agotamiento, solo en los recursos previamente acumulados. Especialmente en el caso del uso de armas nucleares, cuando la base de producción ordenará vivir mucho tiempo.
    1. domo
      19 archivo 2021 11: 33
      +7
      Has confundido desgaste y destrucción. En poco tiempo, el material fue destruido, la retaguardia ... el agotamiento, esto es cuando el país simplemente ya no puede reponer los recursos del ejército. Como fue en 1944-45 en Alemania. La pérdida de países productores europeos hizo imposible que los nazis compensaran rápidamente sus pérdidas. Y el lanzamiento de nuevas armas casi nunca se llevó a cabo.
      1. dzvero
        dzvero 19 archivo 2021 11: 58
        +2
        La producción alcanzó su punto máximo en Alemania en 1944. Luego bajó precisamente por la destrucción de la base de producción (por bombardeo, ocupación de áreas industriales por parte del enemigo). En 45, fueron apoyados por las pocas empresas sobrevivientes y lo que quedaba de las reservas. En el conflicto moderno, tanto los Estados Unidos como la Federación de Rusia y la República Popular China se encontrarán inmediatamente en la posición de los alemanes (en términos de producción) en marzo de 1945. No habrá producción de alta tecnología, ingeniería energética ni industria pesada, la capacidad de lo que sobrevivirá ciertamente no será suficiente para compensar las pérdidas en un 100% y todo descansará sobre las reservas acumuladas previamente. Su agotamiento determinará la duración de las principales hostilidades. Luego, las negociaciones o los estallidos episódicos a medida que se acumulan los consumibles.
        Sí, no habrá una guerra clásica de desgaste con la preservación de la mayor parte de la base de producción (como en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial), pero la guerra continuará hasta que se agoten las reservas acumuladas previamente de una de las partes.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 20 archivo 2021 12: 08
        0
        Cita: domokl
        En poco tiempo, el material fue destruido, la retaguardia ... el agotamiento, esto es cuando el país simplemente ya no puede reponer los recursos del ejército. Como sucedió en 1944-45 en Alemania.

        No lo diré sobre 1944. En 1944, los alemanes y sus aliados solo produjeron la misma cantidad de tanques que en todos los años anteriores de la guerra juntos. ¡A saber, 18 piezas! ¡A qué, qué! "Tigres" y "Panteras".
  5. Alexander Morozov
    Alexander Morozov 19 archivo 2021 11: 32
    +3
    El diálogo entre el general y Stirlitz en el tren es uno de los dos momentos favoritos de toda la serie.
  6. Trapp1st
    Trapp1st 19 archivo 2021 12: 09
    +3
    El artículo es una locura, es extraño que él
    analista realmente serio
    Tal vez solo porque
    el material es claramente anti-biden
    Solo política ...
  7. iouris
    iouris 19 archivo 2021 12: 13
    +1
    Discutamos juntos cómo los estadounidenses pueden lograr sus objetivos en la lucha.
  8. Mikhail3
    Mikhail3 19 archivo 2021 12: 24
    +3
    Para cambiar el enfoque de la educación y el entrenamiento de un soldado, los estadounidenses deben cambiar completamente su visión del mundo. Esto no es posible en este momento, por lo que no hay nada de qué preocuparse. Al menos en este sentido. Tenemos otros motivos de preocupación mucho más importantes.
    Leí en un sitio de entretenimiento: una compañía de jóvenes de Novosibirsk fue a la dacha para divertirse. Había una estufa en la casa de campo, no podían derretirla. Sus ropas no estaban adaptadas en lo más mínimo al invierno siberiano. Afortunadamente, el joven tenía teléfonos. Entonces llamaron a los rescatistas ...
    Nuestro ejército ... Somos geniales y ganaremos ... Cho, ¿verdad? Hemos criado aquí a tipos que "ganarán". Dime que todo esto es una excepción a la regla ...
    1. Quadro
      Quadro 19 archivo 2021 14: 57
      +3
      Una excepción. Conozco a muchos jóvenes que serán más inteligentes que cualquier frente saludable. La única conclusión es que son rurales, son urbanas aburridas debido a las condiciones del invernadero.
      1. Viejo petrolero
        Viejo petrolero 20 archivo 2021 08: 13
        +2
        Entre los aldeanos también hay muchos "de madera" que parten de la cabeza. Sí, están más adaptados a los problemas cotidianos. No son diferentes de la juventud urbana moderna.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 20 archivo 2021 09: 10
        +1
        Vi a muchos jóvenes que ni siquiera llegarían a la casa de campo, se perderían en la nieve, ya que la casa de campo está detrás de los arbustos. Bueno, con el pueblo ... ¿Y cuántos quedan? Fue durante esa guerra que el pueblo, “forzado a convertirse en granjas colectivas”, defendió ferozmente a su país. ¿Y ahora? ¿Diez divisiones son suficientes para tener tiempo de morir con dignidad?
    2. Andros
      Andros 20 archivo 2021 14: 14
      -1
      Resulta en vano que nos reímos de los estadounidenses en tales situaciones. Tienes que mirarte a ti mismo ...
  9. Alien De
    Alien De 19 archivo 2021 12: 24
    0
    "" El ejército de Estados Unidos parece haber comenzado a sospechar algo. "" - Obra maestra lol
  10. Egor53
    Egor53 19 archivo 2021 12: 26
    -1
    Estados Unidos está irremediablemente detrás de China en términos económicos y de Rusia en términos de armamentos. Parece que ya estás empezando a comprender esto. Por eso se contraen. El dominio de Estados Unidos en el mundo está terminando y sin dominio este país no puede existir. Si Estados Unidos entra en una gran guerra, dejará de existir en unos meses. Y si no suben, en unos años.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 19 archivo 2021 13: 36
      +1
      Oh, cómo. ¿Es obvio que tenemos un montón de portaaviones y drones y aviones de quinta generación en servicio?
    2. AUL
      AUL 19 archivo 2021 17: 34
      0
      Cita: Egor53
      El dominio de Estados Unidos en el mundo está terminando, y sin dominio este país no puede existir.

      Algo dolorosamente largo termina ... ¡Recuerdo haber oído hablar del capitalismo en decadencia en los años 50!
  11. yehat2
    yehat2 19 archivo 2021 13: 02
    +1
    estadounidenses pobres. El océano Atlántico, 11 flotas de ataque, gastos en armas como el resto del mundo, enorme aviación y marina, un montón de armas nucleares, más de un centenar de bases militares en el exterior y tienen tantas amenazas ... Esto es un sofisma típico. No están amenazados en absoluto, solo sus ambiciones y expansión están amenazadas.
  12. lis-ik
    lis-ik 19 archivo 2021 14: 08
    +3
    Es una pena escribir sobre los milagros que le ocurren a la tecnología estadounidense durante el vuelo de algún antiguo avión ruso. La maravillosa tecnología estadounidense se comporta cada vez más asombrosamente durante esos vuelos. Los barcos no comienzan a caminar por los mares, sino a navegar.

    Staver es un digno sucesor del trabajo de Viktor Kamenev en VO, sobre las mismas tonterías de propaganda. ¡Debe ser una pena escribir tonterías! Después de tales artículos, somos considerados bárbaros, absolutamente alejados de las realidades modernas.
  13. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 19 archivo 2021 16: 11
    -1
    El autor debe comprender que, a menudo, la amenaza de un "avión que traquetea", por ejemplo, le costó la vida a un barco multimillonario, al menos durante la guerra en el Océano Pacífico. Así que no sobrestime el "apresuramiento" de nuestro ejército o el de los chinos, que están empujando a los estadounidenses a alguna parte; vale la pena volver a calcular un poco con esas cosas y el tercer mundo o un pequeño y patético conflicto local simplemente comenzará, con el casus beli completo del lado americano.
    No me queda del todo claro qué consideran la parte estadounidense y la nuestra (o digamos la parte china) como una especie de "victoria". Desde el punto de vista de los estadounidenses - en mi humilde opinión, durante mucho tiempo han ordenado todo bajo la arquitectura de "su mundo" - el dólar es una moneda global extremadamente líquida, los aliados o satélites técnicamente más avanzados de los Estados Unidos, unidos por numerosos acuerdos con ellos (las excepciones de esta lista son solo Rusia y si consideramos los aliados estadounidenses y el propio Estados Unidos, entonces ellos controlan América del Norte, Australia, el 90% de América del Sur las élites de la mayoría de los países latinoamericanos miran la boca del Tío Sam y viven con relaciones comerciales simbióticas, sin mencionar el hecho de que la Liga Árabe es un "perro" largo y firmemente estadounidense), toda Europa excluyendo la Federación de Rusia y Bielorrusia, la más Estados ricos en recursos e industrialmente desarrollados de Asia (excluyendo la RPDC y China). Los estados "kakbe neutrales" productores de recursos están vendiendo y venderán lo que Estados Unidos tiene, independientemente de nuestro deseo (o de los chinos) o nuestra falta de voluntad, pero si el Estados Unidos organiza una épica negativa para ellosincluso si las autoridades de estos países sobreviven, serán medio cadáveres económicos, excepciones en todo el mundo, en general, en los dedos de una mano.
    Tienes que entender que lo que Estados Unidos quería conseguir "bajo el ala", lo consiguieron hace mucho tiempo (punto). Su guerra ha sido ganada desde hace mucho tiempo: consiguieron un mundo poscolonial industrializado orientado hacia su comprensión de ese mundo. Es decir, su "proyecto global", nos guste o no, este es el proyecto global más viable del planeta en este momento. El hecho de que enlodaremos las aguas en una especie de "rincones de oso" de plátano y coco no es más que un zumbido de mosquito aburrido para ellos, ya que los mecanismos de localización, soborno y exprimido se han trabajado de manera efectiva en caso de que nosotros (o los chinos) realmente afectó algo importante. Entonces, lo que vemos como una especie de "lucha", como regla, son medidas preventivas en las que Estados Unidos con pequeñas fuerzas bloquea movimientos clave (por ejemplo, nosotros) en enfoques muy distantes de lo que les interesa con cierta efectividad. Hablando en términos generales, esta estrategia de defensa viscosa --desde la época de la Guerra Fría, los estadounidenses la han dominado muy bien y la están utilizando-- para nuestra gran alegría, porque agotar los recursos en intentos infructuosos y de bajo sistema de afianzarse en alguna parte. es nuestro todo.

    Sería mucho más interesante entender lo que queremos decir con "victoria" nosotros mismos; en principio, no tenemos aliados en los accesos cercanos, excepto Bielorrusia, nos separamos de Ucrania en la peor forma posible, Moldavia, Georgia, Azerbaiyán. direcciones, Kazajstán simplemente con calma y sin mucho patetismo se aleja flotando de nosotros. Perdidos tras el colapso de la alianza, lazos con Cuba y Vietnam, unos lastimosos ombligos de la tierra y sillas de dos patas a las que nos aferramos en África o América Latina no son aliados, esto es lastre + presencia hasta el primer brote "banana revolución "cuando se nos pide que nos vayamos. Entonces, con las "victorias" no todo es bueno, ya estamos acostumbrados a hacer pasar por ellos dudosos éxitos tácticos. Esto no nos acerca a lo que (en teoría) deberíamos querer y, de hecho, es cada vez más difícil entender esto debido a lo que hacemos.
  14. cniza
    cniza 19 archivo 2021 17: 30
    +1
    Según Clark, el ejército de los EE. UU. Se centra en resolver problemas globales, incluida la garantía de la defensa de su propia costa. Mientras que los ejércitos opuestos están desarrollando planes de combate destinados a destruir los sistemas más vulnerables de las fuerzas estadounidenses.


    Tengo la opinión de que casi todo es todo lo contrario, que claramente confunde ...
  15. Sasha de Uralmash
    Sasha de Uralmash 19 archivo 2021 18: 12
    +1
    ¡Sí, de nuevo, el traspaso de flechas en el silencio! ¡Para charlar y quitarse el tema! ¡No se peleará solo! ¡Maricones, homosexuales y columnistas, sí! ¡Esto es poder! ¡Y son guerreros solo en sanciones! Y esto ¡es bueno!
  16. samosad
    samosad 20 archivo 2021 09: 46
    -1
    Es una pena escribir sobre los milagros que le ocurren a la tecnología estadounidense durante el vuelo de algún antiguo avión ruso. La maravillosa tecnología estadounidense se comporta cada vez más asombrosamente durante esos vuelos. Los barcos no comienzan a caminar por los mares, sino a navegar.

    ¿Puede contarnos más sobre el "maravilloso comportamiento" de la tecnología y los barcos que empiezan a navegar?
    1. icant007
      icant007 21 archivo 2021 08: 19
      -1
      Cita: samosad
      ¿Puede contarnos más sobre el "maravilloso comportamiento" de la tecnología y los barcos que empiezan a navegar?


      De esto se trata: https://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html

      Cómo la guerra electrónica rusa asustó a un destructor estadounidense.
      1. samosad
        samosad 21 archivo 2021 21: 49
        -1
        Sí, hace tiempo que se niegan estas tonterías ... ¡que juras por Dios ...! ¿Cuánto tiempo puedes hacerte parecer idiota en un frenesí patriótico y hurra?
        1. icant007
          icant007 22 archivo 2021 08: 17
          -1
          Cita: samosad
          Sí, estas tonterías han sido refutadas durante mucho tiempo ... que juras por Dios ...


          ¿Quien donde cuando? ¿Enlace?
          1. samosad
            samosad 22 archivo 2021 08: 44
            0
            Enlace ...? Sí, leer los foros, comentarios ..., incluso aquí en VO. Este es un acordeón de botones. Y para decirlo simplemente: en SS 24 nunca hicieron nada y no soportan a Khibna. ¿Cualquier otra cosa que necesites? No crea a los patos de los periódicos, incluso si son nuestros.
            1. icant007
              icant007 22 archivo 2021 09: 46
              -1
              Cita: samosad
              No crea a los patos de los periódicos, incluso si son nuestros.


              Y quien dijo que yo les creo) Pero no hay humo sin fuego.
              Está claro que cualquier caso de este tipo está adornado.
              1. samosad
                samosad 22 archivo 2021 09: 56
                +1
                Sí, allí todo es demasiado exagerado, en un éxtasis patriótico y hurra. Nos reímos de los demás, pero hacemos lo mismo. No en vano todos los servicios de inteligencia del mundo no creen en primer lugar la información obtenida y lo comprueban todo. Creo que esta forma de comportamiento es adecuada en una vida sencilla)
                1. icant007
                  icant007 22 archivo 2021 10: 20
                  0
                  Sí, el tema es turbio. Pero nos permite creer en nuestra victoria. Y eso es bueno)
                  1. samosad
                    samosad 22 archivo 2021 12: 26
                    +1
                    Estoy de acuerdo. Si tan solo no hubiera guerra)
  17. Evgeny Seleznev
    Evgeny Seleznev 23 archivo 2021 20: 56
    0
    Mierda. La información es cero y las conclusiones también.