Military Review

El crucero de misiles nucleares pesados ​​"Admiral Lazarev" enviado para desguace

201
El crucero de misiles nucleares pesados ​​"Admiral Lazarev" enviado para desguace

El crucero de misiles nucleares pesados ​​"Admiral Lazarev" del proyecto 1144 "Orlan" ha sido enviado para desguace, el corte del barco comenzará este año, se desprende de los materiales del portal de compras estatales.


Según los documentos, la utilización del crucero se llevará a cabo en el astillero número 30. El barco debería estar instalado en la rampa de corte a finales de agosto de este año. El contrato para la eliminación del crucero de misiles nucleares pesados ​​Admiral Lazarev con el astillero número 30 fue firmado por Rosatom. El costo de eliminación se estima en 5 mil millones de rublos, el trabajo debe completarse para el 30 de noviembre de 2025.

La conversación sobre la eliminación del almirante Lazarev se ha prolongado durante mucho tiempo. El crucero fue retirado del Pacífico. flota en 1999, y cinco años después en Bolshoy Kamen, se descargaron plantas de energía nuclear, se retiró parte del equipo, después de lo cual el barco fue suspendido. En 2014, el barco se sometió a reparaciones en el muelle para mantener la flotabilidad.

En 2015, se informó que el barco sería desguazado, ya que estaba moralmente obsoleto y físicamente desgastado, y ya no podía esperar una cola para restablecer la preparación técnica durante varios años. En ese momento, las empresas de reparación de barcos del Lejano Oriente no estaban listas para reparar un barco tan grande, y se reconoció que el transporte del crucero inmovilizado a Severodvinsk era problemático.

TARKR "Admiral Lazarev" - Proyecto 1144 Crucero de misiles nucleares pesados ​​"Orlan". Construido en el astillero del Báltico. Lanzado el 26 de mayo de 1981, entró en la Flota del Pacífico el 31 de octubre de 1984 con el nombre de "Frunze", rebautizado como "Almirante Lazarev" el 22 de abril de 1994.
201 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. garri-lin
    garri-lin 18 archivo 2021 13: 39
    + 53
    Bueno, que lástima. El barco es excelente. Estaría sobre una base de hormigón, no lejos de una gran ciudad. Y hacer un museo.
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 18 archivo 2021 13: 43
      hasta el 93
      ¿Qué eres? Es radiactivo. Este legado del pasado totalitario debe eliminarse lo antes posible. La modernización del mismo tipo "Almirante Nakhimov" ya ha ido más allá de un precio y términos razonables. En
      A principios de 2020, Nakhimov ha dominado 80 manteca de cerdo desde el comienzo de la modernización y esta no es la cifra final. Más el costo del consumo de energía de la fábrica, más el agua, la basura y otras "pequeñas cosas de la vida" definitivamente cabrán en cien. Aquí incluso surgieron dudas sobre el alcance de la modernización de Pedro el Grande, dicen, el almirante Nakhimov es demasiado caro, por lo que el alcance del trabajo sobre Pedro el Grande puede ser significativamente limitado.
      1. Inundaciones
        Inundaciones 18 archivo 2021 13: 49
        + 37
        Cita: Bashkirkhan
        La modernización del mismo tipo "Almirante Nakhimov" ya ha ido más allá de un precio y términos razonables.

        ¿Cómo determinar un costo razonable para actualizar el crucero de misiles más poderoso del mundo?
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 18 archivo 2021 14: 52
          -3
          Cita: Inundación
          Cómo determinar un marco razonable para el costo de la modernización. la más poderosa crucero de misiles en el mundo?

          ¿Qué quiere decir exactamente con "poder"?
          1) ¿desplazamiento? (No estoy gordo, mi hueso es ancho ... riendo )
          2) el número de tripulantes?
          3) ¿el número de lanzadores / misiles / torpedos?
          4) ¿variedad de sistemas de reconocimiento y designación de objetivos?
          N) inserta tu ...
          Personalmente, me refiero a la eficiencia y, en mi opinión, a la práctica que la nuestra, la de la OTAN, que el mundo ha demostrado que: es más rentable tener más barcos de menor masa y equipados con misiles guiados y armas torpedo con un gran número de aviones. Pero lo principal: el águila es un proyecto infructuoso porque es un "barco de estatus" y por lo tanto su pérdida trae problemas económicos, políticos, geopolíticos y otros, lo que lo hace "militar-geopolíticamente no rentable".
          1. Inundaciones
            Inundaciones 18 archivo 2021 15: 01
            + 12
            Cita: ProkletyiPirat
            ¿Qué quiere decir exactamente con "poder"?

            Potencia de fuego
            no oficial. término, debajo del ojo se refiere a las capacidades de muestras (complejos, sistemas) armas, dep. tipos de equipo militar (tanques, vehículos de combate de infantería, etc.) y formaciones de las Fuerzas Armadas y armas de combate para derrotar a pr-ku con fuego (huelgas). O.m. una muestra (sistema, complejo) de un arma está determinada por su rango de disparo (lanzamiento), la velocidad de disparo de combate y la potencia de las municiones. Indicadores О.m. partes, barcos, conn. y ed. puede servir como daño causado a pr-ku, o sus capacidades de disparo cuando todas las armas de fuego se agotan de la cantidad de munición liberada (una munición), así como el peso de una salva de todo tipo de armas
            encyclopedia.mil.ru
            Cita: ProkletyiPirat
            1) ¿desplazamiento? (No estoy gordo, mi hueso es ancho ...)
            2) el número de tripulantes?

            dime cuando empieza el humor. para hacer reír a todos juntos
            1. Vladimir Mashkov
              Vladimir Mashkov 18 archivo 2021 15: 11
              +2
              Lo sentimos mucho. Pero los especialistas y los economistas lo saben mejor.
              1. Artyom Karagodin
                Artyom Karagodin 18 archivo 2021 16: 37
                +7
                Sí, pero me gustaría mucho un museo. ¿Quizás cuando "Pedro el Grande" se vuelva obsoleto, al menos se mantendrá?
                1. ProkletyiPirat
                  ProkletyiPirat 18 archivo 2021 17: 48
                  +3
                  ¿Y qué tiene de valioso en él como en un museo? Realmente no sirvió, no luchó, no funcionó los recursos invertidos, ¿por qué y para qué ponerlo en un pedestal? Aquí o nada, o minúsculos beneficios económicos y patrióticos. Sí, incluso si lo coloca en un pedestal, entonces un portaaviones o SSBN es mejor.
                  1. Artyom Karagodin
                    Artyom Karagodin 18 archivo 2021 18: 50
                    +2
                    Argumento. Quizás tengas razón.

                    El mismo "Kuznetsov" es el primer barco soviético (ruso), desde el cual se lanzó un avión horizontal de despegue y aterrizaje. Y este es un hito importante. Entonces, tal vez, se verá más digno como museo. Eso sí, cuando se retire de la Armada.
                  2. bayard
                    bayard 19 archivo 2021 00: 09
                    + 18
                    Cita: ProkletyiPirat
                    ¿Y qué tiene de valioso en él como en un museo? realmente no sirvió, no luchó, no resolvió los recursos invertidos,

                    Es un símbolo y personificación del genio de la ingeniería del hombre soviético / ruso.
                    Cava una zanja en la orilla, arrástrala hasta allí y llénala (como con Mikasa en Japón), límpiala un poco y haz un museo de atracciones con restaurantes y otros entretenimientos. Costará alrededor de mil millones (pero no 5 mil millones para el reciclaje), se convertirá en una atracción turística y posiblemente incluso genere ganancias.
                    Hazlo un hotel para turistas - temático ...
                    Arrendar su local a empresas de viajes ...
                    O simplemente quemar ... 5 (¡CINCO!) Billones de rublos solo para reciclar !!!
                    No ha habido reactores durante mucho tiempo.
                    Si no es interesante como museo de diversiones, déjeles que se quiten lo que quieran, llévelo a las profundidades y ¡PARE!
                    Para que no gastes dinero extra !!!
                    Por cierto, los estadounidenses hacen precisamente eso: incluso los viejos portaaviones se ahogan.
                    ¡O haz una broma eterna CON ACCESO GRATIS PARA CIUDADANOS!
                    Para que los niños y jóvenes puedan ver lo que vieron sus antepasados.

                    Ponga Vladivostok o siga. Ruso: la gente y los turistas irán a granel.
                    O llevar a este apuesto hombre al mar e inundarlo.
                    Y entregue el dinero ahorrado al desarrollo acelerado de la construcción de motores marinos.
                    1. Yuri V.A
                      Yuri V.A 19 archivo 2021 04: 31
                      + 10
                      Los estadounidenses se han decidido por "Richard's Binom": un UDC quemado, que es una vez y media más grande que Orlan, se eliminará a la mitad del precio, por $ 30 millones. Obviamente, nuestro margen, como de costumbre, es mayor por conspiración.
        2. antivirus
          antivirus 18 archivo 2021 14: 58
          hasta el 39
          El criterio para los cruceros atómicos y todos los Moreman es alimentar y criar a los huérfanos en los hogares de los niños. Pisotear en botes de goma como los sumerios. Olvidado Quien te alimenta. Mehlis no está contigo, mañana irás a limpiar la nieve y sacar la basura a la casa más cercana y caminar con las gallinas del mundo si te lo permiten. Trate de mirarlos a los ojos. Y luego todo sobre "70. Atómica, da 000 piezas. ¡Debemos aplastar a los Estados Unidos!"
          1. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg 18 archivo 2021 20: 58
            + 11
            Aquellos que no pueden alimentar al ejército no tienen nada para alimentar a sus hijos.
            Sin embargo, ¿cómo conoces esas sutilezas?
            1. antivirus
              antivirus 18 archivo 2021 21: 25
              hasta el 19
              Vaya a la casa del bebé. Si inspiras confianza (el covid está interfiriendo ahora) te darán la mano para guiar a las gallinas, por lo que el cerebro gobernará a todos aquellos que tengan demasiada hambre. "Dar 100500 misiles nucleares y portaaviones" más y más de la gente común al "ejército académico" está dejando a la mayoría en el sitio. ¿Cabilderos de los oligarcas metalúrgicos?
              1. notando
                notando 19 archivo 2021 07: 42
                +3
                Lees los Kamasutras por la noche. Ahora escribe tonterías
                1. antivirus
                  antivirus 19 archivo 2021 09: 21
                  hasta el 10
                  Escuché de un conocedor. ¿Confundido el sitio? Se discute la iluminación y los chakras a la vuelta de la esquina. Y ve a la casa del niño. Allí todos lo llamarán papá. Kamasutroved
                  1. DenZ
                    DenZ 19 archivo 2021 19: 09
                    +4
                    ¿Por qué se retrasó en la casa del niño? Leíste lo que hicieron los nazis con los hogares de los niños durante la guerra. Y piense por qué necesitamos misiles y el ejército.
          2. Jager
            Jager 20 archivo 2021 10: 24
            -1
            Querida, antes de escribir publicaciones, necesitas comer.
            1. antivirus
              antivirus 20 archivo 2021 11: 10
              0
              Los portaaviones no están hechos para alcohólicos. Ellos por 10-20t de rublos por pago, con un retraso de 3 meses. Ellos envían la nieve a limpiar. Recuerda a quién supuestamente proteges. Los mercenarios van al extranjero francés
            2. antivirus
              antivirus 20 archivo 2021 19: 43
              0
              Mientras Rusia beba, es invencible. Eso es todo el patriota Moreman. Sequedad en el cerebro ... el nivel de conocimiento en sí mismo y el propósito de la vida.
        3. ermak124.0
          ermak124.0 18 archivo 2021 15: 23
          +1
          todo a granel
        4. Silverura
          Silverura 18 archivo 2021 22: 21
          +2
          ¿Cómo determinar un costo razonable para actualizar el crucero de misiles más poderoso del mundo?

          ¡El tamaño del grosor de los intestinos!
          En la URSS, eran más gruesos)
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 18 archivo 2021 13: 50
        + 25
        Cita: Bashkirkhan
        Que eres, es radiactivo

        ¿Por qué de repente? ¿Hubo una fuga en el reactor?
        Cita: Bashkirkhan
        La modernización del mismo tipo "Almirante Nakhimov" ya ha ido más allá de un precio y términos razonables.

        educar sobre el precio .... realmente no sé cuanto le costó a la tesorería modernizar
        1. Pista de aterrizaje
          Pista de aterrizaje 18 archivo 2021 14: 04
          +6
          Humor negro.
          Si no hubiera sido por la AEU, los Yuzhkors habrían pasado por debajo del martinete después de Novorossiysk / Minsk.
      3. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 18 archivo 2021 13: 58
        + 11
        Cita: Bashkirkhan
        La modernización del "Almirante Nakhimov" de un solo tipo ya ha ido más allá de un precio y condiciones razonables. En
        A principios de 2020, Nakhimov ha dominado 80 manteca de cerdo desde el comienzo de la modernización y esta no es la cifra final.

        y cuanto fue robado? Está claro que este es un negocio caro, pero ¿hay alguna alternativa? ¿Cuándo se construirá un barco así?
        1. Observer2014
          Observer2014 18 archivo 2021 14: 15
          + 10
          Cita: Silvestr
          Cita: Bashkirkhan
          La modernización del "Almirante Nakhimov" de un solo tipo ya ha ido más allá de un precio y condiciones razonables. En
          A principios de 2020, Nakhimov ha dominado 80 manteca de cerdo desde el comienzo de la modernización y esta no es la cifra final.

          y cuanto fue robado? Está claro que este es un negocio caro, pero ¿hay alguna alternativa? ¿Cuándo se construirá un barco así?

          Aparentemente, este tamaño nunca lo ha hecho. En cualquier caso, no en nuestra vida seguro. Él es como su Señor. "Líder" anunciado durante años al menos comenzó. ¿Qué hay para hablar de tal clase de barco?
          Es una lástima, francamente es una lástima que durante tantos años el barco no haya encontrado los medios para restaurarlo, modernizarlo y ponerlo en funcionamiento. Nos vemos en forma de bienes de consumo de China, Fragmento del Gran País.
          1. Lesorub
            Lesorub 18 archivo 2021 21: 52
            +4
            Cita: Observer2014
            Aparentemente este tamaño nunca ha sido, al menos no durante nuestra vida.

            De la Unión obtuvieron un activo poderoso, que en realidad no pudieron preservar, esta información es muy difícil de percibir.Después de todo, puede guardar y actualizar, ¡y SÓLO tenemos un crucero de la serie en servicio! Águilas, tiburones 941, destructores de la serie 956, etc. están desapareciendo en el olvido.
            1. Observer2014
              Observer2014 18 archivo 2021 21: 58
              +1
              Cita: Lesorub
              Cita: Observer2014
              Aparentemente este tamaño nunca ha sido, al menos no durante nuestra vida.

              De la Unión obtuvieron un activo poderoso, que en realidad no pudieron preservar, esta información es muy difícil de percibir.Después de todo, puede guardar y actualizar, ¡y SÓLO tenemos un crucero de la serie en servicio! Águilas, tiburones 941, destructores de la serie 956, etc. están desapareciendo en el olvido.

              No parpadearía, si no fuera por el "Orlan" Estos son los barcos que la flota realmente necesita. Esta es una aleación de potencia de fuego. Y la eficiencia de la aplicación táctica. Compare el "Orlan" y el "Almirante Kuznetsov", por ejemplo. En términos de precio, la calidad del uso de combate ..... Sí, es simplemente imposible de comparar. Quién no sabe. Recuerda la campaña siria de este último. Y lo entenderás todo. hi
        2. NEOZ
          NEOZ 18 archivo 2021 14: 33
          -1
          Cita: Silvestr
          y cuanto fue robado?

          Bueno, lo sabes con seguridad !!!!!!
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 18 archivo 2021 15: 09
            + 19
            Cita: NEOZ
            Bueno, lo sabes con seguridad !!!!!!

            Alguna duda? riendo
            1. Observer2014
              Observer2014 18 archivo 2021 16: 28
              hasta el 10
              Cita: Silvestr
              Cita: NEOZ
              Bueno, lo sabes con seguridad !!!!!!

              Alguna duda? riendo

              Y no tienen ninguna duda sobre nada en absoluto. Como un partido "líder", dirán. Así debería ser. riendo Habla en blanco y negro.
              Saludos "Sylvester" hi
              1. NEOZ
                NEOZ 24 archivo 2021 11: 24
                0
                Cita: Observer2014
                Habla en blanco y negro.

                ¿Alguna vez se le ocurrió que podría ser daltónico?
            2. NEOZ
              NEOZ 24 archivo 2021 11: 21
              0
              Cita: Silvestr
              Alguna duda?

              sobre ti en general, solo dudas!
              eres un admirador secreto de novalny .....
          2. Richard
            Richard 18 archivo 2021 15: 24
            +8
            Cita: Silvestr
            ¿Cuándo se construirá un barco así?

            No era un vapor, Sylvester, sino un crucero nuclear.
            ¿Entiendes la diferencia?
            1. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 18 archivo 2021 17: 33
              + 20
              Cita: Richard
              No era un vapor, Sylvester, sino un crucero nuclear.

              Y siempre llamamos a nuestro BDK un vaporizador en los 80
              1. Nasrat
                Nasrat 18 archivo 2021 19: 36
                +6
                un crucero nuclear es un vapor ...
            2. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 18 archivo 2021 21: 37
              + 25
              Cita: Richard
              No era un vapor, Sylvester, sino un crucero nuclear.

              И
              Cita: Nasr
              un crucero nuclear es un vapor ...

              ?
              ¡Pero NasRat tiene razón, calderas!
        3. Nasrat
          Nasrat 18 archivo 2021 15: 18
          hasta el 15
          Cita: Silvestr

          y cuanto fue robado? ¿Cuándo se construirá un barco así?

          ¿Se necesitaba un barco así? Comí dinero no medido tanto durante la construcción como en el proceso de estar parado en la rada ... y el mismo "Moskva" (Slava) en ese momento (crucero) dio la vuelta al mundo hasta que se agotó por completo: sirvió a la Patria .. - hay algo en que pensar .. .. Los japoneses Yamato, los alemanes tienen Bismarck, tenemos TARKs .. El simbolismo es caro, ¡pero cuesta poco!
          1. Jager
            Jager 20 archivo 2021 10: 29
            0
            Sí Sí. ¿El "Iowa" estadounidense no es simbolismo? En general, guardo silencio sobre sus portaaviones.
      4. irónico
        irónico 18 archivo 2021 14: 01
        hasta el 23
        Kirov es radiactivo.
        1. tralflot1832
          tralflot1832 18 archivo 2021 14: 39
          + 10
          Correcto. Kirov siempre ha estado en la rada principal de Severomorsk. Lazarev chupó mucho antes que Kirov. Si hubiera tenido problemas con la radiación, lo habríamos sabido en Murmansk. Se rumoreaba que Lazarev tenía problemas con el circuito primario y no con El reactor Base de la Flota del Norte y un barco radiactivo en la rada o en el muelle ¿Han escuchado algo sobre la evacuación de Severomorsk?
          1. tralflot1832
            tralflot1832 18 archivo 2021 14: 58
            0
            El demonio engañó. Por supuesto Kalinin, no Lazarev. Lo siento.
          2. irónico
            irónico 18 archivo 2021 16: 24
            -3
            Esa información pasó a través de la red de que se produjo un accidente y Kirov estaba infectado, por lo que no hubo ninguna posibilidad de operación o modernización para él de inmediato. Si se trata de información errónea, la consideraré.
            1. tralflot1832
              tralflot1832 18 archivo 2021 16: 32
              +2
              Desa 202%. Pasé junto a ellos, nunca cuando no vi a nadie en las cubiertas y literas del OZK. Todo el tiempo estuvieron en las literas de Severomorsk. Kirov a veces en las carreteras.
            2. No luchador
              No luchador 19 archivo 2021 19: 32
              0
              Sí, hubo un accidente en una planta de energía que escribí con más detalle a continuación.
          3. Piramidon
            Piramidon 18 archivo 2021 16: 31
            +4
            Cita: tralflot1832
            Correcto, Kirov siempre estuvo en la rada principal de Severomorsk.

            En los años 70 y 80, "Kiev" hizo alarde.
            1. tralflot1832
              tralflot1832 18 archivo 2021 16: 48
              +4
              Si miras tu foto de Kiev, pasé por el lado de babor hacia la salida de la bahía o hacia la entrada. El reid de Severomorsk estaba determinado por el olor a combustible diesel. Los militares no exprimieron el agua de sentina hacia afuera. Al menos repostar Todavía recuerdo el crucero Murmansk en frente a Belokamenka. hi
            2. Oso
              Oso 18 archivo 2021 20: 52
              +2
              Yo también recuerdo. Pero en la rada "Kiev" estaba en el lado izquierdo y derecho. Fue una vista impresionante cuando se realizaron los vuelos de entrenamiento. Los yaks revoloteaban sobre la popa y se podía ver cómo el agua se separaba bajo la presión de la corriente en chorro, miríadas de rocío ondeando alrededor, y qué rugido se produjo mientras el avión avanzaba hacia la cubierta y no aterrizaba. Lo recordé toda mi vida.
              Y "Kirov" estaba parado en el muelle, no recuerdo su número, a la derecha del monumento, para ello se profundizó el estacionamiento con una draga.
              Y, por supuesto, el guapo "Murmansk" en la rada, a la izquierda del "Kiev".
      5. businessv
        businessv 18 archivo 2021 14: 51
        +3
        Cita: Bashkirkhan
        A principios de 2020, Nakhimov ha dominado 80 manteca de cerdo desde el comienzo de la modernización, y esta no es la cifra final.
        Bueno, no Nakhimov, sino burócratas, este es el primero y el segundo, ¿dónde podrías poner más de mil millones de dólares, dado que esto no es construcción, sino reparaciones? El costo de una fragata más nueva del Proyecto 22350 oscilará entre 420 y 450 millones de dólares, a juzgar por las declaraciones de los constructores navales. ¿Quizás valdría la pena derribar un par de fragatas en lugar de reparar el "Almirante Nakhimov"?
        1. tralflot1832
          tralflot1832 18 archivo 2021 15: 11
          +8
          Hay que rehacer todo el interior, el barco está formado por un 70% de tuberías y recorridos de cables. Los recorridos de cables son muy diferentes al cableado de la casa. Siempre me sorprendieron los resultados finales de los especialistas en recorridos de cables en la construcción naval. tendido en tierra y en alta mar, como el cielo y la tierra.
          1. businessv
            businessv 19 archivo 2021 13: 54
            0
            Cita: tralflot1832
            La diferencia está en la colocación de costeros y marinos, como el cielo y la tierra.
            Esto es comprensible, no entiendo la conveniencia de la reparación en este caso. La elección es entre el TARK obsoleto y las dos fragatas más nuevas. Estoy lejos de la temática náutica, por eso estoy pensando de manera amateur. sonreír
            1. tralflot1832
              tralflot1832 19 archivo 2021 14: 13
              +1
              Peter solo de alguna manera no está muy Solo en el mar solo en el servicio, y viceversa. Pero uno siempre estará en el mar. Algo así. hi
              1. businessv
                businessv 19 archivo 2021 15: 29
                0
                Cita: tralflot1832
                Pero uno siempre estará en el mar.

                Y en términos de eficiencia, ¿un TARK es inferior a dos fragatas, o la cantidad de armas está aproximadamente al mismo nivel, etc.?
      6. sustav75
        sustav75 19 archivo 2021 08: 53
        -3
        ¡SOBRE! ¡Cuántas desventajas! ¡Edros prometió tirar una pensión! Los "patriotas" comenzaron a agitarse
      7. Borsht
        Borsht 20 archivo 2021 00: 41
        +1
        Cita: Bashkirkhan
        Nakhimov ha dominado la manteca de cerdo 80 desde el comienzo de la modernización y esta no es la cifra final.

        Gastaron 50 veces más en juegos deportivos en Sochi. Después de los Juegos Olímpicos, ¿sientes que el poder de tu Patria no ha aumentado en 50, sino al menos en más diez Nakhimovs o veinte Boreyevs? Yo no.
      8. VLADIMIR VLADIVOSTOK
        VLADIMIR VLADIVOSTOK 22 archivo 2021 19: 28
        0
        ¡Tu comentario es similar al hecho de que eres de Kiev!
    2. Pinzones
      Pinzones 18 archivo 2021 13: 45
      + 14
      Los barcos nacen, viven y mueren ... ¡Casi como personas! Quizás, si Rusia tuviera dinero en los 90, todavía estaría sirviendo al país, ¡pero resultó cómo sucedió! ¡Gloria al TARKR "Frunze" - "Almirante Lazarev"!
      1. garri-lin
        garri-lin 18 archivo 2021 13: 54
        +5
        5 mil millones para reciclaje. Es interesante que este dinero lo lleve a Crimea. Habrá un monumento a sí mismo. Un adolescente es una maravilla para ver esta experiencia durante toda su vida. Está bastante de moda posponer la muerte del barco.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 18 archivo 2021 14: 26
          -5
          ¿Dónde pondrás este mamut?) Bueno, ¿qué al menos iría al museo?) Oh, qué pocos, si es que hay alguno, esos lugares.
          1. garri-lin
            garri-lin 18 archivo 2021 15: 10
            +3
            Si realmente fantasea en su totalidad, llévelo a Crimea. Coloque no lejos de la base de la flota. 5 mil millones es mucho dinero. Creo que puede remolcarlo a Crimea por esta cantidad.
      2. Gardamir
        Gardamir 18 archivo 2021 14: 07
        -4
        si Rusia tuviera dinero en los 90,
        Se encontró dinero para cambiar el nombre inmediatamente después del golpe
        22 de abril de 1992 TARKR "Frunze" pasó a llamarse "Almirante Lazarev".
        1. Gardamir
          Gardamir 18 archivo 2021 15: 13
          +4
          A juzgar por la cantidad de desventajas, hay muchos yeltsinistas ocultos en el sitio. O tal vez alguien esté agradecido con Yeltsin, Gaidar y los involucrados por la destrucción de la Unión.
          1. dust31
            dust31 18 archivo 2021 16: 35
            hasta el 21
            Lazarev suena diferente mejor, este es tu hryunze. Por no hablar de las personalidades.
          2. Evgeny Kirov
            Evgeny Kirov 19 archivo 2021 10: 37
            hasta el 14
            Estoy agradecido. De lo contrario, seguiríamos viviendo en un puesto apestoso llamado URSS. Y elaborarían una descripción para un viaje a Bulgaria en el comité del partido.
            1. Borsht
              Borsht 20 archivo 2021 00: 59
              +1
              Cita: Evgeny Kirov
              para un viaje a Bulgaria.

              ¡Yo apoyo! Una persona que tiene la oportunidad de volar a Kamchatka o al lago Baikal, pero quiere viajar a Bulgaria, debe ser tratada o expulsar a este idiota del país, estafando todo lo que se gastó en el idiota. En la Unión, les daba vergüenza dejar salir a los monstruos enfermos en la cabeza, para que no pensaran que todos somos así. ))
    3. Rostovchanin
      Rostovchanin 18 archivo 2021 13: 49
      + 30
      Es una lástima que lo esté poniendo suave. los estadounidenses todavía apoyan a Iowa, que todavía estaba en construcción en los años 40 ... y aquí el barco tiene menos de 40 ...
      1. Aeródromo
        Aeródromo 18 archivo 2021 14: 03
        +7
        la corta vida del barco salió ... lo siento.
        Entró en servicio con la Flota del Pacífico el 31 de octubre de 1984.

        Del 21 de agosto al 22 de noviembre de 1985, realizó la transición de Severomorsk a Vladivostok, realizando escalas comerciales a Luanda (Angola), Aden (Yemen del Sur) y a los puertos de Vietnam.

        Hasta septiembre de 1987, el capitán de primer rango Yevgeny Grigorievich Zdesenko estaba al mando del barco. Fue muy respetado tanto por el liderazgo militar como por el mando de personal [fuente no especificada 1 días]. En el momento de la transferencia de E.G. Zdesenko y su salida del barco, a pesar de la prohibición del nuevo comando, se activaron todos los dispositivos de sonido existentes, así como la mayoría de las antenas giratorias mecánicamente. Todos los conscriptos fueron a babor y se despidieron de su comandante.

        El capitán de primer rango M. Shcherbakov fue nombrado nuevo comandante del barco.

        22 de abril de 1992 TARKR "Frunze" pasó a llamarse "Almirante Lazarev".

        En la década de 1990, el barco fue incapaz de combatir, como resultado de lo cual fue suspendido y retirado de la flota, dejándolo almacenado en la Bahía Abrek.

        En 1999, debido a la falta de fondos para reparaciones, se preparó para su eliminación.
        Vika ...
        1. Richard
          Richard 18 archivo 2021 15: 13
          +3
          Gracias, Aerodromny, por recordar el nombre de este glorioso hombre.

          Desafortunadamente, ya no está con nosotros ... El barco no sobrevivió mucho a su comandante.
          Desde el sitio del Código Civil de la Marina el 15 de noviembre de 2020
          1. pmkemcity
            pmkemcity 18 archivo 2021 16: 48
            +4
            Cuando llegué a TOVVMU, circularon diferentes historias sobre él y sobre "Frunze". Algunos de los que querían ser diputados cruzaron la calle, pero nunca se le dio al almirante ... así como al director de la escuela.
      2. VORON538
        VORON538 18 archivo 2021 14: 26
        +4
        Los mismos estadounidenses pagaron a nuestro gobierno en los 90 mucho dinero para destruir misiles, aviones, barcos. Y todos tuvieron una pelea tan buena, suave y esponjosa, pero con su partida, algo en los planes de los naglo-sajones salió mal. y de nuevo están intentando que Rusia muerda las sanciones.
      3. tralflot1832
        tralflot1832 18 archivo 2021 15: 03
        +3
        Digamos gracias por dejar a Lenin Estos monumentos tienen todo el problema en el reactor.
    4. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 18 archivo 2021 14: 23
      -7
      Cita: garri-lin
      ... Estaría sobre una base de hormigón, no lejos de una gran ciudad. Y hacer un museo.

      ¿A expensas de quién?
      ¿Crees que sería más barato que reciclar?
      1. garri-lin
        garri-lin 18 archivo 2021 15: 50
        +9
        Sería más caro que reciclar. Pero tendría sentido. No habrá más barcos como los Eagles. ¡Exteriormente son la quintaesencia de la Fuerza! Sería un pecado perder la oportunidad de dejar a los descendientes un recordatorio similar de la grandeza pasada. El museo podría ser excelente. Es difícil evaluar la contribución a la educación patriótica de los niños que puede hacer un museo de este tipo. Y es un pecado subestimarlo.
        1. TerraSandera
          TerraSandera 19 archivo 2021 07: 19
          +2
          Entiendes que fue construido por un gran país, cuya memoria ahora está tratando de borrar parcialmente, utilizando solo la parte patriótica para sus propios fines. En nuestro tiempo, construyen barcos completamente diferentes. Desde el punto de vista del profano, sería genial irse, abrir un museo. Y para quienes toman tales decisiones, esto es inaceptable. Es por eso que el nombre histórico fue borrado inmediatamente después de la muerte de ese país y el nacimiento de un nuevo sistema en el estado. Vea películas "patrióticas" modernas y compárelas con las soviéticas.
          1. garri-lin
            garri-lin 19 archivo 2021 07: 41
            +1
            Ni siquiera recuerdo cuándo vi la última película patriótica.
          2. No luchador
            No luchador 19 archivo 2021 19: 30
            -2
            Si. Y el mismo país lo abandonó.
    5. RUSS
      RUSS 18 archivo 2021 14: 23
      -2
      Cita: garri-lin
      Bueno, que lástima. El barco es excelente. Estaría sobre una base de hormigón, no lejos de una gran ciudad. Y hacer un museo.

      ¿Qué se puede conseguir del museo? ¡Y con la eliminación de gesheft!
      1. garri-lin
        garri-lin 18 archivo 2021 15: 13
        +9
        Si al menos una docena de niños que han visitado un museo de este tipo en un año deciden vincular su destino con el mar, el resultado ya será.
        1. RUSS
          RUSS 18 archivo 2021 15: 52
          0
          Cita: garri-lin
          Si al menos una docena de niños que han visitado un museo de este tipo en un año deciden vincular su destino con el mar, el resultado ya será.

          Desafortunadamente, los chicos son cada vez más blogueros y especialistas en TI ...
          1. garri-lin
            garri-lin 18 archivo 2021 16: 20
            +5
            Precisamente por eso es necesario participar más de cerca en la educación multilateral. Patriótico. Atlético patriótico. Distraiga a los niños de las pantallas. Un buen viaje al museo es una experiencia única en la vida. Y caminar alrededor de un gigante así también es contar historias a amigos durante una semana.
            1. RUSS
              RUSS 18 archivo 2021 16: 23
              -7
              Cita: garri-lin
              Precisamente por eso es necesario participar más de cerca en la educación multilateral. Patriótico

              Ahora está Yunaria y otras organizaciones infantiles.
              1. garri-lin
                garri-lin 18 archivo 2021 16: 30
                +4
                ¿Así que lo que? ¿Las fotografías les muestran su antigua grandeza? ¿O escuchar historias? Una excursión al museo debidamente organizada es una gran masa de impresiones. Y, francamente, hay pocos museos militares. Hace 30 años estuve en Aurora y hasta ahora recuerdo las maquetas de buques de guerra en vitrinas de cristal expuestas en el interior. Y desde Orlan, puedes hacer que un museo sea único en sus capacidades. Hay muchos lugares.
            2. TerraSandera
              TerraSandera 19 archivo 2021 07: 23
              +2
              Bueno, semejante embuste está lejos de ser tirado. Imagínese cómo se verán las fragatas modernas con corbetas en su contexto.
              1. garri-lin
                garri-lin 19 archivo 2021 07: 43
                0
                ¿Las aventuras de Gulliver? O algo parecido. Se verá muy modesto.
    6. Alien De
      Alien De 18 archivo 2021 14: 27
      + 11
      Este proyecto es la quintaesencia del pensamiento científico y técnico. ¡Saludos a todos los involucrados en la producción de este barco!
      1. DrEng527
        DrEng527 18 archivo 2021 14: 44
        -7
        Cita: Alien From
        Este proyecto es la quintaesencia del pensamiento científico y técnico.

        Error: era mejor continuar con la serie 1164, con el dinero gastado era bastante posible construir 7-8 piezas ... y teniendo en cuenta este oficial de reconocimiento atómico inacabado, 11-12 ...  solicitar Y el par 1164 es notablemente mejor que el águila, tanto en términos de rendimiento de combate como en términos de servicio y económico ...  solicitar
        1. ccsr
          ccsr 18 archivo 2021 15: 05
          -3
          Cita: DrEng527
          y teniendo en cuenta este reconocimiento atómico inconcluso, y 11-12 ...

          Tómese las cosas con calma sobre el "reconocimiento atómico inconcluso", porque este ejemplo muestra claramente la estupidez de los navales: abandonaron el "Ural" y esto es obvio para cualquier especialista honesto. Además, se incorporó a la flota más tarde que este crucero y se retiró casi simultáneamente. Sólo "Ural" fue masacrado hace diez años, y esta basura se mantuvo a flote todo este tiempo y se gastó dinero en su mantenimiento. Así que tengan conciencia de "comandantes navales" cuando derramen mierda sobre "Ural" - no se lo merecía, a diferencia de los que lo abandonaron.
          En 2001, el barco, que había realizado una sola campaña militar, finalmente fue cancelado y puesto en un muelle en un muelle distante. Junto a él, también había un compañero en desgracia: el crucero de misiles "Admiral Lazarev" (el ex "Frunze", uno de los cuatro cruceros de ataque con misiles atómicos del Proyecto 1144 "Orlan"; el único crucero del proyecto 1144 "Peter el Grande "que permaneció en servicio es ahora el buque insignia de la Flota del Norte de la Armada rusa)
          En abril de 2008, se realizó una licitación para la disposición del barco y su planta de energía nuclear.
          La eliminación del barco se lleva a cabo (2010) en el Zvezda DVZ.

          https://masterok-livejournal-com.turbopages.org/masterok.livejournal.com/s/1545315.html
          1. DrEng527
            DrEng527 18 archivo 2021 15: 12
            0
            Cita: ccsr
            la estupidez de los navales es visible - abandonaron el "Ural"

            este banco naval le proporcionó? matón
            Cita: ccsr
            , cuando viertes mierda sobre "Ural", no se lo merece, a diferencia de quienes lo abandonaron.

            gasté mucho dinero en estupidez ...  solicitar
            1. ccsr
              ccsr 18 archivo 2021 15: 21
              -1
              Cita: DrEng527
              este banco naval le proporcionó?

              ¿Y que el rollo interfirió en gran medida con su navegabilidad, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que se habría quedado quieto en posiciones? De alguna manera habría azotado las costas de los Estados Unidos para realizar reconocimientos durante todo el día durante seis meses.
              Cita: DrEng527
              gasté mucho dinero en estupidez ...

              Si comparamos "Ural" con "Lazirev", entonces fue 5-7 veces más barato que él, por lo que no hay necesidad de hablar sobre lo que no sabes. Y "Ural" sigue en demanda, aunque los navales no lo reconocen. Los cruceros del tipo "Lazarev" generalmente pasan al olvido, ya que los acorazados solían abandonar nuestra flota; ya no son necesarios, aunque solo sea por el alto costo de su mantenimiento y la ineficacia para las condiciones modernas. Y volverán a Ural ...
              1. DrEng527
                DrEng527 18 archivo 2021 15: 49
                -6
                Cita: ccsr
                Y que el rollo interfirió en gran medida con su navegabilidad,

                esto habla del grado de profesionalismo de los creadores de esta desgracia, que la flota no necesitaba: el dinero habitual de la industria, como era costumbre en la última URSS ...
                 solicitar
                Cita: ccsr
                Y "Ural" sigue en demanda, aunque los navales no lo reconocen.

                como por supuesto sabes mejor lo que necesita la marina ... matón Esta es la principal desgracia de nuestra industria: no hacer lo que se debe hacer, sino lo que ellos consideran necesario ...
                Cita: ccsr
                ¿Cómo dejaron los acorazados de nuestra flota antes?

                LK al menos disparó contra los alemanes en la Segunda Guerra Mundial ...
                Cita: ccsr
                el alto costo de su mantenimiento e ineficiencia

                ¿No estaba claro incluso antes de su desarrollo? guiño
                Cita: ccsr
                Y volverán a Ural ..

                no, esta es la tontería técnica de la URSS tardía, del mismo absurdo que el Proyecto 941 o un refugio para el submarino nuclear ...
    7. Stepan S
      Stepan S 18 archivo 2021 14: 29
      +3
      ¿Y cómo te lo imaginas? ¿Sobre una base de hormigón cerca de la ciudad?
      1. RUSS
        RUSS 18 archivo 2021 14: 52
        hasta el 11
        Cita: Stepan S
        ¿Y cómo te lo imaginas? ¿Sobre una base de hormigón cerca de la ciudad?

        Ahora hay una discusión sobre el regreso del monumento Dzerzhinsky a Lubyanka, aquí a Lubyanka y poner el barco en un pedestal))))
        1. VORON538
          VORON538 18 archivo 2021 15: 16
          +6
          No, es necesario devolver el monumento a Dzerzhinsky en la misma forma en que estaba antes del colapso de la URSS, ¡y dejar que el pueblo liberal se ahogue en sus gritos! hi
          1. RUSS
            RUSS 18 archivo 2021 15: 53
            hasta el 12
            Cita: VORON538
            No, es necesario devolver el monumento a Dzerzhinsky en la misma forma en que estaba antes del colapso de la URSS, ¡y dejar que el pueblo liberal se ahogue en sus gritos! hi

            Habrá una votación, la elección será entre: Dzerzhinsky, Ivan III, Alexander Nevsky, Andropov.
          2. Overlock
            Overlock 18 archivo 2021 16: 22
            + 20
            Cita: VORON538
            es necesario devolver el monumento a Dzerzhinsky en la misma forma en que estaba antes del colapso de la URSS

            y ¿cuál es la relación del KGB y el FSB con Dzerzhinsky?
            Los primeros, todos se equivocaron, el segundo, montan en Geliki, pero vigilan los bancos.
            1. Marconi41
              Marconi41 18 archivo 2021 17: 05
              +7
              Cita: Overlock
              y ¿cuál es la relación del KGB y el FSB con Dzerzhinsky?

              El más directo. El KGB (FSB) abandonó la Cheka que fundó personalmente Dzerzhinsky.
              1. Overlock
                Overlock 18 archivo 2021 17: 44
                + 18
                Cita: Marconi41
                El más directo. El KGB (FSB) abandonó la Cheka que fundó personalmente Dzerzhinsky.

                esto es en teoría. En la vida de la Cheka había "manos limpias ...", ¿y estas?
                1. Marconi41
                  Marconi41 18 archivo 2021 22: 55
                  +6
                  Cita: Overlock
                  Cita: Marconi41
                  El más directo. El KGB (FSB) abandonó la Cheka que fundó personalmente Dzerzhinsky.

                  esto es en teoría. En la vida de la Cheka había "manos limpias ...", ¿y estas?


                  Gracias a "estos" en Rusia, las casas no han volado durante mucho tiempo, no toman rehenes y las zapatillas con barba encuentran su lugar en los arbustos con hurias. Bueno, la familia no está exenta de fenómenos y no es bueno juzgar todo el servicio por ellos.
      2. garri-lin
        garri-lin 18 archivo 2021 15: 18
        +2
        Formar una base cerca de la ciudad turística, en aguas poco profundas, en el mar. El casco del barco está en bastante mal estado. Será difícil mantenerse a flote. Pero puedes poner tu barriga sobre cemento.
    8. tihonmarina
      tihonmarina 18 archivo 2021 14: 53
      +3
      Cita: garri-lin
      Bueno, que lástima. El barco es excelente.

      Pero infeliz. Solo 10 años de servicio y casi 30 años de experiencia.
      ¿Y por qué se le cambió el nombre? Frunze era un buen nombre.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 18 archivo 2021 15: 02
        +7
        Cita: tihonmarine
        Frunze era un buen nombre.

        Frunze era un líder militar soviético, y en 1991-1993 se produjo un golpe antisoviético en el país.
        1. Baskirkhan
          Baskirkhan 18 archivo 2021 16: 03
          0
          Cita: Chaqueta en stock
          En 1991-1993, se produjo un golpe antisoviético en el país.

          Realizado brillantemente por el Komsomol
        2. RUSS
          RUSS 18 archivo 2021 16: 22
          -4
          Cita: Chaqueta en stock
          Cita: tihonmarine
          Frunze era un buen nombre.

          Frunze era un líder militar soviético, y en 1991-1993 se produjo un golpe antisoviético en el país.

          La Academia de Armas Combinadas de las Fuerzas Armadas de Rusia devolvió el nombre de Frunze. La división operativa que lleva el nombre de Dzherzhinsky también recibió su nombre.
        3. tihonmarina
          tihonmarina 18 archivo 2021 16: 47
          +1
          Cita: Chaqueta en stock
          Frunze era un líder militar soviético, y en 1991-1993 se produjo un golpe antisoviético en el país.

          Si Frunze es una espina en un lugar para ellos, entonces qué decir sobre los líderes del partido y el gobierno de la URSS.
      2. garri-lin
        garri-lin 18 archivo 2021 15: 20
        +1
        No hay nada más insensato y triste que un guerrero sin servicio.
    9. Clever
      Clever 18 archivo 2021 15: 03
      +4
      Cuando Nakhimov esté en funcionamiento para mí, será un día festivo comparable al Día de la Victoria.
    10. ermak124.0
      ermak124.0 18 archivo 2021 15: 22
      0
      Es una lástima para él sin nada parecido.
    11. ABETO ABETO
      ABETO ABETO 18 archivo 2021 16: 06
      -1
      Cita: garri-lin
      Estaría sobre una base de hormigón,

      Si solo fuera sabiamente ... sí, la nave principal del grupo de ataque .............
      1. garri-lin
        garri-lin 18 archivo 2021 16: 25
        -1
        Es más barato construir un destructor completo. Aquí el barco tiene verdaderos problemas con todo. De hecho, sólo quedaba el cuerpo. Y el lleno de agujeros. Restaurar en combate, oh lo caro que será. Google el presupuesto de Nakhimov. Será muy necesario aquí.
        1. ABETO ABETO
          ABETO ABETO 18 archivo 2021 16: 32
          +1
          Cita: garri-lin
          Es más barato construir un destructor completo

          Por supuesto más barato. Solo que no en nuestro país ...............

          Cita: garri-lin
          De hecho, sólo quedaba el cuerpo. Y el lleno de agujeros.

          ¿Vamos? (sarcasmo). Fue necesario esperar otros 30 años hasta que los abedules comenzaron a crecer a través de él ...
          1. garri-lin
            garri-lin 18 archivo 2021 16: 39
            0
            ¿Abedules del fondo del mar?
            1. ABETO ABETO
              ABETO ABETO 18 archivo 2021 16: 40
              0
              sarcasmo. metáfora. tristeza. resentimiento por el poder
              1. garri-lin
                garri-lin 18 archivo 2021 16: 47
                0
                Tristeza. Resentimiento. Aunque por otro lado en ese momento no podía ser de otra manera. Para el 91, el país se encontraba en un rincón económico. No hubo salida. Fue el Kolos con pies de barro el que resultó. El país no tenía el dinero para mantener la eficacia en la lucha de hombres tan guapos.
    12. Sello
      Sello 18 archivo 2021 16: 35
      0
      Un barco de este tamaño, sacado del agua, no se ve muy bien, por decirlo suavemente. ¡Té, no un barco torpedo! ¿Y qué tipo de cimentación de hormigón se necesita? ¿Y cómo arrastrar a un coloso así a "no muy lejos de una gran ciudad"? Sí, harán una estimación de miles de millones ... y todavía no la arrastrarán.
      1. garri-lin
        garri-lin 18 archivo 2021 16: 38
        0
        ¿Por qué retirarse? Dejar en agua. No a flote, sino sobre una base de hormigón. 5 mil millones para reciclaje. Cuente el dinero tirado. Que se puede aplicar de forma mucho más inteligente.
    13. pmkemcity
      pmkemcity 18 archivo 2021 17: 02
      0
      Dos veces en agosto de 1991 me acerqué a su pasarela, necesitaba al jefe del departamento de personal del 10 OPESK, y en ambas ocasiones no pude subir a bordo. La primera vez estaba cargando municiones para el AK-130, y la segunda vez bajó a mi encuentro. Había una vacante, pero no me gustó en Tihasa, o más bien la entrega a Tihasa en un autobús lleno desde Nakhodka. Ofrecieron "discreto" en Vladik, y estuve de acuerdo.
    14. IL-18
      IL-18 19 archivo 2021 00: 51
      0
      Cita: garri-lin
      museo hacer

      Y que el museo fue 10 veces, y el OZK con una máscara de gas para ponerse dentro del estándar es FÁCIL. Aunque, en la excursión es posible sin kits anti-radiación para las siguientes categorías de visitantes: militares de la OTAN, Bandera, mamparos, con Khodorkyats y amantes del poder militar ruso.
  2. Serg65
    Serg65 18 archivo 2021 13: 42
    + 18
    El crucero de misiles pesado de propulsión nuclear "Admiral Lazarev" del proyecto 1144 "Orlan" enviado para desguace

    ¡Gracias por tu servicio! soldado
    1. Richard
      Richard 18 archivo 2021 15: 00
      + 13
      Perdón ...
      Así de guapo era


      en 1989 ya está bajo el No. 028

  3. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 18 archivo 2021 13: 43
    + 22
    de 4 quedan 2
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 18 archivo 2021 13: 46
      + 26
      Esos son todos los logros, en las mejores tradiciones de EBN, que estuvo al mando durante solo 9 años.
      1. VORON538
        VORON538 18 archivo 2021 14: 29
        +1
        Y 9 años fue suficiente, en algunas industrias las consecuencias son irreversibles, pero cuando dicen, dicen, Stalin pudo ... sí, pudo, la sociedad soviética pudo, y la sociedad rusa moderna está dispuesta a trabajar tan duro como el pueblo soviético. después de la guerra? En su mayor parte, probablemente no.
        ¡Gracias a Dios por limpiar la pelea!
        1. Silverura
          Silverura 18 archivo 2021 16: 49
          0
          Gracias a Dios por limpiar la pelea

          ¡Borka lleva más de 20 años sin trabajo! ¡Los culpables se pueden espiar en el espejo! bebidas sí
      2. ermak124.0
        ermak124.0 18 archivo 2021 15: 22
        +1
        Es un bastardo y un borracho
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 18 archivo 2021 15: 38
          0
          Cita: ermak124.0
          Es un bastardo y un borracho

          Algunos que no están de acuerdo contigo, anualmente ponen flores en la tumba de EBN. matón
  4. Alex_You
    Alex_You 18 archivo 2021 13: 47
    +5
    Xs lo que dicen en este caso. Descansa en paz. Un hermoso barco, que solo sirvió unos 10 años, podría ser un museo.
  5. A1845
    A1845 18 archivo 2021 13: 47
    0
    ¿No hay suficientes agujas?
  6. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 18 archivo 2021 13: 49
    +1
    Es una lástima, sería necesario correr el riesgo y arrastrarlo hasta Severodvinsk.

    Aunque este también es un momento controvertido, su reparación y modernización desviaría recursos que irían a la construcción de destructores del proyecto 22350M y pospondría aún más la construcción de una nueva generación de cruceros nucleares del proyecto 23560.

    Y entonces tendremos dos prototipos del Proyecto 23560: los cruceros Nakhimov y Pedro el Grande, trabajarán todo en ellos, ganarán experiencia y colocarán el Proyecto 23560 en la forma óptima.
  7. Shkodnik65
    Shkodnik65 18 archivo 2021 13: 51
    +1
    No estoy en el tema de los barcos de la Armada. Explique, quién sabe la esencia de la pregunta, ¿40 años para un barco de esta clase es mucho o poco? Es solo que si el precio de la emisión es 5 manteca de cerdo, ¿cuánto cuesta construir un barco de este tipo? Y para esa cantidad de dinero, 40 años probablemente no sea suficiente, ¿o no?
    1. Dart2027
      Dart2027 18 archivo 2021 13: 56
      +1
      Cita: Shkodnik65
      Explique, quién sabe la esencia de la pregunta, ¿40 años para un barco de esta clase es mucho o poco?

      Todo depende de la operación. En principio, puede durar 60 años, pero solo con un mantenimiento adecuado, pero aquí todo parece estar oxidado, por lo que no se puede hacer nada.
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 18 archivo 2021 14: 14
      +3
      sirvió solo 6 años, un juguete caro y gravoso, .. pero todos los primeros ponis rosas sueñan con nuevos superlinkrroemen con motores nucleares y costo astronómico ... a costa nuestra, por supuesto, y reduciendo los programas de armas que realmente necesitaban los submarinos nucleares, misiles de aviación, etc.
      1. Acomodador
        Acomodador 18 archivo 2021 20: 38
        0
        Cita: vladimir1155
        sirvió solo 6 años, un juguete caro y gravoso, .. pero todos los primeros ponis rosas sueñan con nuevos superlinkrroemen con motores nucleares y costo astronómico ... a costa nuestra, por supuesto, y reduciendo los programas de armas que realmente necesitaban los submarinos nucleares, misiles de aviación, etc.

        ¿a su costa?
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155 18 archivo 2021 21: 23
          -1
          a través de impuestos
          1. Acomodador
            Acomodador 18 archivo 2021 23: 08
            0
            Cita: vladimir1155
            a través de impuestos

            Bueno, entonces no es tu cuenta.
    3. ZEMCH
      ZEMCH 18 archivo 2021 22: 21
      0
      Cita: Shkodnik65
      No estoy en el tema de los barcos de la Armada. Explique, quién sabe la esencia de la pregunta, ¿40 años para un barco de esta clase es mucho o poco? Es solo que si el precio de la emisión es 5 manteca de cerdo, ¿cuánto cuesta construir un barco de este tipo? Y para esa cantidad de dinero, 40 años probablemente no sea suficiente, ¿o no?

      Sirvió 10 años en total, 30 años en servicio.
  8. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 18 archivo 2021 13: 57
    +2
    Es una lástima el barco, pero ¿se pagarán realmente 5 mil millones con agujas? Tal vez sea más fácil eliminar la zona del reactor y convertirla en un monumento, no, un arrecife o algo más ... y en general, ¿por qué tienes que pagar más? Me parece que los "metalúrgicos" los habrían dejado libres durante seis meses.
    1. garri-lin
      garri-lin 18 archivo 2021 14: 00
      +5
      El reactor fue retirado allí hace mucho tiempo. Como es la mayor parte del relleno.
  9. d4rkmesa
    d4rkmesa 18 archivo 2021 13: 59
    +3
    Sin embargo, esta historia debería hacer que uno se pregunte si se necesitan destructores nucleares.
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 18 archivo 2021 14: 09
      +2
      Cita: d4rkmesa
      Sin embargo, esta historia debería hacer que uno se pregunte si se necesitan destructores nucleares.

      ¡derecho! ¿Por qué destructores nucleares? si no hay ganas de restaurar el crucero, y tampoco hay dragaminas
  10. Yuriy71
    Yuriy71 18 archivo 2021 14: 00
    -2
    ¡Los administradores del colapso del país están haciendo su trabajo con regularidad!
  11. irónico
    irónico 18 archivo 2021 14: 01
    -2
    Decisión razonable
  12. mark1
    mark1 18 archivo 2021 14: 02
    +6
    Bueno, un final horrible es mejor que un horror sin fin.
  13. Gndr
    Gndr 18 archivo 2021 14: 06
    -1
    Lamentablemente, esos barcos habrían sido excelentes arsenales ... Eeeh, se tiran a la basura con cosas que no tendremos en mucho tiempo, si es que lo hacen. ¿Qué te impidió modernizarlo?
    1. Leon68
      Leon68 18 archivo 2021 14: 35
      +1
      El estado de su casco y el costo de la modernización.
  14. Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 18 archivo 2021 14: 06
    -1
    Es extremadamente lamentable ... y, en mi opinión extremadamente subjetiva, esto es peor que un crimen, esto ni siquiera es un error, esta es una acción deliberada y maliciosa en interés de nuestros socios extranjeros y en detrimento de los intereses de la capacidad de defensa de nuestra Patria.

    Esto es un sabotaje directo y flagrante ...
    1. vdowin.sergei2012
      vdowin.sergei2012 18 archivo 2021 16: 55
      +1
      totalmente de acuerdo contigo
      1. vdowin.sergei2012
        vdowin.sergei2012 18 archivo 2021 16: 59
        0
        Es una pena, el país y la gente están siendo ordeñados por oligarcas, ¡pero no hay dinero para restaurar la belleza y el orgullo de nuestra flota!
  15. Vladimir1155
    Vladimir1155 18 archivo 2021 14: 07
    -5
    los resultados de los resultados fallidos de la estrategia de construcción fallida de Gorshkov y el lobo prodigio, los caballos esféricos en el vacío para los ponis rosados ​​de ensueño = monstruos súper grandes, todos sirvieron solo unos pocos años, y fueron a chupar sin gloria, querían Corté a Nakhimov también, pero logré convencer, pero cortaron tanta masa que Lazarev fue sentenciado, lo más probable es que Petya solo brille con VTG, Pero al menos serán útiles para la OLP de la zona costera, El problema de la inutilidad y el precio astronómico de Kuzi se resuelve solo vendiéndolo, no hay tareas para él y no hay puesto militar, bueno, no en sus alfileres cortan una lástima.
  16. RUSLAN
    RUSLAN 18 archivo 2021 14: 08
    -1
    ¿No se apresuró a deshacerse de él? ¡Aún así, Pedro el Grande necesita ser modernizado! Algo se puede quitar para piezas de repuesto de Lazarev ...
  17. wlkw
    wlkw 18 archivo 2021 14: 14
    0
    Vendería a los chinos.
    1. donavi49
      donavi49 18 archivo 2021 15: 04
      +9
      Los chinos no lo necesitan por nada. Tienen 112 destructores de misiles como pasteles, del mismo tipo, chinos, en serie.



  18. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 18 archivo 2021 14: 34
    + 10
    En un momento, arrojaron a un montón de denyuzheks populares (entonces todo seguía siendo común, realmente folk), al final viví durante 6 años. Por lo tanto, no había tareas reales, por qué sería necesario. Y no contribuyó a la defensa de ninguna manera. Pero alrededor de 5 BOD, que podrían construirse en su lugar, todavía vivirían y realizarían misiones de combate.
    Y todo desde el establecimiento de objetivos imprecisos.
    Todos los negocios deben comenzar con la pregunta "por qué".
    1. Silverura
      Silverura 18 archivo 2021 21: 50
      -1
      Pero alrededor de 5 BOD, que podrían construirse en su lugar, todavía vivirían y realizarían misiones de combate.

      Continúo tu prosa.
      Vienen otros 10 años:
      - "Pero hay 5 embarcaciones costeras, que podrían construirse en lugar de 1 DBO, aún así ..... bla, bla"
      Todo es complacencia, la llamada del alma y posibilidades reales. ¿Por qué necesitas una "chaqueta" cuando una chaqueta deportiva es normal y más barata? wassat riendo
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 19 archivo 2021 05: 03
        +2
        Cita: silverura
        ... ¿Por qué necesitas una "chaqueta" cuando una chaqueta deportiva es normal y más barata?

        Y por cierto, sí.
        Usted tiene razón.
        Ya olvidé mi chaqueta la última vez que me la puse.
        Y en cuanto a los barcos en lugar del BOD, espero que no vivamos para ver esto.
  19. Sancho_sp
    Sancho_sp 18 archivo 2021 14: 39
    +3
    Simplemente no entiendo qué, solo hay 100 millones de chatarra negra, ¿y también pagarán cinco mil millones al que entregue esta chatarra?
  20. askort154
    askort154 18 archivo 2021 14: 40
    +1
    El costo de eliminación se estima en 5 mil millones de rublos, el trabajo debe completarse para el 30 de noviembre de 2025.

    Dinero loco llanto! Es más fácil entregarlo en los brazos de "vtorchermet" gratis, se lo llevarán en medio año. sí
  21. Sasha de Uralmash
    Sasha de Uralmash 18 archivo 2021 14: 58
    +6
    Yate de Deripaska - "Selenga" 50m.1yard $ ¿Aquí hay una pregunta para expertos?
  22. Avior
    Avior 18 archivo 2021 15: 07
    +3
    ... entró en la Flota del Pacífico el 31 de octubre de 1984 con el nombre de "Frunze", rebautizado como "Almirante Lazarev" el 22 de abril de 1994.

    La descomunización, sin embargo
    Es una pena un barco tan grandioso: ((((
  23. trofeo
    trofeo 18 archivo 2021 15: 12
    +5
    Romper, no construir. No necesitas mucha inteligencia.
  24. ermak124.0
    ermak124.0 18 archivo 2021 15: 21
    +2
    Adiós orlan
  25. certero
    certero 18 archivo 2021 15: 28
    +2
    Cita: ProkletyiPirat
    en mi opinión, la práctica, que la nuestra, la OTAN, que el mundo ha demostrado que: es más rentable tener más barcos de menor tamaño de masa equipados con armas de misiles guiados y torpedos con un gran número

    Nada como esto. Los barcos pequeños se desgastan rápidamente y, como plataforma para armas, son más caros por unidad del mismo misil.
    1. yehat2
      yehat2 18 archivo 2021 16: 32
      +3
      Además, hay más problemas con la autonomía y la navegabilidad, es más difícil para la tripulación hacer condiciones en toda regla. Por ejemplo, los británicos incluso tenían su propia imprenta en cada crucero de batalla. ¿Y qué puede esperar de un RTO o una fragata? Un mínimo de condiciones de vida.
  26. senima56
    senima56 18 archivo 2021 15: 34
    0
    En verdad: "¡Romper, no construir!" engañar negativas
  27. Silverura
    Silverura 18 archivo 2021 16: 12
    +2
    El crucero de misiles nucleares pesados ​​"Admiral Lazarev" enviado para desguace

    ¿Quién perdió ayer la apuesta, contra reembolso o números? Si no hubiera desgracia, ayudaría a la felicidad. Hetman Sagaidachny, de todos modos, ¡está llamando al socio principal! Oh, la URSS, todo el mundo está exhausto ... wassat
  28. Alejandro X
    Alejandro X 18 archivo 2021 16: 26
    +2
    Siempre lo siento por esos barcos. Gromada, un representante de la época ... Y sus golosinas ...
    1. Silverura
      Silverura 18 archivo 2021 16: 50
      -2
      Siempre siento pena por esos barcos

      Para "World of Ship" seguirá siendo bueno.
  29. yehat2
    yehat2 18 archivo 2021 16: 29
    +2
    de hecho, pensé que la armada soviética era mucho más débil. No sabía en absoluto que había cruceros tan grandes, no sabía que tenemos muchos destructores y BOD.
    Pensé que hay un tipo de Moscú de 2 piezas, un par de portaaviones extraños y un montón de MRK y submarinos, pero se parece a Mikhalych, además de un montón de todo tipo de embarcaciones auxiliares. Podríamos haber luchado con 2-3 AUG a la vez.
    1. Andy
      Andy 18 archivo 2021 16: 43
      0
      Cita: yehat2
      tipo moscú 2 piezas

      Moscú, Varyag, Ustinov + Ucrania (sin terminar)
  30. vdowin.sergei2012
    vdowin.sergei2012 18 archivo 2021 16: 52
    0
    ¡¡¡¡¡es una pena!!!!!
    necesita ser reparado y modernizado como nakhimov, ¡qué vergüenza para nuestro país!
  31. fa2998
    fa2998 18 archivo 2021 17: 54
    0
    Cita: garri-lin
    5 mil millones para reciclaje.


    Se lo daría a nuestros "metalúrgicos" - lo cortarían y lo sacarían gratis. Aquí van al cliente, cortan metal pesado y hasta le pagan al dueño. Sé que muchos barcos se VENDEN por metal, nosotros tenemos lo contrario .
    RS: Nuclear, ya veo, pero cortaron el reactor y ¡listo! llanto hi

    Р
    1. garri-lin
      garri-lin 18 archivo 2021 18: 35
      +3
      Solo había 4 barcos de este tipo en todo el mundo. Y nunca habrá más. No están permitidos para metalistas. Necesitan ser preservados. Como monumento a una civilización diferente y más desarrollada. Son enormes. Ellos son guapos. Son el legado de la era de la gigantomanía. Para la ex URSS, son casi como pirámides para Egipto. Deben conservarse y mostrarse a las generaciones posteriores. Como Tsarpushka.
      1. Silverura
        Silverura 18 archivo 2021 22: 14
        0
        Son el legado de la era de la gigantomanía. Para la ex URSS, son casi como pirámides para Egipto.

        ¡Silencio!
        No se necesitan testigos de una civilización una vez más desarrollada ... Todo es económicamente inconveniente, no rentable. No entiendes nada de economía y del nuevo pensamiento histórico.
        1. garri-lin
          garri-lin 18 archivo 2021 22: 24
          0
          Alguien no lo necesita. Pero todavía hay personas que lo necesitan.
  32. Adimius38
    Adimius38 18 archivo 2021 18: 23
    0
    Exhausto. Llevó el barco a un estado de utilidad
  33. certero
    certero 18 archivo 2021 18: 38
    0
    Cita: yehat2
    de hecho, pensé que la armada soviética era mucho más débil.

    De hecho, en términos de tonelaje, incluso alcanzamos y superamos a los estadounidenses en algún momento.
  34. faiver
    faiver 18 archivo 2021 19: 35
    +2
    El fundador de la serie Kirov todavía se encuentra en el muelle en el norte, y Lazarev está desechado, es muy lamentable y lo siento mucho, preferiría ver a Lazarev en servicio que, por ejemplo, el puente de Vladik a la isla Russky ...
  35. Koval Sergey
    Koval Sergey 18 archivo 2021 19: 47
    + 16
    El contrato para la eliminación del crucero de misiles nucleares pesados ​​Admiral Lazarev con el astillero número 30 fue firmado por Rosatom. El costo de eliminación se estima en 5 mil millones de rublos.

    Era necesario deshacerse de los "socios", que solían dar dinero para el desarme.
  36. dgonni
    dgonni 18 archivo 2021 19: 54
    +1
    Bueno, ¿cómo necesitarías hacer muelles y arneses para barcos de primer rango? ¡Porque en la Flota del Pacífico todos los barcos de este rango producían energía antes del casco!
    Qué es Minsk. ¡Qué son todos los demás!
    ¿Nadie recuerda ya las averías de los barriles?
    ¿Y lanzar las calderas principales en 15-20 minutos es una mierda? ¿Y conseguir las tuberías después de eso? ¿Y comenzar los paquetes y, lo más importante, eliminar los quemados?
    ¿No habrá muelle para tales barcos? ¡Nefig, qué hilo para enviar allí!
    1. Dikson
      Dikson 18 archivo 2021 23: 14
      0
      Y en la Flota del Norte Thu, ¿es mejor toli? Kuznetsov quemó sus calderas, colgando hasta el final en la rada.
  37. bk0010
    bk0010 18 archivo 2021 21: 37
    +3
    Es una pena, una pena. No tendremos un tercer 1144, no pudimos salvar.
  38. Esaul
    Esaul 18 archivo 2021 22: 48
    0
    ¡Barco poderoso! En cambio, ¡necesitas construir dos nuevos del mismo!
  39. Dikson
    Dikson 18 archivo 2021 23: 13
    +2
    En general .. - esto es todo El colapso de la URSS atormenta .. No hubo tiempo para seguir la flota .. y ahora no hay tiempo .. Especialmente en la Flota del Pacífico .. - los presidentes no van allí para tomar desfiles ... La flota fue destruida ... Está bien, el astillero para la construcción de análogos - no .. Bueno, no hay infraestructura para el mantenimiento de tales barcos ..! ¿Fue imposible construir un muelle con comunicaciones en 30 años? Entonces lucharemos en botes de tripulación y en bote de río. Y es mejor no recordar los viajes al Océano Pacífico.
  40. Anton Shtopany
    Anton Shtopany 19 archivo 2021 02: 40
    -3
    Finalmente, ya es hora, el proceso está en llamas
  41. Barón pardus
    Barón pardus 19 archivo 2021 08: 02
    -1
    Los estadounidenses "estúpidos" colocan viejos portaaviones y otros barcos en las grandes ciudades y los turistas los traen allí; todo trae DINERO y enseña a los jóvenes al patriotismo. Los rusos prefieren aserrar un barco (junto con el presupuesto estatal), y "aserrar" un barco cuesta casi tanto como el propio barco. Goonies - almirantes, vayan a Odessa, busquen a dos ancianos que, por un lado, y la Compañía Naviera de Odessa, por el otro, se han comprometido a pintar el barco. Deje que le enseñen sobre el comercio.
  42. Evgeny Kirov
    Evgeny Kirov 19 archivo 2021 08: 59
    -7
    Basura soviética. Ya es hora de cortarlo con agujas.
    1. Redfox3k
      Redfox3k 19 archivo 2021 13: 36
      +3
      Él mismo - basura no soviética.
  43. Redfox3k
    Redfox3k 19 archivo 2021 13: 32
    +1
    Si se desecha, VENDE por dinero normal como chatarra, dinero - в presupuesto, el metal no es barato ahora - hay quienes desean, pero PAGAN de presupuesto para la disposición de 5 mil millones. rublos ... es la altura del marasmo o no marasmo? O un retiro deliberado de dinero del presupuesto.
  44. Pavel73
    Pavel73 19 archivo 2021 13: 49
    0
    En la guerra moderna, con armas modernas de alta precisión, y aún más armas nucleares, tales barcos son inútiles. Al igual que los acorazados, un poco más tarde: portaaviones. Es más rentable dispersar poderosas armas de ataque, antiaéreas y antisubmarinas en una gran cantidad de barcos de menor desplazamiento: destructores, fragatas y corbetas. Son mucho más difíciles de localizar y cubrir de un solo golpe. Los gigantes son poderosos, hermosos, pero, por desgracia, vulnerables precisamente por su tamaño. Pueden verse a lo lejos. Puedes escucharlos bien. Son más fáciles de apuntar y golpear. También son extremadamente caros. En la guerra moderna, serán las primeras víctimas. Eso supondrá un grave golpe psicológico para el resto del ejército y la marina.
    1. ácido
      ácido 19 archivo 2021 17: 55
      +2
      Lo siento, tonterías. Para las armas de misiles convencionales, es muy levemente vulnerable (debido a la armadura y la defensa aérea), no puede golpear un arma nuclear desde lejos y una falla de varios cientos de metros lo salvará. "Flota en la era atómica"
      Y la nave capital, según los clásicos, "da estabilidad de combate a las formaciones".
      1. Pavel73
        Pavel73 19 archivo 2021 18: 22
        -1
        ¿Y quién dijo que había que hundirlo? Basta con deshabilitar todo el sistema de antena y se convierte en un blanco de hierro. Instantáneamente se volverá ciego y sordo, sin defensa aérea. Por desgracia, las antenas de radar no se pueden cubrir con blindaje y no se pueden reparar en el mar.
  45. av58
    av58 19 archivo 2021 17: 27
    +2
    Este es un crimen, definitivamente. El barco debe conservarse y actualizarse a toda costa.
  46. Pavel57
    Pavel57 19 archivo 2021 17: 46
    -1
    Es lamentable que 2 Orlans permanezcan en las filas, y no 4e. pero, por otro lado, todo esto es muy caro, requiere mucho tiempo y muchos recursos. Y lo más importante, cuando tienes que luchar, si en los próximos 2 a 4 años, esa modernización definitivamente no es necesaria.
  47. lelik613
    lelik613 19 archivo 2021 18: 36
    -1
    ¿Tiene agujeros pasantes? Creo que el cine es que la impotencia de la industria no es capaz de proporcionar repuestos.
    Uvas verdes ...
  48. No luchador
    No luchador 19 archivo 2021 19: 23
    0
    Agotado ... ¿Cuánto tiempo podrías estar en el limbo?
    Como bien escriben, la reparación de esta nave es el desmantelamiento de TODO el relleno del casco, en particular los recorridos de cables y tuberías, y su recolocación de acuerdo con las nuevas especificaciones del equipo. ¿Y qué queda del viejo barco? El casco y el nombre, y el procedimiento de desmantelamiento y posterior instalación en el casco terminado, es más fácil construir un nuevo barco.
    No fue el poder de Rusia y Putin personalmente lo que arruinó, pero todo esto ha estado sucediendo desde los tiempos de la URSS. Un barco en la rada, sí, es hermoso, ¡pero es una VERGÜENZA! VERGÜENZA DEL ESTADO !!! Quién logró construir un barco pero no pudo construir un muelle para él, con todos los suministros. Hay un artículo cercano sobre el submarino 705, lea sobre las condiciones para su base.
    Y no debes olvidarte del personal, o más bien de su calidad. Una gran llamada de Asia Central, allí conocen mal el idioma ruso y el matroiser está pegado al hierro. Un montón de escalas y flechas, como las "divisiones de escala", deben explicarse sobre la marcha. Y, en general, estos chicos se desempeñaron de acuerdo con el principio de hasta 1,5 años "no pagues lo tuyo", luego "y no pagues". En mi presencia en el Kirov, la valiente ojiva 5 mató al GTG: un generador de turbina de gas, una fuente de alimentación auxiliar / adicional / de emergencia.
    Sobre el accidente en la central eléctrica de Kirov. Sí, fue en 1989. Durante el último servicio de combate, se filtró el generador de vapor del primer contorno del escalón de proa. Desactivado por el método "ventilación a la atmósfera". Nadie estuvo sobreexpuesto, pequeñas dosis de 1 rem cada una fueron recibidas por el servicio químico y parece que fueron de retención especial. Los químicos subieron al reactor para realizar análisis, determinaron el número del generador de vapor e incluso el número de sección en él.
  49. xomaNN
    xomaNN 19 archivo 2021 22: 48
    0
    "Almirante Ushakov": ¿todavía hay una posibilidad de reencarnación? ¿O?
  50. Alexey Koshkarov
    Alexey Koshkarov 20 archivo 2021 00: 00
    +1
    Si la modernización nos es tan cara, ¿no será más cara para nosotros cuando la flota estadounidense atraque en Vladivostok, y nosotros, como flota ucraniana, la obstaculizaremos con botes inflables económicos?