Military Review

Dominantes orbitales: el Pentágono ocupa el espacio cercano

64

Fuente: ferra.ru


Amenaza directa y obvia


La órbita cercana a la Tierra es muy beneficiosa para atacar objetos estratégicos de cualquier país. El ejército estadounidense desarrolló un enfoque similar con el transbordador espacial reutilizable en los años 70 y 80 del siglo pasado. Según los analistas militares soviéticos, los transbordadores bien podrían haberse utilizado como bombarderos orbitales. Para hacer esto, el transbordador espacial, mientras pasaba sobre el territorio de la URSS, tuvo que sumergirse en una órbita baja y apuntar cargas nucleares a objetivos estratégicos. El tiempo de llegada fue tan rápido que ningún sistema de defensa antimisiles pudo reaccionar. El transbordador secreto Kh-37B probablemente ahora sea capaz de hacer algo similar.


Lo que hace el X-37B en órbita no se conoce completamente. Fuente: anna-news.info

Además, las mentes de los expertos militares estaban alarmadas por la posibilidad de que los transbordadores estadounidenses interceptaran satélites de reconocimiento soviéticos. Como se sabe, el proyecto Buran, extremadamente caro para la URSS, nació como una respuesta simétrica a una potencial amenaza en el espacio. La participación de la Unión Soviética en la carrera por militarizar el espacio exterior fue bastante exitosa para Estados Unidos. Y ahora, obviamente, estamos asistiendo a la segunda vuelta de este enfrentamiento.

Naturalmente, en el siglo XXI, Rusia y China fueron designados como los principales culpables de la activación de los estadounidenses en órbita. Cuando Trump creó el Comando Espacial de Estados Unidos (SpaceCom), declaró:

“Nuestros adversarios [Rusia y China] están equipando las órbitas de la Tierra con nuevas tecnologías dirigidas a los satélites estadounidenses, que son fundamentales tanto para las operaciones de combate como para nuestra forma de vida pacífica. La libertad de operar en el espacio es tan importante para nosotros como la capacidad de detectar y destruir cualquier misil lanzado contra Estados Unidos ".

No bastaba con que Trump estuviera simplemente presente en el espacio, era necesario dominar en esta área sobre todos los demás.


Fuente: wikipedia.org

El Pentágono, de acuerdo con la doctrina de la Fuerza Espacial de EE. UU., Considera el espacio cercano como un punto de apoyo prioritario para el despliegue de sensores para detectar lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales. Al mismo tiempo, es importante que el Pentágono garantice el secreto para encontrar satélites en órbita. En este sentido, el ejemplo de los drones, que se han convertido en una verdadera amenaza para el campo de batalla moderno, es indicativo. Con su pequeño tamaño, el UAV es prácticamente invisible para los radares estándar y puede comportarse con impunidad en el aire. Particularmente peligrosos son los drones reunidos en numerosos grupos controlados colectivamente. De acuerdo con esta lógica, DARPA está lista para implementar el proyecto Blackjack este año. Los estadounidenses planean poner en órbita hasta 200 satélites de reconocimiento de pequeño tamaño (cada uno con un peso de hasta 150 kg) y económicos, unidos por un canal de comunicación común. Según los planes de los desarrolladores, los sistemas de observación rusos no podrán detectar objetos tan pequeños en el espacio. Del mismo modo que no podrán utilizar el moderno anti-satélite оружие... El costo de los exploradores es tan bajo que al Pentágono, literalmente, no le importará perder dispositivos individuales, especialmente porque el lugar del retirado será ocupado inmediatamente por un satélite de reserva.


Los satélites de la serie X-SAT formarán la columna vertebral de la constelación de Blackjack. Fuente: spacenews.com

A finales del año pasado, Blue Canyon Technologies (principal desarrollador de Blackjack) presentó a la agencia DARPA las primeras copias de la serie X-SAT modificadas para necesidades militares. Si se cree el costo del primer contrato, cada uno de los cuatro satélites de Blackjack ordenados por DARPA costará menos de $ 5 millones. Una solución muy económica para objetos espaciales militares. Los primeros lanzamientos están previstos para agosto de este año. Con el tiempo, el grupo Blackjack debería reemplazar los vehículos orbitales de reconocimiento de la serie Misty y KH-11.

línea roja


El próximo paso lógico para los estadounidenses será el despliegue de sistemas de interceptación orbital. Esto esta lejos de noticias - desde la Guerra Fría, tanto Estados Unidos como la URSS han considerado la posibilidad de destruir misiles balísticos intercontinentales enemigos desde el espacio. Pero en ese entonces, los factores limitantes eran el costo excesivo y la imperfección técnica de las soluciones propuestas. Incluso ahora, el potencial de las soluciones orbitales estadounidenses no permitirá interceptar más del 30% de los misiles rusos en caso de guerra. Por un lado, un promedio de siete de cada diez misiles balísticos intercontinentales sobrevivirán, y esto será muy sensible para América del Norte. Pero hay sistemas antimisiles terrestres en Europa y en los barcos de la OTAN, que también son capaces de "pellizcar" parte de los misiles balísticos intercontinentales rusos. Como resultado, el ataque de represalia (preventivo) agregado de las Fuerzas de Misiles Estratégicos será mucho más débil de lo planeado.

Según varios expertos, en particular el politólogo estadounidense Sergei Sudakov, Rusia debería reaccionar con más fuerza a la expansión de la presencia estadounidense en el espacio. La administración Biden debe entender que Moscú puede considerar la escalada de tensiones en el espacio como un "pretexto para la guerra" en toda regla. Ahora es el momento de marcar la línea roja que los astronautas militares no deben cruzar.

Una obsesión tan seria con la dominación espacial de Estados Unidos puede costarle caro a los estadounidenses. Hasta el 80% del presupuesto espacial total del mundo se acumula en los programas espaciales de Estados Unidos. La OTAN y el Pentágono dependen mucho de la constelación de satélites, lo que significa que sin GPS y otros "signos de civilización", los militares estarán prácticamente indefensos. Según la Comisión de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Estados Unidos ha sido el país más dependiente del espacio desde mediados de la década de 2000. La interrupción y el sabotaje globales pueden conducir a un desastre masivo en la infraestructura civil y militar. En este sentido, parece lógico buscar oposición a la hegemonía espacial mundial.

¡Los blásters se han ido!


Si es caro y difícil alcanzar satélites espías desde la Tierra, entonces pueden dispararse desde satélites cazadores. Esto era relevante hace cuarenta años y es bastante aplicable ahora. Más recientemente, el cañón automático de 23 mm para la estación espacial orbital Salyut-3 de la serie Almaz hizo mucho ruido en los medios estadounidenses. El Drive pudo examinar el arma antisatélite durante la visita de Sergei Shoigu al MIC NPO Mashinostroyenia. Esto sucedió a principios de 2021 y estuvo asociado con el seguimiento de la implementación de la orden de defensa estatal.


Cañón espacial NR-23. Fuente: thedrive.com

En los talleres de la empresa en un especial histórico La exposición iluminó un cañón automático de 23 mm HP-23 diseñado por Nudelman-Richter, adaptado estructuralmente a las condiciones del espacio. A pesar de su antigüedad (varias décadas), el cañón espacial aún no ha perdido su relevancia y es capaz de neutralizar garantizada cualquier objeto espacial. El NR-23 dispara en gravedad cero con una distancia de apuntar de casi tres kilómetros a una velocidad de 950 disparos por minuto. Cada proyectil pesa 200 gramos y acelera a 690 m / s. El conocimiento más simple en física sugiere que en el primer disparo, el impulso de retroceso alejará el carro del arma del objetivo. Para compensar el impulso del cañón en los vehículos de la serie Almaz (por cierto, era habitable y pesaba hasta 18 toneladas), se utilizaron motores de propulsión con un empuje de 400 kgf cada uno o motores de estabilización de 40 kgf.


Nave espacial "Almaz". Fuente: thedrive.com

El año pasado, los jefes del programa espacial del Pentágono han acusado repetidamente a Rusia del comportamiento agresivo de los satélites. Al parecer, algunos vehículos de inspección se acercaron a los satélites espías KH-11. ¡Y el objeto clasificado como Cosmos 2543, el 15 de julio de 2020, en realidad disparó un tiro en el espacio! Ya sea que se trate de un cañón Nudelman-Richter, el Comando Espacial de los Estados Unidos está en silencio. Pero afirman que la estrategia agresiva del Kremlin en órbita cercana a la tierra se basa precisamente en armas de fuego.


Supuestos escenarios de destrucción de satélites. Fuente: thedrive.com

El fuego de cañón no es la única forma de destruir los satélites enemigos. Según la Oficina de Inteligencia Militar de Estados Unidos, hay al menos seis opciones más para la destrucción en órbita. Esto puede estar dirigido a la investigación de microondas, la interferencia electrónica, el fuego láser de alta energía, el lanzamiento de mini robots asesinos, la pulverización con químicos cáusticos e incluso una embestida primitiva, pero no menos mortal. En el eterno enfrentamiento entre el proyectil y la armadura, evidentemente se perfila una nueva ronda, y sucederá ya en gravedad cero.
autor:
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 23 archivo 2021 04: 31
    +2
    Según varios expertos, en particular el politólogo estadounidense Sergei Sudakov, Rusia debería reaccionar con más fuerza a la expansión de la presencia estadounidense en el espacio.
    Nunca un "experto", pero en mi opinión, usted dofiga lo que viene de nuestros "socios", necesita reaccionar más duro.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 23 archivo 2021 06: 38
      0
      Este tema debe abordarse estratégicamente ... es bastante obvio que los estadounidenses desarrollarán desarrollos militares espaciales y nuestro país debe estar un paso por delante de ellos ... ¿está el Kremlin listo para esto?
      1. tihonmarina
        tihonmarina 23 archivo 2021 06: 56
        -5
        Cita: Lech de Android.
        es bastante obvio que los estadounidenses desarrollarán desarrollos militares espaciales y nuestro país debe estar un paso por delante de ellos ... ¿está el Kremlin listo para esto?

        Todo el mundo sabe que Estados Unidos está militarizando el espacio desde la época soviética, por lo que la URSS también preparó una respuesta a ellos, y Rusia también la está preparando.
        1. dsk
          dsk 23 archivo 2021 07: 22
          +5
          El "chantaje y el soborno" destruyeron la URSS. Gorbachov se asustó y se "vendió" ...
          ¿Cómo responderá Rusia al "lanzamiento" del nuevo SOI?
          1. tihonmarina
            tihonmarina 23 archivo 2021 07: 48
            -4
            Cita: dsk
            El "chantaje y el soborno" destruyeron la URSS. Gorbachov se asustó y se "vendió" ...

            Un traidor no tiene miedo cuando traiciona. Ha nacido traidor.
          2. Military_cat
            Military_cat 23 archivo 2021 07: 48
            +6
            La administración Biden debe entender que Moscú puede considerar la mayor escalada de tensiones en el espacio como un "pretexto para la guerra" en toda regla. Ahora es el momento de marcar la línea roja que los astronautas militares no deben cruzar.

            Los verán como bienaventurados. ¿Es posible desarrollar de alguna manera la industria de la defensa espacial, pero no ser tonto al mismo tiempo? Si se desarrolla con normalidad, se notará y se tendrá en cuenta.
            1. dsk
              dsk 23 archivo 2021 08: 18
              -3
              Como parte del programa para proporcionar Internet de alta velocidad para todo el planeta, SpaceX planea colocar en órbita terrestre baja 4425 satélitesSe espera que se complete la colocación de la constelación de satélites para 2024.
              La empresa también presentó una solicitud ante la Comisión Federal de Comunicaciones para la colocación de 7518 satélites...
              Rusia planea lanzar la agrupación Esfera, Europa, China no se está quedando atrás.
              Se está volviendo bastante concurrido en el espacio ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Cosm22
          Cosm22 23 archivo 2021 11: 34
          + 12
          Rusia, dices, se prepara?
          Trenes. Ciertamente.
          Es por esta razón que Energomash de Rusia todavía está (todavía) suministrando sus RD-180 a los EE. UU. Para la primera etapa del Atlas 5 LV.
          Y este mismo vehículo de lanzamiento está lanzando al espacio el transbordador clasificado X-37В de los EE. UU. Ya cuatro veces fue puesto en órbita por un portaaviones con motores rusos.
          Además de este hecho, hay evidencia de que de los 89 lanzamientos del Atlas 5 en motores rusos RD-180, al menos un tercio de ellos se realizaron con fines militares: comunicaciones, reconocimiento, etc. Casi todos los lanzamientos de cohetes Atlas hasta 2023 redundarán en interés del Pentágono. 
          Una preparación un poco extraña, ¿no?
          1. Chaqueta en stock
            Chaqueta en stock 23 archivo 2021 12: 26
            +4
            Cita: Cosm22
            Rusia, dices, se prepara?
            Trenes. Ciertamente.
            Es por esta razón que Energomash de Rusia todavía está (todavía) suministrando sus RD-180 a los EE. UU. Para la primera etapa del Atlas 5 LV.
            Y este mismo vehículo de lanzamiento está lanzando al espacio el transbordador clasificado X-37В de los EE. UU.
            Una preparación un poco extraña, ¿no?

            ¿Propones cerrar la planta? ¿Y cómo nos ayudará esto?
            Vender motores a Estados Unidos ayuda a mantener la planta en buen estado de funcionamiento por su dinero e incluso a desarrollar nuevos motores.
            Los nuestros no les vendería el RD-180, lanzarían lo mismo en otros misiles. Seguro que lo habrían hecho sin nosotros. Pero nuestras fábricas hubieran costado sin su dinero, pregunta.
            1. Cosm22
              Cosm22 23 archivo 2021 12: 59
              +9
              No estoy sugiriendo nada. Simplemente respondo al autor del comentario que esa respuesta espacial para Rusia parece muy extraña.
              En cuanto a Energomash, realmente existe hoy solo en gran medida gracias al dinero estadounidense. Igor Arbuzov, director general de NPO, dijo abiertamente que la empresa que dirige depende en gran medida de los pedidos estadounidenses, en particular, la mayor parte de los ingresos de la empresa se forman a partir del suministro de motores RD-180 y RD-181 a los Estados Unidos.
              Sin dólares desagradables "Energomash" kirdyk. La hangara todavía está en el LCI y estará allí durante mucho tiempo. La quinta Soyuz está solo en el proyecto, la segunda Soyuz no necesita motores en absoluto, en principio, hay un stock de vehículos de lanzamiento listos para usar. Se detuvo la producción de motores de protones.
              ¿Quién más necesita motores de ONG?
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 23 archivo 2021 18: 38
                +6
                Cita: Cosm22
                la mayor parte de los ingresos de la empresa proviene de las entregas de motores RD-180 y RD-181 a Estados Unidos.
                Sin dólares desagradables "Energomash" kirdyk

                De hecho, ya me han torturado. Si todo va según lo planeado, el volcán volará a finales de este año. Dos docenas de RD-180, que ya se entregaron, serán suficientes con una diapositiva.
            2. BecmepH
              BecmepH 24 archivo 2021 10: 53
              0
              Cita: Chaqueta en stock
              Cita: Cosm22
              Rusia, dices, se prepara?
              Trenes. Ciertamente.
              Es por esta razón que Energomash de Rusia todavía está (todavía) suministrando sus RD-180 a los EE. UU. Para la primera etapa del Atlas 5 LV.
              Y este mismo vehículo de lanzamiento está lanzando al espacio el transbordador clasificado X-37В de los EE. UU.
              Una preparación un poco extraña, ¿no?

              ¿Propones cerrar la planta? ¿Y cómo nos ayudará esto?
              Vender motores a Estados Unidos ayuda a mantener la planta en buen estado de funcionamiento por su dinero e incluso a desarrollar nuevos motores.
              Los nuestros no les vendería el RD-180, lanzarían lo mismo en otros misiles. Seguro que lo habrían hecho sin nosotros. Pero nuestras fábricas hubieran costado sin su dinero, pregunta.

              Como una chaqueta en una forma de pensar. Tenemos mucho dinero, pero nadie quiere enviarlo en la dirección correcta. Después de todo, de la especulación (y nosotros tenemos especulación, no comercio), las ganancias llegan más rápido que las inversiones.
      2. BecmepH
        BecmepH 24 archivo 2021 10: 50
        0
        Cita: Lech de Android.
        Este tema debe abordarse estratégicamente ... es bastante obvio que los estadounidenses desarrollarán desarrollos militares espaciales y nuestro país debe estar un paso por delante de ellos ... ¿está el Kremlin listo para esto?

        ¡Sí! Necesitamos desarrollar nuestros motores aún más y vender más a los estadounidenses. Deje que su industria espacial militar se desarrolle más rápido. (sarcasmo en todo caso)
    2. Vadim237
      Vadim237 23 archivo 2021 13: 47
      -4
      Rusia tiene un cohete Angara A5 24V de 5 toneladas que levantará 38 toneladas, es posible crear aviones aeroespaciales reutilizables con una carga útil de 5 a 9 toneladas tanto en versiones no tripuladas como tripuladas, esta será la respuesta más adecuada a una futura confrontación orbital.
    3. TANKISTONE
      TANKISTONE 24 archivo 2021 14: 40
      0
      Vladimir_2U (Vladimir)
      Nunca un "experto", pero en mi opinión, usted dofiga lo que viene de nuestros "socios", necesita reaccionar más duro. ¿Las camas elásticas de Rogozin? Para reaccionar más fuerte, la reacción por sí sola no es suficiente ...
      1. Intruso
        Intruso 24 archivo 2021 18: 55
        -1
        ¿Las camas elásticas de Rogozin? Para reaccionar más fuerte, la reacción por sí sola no es suficiente ...
        todavía hay canciones, tweets y una marca registrada: "¡Vamos!" El sarcasmo fue y se fue volando ... guiño
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 24 archivo 2021 20: 30
        0
        Cita: TANKISTONE
        ¿Trampolines de Rogozin?

        Bueno, digamos que están saltando en un trampolín, obteniendo, por así decirlo, un suministro de energía cinética para vencer la gravedad, y nosotros r-veces - deslizamos una caja de hierro muy duro debajo del trampolín, y se romperán sensiblemente contra ella. el siguiente salto.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 23 archivo 2021 07: 43
    +7
    ¿Reaccionar más duro, dices?
    ¿Un paso adelante?
    Bien bien
    Ya hay varios miles de satélites en órbita. Incluso si estos no son bombarderos o interceptores, sino solo repetidores, pueden realizar con la misma facilidad la función de RTR (inteligencia electrónica) y global. Ven la Tierra entera a la vez, simultáneamente, sin interrupciones en el tiempo y el espacio. La destrucción de uno o incluso una docena de estos dispositivos no causará daños fundamentales a la red. Así que ningún "Almazy" con armas será suficiente.
    Necesita tener varios interceptores con una cobertura muy amplia (bueno, entonces, algunos de los suyos caerán bajo la distribución), o adjuntar un interceptor separado a cada uno para extinguirlos todos a la vez. Y este es un "ladrillo de mortero" separado.
    Y lo más importante, necesita tener una forma de sacar toda esta economía de forma económica y rápida.
    Todavía no he oído hablar de esto, solo promesas sobre la luna algún día después e historias sobre un trampolín.
  4. nikvic46
    nikvic46 23 archivo 2021 07: 52
    0
    Ni los Estados Unidos ni Rusia han llegado todavía al período en el que había competencia entre la URSS y los Estados Unidos. Mucho de lo que estaba disponible para ambos se desperdició. Si queremos tener superioridad en el espacio, debemos tener toda la producción relacionada con el espacio. Y luego, algunos tienen un orden, mientras que otros se descartan. Y luego todo cambia.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 23 archivo 2021 09: 20
      +5
      Según tengo entendido, se acerca el momento, la situación descrita por Harry Garrison en la película "Los chicos de PIGS y el ROBOT" "y por él en la serie de cuentos" La guerra con los robots ", así como por Stanislav Lem en la serie sobre el piloto Pirks. ¡Los robots forman parte de nuestras vidas!
  5. A. Privalov
    A. Privalov 23 archivo 2021 08: 15
    + 14
    Mikhail Kokorich
    Emprendedor en el campo de la astronáutica.
    Fundador de Dauria Aerospace, Astro Digital, TransAstra.
    En este momento, el fundador y CEO de Momentus Inc.:
    El grado de superioridad tecnológica de Estados Unidos en el espacio es tan generalizado que ningún adversario / competidor potencial en el futuro previsible podrá siquiera acercarse a la locomotora overclockeada de la innovación privada estadounidense en el espacio. El programa espacial ruso parece una pálida sombra del poder tecnológico de la Unión Soviética. Durante todos los tiempos postsoviéticos, no se ha creado ni un solo producto o tecnología verdaderamente revolucionarios. La imperceptibilidad del tamaño de la economía rusa, la fuga de cerebros en curso, la degradación de la educación técnica, el aislamiento de la industria espacial por sanciones internacionales y restricciones a la exportación y, lo que es más importante, la estructura monopolística cuasi estatal de la industria espacial en el ausencia total de iniciativa empresarial: todo esto es una garantía de la decadencia garantizada del poder anterior.
    1. Yuri V.A
      Yuri V.A 24 archivo 2021 03: 28
      -1
      Si el principal obstáculo es el monopolio estatal en la industria espacial, ¿cómo logró la Unión Soviética alcanzar su antiguo poder? Sin embargo, el empresario M. Kokorich en el lugar de Rogozin habría tenido una opinión diferente.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 24 archivo 2021 09: 33
        +2
        Cita: Yuri V.A.
        Si el principal obstáculo es el monopolio estatal en la industria espacial, ¿cómo logró la Unión Soviética alcanzar su antiguo poder? Sin embargo, el empresario M. Kokorich en el lugar de Rogozin habría tenido una opinión diferente.

        Durante la era soviética, el monopolio estatal estaba en TODO. Desde salones de peluquería hasta vuelos espaciales. Es imposible comparar la situación actual con la de hace 50 años. En términos del costo de los recursos laborales y la relatividad de los presupuestos, Roskosmos es un niño pequeño. Otra cosa es que en todo el mundo existe un problema con los monopolios estatales. Y Rusia no es una excepción. Estos monopolios son torpes, huesudos, costosos, propensos a la autoexpansión y gastan el 75 por ciento de sus fondos solo para prolongar su propia existencia.
        1. Yuri V.A
          Yuri V.A 24 archivo 2021 14: 10
          +1
          No se trata de hacer el mejor uso de los recursos y comparar presupuestos, sino de plantear un problema. ¿Resulta que en la URSS, la astronáutica se caracterizó por una ineficiencia total y sobrevivió a expensas de las innumerables riquezas del país? ¿Qué impide que Kokorich atraiga inversiones para proyectos en esta área de interés para el estado? ¿Necesita un permiso especial para el desarrollo de un portaaviones pesado, una estación orbital industrial, una base lunar?
          1. A. Privalov
            A. Privalov 24 archivo 2021 14: 50
            +1
            Cita: Yuri V.A.
            No se trata de hacer el mejor uso de los recursos y comparar presupuestos, sino de plantear un problema. ¿Resulta que en la URSS, la astronáutica se caracterizó por una ineficiencia total y sobrevivió a expensas de las innumerables riquezas del país? ¿Qué impide que Kokorich atraiga inversiones para proyectos en esta área de interés para el estado? ¿Necesita un permiso especial para el desarrollo de un portaaviones pesado, una estación orbital industrial, una base lunar?

            En la URSS, la astronáutica se caracterizó por la eficiencia. nivel suficiente en este momento, y sobrevivió a expensas de inversiones completamente sin precedentes de recursos financieros y materiales. Trabajé para el espacio soviético, no le tengo miedo a la pretensión de esta expresión, a todo el país.

            Yuri, te ruego que me disculpes, pero el resto de las preguntas no son para mí. hi
            1. Yuri V.A
              Yuri V.A 24 archivo 2021 16: 15
              +2
              "... todo el país trabajó para el espacio soviético". Así que esta es la esencia, la escala de nuestros logros todavía depende del tamaño del interés estatal.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 24 archivo 2021 16: 20
                +1
                Cita: Yuri V.A.
                "... todo el país trabajó para el espacio soviético". Así que esta es la esencia, la escala de nuestros logros todavía depende del tamaño del interés estatal.

                Depende del tamaño del interés estatal todos... Aparentemente, la industria espacial actual no se encuentra en la parte superior de la lista de prioridades del gobierno ruso. hi
                1. Yuri V.A
                  Yuri V.A 25 archivo 2021 01: 48
                  0
                  Es cierto, pero si todo depende del estado, entonces, al regresar a Kokorich, el monopolio estatal no puede ser la razón PRINCIPAL del deslizamiento de la industria espacial, y las prioridades del liderazgo ya son otro tema.
                  1. A. Privalov
                    A. Privalov 25 archivo 2021 08: 25
                    +1
                    Ningún empresario privado puede igualar el monopolio estatal. La financiación estatal va allí, la legislación está de su lado. Solo puede contentarse con las migajas de la mesa del maestro.
                    Imagínese que un comerciante privado consiguiera dos o tres mil millones e hiciera él mismo un cohete casi al espacio. ¿Qué debería hacer con ella? ¿Quién se lo comprará? ¿Monopolista de Roscosmos? ¿Su propio competidor lo amenaza con despedirlo del alimentador estatal? Este es él: Roscosmos, el único en la Federación de Rusia que tiene derecho a hacerlo. Sí, lo estrangulará antes. Habrá prohibiciones sobre los cohetes fabricados por ellos mismos en las leyes y enmiendas locales, los expertos comprados darán opiniones negativas, las oficinas de seguros se rehusarán repentinamente a asegurar el lanzamiento. ¿Y por qué debería ser inútil? Nadie le dará una carga útil a un comerciante privado. Y el propietario privado debe devolver los fondos invertidos. No estoy hablando de ganancias, de lo contrario, ¿de qué se trata este alboroto?
                    En una palabra, Yuri, meterse con el monopolio estatal será más caro. hi
                    1. Yuri V.A
                      Yuri V.A 25 archivo 2021 11: 40
                      0
                      Está claro, la ley de la selva, nadie quiere compartir, ni un monopolio estatal ni una corporación transnacional. Pero, incluso si no eres particularmente cercano al emperador, sino un simple gigante de pensamiento, igual lo intentarán.
                      1. A. Privalov
                        A. Privalov 25 archivo 2021 11: 46
                        0
                        Cita: Yuri V.A.
                        Está claro, la ley de la selva, nadie quiere compartir, ni un monopolio estatal ni una corporación transnacional. Pero, incluso si no eres particularmente cercano al emperador, sino un simple gigante de pensamiento, igual lo intentarán.

                        Con los gigantes del pensamiento, hoy en día existe tensión en todo el mundo. Y el monopolio estatal cuesta diez centavos la docena.
                        Las transnacionales, por el momento, no están involucradas en el espacio. Las ganancias no son suficientes allí.
  6. Magro
    Magro 23 archivo 2021 08: 21
    0
    Eugene, ¿qué tiene que ver la estación Mir con el pantygon? ¿Qué hay en la foto al principio del artículo? ¿O los Yankees pusieron en órbita a su gemela para confundirnos? amarrar
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 23 archivo 2021 08: 38
      +3
      Cita: Thrifty
      ¿Qué tiene que ver la estación Mir con el pantygon, qué hay en la foto al principio del artículo?

      En la foto, la estación Salut, también conocida como Almaz, que se menciona en el artículo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Observer2014
        Observer2014 23 archivo 2021 11: 14
        0
        Cita: Chaqueta en stock
        Cita: Thrifty
        ¿Qué tiene que ver la estación Mir con el pantygon, qué hay en la foto al principio del artículo?

        En la foto, la estación Salut, también conocida como Almaz, que se menciona en el artículo.

        ¿Y la puerta de enlace múltiple pribluda también estaba allí como en la foto? "Thrifty" es correcto. Este es el bloque principal de la estación Mir. Aquí hay una foto "Mir". Soyuz está acoplado a este bloque
        1. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 23 archivo 2021 11: 27
          +1
          Cita: Observer2014
          ¿Y la puerta de enlace múltiple pribluda también estaba allí como en la foto? "Thrifty" tiene razón. Este es el bloque principal de la estación Mir

          Bueno, sí, no podría verlo sin lentes.
          Aunque, este mismo bloque del Mundo fue hecho del mismo Diamante.
  7. profesor
    profesor 23 archivo 2021 08: 31
    + 10
    Estados Unidos está militarizando el espacio, pero aquí está el arma espacial rusa. ¡Bravo autor! buena
  8. evgen1221
    evgen1221 23 archivo 2021 09: 16
    0
    Aunque es rentable lanzar a Yao al espacio, es bastante espeluznante sufrir un accidente al principio y en la subida.
  9. antes
    antes 23 archivo 2021 09: 17
    +1
    Me gustaría saber cuánto espacio "bueno" se lanzó al espacio utilizando nuestros motores cohete, de cuya venta Roscosmos estaba tan orgullosa.
    ¿Y ahora qué, se han dado cuenta?
    ¿La patria de la astronáutica será destruida desde el espacio?
    Qué es esto ? Ayúdame a encontrar las palabras ...
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 23 archivo 2021 12: 28
      0
      Cita: antes
      ¿La patria de la astronáutica será destruida desde el espacio?

      La patria de la cosmonáutica, la URSS, fue destruida hace mucho tiempo. Despierta.
      1. antes
        antes 23 archivo 2021 12: 35
        +3
        Mientras viva, la URSS vive en mí.
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 23 archivo 2021 19: 06
      +4
      Cita: antes
      cuánta "bondad" espacial se ha lanzado al espacio utilizando nuestros motores de cohete

      Cero. Aunque parece que algunos satélites nasov se lanzaron desde Baikonur y Vostochny, pero por bagatelas. RZ-180, si se trata de un motor americano.
      Cita: antes
      que Roscosmos estaba tan orgulloso de vender?

      Esta "venta" a Roskosmos puede perdonarse. Los jefes de la ULA han dicho muchas veces que los rusos fueron incorporados al proyecto EELV a petición de políticos que en ese momento luchaban, por así decirlo, por la paz. No hay una necesidad especial de motores energomash y nunca lo ha sido.
      1. antes
        antes 24 archivo 2021 09: 08
        0
        En los Estados Unidos, se lanzaron 180 misiles Atlas y Antares con motores rusos RD-90.
        ¿Es esto cero en su opinión?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Cereza nueve
          Cereza nueve 24 archivo 2021 22: 15
          +1
          No creo que lo entiendas.
          1. No es del todo correcto llamar al RD-180 un motor ruso. Fue creado originalmente para un contrato estadounidense y se está finalizando en los Estados Unidos. Los motores Zenith son puramente energéticos, lo que demuestra estadísticas mucho peores.
          2. A finales de los 90, principios de los 00, los estadounidenses tenían, en general, cualquier cosa. Estaba el motor de hidrógeno más potente RS-68, había excelentes propulsores de combustible sólido de cualquier especificación, estaba el motor más potente de la historia: el SRB. También había estufas de queroseno. Atlas II y Delta II fueron propulsados ​​por estufas de queroseno de clase Rocketday de 100 toneladas, motores excelentes y sin problemas, sí, inferiores a los de Glushkov en impulso específico, pero superiores (entonces) en confiabilidad.
          Es decir, los estadounidenses claramente habrían hecho un misil. Ingeniería menos elegante, más cara, pero hecha. Mira Titán IV. Y entonces tuvieron una alternativa, como saben.

          ¿Y Energomash?
    3. Intruso
      Intruso 24 archivo 2021 19: 01
      +1
      ¿La patria de la astronáutica será destruida desde el espacio?
      Qué es esto ? Ayúdame a encontrar las palabras ...
      esto, camarada, ¡¡¡un escriba gordo y gordo de animales del norte !!! Maldita sea, es una vergüenza para el estado ... Iré zhahnu, ahora 100 gramos, sacudiendo al tacaño ...
  10. tralflot1832
    tralflot1832 23 archivo 2021 09: 21
    -7
    ¡No creo que el nuestro lo deje pasar! Nadie nos lo dirá en un futuro próximo.
  11. Azef
    Azef 23 archivo 2021 10: 13
    hasta el 11
    Los rusos aún no han expuesto todas las sorpresas a sus "socios" en el espacio.
    Ya hay chillidos sobre armas terrestres, bueno, creo que ya hay algo en el espacio
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 archivo 2021 10: 21
      +1
      Un chillido de alegría, todos iguales por diferentes petreles, y otros pueden justificar el aumento del presupuesto militar wassat
    2. Cosm22
      Cosm22 23 archivo 2021 11: 44
      + 10
      Pero no lo creo.
      Solo tomo y comparo el PIB y los presupuestos de Estados Unidos y Rusia. Incluidos los militares.
      Luego vuelvo a revisar el FKP de Rusia. Su secuestro.
      Después de eso, no hay razón para pensar.
  12. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 23 archivo 2021 10: 40
    -6
    Si algo sucede, sacarán a estos niños queridos con un par de explosiones nucleares en la atmósfera superior, y el cuento de hadas habrá terminado. Cuando el genocidio de la población y la supervivencia del estado estén en el mapa, cualquier daño colateral será aceptable. Si hablamos de una gran guerra por la redistribución del mundo, esta opción no puede descartarse de forma inequívoca.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 archivo 2021 14: 18
      +9
      Hay vacío en el espacio, no hay ondas de choque en las explosiones.
      Por lo tanto, el impacto de una explosión nuclear se limita únicamente a la radiación fuerte.
      Que actúa a corta distancia. Y las distancias entre los satélites son grandes.
      El uso de armas nucleares en el espacio es ineficaz.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 23 archivo 2021 17: 49
        -1
        Sin embargo, una serie de vehículos pequeños es extremadamente difícil de proteger de EMP, y dado que la mayor parte de la órbita estará en los vehículos de un enemigo potencial (y, probablemente, vehículos de doble propósito), en algún momento será nuestro más movimiento razonable en caso del comienzo del "Día X" ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 archivo 2021 18: 24
          +5
          Habrá miles de satélites militares. En diferentes órbitas: de geoestacionaria a baja. ¿Una explosión nuclear cerca de todos? Sin posibilidad. Y no tiene sentido.
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 23 archivo 2021 21: 27
            0
            Exactamente, es mucho más efectivo derribarlos con ese cañón en una pesada nave espacial que definitivamente costará varias veces más que un misil antisatélite. O como una opción, cree un súper mega "Peresvet" que esperará cuidadosamente a que las condiciones atmosféricas ideales y el CD de enfriamiento láser derriben esos dispositivos uno por uno. ¿O tal vez piensa que nuestra economía impulsará la creación de una serie de vehículos opuestos? ¿O que nuestra mágica guerra electrónica siempre acabará? ¿Cuáles son tus opciones?)
            1. Yuri V.A
              Yuri V.A 24 archivo 2021 03: 47
              0
              No necesariamente una nave espacial robusta, que sea una ametralladora cyberAnka en miniatura envuelta en cintas. Y no hay necesidad de apagar el retroceso del cañón, dejar que corte círculos en órbita, cortando las delgadas filas de satélites enemigos, diciendo: ¡vuelan maravillosamente!
      2. Intruso
        Intruso 24 archivo 2021 19: 02
        +1
        Por lo tanto, el impacto de una explosión nuclear se limita únicamente a la radiación fuerte.
        olvidé - también EMP, ¡pero también con la limitación del cuadrado de la distancia!?
  13. dgonni
    dgonni 23 archivo 2021 11: 30
    +2
    Así es. Colchones hace diez años simulaba una batalla en el espacio, dándose cuenta de su dependencia del grupo de reconocimiento de sistemas de posicionamiento.
    Solo hubo una conclusión. El ganador es el que puede poner rápidamente nuevos satélites en lugar de los discapacitados. ¡Y también cree rápidamente la agrupación según sea necesario!
    A partir de aquí, las patas crecen en miniaturización y aumentan la masa de los satélites.
    Por lo tanto, no marque como líneas, pero sin un componente de espacio de trabajo, solo será un movimiento del aire.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 23 archivo 2021 12: 31
      +3
      Cita: dgonni
      A partir de aquí, las piernas crecen en miniaturización y un aumento en la masa de satélites.

      Las patas de la miniaturización de los satélites y su masividad crecen a partir de la miniaturización de la electrónica y la disminución de precio. El hecho de que un satélite con una masa de una tonelada pueda tener menos de una tonelada ahora puede pesar un centavo, o incluso menos, eso es todo "patas".
  14. antes
    antes 23 archivo 2021 12: 21
    +3
    Rogozin decidió no gastar dinero en la Luna, Marte y el espacio cercano.
    ¡Vuela tan directo al sol!
  15. Antiguo26
    Antiguo26 23 archivo 2021 16: 02
    +4
    Cita: Chaqueta en stock
    Cita: Thrifty
    ¿Qué tiene que ver la estación Mir con el pantygon, qué hay en la foto al principio del artículo?

    En la foto, la estación Salut, también conocida como Almaz, que se menciona en el artículo.

    En realidad, la foto es de la emisora ​​"MIR". Y no todas las estaciones de Salyut eran estaciones de Almaz. De las 9 estaciones lanzadas en la URSS, solo 3 eran "Almazi" ("Salyut-2", "Salyut-3", "Salyut-5"). Además, 2 estaciones no tenían el nombre "Salut". Uno: no entró en órbita como resultado de un accidente (DOS-2), uno pasó a denominarse "Kosmos-557" (DOS-3)
  16. Serio
    Serio 23 archivo 2021 18: 05
    0
    Cita: profesor
    Estados Unidos está militarizando el espacio, pero aquí está el arma espacial rusa. ¡Bravo autor! buena

    ¿Medio mintiendo de nuevo, profesor? ¡Cañón soviético, so-vet-ska-ya! Pero sobre la militarización del espacio por parte de los estados, tu verdad más pura ...
  17. Alex Widekehr
    Alex Widekehr 23 archivo 2021 19: 43
    +1
    El Kremlin está listo. Rogozin necesita más financiación y Chubais para ayudar.
  18. Camarada kim
    Camarada kim 24 archivo 2021 00: 42
    +1
    Cita: A. Privalov
    El programa espacial ruso parece una pálida sombra del poder tecnológico de la Unión Soviética.


    ¡La Rusia moderna ni siquiera puede "ponerse al día" con la economía de la RSFSR!
    Desde 1991 hasta la actualidad, la economía de la Federación de Rusia ha sido una pálida sombra de la economía de la RSFSR.
    Los gerentes efectivos han logrado un crecimiento en un solo indicador: el retiro de dinero de Rusia a cuentas en bancos británicos y estadounidenses.
    Y viven con nosotros de forma rotativa.
    Venden Madre Rusia de lunes a viernes. Y el viernes por la noche, acomodan sus elegantes traseros en las sillas de cuero de los aviones ejecutivos y los llevan a Londres, y les dicen a sus mujeres lo difícil que es ganar dinero en Rusia.
  19. espectador
    espectador 25 archivo 2021 19: 51
    0
    Cita: Yuri V.A
    ¿Qué impide a Kokorich atraer inversiones para proyectos en esta área de interés para el estado? ¿Necesita un permiso especial para desarrollar un vehículo de lanzamiento pesado, una estación orbital industrial, una base lunar?

    Es obvio que el estado, incluso en teoría, no planea admitir empresas privadas en el espacio.
  20. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 1 marzo 2021 12: 53
    -1
    Pero hay sistemas antimisiles terrestres en Europa y en los barcos de la OTAN, que también son capaces de "pellizcar" parte de los misiles balísticos intercontinentales rusos.

    Para tener esa oportunidad, los barcos con Aeges deben estar en ciertos cuadrados cerca de los objetos protegidos; el radio de los antimisiles es muy limitado, de hecho, este es un sistema de defensa de objetos y no global.