El misil hipersónico "Gremlin" se lanzará para pruebas estatales en 2023

148

El hipersónico ruso más nuevo aviación El misil guiado, con nombre en código Gremlin, entrará en la fase de prueba conjunta estatal en 2023. Reportado por "Izvestia".

Las características del Gremlin no se revelan, se sabe que el misil es más pequeño en tamaño que el Dagger hipersónico desarrollado previamente. El pequeño tamaño del nuevo misil permitirá su uso no solo de los bombarderos e interceptores MiG-31, sino también de los cazas Su-57, Su-35 y Su-30SM. Se supone que el alcance del cohete será de hasta 1,5 mil km y la velocidad hipersónica será igual a 6 Mach.



Según los documentos del Ministerio de Defensa, a los que se refiere Izvestia, los trabajos de desarrollo del nuevo misil hipersónico se iniciaron en 2018 tras la firma del correspondiente contrato con la Tactical Missile Armament Corporation (KTRV). Las pruebas estatales conjuntas del Gremlin hipersónico están programadas para 2023.

En la actualidad, se están realizando pruebas para el sistema de propulsión del cohete, que ha recibido la designación de "producto 70". El desarrollo de un motor cohete ramjet está siendo llevado a cabo por Soyuz TMKB (Turaevskoe Machine-Building Design Bureau).

También a principios de febrero, hubo informes de una prueba del caza Su-57 con maquetas de masa y tamaño de un misil hipersónico sin nombre. Se informó que el tamaño de la nueva munición se puede colocar en los compartimentos internos del caza.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    148 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +40
      20 archivo 2021 12: 11
      Cuando escribí hace un mes que necesitaba un cohete más pequeño que la Daga, inmediatamente entendí las desventajas.
      Gremlin, de acuerdo con las características anteriores, es lo que necesitas. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
      1. +21
        20 archivo 2021 12: 20
        Cita: Alex777
        Cuando escribí hace un mes que necesitaba un cohete más pequeño que la Daga, inmediatamente entendí las desventajas.
        Gremlin, de acuerdo con las características anteriores, es lo que necesitas. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

        Hace un mes, tal opinión era inoportuna.
        1. +24
          20 archivo 2021 12: 24
          Hace un mes, tal opinión era inoportuna.

          Divertido. ¡Gracias! hi
          1. +8
            20 archivo 2021 14: 16
            ¡Una especie de nombre burgués! solicita Aquí "Una astilla" - solo bien !!! si Compañero soldado
            1. +2
              20 archivo 2021 15: 04
              ¿Quizás el "Pin"? )))) Y suena como: "Insertar" Pin ".....!" (Ingrese la palabra deseada)))) am
            2. +6
              20 archivo 2021 16: 20
              Cita: keeper03
              ¡Una especie de nombre burgués! Aquí "Splinter" - ¡perfecto!

              Cuando el Gremlin vuela hacia ellos, no debería haber confusión, porque saben lo que es Gremlin. En el caso de "Splinter" tendría que dar explicaciones.
              1. 0
                20 archivo 2021 23: 55
                El nombre es un código simple, vuela hacia ti Loud K-Remlin wassat
          2. +7
            20 archivo 2021 14: 39
            Cita: Alex777
            Hace un mes, tal opinión era inoportuna.

            Divertido. ¡Gracias!

            La información sobre la intención de crear una versión ligera del "Zircon" para el Su-57 tuvo lugar durante mucho tiempo, antes de 2018. Además del deseo de armar dos Su-57 de este tipo en los compartimentos internos.
            Es cierto que el rango declarado de 1500 km con un peso de ojiva desconocido es vergonzoso ... Es una aplicación dolorosamente ambiciosa ... Además, las pruebas del Zircon en sí aún no se han completado y aún no ha volado al rango declarado de 1000 km ... y aquí hay una versión ligera ... aunque con un arranque de aire ... pero a 1500 km ...
            ¿Será su ojiva lo suficientemente poderosa para ser efectiva contra un barco de superficie convencional?
            Hay dudas ...
            Pero con ojivas nucleares, tales misiles permitirán revivir el MRA sobre la base del Su-34 ampliado (fuselaje alargado, área de ala aumentada, motores y tomas de aire de la segunda etapa del Su-57) con una eficiencia excepcional.
            Pero hay que hacer algo urgentemente con el reconocimiento aéreo naval y la designación de objetivos.
            Inmediatamente.
            Y con la aviación de la OLP.
            1. +7
              20 archivo 2021 15: 15
              Cita: bayard
              ¿Será su ojiva lo suficientemente poderosa para ser efectiva contra un barco de superficie convencional?

              Nadie habla de una ojiva convencional para derrotar grandes CN. Cuando contaron el orden de fuerzas y la cantidad de misiles en una salva para resolver las tareas de AUG ... entonces se recibió una solicitud para desarrollar un SBP para Onyx. Y nada, nadie se queja. TK-60 resultó ser muy bueno: solo 90 kg de peso, pero rebota 10 kT !!!. Es suficiente romper con un misil antibuque y no es necesario que coloques 10-12 en el costado ... (Como dijo Lelik: - "¡Una tableta es suficiente!") matón
              Pero, si es un GZPKR, entonces a 6M su potencia en comparación con un misil anti-barco a una velocidad de 1M aumenta 36 (!!!) veces ... Entonces, incluso con una ojiva "simple", nuestro GZPKR amam tendrá algo en qué pensar .. ...
              AHA.
              1. +2
                20 archivo 2021 15: 54
                Cita: Boa constrictor KAA
                Entonces, incluso con una ojiva "simple", nuestro amam GZPKR tendrá algo en qué pensar ...

                La cinética del 6M es realmente genial, pero el cohete también será más ligero. Si el "Zircon" a bordo tiene una masa inicial de unos 4500 kg, entonces este "Grahamlin" tendrá unos 3500 kg. , al final es aún menor, y el peso de la ojiva es de unos 200 kg. (extrapolación pura), por lo que será bueno para una fragata / destructor.
                ... Pero a una distancia de 1500 km. hay dudas ...
                Sin embargo, las pruebas lo aclararán todo.
                1. +1
                  20 archivo 2021 17: 56
                  Y su masa estará dentro de los 1300 kilogramos, para que pueda colgarse debajo de las alas de otras secadoras.
                  1. +1
                    20 archivo 2021 19: 35
                    Cita: Vadim237
                    su masa estará dentro de los 1300 kilogramos

                    detener
                    Si la masa inicial es exactamente esa, entonces no hay una distancia de 1500 km. y el habla está fuera de discusión.
                    Para comparar:
                    - "Onyx" tiene un peso inicial de unos 4000 kg.
                    - "Circón" tiene alrededor de 4500-4600 kg.
                    - el ligero "Onyx / Brahmos" aerotransportado - 2500 - 3000 kg.
                    , y el ligero "Zircon" en tu ... 1300 ??
                    Además, con una ojiva de 200 kg de potencia. TNT? (¿Cuánto pesará la propia ojiva? ¿400? 500? Además de los explosivos, también tiene una carcasa de acero o titanio. sonreír ¿Y la mecha)?
                    ¿Y por qué el peso inicial de una munición tan única con fantásticas características declaradas se ajustaría a la carga nominal de los pilones de las alas MFI? Si estamos hablando de la posibilidad de suspensión debajo del Su-30 \ 34, entonces solo necesitan una entre las góndolas, con el refuerzo de la estructura y el pilón original para tal carga.
                    Por lo tanto, confío en un peso inicial de 3500 kg, más o menos algunos céntimos.

                    Y pesan 1300 kg subsónicos tipo KR "Tomahawk", "Calibre" y otras babosas.
                    Y para el GZUR, y con tal rango, solo el amplificador de aceleración pesará entre el 50 y el 60% de la masa inicial y funcionará en los primeros segundos después del inicio. Pero ella (GZUR) todavía tiene 1500 km para volar si a una velocidad de 6M !!! Compañero y ojivas para arrastrar que pesen al menos 200 kg. ... radar, buscador ... ya 1500 km con una ojiva estándar, ni siquiera el "Tomahawk" subsónico vuela ... a velocidad subsónica. hi
            2. 0
              20 archivo 2021 17: 54
              ¿Será su ojiva lo suficientemente poderosa? Un kilogramo de 200 atraerá el equivalente de TNT por debajo de 400 para la comparación, el cohete X 29TE tiene una masa de 690 kilogramos con un motor turborreactor, y este cohete tendrá un motor turborreactor acelerador y un motor scramjet
              1. 0
                20 archivo 2021 19: 52
                Cita: Vadim237
                menos de 400 en comparación, el cohete X 29TE tiene una masa de 690 kilogramos, es con un motor turborreactor y este cohete también tendrá un motor turborreactor de refuerzo y un motor scramjet

                No confunda un lanzador de misiles subsónico de corto alcance con un sistema de defensa antimisiles aerotransportado, con una velocidad de 6M (!!!) y un alcance de 1500 km.
                Permítanme recordarles: "Zircon" aún no ha volado ni siquiera 1000 km.
                En general, no voló más de 450 km.
                Pero esta es una versión liviana del Zircon, como un BRAMOS liviano para Indian Su-30. Por tanto, el ligero BRAMOS tiene un peso inicial de 2500 a 3000 kg. contra 4000 kg. lo normal.
                Y BRAMOS - supersónico, con una velocidad de 2700 a 2800 km / h.

                Para volar tan rápido y tan lejos, partiendo de un avión, la ojiva debe ser pequeña pero poderosa. La mejor opción son las ojivas nucleares, con una capacidad de 10 a 150 kT.

                Y tenga en cuenta que tal cohete será muy costoso y nadie los colgará de los luchadores con guirnaldas.
                Habrá transportistas y tripulaciones especialmente capacitados para ellos.
                En el Su-30, uno.
                El Su-57 tiene dos.
                En un hipotético Su-34M2, hasta tres ... pero tal avión aún ni siquiera está en el proyecto.
                ... Pero para el resurgimiento de la MRA, esto es exactamente lo que se necesita.
                1. 0
                  20 archivo 2021 22: 58
                  Calibre tiene un rango de vuelo de 1600 con un motor turborreactor, y el scramjet es mucho más eficiente en términos de consumo de combustible y velocidad, por lo tanto, el rango de vuelo y el combustible en sí para el scramjet serán más eficientes en la combustión, liberación de calor y aceleración a 3000 y más para que el scramjet comience a funcionar será un motor turborreactor con componentes de combustible similares al 53T6, el motor acelera un cohete que pesa varias toneladas a una velocidad de 15.5 Mach en pocos segundos. Con una velocidad de Mach 6, el nuevo cohete cubrirá la distancia de 1500 kilómetros en 13 minutos.
                  1. 0
                    21 archivo 2021 11: 27
                    Cita: Vadim237
                    El motor 53T6 acelera un cohete que pesa varias toneladas a una velocidad de 15.5 Mach en unos pocos segundos.
                    Bueno, el motor es el 80% del peso del cohete.
            3. 0
              20 archivo 2021 20: 18
              Y creo que armarán el Tu-22. Su - 57 no es necesario. El Su-57 es un caza de superioridad aérea y un puesto de mando para los Cazadores.
              Sinceramente
              1. 0
                20 archivo 2021 23: 42
                Tu-22M3, incluso después de actualizar a M3M, funcionará durante 10 años, como máximo 15.
                Estos son aviones viejos y no habrá nuevos.
                Y este cohete solo debe probarse para probarlo en 2023, y teniendo en cuenta nuestras transferencias a la ley, los refinamientos y el tiempo para lanzar una serie ... no aparecerá en las tropas antes de la segunda mitad de esta década. Es decir, cuando el Tu-22M3 \ M3M ya terminará su servicio.
                El nuevo cohete debería ser para nuevos transportistas.
                Servir durante mucho tiempo y con eficacia.

                En cuanto al Su-57 para Gramlin, es un portador ideal si encaja con éxito en sus compartimentos de armas. Baja visibilidad, alta velocidad (sin perturbar la aerodinámica por suspensiones externas), excelente conocimiento de la situación (radar integral), amplio rango de combate + rango de vuelo GZUR, la capacidad de tomar una batalla aérea y ganarla. Y el hecho de que tanto el avión como el cohete son nuevos y pueden servir juntos durante mucho tiempo.

                Sería interesante obtener sobre la base del Su-34 una versión ampliada con los motores "Productos-30", tomas de aire del Su-57 y un área de ala aumentada. Tal avión podrá levantar hasta 3 de esos misiles, o un GZUR y un gran tanque de combustible adicional entre las góndolas. Tal avión podrá reemplazar el Tu-22M3 en el (con suerte) MPA (misil naval portando aviones) y lo superan en capacidades de combate.

                El puesto de mando del S-70, Su-57 no puede convertirse en una versión monoplaza. O saldrán tonterías. Era necesario escuchar lo que querían los indios (y querían una cabina de dos plazas) y hacer el fuselaje para dos versiones de las cabinas a la vez, como el MiG-2, y ahora sería feliz.
                Y así, de nuevo para abrir TOC.
                Ya han dicho lo que harán.
                1. 0
                  21 archivo 2021 10: 27
                  Disculpe, pero ¿tiene algún sentido colgar un misil aire-tierra en el Su 57 en presencia de un dron de ataque en el equipo? Dejemos que el 57 lleve a cabo una batalla aérea ... En cuanto al Tu-22M3, este es de hecho un nuevo avión, incluso desde el punto de vista del proyecto, en comparación con las primeras versiones del Tu-22. La versión del "cohete dorado" ya se ha hecho para m3 ... Entonces creo que habrá reencarnación ...
                  Sinceramente
                  1. 0
                    21 archivo 2021 14: 54
                    Cita: nobody75
                    Disculpe, pero ¿tiene algún sentido colgar un misil aire-tierra en el Su 57 en presencia de un dron de ataque en el equipo?

                    Tal cohete no cabrá en el Okhotnik, en longitud. Y en el Su-57 hay dos de ellos en los compartimentos internos (se retira la partición entre dos (de 4) compartimentos y estos misiles entran en dos grandes compartimentos longitudinales. Como resultado, la configuración sigilosa, la velocidad y las características dinámicas Se conservan. Es cierto, solo quedan dos para defensa propia) misiles en pequeños compartimentos de ala. Por lo tanto, el ataque Su-57 necesitará cobertura de los mismos, pero armados con misiles explosivos, cazas. El uso de un portaaviones de este tipo proporcionará más sigilo al avanzar a la línea de ataque / lanzamiento, una carga útil más grande en un lado y la posibilidad de aviones de choque para luchar contra los cazas enemigos.
                    Si tal misil resulta y entra en servicio con el Su-57, será un gran avance en las capacidades de la aviación de combate. En el teatro marítimo y al alcanzar objetivos remotos de alta prioridad en tierra.
                    Cita: nobody75
                    .. En cuanto al Tu-22M3, de hecho es un avión nuevo, incluso desde el punto de vista de un proyecto

                    Aparentemente te refieres al Tu-22M3M.
                    Tal modificación todavía se proporciona solo para la modernización de algunos de los Tu-22M3 más ingeniosos. Hasta ahora, no se ha escuchado nada sobre los proyectos para la reanudación de la construcción del Tu-22M3M desde cero ... y no es recomendable: un planeador de este tipo (con geometría de ala variable) es complicado, costoso, caprichoso e irracional.
                    Si realmente aparece un sistema de defensa antimisiles aerotransportado de este tipo, entonces el Su-57 y la versión ampliada del Su-34 que describí anteriormente (capaz de transportar hasta 3 de esos misiles) son óptimos para él como portador.
                    Y el resto (incluido el modernizado) Tu-22M3 \ M3M serán portadores del X-32 (de todos modos no hay nadie más) durante el período de transición. Esta solución me parece la única correcta y óptima.

                    Y sobre la reencarnación del Tu-22M3 \ M3M ... mire los éxitos de la planta de Kazan con el reinicio de la construcción del Tu-160 (M \ M2) ... no lo están haciendo muy bien ... hasta el reclamo del Ministerio de Defensa por miles de millones. ¿Por qué cargarlos con otro orden complicado y dudoso (en términos del efecto esperado)? Se ocuparían de la reparación y modernización de la flota existente.
                    Pero Kazán también está involucrado en PAK DA ... déjelos concentrarse en lo principal.
                    1. 0
                      22 archivo 2021 08: 11
                      Creo que es demasiado pronto para descartar el esquema de barrido variable. Con las unidades modernas, puede hacer maravillas, especialmente cuando se usa un barrido negativo en los modos de despegue y aterrizaje. Es problemático equipar los motores de los bombarderos con un vector de empuje controlado.
                      Sinceramente
                      1. 0
                        22 archivo 2021 14: 27
                        Cita: nobody75
                        Creo que es demasiado pronto para descartar el esquema de barrido variable. Con las unidades modernas, puede hacer maravillas, especialmente cuando se usa un barrido negativo en los modos de despegue y aterrizaje.

                        Con un barrido negativo del ala, los requisitos de rigidez (contrarrestar el efecto de torsión) aumentan considerablemente, y esta ponderación de la estructura, el conjunto giratorio y la mecanización de la rotación del ala pesan mucho y reducen la carga útil y los volúmenes internos. Difícil y caprichoso de mantener. Un avión construido de acuerdo con dicho esquema (especialmente un bombardero) tiene un tiempo de preparación de vuelo mucho (!) Más largo que un avión fabricado de acuerdo con el esquema habitual.
                        El problema del despegue y el aterrizaje (es decir, para reducir la carrera de despegue, se inventó esta ala) se resolvió con éxito en aviones de la cuarta generación, y el logro de velocidades superiores a 4M frente a la aviación de bombarderos desapareció hace mucho tiempo. Por el contrario, los bombarderos de largo alcance experimentaron un retroceso en velocidad a subsónico en relación con la adopción de lanzadores de misiles bastante compactos y de largo alcance.
                        Estas son las características del prometedor PAK DA, y la flota de aviones existente debe resistir hasta que entren en servicio nuevos bombarderos. Actualizando y ampliando el recurso.
                        1. 0
                          22 archivo 2021 15: 29
                          No puedo estar de acuerdo contigo. Si la parte giratoria del ala es "negra", resistirá la carga de torsión. Y el uso de motores paso a paso sin escobillas en el mando de giro eliminará los sistemas hidráulicos pesados. Dado que el motor paso a paso todavía funciona en micrones, la computadora de a bordo puede realizar fácilmente un autodiagnóstico. Por lo tanto, es técnicamente posible crear un bombardero con barrido de ala variable y motores de "bombardero" con supersónico de crucero sin postcombustión, lo que permitirá la transferencia entre teatros de bombarderos de largo alcance.
                          Sinceramente
                        2. 0
                          22 archivo 2021 16: 42
                          ¿Propone implementar todo esto en el viejo \ renovado Tu-22M3 \ M3M?
                          Créame, no vale la pena.
                          Puede excluir la hidráulica del esquema, pero no puede excluir la mecánica en ningún lugar: la unidad de giro en sí y toda la mecanización que la acompaña.
                          ¿Y por qué necesitamos otro avión para ... lejos? ... MRA?
                          Tiene un alcance limitado (promedio, radio de 2000 - 2500 km), carga y un servicio muy, muy problemático.
                          ¿Por qué necesitamos todo esto ahora?
                          Cuando el PAK DA esté en camino, que reemplazará al Tu-95 y en parte al Tu-22M3.
                          Y para el MPA (y no solo), el Su-34 ligeramente oscilante es mucho más adecuado. Si aumentamos ligeramente su longitud y área de ala, instalamos nuevos motores del Su-57 de la 2da etapa y tomas de aire del mismo, entonces obtenemos un avión MRA con características tácticas no peores (más bien mejores) que las del Tu-22M3 . Y este Su-34M2 (condicionalmente) podrá transportar 3 GZUR a carga máxima, o 2 GZUR y un PTB grande entre las góndolas. Más 2-6 cohetes explosivos para defensa propia.
                          Podrá, si es necesario, llevar tanto el Kh-31 como el Kh-35, y otros misiles antibuque, y si se usa como un "Eurostrateg" (bombardero de medio alcance), entonces, en general , toda la gama de municiones disponible.
                          Y este avión se puede crear sobre la base de un avión en serie ya existente, en las mismas instalaciones de producción, utilizando componentes existentes (motores, sistemas de misiles de radar, equipos de radioelectrónica, armas).
                          Por cierto, sobre el radar: en el prometedor Su-34M2, es posible implementar un radar de todos los aspectos del Su-57. Esto aumentará muy seriamente la conciencia de la situación y permitirá el uso de misiles explosivos para la autodefensa, incluso en el hemisferio trasero.
                          Esta opinión fue expresada por muchos expertos, incluido el diseñador jefe y autor del Su-34.
                          La reconstrucción del MRA basada en el Su-34M2 es posible en un marco de tiempo más corto, con menores costos y con un mejor resultado final.
                          Y si aparece un avión de este tipo, lo más probable es que las Fuerzas Aeroespaciales también estén interesadas en él.
                          Y la flota Tu-22M3 existente durará su edad y se retirará con honor.
                        3. 0
                          22 archivo 2021 18: 18
                          Honestamente, aprovechando esta oportunidad, quería rediseñar una vez más el Tu 22. Su destino es así ... Quería tomar solo un concepto del anterior, no más. Construir sobre su base un nuevo portador de misiles MRA con una base principal en Engels y conducirlo hacia adelante y hacia atrás según sea necesario. Y veo al bombardero subsónico "europeo" principalmente como un portador de munición merodeadora, con la ayuda de la cual podrá diluir la defensa aérea y lanzar el CD a un gran avance.
                          Sinceramente
                        4. 0
                          22 archivo 2021 21: 14
                          Cita: nobody75
                          Veo al atacante principalmente como el portador de municiones merodeando

                          Merodear municiones es más relevante en una situación de primera línea, a poca profundidad o en un conflicto local. En las profundidades del orden (en el espacio aéreo) del enemigo, nadie lo dejará patrullar, por eso hay defensa aérea.
                          Cita: nobody75
                          con la ayuda de la cual podrá adelgazar la defensa aérea y lanzar el CD al avance.

                          La defensa aérea no se corta así, nuestro enemigo no es Armenia ... y menos Karabaj.
                          La defensa aérea es eliminada con munición especializada: misiles anti-radar del tipo X-31 y otros similares, que golpean el radar del enemigo y los centros de defensa aérea para propósitos especiales. Luego, las posiciones identificadas de los sistemas de misiles de defensa aérea son atacadas con misiles Iskander, Kh-31 o el mismo GZUR (si el objetivo lo vale). Y solo después de la supresión de los principales medios de reconocimiento y designación de objetivos, el CD se pone en funcionamiento, para refinar las posiciones de defensa aérea.
                          Después de eso, exploración adicional, identificación de los sobrevivientes y reprocesamiento.
                          Y solo entonces comienza la destrucción metódica de la infraestructura del enemigo: militar, energética, de transporte, industrial.
                          Los cuarteles generales y los centros de mando son alcanzados en la primera oleada, utilizando misiles balísticos Iskander, Daga aerobalística y GZUR (Zircon y Grahamlin) prometedores para decapitar y desorganizar las fuerzas armadas del enemigo.

                          El papel del hipotético Su-34M2 en tal conflicto puede ser muy notable, ya que podrá llevar y participar en la operación en todas las etapas de todos los tipos de armas de aviación enumerados.
                          Y como portador de "Dagas".
                          Y como portador de los Grahamlins, ambos en la primera etapa.
                          Y como portador del X-31 (hasta 6 - 8 piezas cada uno) para suprimir la defensa aérea en la primera etapa.
                          Y como portador del X-35 y X-59, en el segundo.
                          Y como portaaviones de varios KAB y FAB en el tercero, cuando la defensa aérea del enemigo está completamente suprimida y la aviación puede continuar tranquilamente con sus asuntos sobre el territorio del enemigo.
                          ¿Por qué el supuesto Su-34M2 es mejor que el prometedor PAK YES?
                          El hecho de que es más versátil (puede ser un portador de una amplia variedad de municiones), tiene una velocidad supersónica y, por lo tanto, podrá alcanzar rápidamente la línea de ataque / lanzamiento y retirarse después de eso, podrá basarse en aeródromos de aviación de primera línea y cualquier otro aeródromo. PAK DA tiene limitaciones significativas a este respecto. Y por lo tanto, tendrá tareas completamente diferentes.

                          Por cierto, el "Grahamlin" presentado en el artículo (si resulta ser uno) puede colocarse en los tambores de lanzamiento del Tu-160 y usarse para derrotar grupos de naves enemigas a gran distancia de nuestras bases.
                          O para derrotar objetivos de alta prioridad, cubiertos con una seria defensa aérea, en tierra. La misma infraestructura costera, base naval, defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles.
                          Después de eso, el subsónico X-101 \ 102 se abrirá paso.
                          Se pueden hacer muchas cosas buenas con este cohete.
                          Es posible meter tres piezas en el compartimento interior del Tu-22M3M ...
                          hi
                        5. 0
                          22 archivo 2021 23: 26
                          La defensa aérea es eliminada por municiones especializadas: misiles anti-radar del tipo X-31 y otros similares, que alcanzan el radar del enemigo y los centros de defensa aérea de propósito especial.

                          Así era antes. En una guerra moderna, un adversario potencial tiene un campo electromagnético continuo de dos frecuencias, una guerra electrónica multinivel y un sistema de defensa aérea, tanto con un "brazo largo" como con un objeto. Los misiles anti-radar no serán suficientes para superarlo. En condiciones de uso masivo de guerra electrónica y sintonización de frecuencia, los misiles anti-radar serán ineficaces. Y la munición de reorientación de enjambres es lo contrario. Podrán realizar reconocimientos adicionales de objetivos tanto en el rango óptico como en el infrarrojo, y rastrear la emisión de radio debido al mayor paralaje que no tiene el cohete. Las municiones merodeadores pueden equiparse con sensores de radar pasivos de banda ancha. Esté de acuerdo en que un mayor número de receptores y un gran paralaje permitirán encontrar la dirección del radar con mayor precisión.
                          Sinceramente
                        6. 0
                          23 archivo 2021 03: 08
                          Cita: nobody75
                          Y la munición de reorientación de enjambres es lo contrario. Podrán realizar un reconocimiento adicional de objetivos tanto en el rango óptico como en el infrarrojo, y rastrear las emisiones de radio debido a una mayor paralaje.

                          Todo esto es posible solo en la zona cercana, e incluso entonces, está hablando de contramedidas electrónicas, pero ¿el enjambre no realiza intercambio de radio? ¿Y qué tipo de intercambio de radio es posible en las condiciones de REP total?
                          Los misiles anti-radar ahora son más inteligentes que el Alcaudón anterior, y los ataques se lanzarán en posiciones previamente exploradas. Además, según los radares silenciosos, no según la radiación, sino según la posición previamente explorada.
                          En la zona cercana, la defensa aérea puede ser suprimida en general por artillería y MLRS, en la zona más lejana - por Iskanders, etc. El mismo X-31 tiene varias modificaciones, y solo una o dos de ellas son anti-radar. Pero tienen alta velocidad y son difíciles de interceptar.
                          Lo que merodea se detecta y se pierde fácilmente. E incluso antes de acercarse a la zona de merodeo.
                          Los lanzadores de misiles subsónicos con un perfil de baja altitud son relevantes solo en la segunda etapa, cuando la parte principal del radar ya está suprimida, para rematar lo que queda de la defensa aérea y más allá de otras infraestructuras, incl. repetidos ataques en aeródromos, ya que el enemigo más terrible de la República Kirguisa es un luchador. Especialmente bajo la dirección de la aeronave AWACS.
                          No habrá demasiados radares en el teatro. Y las contramedidas por radio no necesitan supresión. A menudo es solo una "caja pequeña" suspendida de un árbol. Solo tienes que ignorarlos.

                          Considere suprimir los canales de radio del enjambre y lo que sucederá con ellos. Incluso actuando de forma autónoma, no pueden prescindir del intercambio de radio.
                        7. 0
                          22 archivo 2021 18: 22
                          En cuanto al "Patito", tiene un defecto "genérico". Originalmente es un luchador. Y solo se pueden poner en él motores de combate de bajos recursos.
                          Sinceramente
                        8. 0
                          22 archivo 2021 21: 49
                          Cita: nobody75
                          En cuanto al "Patito", tiene un defecto "genérico". Originalmente es un luchador.

                          Esta es una virtud. Los cazas eran muy buenos bombarderos. Comenzando con el Pe-2, el legendario Su-7B y terminando con el maravilloso "Duck".
                          El Su-34 es una muy buena base para vehículos de diversos propósitos, y el Su-34M2 propuesto (ampliado) puede considerarse como una transformación similar del F-111 en el FB-111 con un aumento en el alcance y la carga de bombas. .
                          Tal modernización-rediseño será mucho más fácil y rápido (y más barato) que la nueva I + D. Además, utilizando los componentes en serie existentes.
                          En cuanto a la vida útil de los motores, se espera que el Product-30 tenga una muy buena vida útil.
                          Y el AL-41F en la versión para el Su-35 y Su-57 de la primera etapa, no está nada mal (recurso).
                2. +1
                  23 archivo 2021 14: 27
                  Sí, es mucho mejor reemplazar todos los bombarderos que no sean Tu 22M3 con doscientas modificaciones Su 34 de la versión naval con el mismo Calibre Daggers, etc.
      2. +16
        20 archivo 2021 12: 23
        Estimado Alex777, da las gracias por no golpear, y estás hablando de los inconvenientes. Hay suficiente gente aquí, y mucho menos así, sin hacer ningún reclamo, como dos dedos en el asfalto. No importa. hi
        1. +2
          20 archivo 2021 19: 46
          Gracias por las amables palabras ... bebidas
      3. +12
        20 archivo 2021 12: 29
        Cita: Alex777
        Cuando escribí hace un mes que necesitaba un cohete más pequeño que la Daga, inmediatamente entendí las desventajas.
        Gremlin, de acuerdo con las características anteriores, es lo que necesitas. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

        No sé con qué criterio para comentar que usted era entonces "menos", pero la probabilidad (así como la necesidad) de la aparición de misiles hipersónicos, de las más diversas clases y propósitos, bajo otros portaaviones se sugirió por sí misma, porque es lógico solicita ...

        Es difícil imaginar que el caso sea limitado uno "Daga" si
        1. 0
          20 archivo 2021 19: 50
          No puedo saber con qué criterio del comentario estabas "menos"

          Aquí no hay ningún secreto.
          Hablé a favor de un cohete más ligero y versátil.
          Al mismo tiempo, dijo que la Daga, en mi opinión, es una solución temporal, estrechamente especializada. hi
      4. +3
        20 archivo 2021 12: 33
        Cuando escribí hace unos años que tenemos que cambiar a la construcción modular de submarinos. Me llamaron de todas las formas posibles y uno incluso escribió que le transmitió mis palabras a mi padre que está asociado con la construcción de submarinos y supuestamente se rió de esto. Y recientemente escribieron que van a cambiar a la construcción modular de submarinos. No prestes atencion. Incluso los especialistas directamente relacionados con la producción militar no conocen las tecnologías modernas.
        1. +3
          20 archivo 2021 14: 49
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          Me llamaron de todas las formas posibles y uno incluso escribió que le transmitió mis palabras a mi padre que está asociado con la construcción de submarinos y supuestamente se rió de eso.

          ========
          ¡Esto es lo que! Mi padre, después del ejército, dedicó más de 40 años a la "industria de defensa": era un ingeniero de diseño de equipos electrónicos (algunos de sus desarrollos todavía están "en servicio"). Cuando me jubilé hace mucho tiempo (esto sucedió a principios de los 90), de alguna manera mi hijo más joven vino de visita, comunicándose con su abuelo, hizo girar una "unidad flash" en su dedo (tiene la mala costumbre de girar constantemente algo en sus manos ). A la pregunta natural de mi abuelo: "¿Y esto qué es? ¿Llavero?" La nieta, sin dudarlo, respondió: "unidad flash" .... "¿Qué es una" unidad flash "?" el abuelo se enojó. "Bueno, esto es ... un dispositivo de almacenamiento ... para una computadora" explicó la descendencia .... "¿Y cuánta memoria?" el abuelo se interesó. "32 gigabytes" .... El abuelo estaba asombrado: "¿Gigabytes o Megabytes?" - "¡Sí, son Gigabytes, abuelo!" .... Padre, agarró su cabeza: "En este pequeño fintiflyushka - ¿y hasta 32 Gigabytes? ¡Dios, cuántos años tengo! ¡Me siento como una especie de Pithecanthropus!" A lo que las nietas (con su característica malicia) se rindieron: "¡No, abuelo! ¡Pithecanthropus es nuestro papá, y tú eres aún mayor!" ...
          Lo que sucedió después ... El hijo que esquivó a tiempo (ocultándose con éxito bajo el ala de mamá y esposa), sacando la cara de la otra habitación (en respuesta a amenazas no ambiguas) dijo: "Por favor, no ¡Golpéame en .... mi asiento! ¡Soy yo trabajo para ellos! ”..... Por lo que recibí de mi abuelo:“ ¡Qué extraño, pero yo pensaba que los programadores trabajan en OTRO lugar! riendo
          1. -1
            20 archivo 2021 18: 01
            Padre, agarró tu cabeza: solo agarra tu cabeza cuando tengas las computadoras cuánticas al nivel estándar y las pongas en uso
            1. 0
              20 archivo 2021 19: 05
              Cita: Vadim237
              Padre, agarró tu cabeza: solo agarra tu cabeza cuando tengas las computadoras cuánticas al nivel estándar y las pongas en uso

              =======
              ¡No puedo esperar! ¡Apurarse! ¡Y realmente me gustaría esperar a los radares cuánticos! Aquí parece que las cosas ya se encaminan a pruebas ... ¡Oh, ojalá pudiera vivir! ¡Es una pena que papá no viviera!
              1. +1
                20 archivo 2021 23: 01
                Probablemente KRET los esté desarrollando ahora para radares fotónicos.
                1. 0
                  21 archivo 2021 12: 28
                  Cita: Vadim237
                  Probablemente KRET los esté desarrollando ahora para radares fotónicos.

                  ========
                  ¡Sí! Se trataba de ellos de los que "estaba hablando", ¡es solo lo mismo! ¡Al menos desde el punto de vista de los físicos! bebidas
            2. 0
              20 archivo 2021 20: 25
              Además, tómese la cabeza cuando las computadoras cuánticas se pongan a la altura y se pongan en uso

              ¿Y cómo ayuda? excepto para criptografía y otras tareas de enumeración?
              Recuerdo que el artículo de Knuth trataba sobre la inutilidad de la computación cuántica ...
              Sinceramente
              1. 0
                20 archivo 2021 23: 03
                En todo aquello donde se necesitan cálculos: el cálculo de cálculos supercomplejos en muy poco tiempo, a diferencia de las computadoras tradicionales.
                1. 0
                  21 archivo 2021 10: 30
                  Estoy de acuerdo, pero no todos los cálculos "supercomplejos" se pueden realizar en paralelo. No todos los algoritmos tienen una complejidad exponencial. Y la computación cuántica no es una panacea. Sobre lo que escribió el "abuelo" D. Knut ...
                  Sinceramente
      5. +1
        20 archivo 2021 12: 33
        Cita: Alex777
        Cuando escribí hace un mes que necesitaba un cohete más pequeño que la Daga, inmediatamente entendí las desventajas.
        Gremlin, de acuerdo con las características anteriores, es lo que necesitas. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

        Este es realmente el cohete "correcto". Secreto, en los compartimentos interiores ... ¡Y el motor es ramjet!
        El alcance es claro ... Y es bueno que surjan tales noticias de forma inesperada. Primero, recibirán un resultado de prueba alentador, luego aparecerá la información ...
        1. 0
          20 archivo 2021 18: 02
          Estamos esperando un nuevo avión aeroespacial y un avión de pasajeros hipersónico en los próximos mensajes del Presidente a la Asamblea Federal.
      6. +2
        20 archivo 2021 12: 51
        Algún día pueden hacer un misil para MANPADS tipo "sauce" ... cualquier cosa puede pasar.
      7. 0
        20 archivo 2021 13: 27
        Atrapa el signo más
      8. +1
        20 archivo 2021 14: 05
        Cita: Alex777
        Cuando escribí hace un mes que necesitaba un cohete más pequeño que la Daga, inmediatamente entendí las desventajas.

        ========
        Bueno, ahora, desde el fondo de tu corazón - rastrilla "+", sí, más, más !! guiño bebidas
    2. -2
      20 archivo 2021 12: 21
      Gremlin es una criatura mítica del folclore inglés.
      ¿Ha comprado un diseñador o una patente?
      1. +5
        20 archivo 2021 12: 28
        Cita: iouris
        Gremlin es una criatura mítica del folclore inglés.
        ¿Ha comprado un diseñador o una patente?

        La I + D se llevó a cabo con el código "Khmel". Decidimos cambiar el nombre para no hacerlo.
      2. +8
        20 archivo 2021 12: 31
        Cita: iouris
        Gremlin es una criatura mítica del folclore inglés.
        ¿Ha comprado un diseñador o una patente?

        Interceptaron el derecho a trolling si
        1. -9
          20 archivo 2021 13: 01
          Cita: Insurgente
          Cita: iouris
          Gremlin es una criatura mítica del folclore inglés.
          ¿Ha comprado un diseñador o una patente?

          Interceptaron el derecho a trolling si

          sí, simplemente la gente estúpida es egeshnye ... han jugado lo suficiente ... ahora mismo habrá "orcos" y "saurons" ... pero cho, los "terminadores" ya están ahí, ... ok, entonces el país desaparece en el inglés ... pronto AKM
          lo llamaremos con acento ...
          1. +7
            20 archivo 2021 13: 40
            Cita: Aeródromo
            sí, son simplemente gente estúpida ... han jugado lo suficiente ... ahora mismo habrá "orcos" y "saurons" ... pero cho, "terminadores" ya existen, ... normalmente el país desaparece en el anglicismo ... pero cho, los "terminadores" ya existen

            ¿Crees que el terminador es solo Hollywood y Arnold Schwarzenegger? Pero mucho antes de su aparición, esta palabra en astronomía significaba el borde de luz y sombra en la superficie de un planeta o satélite. Y en ingeniería eléctrica, un terminador es un absorbedor de energía (generalmente una resistencia) al final de una línea larga, cuya resistencia es igual a la impedancia de onda de la línea. Y esta palabra se deriva de la terminare LATINA: limitar, o / completar, completar. En el idioma ruso, una gran cantidad de palabras se originaron en este idioma. ¿Y aquí hay anglicismos?
            1. -3
              20 archivo 2021 14: 31
              Cita: Piramidon
              ¿Y aquí hay anglicismos?


              ¿Por qué empezaste a hablar de la palabra "terminador"? Después de todo, se trataba de la palabra "gremlin", que es precisamente anglicismo.
              1. +2
                20 archivo 2021 14: 34
                Cita: Ojo del llanto
                ¿Por qué empezaste a hablar de la palabra "terminador"?

                Lea cuidadosamente. Respondí al post de "Aerodromny", donde escribió sobre el terminador e incluso citó su cita, en la que enfatizaba esta palabra.
                1. -3
                  20 archivo 2021 14: 35
                  Me alegro de que no haya objeciones al hecho de que "gremlin" es anglicismo.
                  1. 0
                    20 archivo 2021 14: 37
                    Me alegro que estés contento riendo hi
          2. 0
            20 archivo 2021 14: 06
            Algún AKM pequeño ... No demasiado grande.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +9
      20 archivo 2021 12: 34
      El desarrollo de un motor cohete ramjet está siendo llevado a cabo por Soyuz TMKB (Turaevskoe Machine-Building Design Bureau).

      Bueno, nuestros "socios" israelíes se golpean en el pecho con los talones, diciendo que Rusia no tiene un motor de cohete ramjet (porque sin él el hipersonaje es imposible). )))
      1. -8
        20 archivo 2021 14: 33
        Si es así, ¿dónde se puede ver? Y el hecho de que el desarrollo continúa, por lo que puede continuar durante 20 años.

        PD: "¡Tenemos estos dispositivos! Pero no te contaremos nada".
        1. +3
          20 archivo 2021 15: 43
          Si es así, ¿dónde se puede ver? Y el hecho de que el desarrollo continúa, por lo que puede continuar durante 20 años.

          PD: "¡Tenemos estos dispositivos! Pero no te contaremos nada".

          ¿Quieres verlo de primera mano? Sin duda, escriba al Ministerio de Defensa de Rusia, por lo que dicen y así, quiero participar en las pruebas como un objetivo, porque tengo picazón en un lugar y no creo que exista este misil hipersónico.
          Te colocarán en algún cobertizo del vertedero y, visualmente, experimentarás un producto inexistente (en tu opinión).
          PD: asegúrate de escribir tu testamento.
          1. -6
            20 archivo 2021 15: 45
            Es decir, es imposible verlo, pero crees. Claro.

            Cita: lucul
            asegúrese de escribir su testamento.


            Te escribí y te aconsejo. El hombre, ya sabes, de repente es mortal. Quizás Annushka ya haya derramado el aceite.
            1. +3
              20 archivo 2021 15: 49
              Es decir, es imposible verlo, pero crees. Claro.

              Ya te escribí el orden de acción, ¿no sabes leer? )))
              1. -5
                20 archivo 2021 15: 50
                Cita: lucul
                Ya te he escrito el procedimiento


                Escribiste esto para mí y dije sobre ti. ¿No sabes leer?
                1. +1
                  20 archivo 2021 15: 57
                  Escribiste esto para mí y dije sobre ti. ¿No sabes leer?

                  ¿Estamos en el jardín de infancia? Siempre supe que eras un guardagujas.
                  1. -3
                    20 archivo 2021 15: 59
                    Cita: lucul
                    ¿Estamos en el jardín de infancia?


                    Yo ... definitivamente no, no sé ustedes.
                    1. 0
                      20 archivo 2021 16: 01
                      Yo ... definitivamente no, no sé ustedes.

                      (Bostezos) Para ignorar, cuando no hay nada que decir, bajan al jardín de infancia.
                      1. -4
                        20 archivo 2021 16: 04
                        Por alguna razón empezaste a hablar del jardín de infancia.
    5. +3
      20 archivo 2021 12: 37
      ¡Marque mi palabra! Si la humanidad no tiene tiempo para destruirse a sí misma antes, creará incluso un dron hipersónico.
    6. -11
      20 archivo 2021 12: 50
      Explíquele al profano, aquí estamos creando el Hunter, el Fiery Cat escribe que los estadounidenses ya han sacado de producción un modelo similar. Ahora todo el mundo está escribiendo sobre el hipersónico, pero leí que los estadounidenses ya pasaron esas velocidades en los años 60. ¿¡Qué!? ¿No comprendo?
      1. -3
        20 archivo 2021 12: 58
        ¿¡Qué!? ¿No comprendo?

        Sí, acabas de escribir en un artículo sobre la luna sangrienta de Kennedy que eran las caricaturas de Kennedy. ¿Qué otros cohetes hiper-duper en los años 60?
        1. 0
          20 archivo 2021 15: 16
          No he leído este artículo.
      2. +7
        20 archivo 2021 13: 03
        Cita: ASAD
        Ahora todo el mundo está escribiendo sobre el hipersonido, pero leí que los estadounidenses ya habían superado esas velocidades en los años 60. ¿¡Qué!? ¿No comprendo?

        Los expertos locales están convencidos de que la caída de una ojiva desde mil kilómetros de altura es lo mismo que un vuelo nivelado controlado en la atmósfera.
        Por lo tanto, incluso consideran el V-2 hipersónico.
      3. +4
        20 archivo 2021 13: 06
        ASAD - En los años 60 existían tecnologías muy diferentes, misiles del tamaño de un poste de telégrafo, terriblemente costosos y complejos. Los sistemas de guiado a altas velocidades cursi daban grandes errores, todo era terriblemente complicado, poco fiable y caro. Simplemente, ahora se han resuelto muchos problemas, por lo tanto, los resultados en forma de productos terminados se están adoptando para el servicio. ¡Y la opinión del usuario del foro bajo ese apodo es solo su opinión! Aquí, por el contrario, se necesitan ideas y tecnologías de vanguardia, con uavs completamente autónomos, el principal problema es la capacidad de dicha ubla para realizar de forma completamente autónoma todo un ciclo de trabajo, desde el inicio hasta dar en el blanco en la zona de impacto contra ubpl. de los sistemas de defensa aérea: defensa antimisiles, guerra electrónica, aviación de combate. ...
      4. -8
        20 archivo 2021 13: 07
        Esto se llama realidad riendo La mayoría de los temas hipersónicos son de naturaleza puramente comercial. No pasa nada de supernova V-2 tenía velocidad hipersónica. Los nazis bombardearon Londres con misiles hipersónicos.
        Todo el interés está en los motores ramjet, para que los misiles puedan volar en capas densas de la atmósfera, y aún más importante es el buscador que puede capturar un objetivo a tales velocidades.
        Ahora todos los misiles hipersónicos despegan por encima de las capas densas de la atmósfera, donde la resistencia del aire es menor y la velocidad del sonido también es menor, vuele allí, luego ingrese a las capas densas, disminuya la velocidad a 2-3M y a esta velocidad ajustar la trayectoria para golpear con precisión el objetivo.
        El X-51A Waverider fue precisamente el misil de crucero ramjet. Sus pruebas han sido desde principios de 2007.
        Aquí hay un video de las pruebas:

        Ahora en EE.UU. están desarrollando el programa HAWK, su análogo es Gremlin, si por supuesto les cree a los periodistas.
        En los años 60, el X-15 norteamericano fue el primero en volar aviones hipersónicos. Qué también se puede ver:
        1. -6
          20 archivo 2021 13: 14
          ¡Gracias por el comentario detallado! El oponente también quería x
          -15 citar como ejemplo
        2. -1
          20 archivo 2021 15: 37
          Esto se llama realidad

          Qué tontería escribes, todos los tiempos de hipersonido, para volar en la atmósfera en hipersonaje y no quemarte. Todos.
          Y misiles capaces de volar con hipersonaje, un vagón y un carro pequeño, pero no para arder en la atmósfera, hasta ahora solo los rusos lo han logrado.
        3. 0
          20 archivo 2021 20: 33
          Ahora todos los cohetes hipersónicos despegan por encima de las densas capas de la atmósfera.

          ¿Dónde despegó el Tsmrkon?
          luego entran en capas densas, desaceleran hasta 2-3M y a esta velocidad corrigen la trayectoria para alcanzar con precisión el objetivo.

          ¿Y este mismo "jinete" en lo alto de su trayectoria ondulada no hace una corrección?
          Sinceramente
      5. +2
        20 archivo 2021 13: 43
        Cita: ASAD
        , aquí estamos creando el Hunter, el Fire Cat escribe que los estadounidenses ya han descontinuado ese modelo


        No tanto, los estadounidenses decidieron No corra en producción.
        1. 0
          20 archivo 2021 13: 52
          ¿Qué no les gustó?
          1. 0
            20 archivo 2021 14: 04
            Bueno, el X-47B era generalmente un dispositivo experimental (lo mismo se dijo anteriormente sobre el S-70). La Marina tenía un programa UCLASS para crear un baterista no tripulado, pero la Marina lo abandonó. Por qué, la historia es turbia. Se cree que un baterista no tripulado que cumpla con los requisitos de la flota simplemente no se podría hacer. Quizás el proyecto era demasiado caro. En cualquier caso, en lugar del baterista de UCLASS, la Armada decidió fabricar un camión cisterna y la Fuerza Aérea decidió comenzar con dispositivos más pequeños y simples.
    7. -4
      20 archivo 2021 12: 53
      ¿Hay suficientes dimensiones para hacer overclocking o la colgarán como una daga?
    8. +2
      20 archivo 2021 13: 00
      Los jóvenes de todos los Spielberg echarán un vistazo, luego aparecerán los Gremlins, aunque el principal enemigo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Gremlin calentará sus almas que sus familiares se han ralentizado.
      1. +3
        20 archivo 2021 13: 06
        Google gremlin en la fuerza aérea de los EE. UU. Y comprenderá qué es el trolling)
        1. -1
          20 archivo 2021 13: 14
          Los estadounidenses saben esto sobre el enjambre, y llamaron al F 117 entre ellos Gremlin.
          1. +1
            20 archivo 2021 14: 52
            Estoy hablando del efecto gremlin) es más adecuado para un misil hipersónico que llegó de la nada)
      2. -2
        20 archivo 2021 19: 36
        Por aviones ... si ...
    9. +10
      20 archivo 2021 13: 03
      Se supone que el alcance del misil será de hasta 1,5 mil km, y la velocidad hipersónica será igual a 6 Mach.

      Bien ?! ¡Rusia ya ha "ensillado" con confianza el hipersonaje!
      Estamos felices, pero algunos están tristes.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. -2
      20 archivo 2021 13: 05
      Cita: tralflot1832
      Los jóvenes de todos los Spielberg echarán un vistazo, luego aparecerán los Gremlins, aunque el principal enemigo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Gremlin calentará sus almas que sus familiares se han ralentizado.

      Ya tienen bien sus propias moscas gremlin. lol
      1. 0
        20 archivo 2021 14: 25
        Así que este es su Gremlin, no volará en su trasero, y el nuestro está creado para limpiar sus "alcantarillas".
    12. +7
      20 archivo 2021 13: 05
      Más recientemente, expresé la opinión de que el "misil hipersónico para el Su-57" es, muy probablemente, un GZUR modificado, que se ha mencionado durante varios años y ¡ya se ha prometido que se producirá a partir de 2020! ¡En la publicación de hoy, vi una confirmación adicional de esta opinión! Ésta es la referencia al "producto 70" de TMKB "Soyuz" (Oficina de Diseño de Construcción de Máquinas de Turaevsky).
      El nombre "GZUR" se mencionó por primera vez el 22.12.2017 de diciembre de 2020, la fuente proporciona información de que el cohete probablemente se esté sometiendo a pruebas y a partir de 50 se planea comenzar la producción en masa del cohete a una velocidad de hasta XNUMX unidades. en el año.

      Sistema de propulsión:
      - etapa de arranque y aceleración - probablemente propulsor sólido

      - escenario principal - ramjet "producto 70" desarrollado por TMKB "Soyuz" (Turaevo, fuente) con un cuerpo central en el difusor de la precámara (fuente - Revisión). En 2013, el desarrollo del motor ya estaba en marcha, y en 2015, se completó la investigación de los procesos de trabajo en el modelo experimental de la cámara de combustión del motor "producto 70" (fuente - Revisión).


      Sistema de control y orientación:
      Sistema de control para buscador de radar inercial y activo-pasivo "Gran-75", que está siendo desarrollado por JSC "Ural Design Bureau" Detal "en Kamensk-Uralsky; Un canal pasivo de banda ancha (Gran-75PK) para este buscador está siendo creado por la Oficina Central de Diseño de Automatización (TsKBA) en Omsk. Granu-75 se refiere a una modificación del cabezal guía Gran-K utilizado en el misil táctico antibuque Kh-35U (fuente).


      Características de rendimiento del misil:
      Longitud - 6 m (fuente)
      Peso: alrededor de 1500 kg (fuente)

      Alcance - 1500 km (perfil de altitud, fuente)
      Velocidad máxima:
      - 12-13M (datos de 2013 - futura versión "global" del cohete)
      - 6M (datos de 2017, fuente)


      Estado: Rusia
      - 2011 - el comienzo del trabajo de investigación para crear un cohete

      Hay, por supuesto, una "trampa" ... Sobre el GZUR se dice que la longitud debería ser de 6 metros ... ¡para el Tu-22M3 bajará! ¡Pero se están desarrollando misiles de hasta 57 metros de largo para el Su-4,2! Queda por asumir que el GZUR se estaba finalizando para el Su-57 ... ¡por eso el nuevo nombre "Gremlin"!
    13. 0
      20 archivo 2021 14: 03
      Aparentemente, el BR es de un calibre menor que Iskander ....... Me pregunto, ¿basado en qué?
    14. +2
      20 archivo 2021 14: 47
      Cita: Intruso
      ¡Y el motor es directo!
      y donde esta escrito al respecto, en esta UR ??? Así que ahí está, y supersónico para hacer frente, con un acelerador en un cohete de propulsor sólido ...

      En la primera frase de la nota
      La aviación hipersónica rusa más nueva conducido El cohete, con nombre en código Gremlin, entrará en la fase de prueba conjunta estatal en 2023.


      Cita: Mountain Shooter
      Este es realmente el cohete "correcto". Secreto, en los compartimentos interiores ... ¡Y el motor es ramjet!
      El alcance es claro ... Y es bueno que surjan tales noticias de forma inesperada. Primero, recibirán un resultado de prueba alentador, luego aparecerá la información ...


      Se supone que el alcance del misil será de hasta 1,5 mil km, y la velocidad hipersónica será igual a 6 Mach.
      Desafortunadamente, esta publicación plantea más preguntas que respuestas. Por ejemplo, las características de rendimiento y la funcionalidad de este cohete no están claras.
      1. ¿Qué es? ¿Un misil aire-aire o un misil aire-tierra?
      2. Si se trata de un misil aire-tierra, ¿cuáles son las dimensiones de este misil? "Largo y delgado". como un misil aire-aire o un misil corto o grueso, como el Dagger?
      3. ¿Este misil "encajará" en el compartimento de armamento del mismo SU-57? Me temo que no.
      4. Un cohete hipersónico con un motor de flujo directo es constructivamente un dispositivo que consiste en un cohete propulsor sólido de arranque y aceleración y un cohete con un flujo directo. ¿Cuáles son las dimensiones de esta etapa superior? debe acelerar el cohete a una velocidad de aproximadamente 4,8-4,9M cuando el estatorreactor comience a funcionar.
      5. Con base en estas preguntas, surge la pregunta, cuáles son las dimensiones y la masa del cohete en sí. Y lo más importante, cuál es la masa de la ojiva de un misil.

      Me repetiré. Hay más preguntas que respuestas

      Cita: Sidor Amenpodestovich
      Los expertos locales están convencidos de que la caída de una ojiva desde mil kilómetros de altura es lo mismo que un vuelo nivelado controlado en la atmósfera.
      Por lo tanto, incluso consideran el V-2 hipersónico.

      Sin embargo, el cohete FAU-2 alcanzó una velocidad que se considera hipersónica, es decir, más de 5M.
      1. +1
        20 archivo 2021 15: 10
        Cita: Old26
        3. ¿Este misil "encajará" en el compartimento de armamento del mismo SU-57? Me temo que no.


        Se subió un modelo de gran tamaño de algún tipo de cohete. Y apenas hay muchos de esos misiles en desarrollo.
      2. +1
        20 archivo 2021 18: 15
        Este es un misil aire-tierra hipersónico táctico
      3. 0
        20 archivo 2021 18: 56
        Cita: Old26
        ¿Lo que es? ¿Un misil aire-aire o un misil aire-tierra?

        Según se informa, es un misil aire-tierra ... según muchos comentaristas, ¡un aire-barco ...!
        Si toma en consideración el GZUR, averigüe por sí mismo cuánto largo, corto, delgado, grueso con una longitud de 6 metros y un peso de -1500 kg ...
        1. -1
          20 archivo 2021 19: 33
          El CCR aetobalístico solo se puede realizar desde el origen cero.
      4. 0
        20 archivo 2021 20: 41
        Un cohete hipersónico con flujo directo es constructivamente un dispositivo que consta de un motor de propulsante sólido de arranque-aceleración y un cohete con flujo directo.

        ¿Por qué es tan difícil? El vuelo de una ola, por ejemplo, puede corregirse en las partes superiores de la trayectoria. Y luego hay suficiente corrección de impulsos. Y el estatorreactor, creo, ayuda a ganar altura en el supersónico habitual. Luego saltaron la calle de rodaje y un guijarro plano ...
        Sinceramente
    15. +4
      20 archivo 2021 15: 35
      Cita: Piramidon
      Una vez se asumió que el alcance de los "calibres" es de unos 800 km. y fue que después salió la aplicación sobre la cebada.

      Los periodistas escribieron sobre "Calibre" sobre todo. Además, se tomaron las características de desempeño de las modificaciones de exportación. Aunque incluso 2 años antes de esto, el comandante de la Flotilla del Caspio expresó características de rendimiento más o menos reales del "Calibre".

      Cita: BoA KAA
      Cita: bayard
      ¿Será su ojiva lo suficientemente poderosa para ser efectiva contra un barco de superficie convencional?

      Nadie habla de una ojiva convencional para derrotar grandes CN. Cuando contaron el orden de fuerzas y la cantidad de misiles en una salva para resolver las tareas de AUG ... entonces se recibió una solicitud para desarrollar un SBP para Onyx. Y nada, nadie se queja. TK-60 resultó ser muy bueno: solo 90 kg de peso, pero rebota 10 kT !!!. Es suficiente romper con un misil antibuque y no es necesario que coloques 10-12 en el costado ... (Como dijo Lelik: - "¡Una tableta es suficiente!") matón
      Pero, si es un GZPKR, entonces a 6M su potencia en comparación con un misil anti-barco a una velocidad de 1M aumenta 36 (!!!) veces ... Entonces, incluso con una ojiva "simple", nuestro GZPKR amam tendrá algo en qué pensar .. ...
      AHA.

      ¡Alejandro! Escribieron todo correctamente, pero el 90% de los Onyx ahora vienen con ojivas convencionales. Después de todo, nadie hundirá la misma corbeta turca, italiana, coreana o cualquier otra corbeta KR con ojivas nucleares. Sabes muy bien que en los barcos (submarinos) equipados con CD, no todas las municiones de dichos barcos (barcos) estaban equipadas con ojivas nucleares ...

      Cita: Intruso
      solo el cohete era de una sola etapa, tenía un motor cohete de propulsión líquida y no un ramjet hipersónico, y esto ya es una gran diferencia y fue el primer vehículo suborbital:

      Sí, pero sin embargo, la velocidad era hipersónica y se fue al espacio ...
    16. +2
      20 archivo 2021 16: 43
      Ahora está claro por qué los Su-57 no tienen prisa por enviarlos a las tropas ... - el relleno más importante para ellos aún no está disponible ... Bueno, el camino lo dominará el que camina ... Aparentemente - el producto se "procesa con archivos" y se pule con pasta GOI ..)))
    17. 0
      20 archivo 2021 18: 16
      Cita: Nikolaevich I
      Queda por asumir que el GZUR se estaba finalizando para el Su-57 ... ¡por eso el nuevo nombre "Gremlin"!

      En paralay, escriben que un misil hipersónico para el Su-57, posiblemente, se está creando en la Base RVV BD - izd.810, es decir, sin un flujo directo. Una especie de mini daga.
      Un cohete "Gremlin", en mi humilde opinión para SÍ y colocación debajo del ala en cazas de cuarta y quinta generación
    18. +3
      20 archivo 2021 18: 26
      Cita: Intruso
      Sí, pero sin embargo, la velocidad era hipersónica y se fue al espacio ...
      bien, bravo (alegría sincera ... sin sarcasmo) !!! Y sin ningún motor hipersónico de flujo directo "caprichoso", en un motor clásico de propulsante líquido, incluso sin la primera etapa con un motor cohete de propulsante sólido ... este es el sombrío genio alemán en 1944 ...

      Qué hacer, pero los alemanes estuvieron por delante del resto del planeta hasta mediados de los 40. No es sin razón que haya una frase tan común que "las piernas de los programas de misiles soviéticos y estadounidenses surgen del alemán".
    19. -1
      20 archivo 2021 19: 27
      ¿Es el cohete aerobalístico 1.5K menos que el Dagger? Quiero ver la confirmación de esto.
      1. 0
        20 archivo 2021 23: 16
        Vryatli será aerobalístico, lo más probable es que su altitud de vuelo sea de 10 a 20 kilómetros; revestimiento de grafito y circonio; el cuerpo en sí está hecho de aleación de cromo-níquel con enfriamiento de las superficies más cargadas de calor mediante pulverización pulsada de argón o helio para mantener la temperatura dentro de los 800 - 1000 grados a una velocidad de 6 Mach durante 13 minutos de vuelo a un alcance máximo de 1500 kilómetros.
        1. -1
          20 archivo 2021 23: 51
          Oh, me temo que a una altitud de 10 km a una velocidad de 6M la temperatura no será de 1000 grados y ni siquiera la 2da.
        2. 0
          22 archivo 2021 08: 15
          con enfriamiento de las superficies más cargadas de calor mediante pulverización catódica de argón o helio

          Perdóname, pero ¿cómo afectará el rociado de algo al calentamiento aerodinámico? La corriente que se aproxima volará tu enfriador antes de que se caliente ...
          Sinceramente
          1. 0
            23 archivo 2021 14: 35
            Sí, solo protege contra el contacto de la corriente caliente y las superficies aerodinámicas, reduciendo así la carga térmica en el material, pero dudo que un sistema de enfriamiento de este tipo sea recomendable para misiles en ellos, es más fácil usar el material ablativo generado a partir del corriente que se aproxima que arrastrará el calor con las partículas del material.
            1. 0
              23 archivo 2021 15: 57
              Sí, solo protege contra el contacto entre la corriente caliente y las superficies aerodinámicas, reduciendo así la carga térmica sobre el material.

              El flujo de aire en la estratosfera es frío en sí mismo. Debido a la fricción viscosa y a las colisiones con los bordes, las moléculas de aire se calientan hasta la ionización.
              es más fácil utilizar el material ablativo generado por el flujo entrante, que arrastrará el calor con las partículas del material.
              A 20 m, esta es una salida, y a 6 m, la ablación afectará en gran medida las propiedades aerodinámicas del cohete.
              Sinceramente
    20. +4
      20 archivo 2021 20: 39
      Cita: Nikolaevich I
      Cita: Old26
      ¿Lo que es? ¿Un misil aire-aire o un misil aire-tierra?

      Según se informa, es un misil aire-tierra ... según muchos comentaristas, ¡un aire-barco ...!
      Si toma en consideración el GZUR, averigüe por sí mismo cuánto largo, corto, delgado, grueso con una longitud de 6 metros y un peso de -1500 kg ...

      Gracias tocayo por la aclaración. Esto no está en la nota, o lo leo sin prestar atención. Las dimensiones de este cohete son así, pensando en voz alta. La "Daga" tiene una longitud de unos 7,7 metros con un diámetro de 0,9 m. Con las mismas proporciones, el calibre de este cohete será de unos 0,7 m
      Pero el peso ... Casi tres veces menor que el del "Dagger" con el mismo rango de vuelo. Aparentemente, esto será algo similar al misil EMNIP AGM-181 con base en Estados Unidos. Etapa superior más un pequeño cohete de co-flujo. Es cierto que surge la pregunta sobre el peso de la ojiva. Pero esto de nuevo, solo pensando en voz alta

      Cita: irónico
      ¿Es el cohete aerobalístico 1.5K menos que el Dagger? Quiero ver la confirmación de esto.

      Dejemos que la noticia "se calme". Ahora la incursión de la euforia caerá, tal vez aparezcan algunos datos nuevos
    21. -2
      21 archivo 2021 05: 04
      Un nombre ya sugiere que esto es solo un proyecto de relaciones públicas
      1. 0
        24 archivo 2021 12: 43
        Cita: Mikhail Malakhov_2
        Un nombre ya sugiere que esto es solo un proyecto de relaciones públicas

        ¿Cómo son "Crimean Most", "Tavrida", "Dagger", "Nudol", "Calibre", "Zircon", "Orion", "M55" y otros "proyectos de relaciones públicas"? riendo
        1. 0
          2 marzo 2021 05: 47
          ¿Cuál de estos es el "personaje del folclore inglés"?
    22. -1
      21 archivo 2021 19: 52
      No es necesario anunciar las pruebas de nuevas armas como esta al estilo americano: 1) El adversario puede atacar por miedo. 2) No todas las armas se aceptan en servicio después de las pruebas, pero ya se han cantado. 3) Si se acepta el misil, entonces es mejor anunciarlo después del hecho, el enemigo será más doloroso, ¡pero será más agradable para nosotros! Y para llamar a los zapatos de bastón antes del final, mire el ejemplo del F-35, cómo votaron, pero ¿cuál es el resultado?
      1. 0
        23 archivo 2021 14: 37
        Esto es solo sobre un nuevo cohete que dijeron: guardan silencio sobre el resto de los hipersónicos.
    23. 0
      24 archivo 2021 12: 39
      Excelente, de lo contrario, es extremadamente difícil para nosotros conducir ArlieBerks con viejos "Kryptons" en la Flota del Mar Negro. si
    24. El comentario ha sido eliminado.
    25. 0
      24 archivo 2021 12: 54
      Cita: Old26
      Cita: Nikolaevich I
      Cita: Old26
      ¿Lo que es? ¿Un misil aire-aire o un misil aire-tierra?

      -1500 kg ....

      La "Daga" tiene una longitud de unos 7,7 metros con un diámetro de 0,9 metros, si se observan las mismas proporciones, el calibre de este cohete será de aproximadamente 0,7 metros.
      Pero el peso ... Casi tres veces menor que el del "Dagger" con el mismo rango de vuelo. Aparentemente, esto será algo similar al misil EMNIP AGM-181 con base en Estados Unidos. Etapa superior más un pequeño cohete de co-flujo. Es cierto que surge la pregunta sobre el peso de la ojiva. Pero esto de nuevo, solo pensando en voz alta

      Cita: irónico
      ¿Es el cohete aerobalístico 1.5K menos que el Dagger? Quiero ver la confirmación de esto.

      Dejemos que la noticia "se calme". Ahora la incursión de la euforia caerá, tal vez aparezcan algunos datos nuevos

      En supersónico, la energía cinética es tal que incluso 1500 kg del peso del CD en el punto objetivo se forma una poderosa onda de choque, acorde con la explosión de 500 kg de TG si

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"